De strijd om een ​​menselijke toekomst in het tijdperk van COVID-19 en elektronisch totalitarisme: een interview met Jer

Wat is ons bewustzijn en wat ons onderbewustzijn? Wat schuilt hier allemaal achter? En de vage grens er tussen; onze dromen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 28624
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

De strijd om een ​​menselijke toekomst in het tijdperk van COVID-19 en elektronisch totalitarisme: een interview met Jer

Bericht door univers » 11 sep 2021, 21:03

Afbeelding

Jeremy Naydler, Ph.D., is gepromoveerd in theologie en religieuze studies, en is een filosoof, cultuurhistoricus en tuinman die woont en werkt in Oxford, Engeland.

Hij is al lang geïnteresseerd in de geschiedenis van het bewustzijn en beschouwt de studie van culturen uit het verleden – die meer openstonden voor de wereld van de geest dan onze eigen, overwegend seculiere, cultuur – zowel relevant voor het begrijpen van onze huidige situatie als voor het vinden van wegen naar de toekomst.

Zijn langdurige bezorgdheid over de impact van elektronische technologieën op ons innerlijk leven en op onze relatie met de natuur komt tot uitdrukking in zijn boek In the Shadow of the Machine (Temple Lodge 2018) en in zijn nieuwe boek Struggle for a Human Future: 5G, Augmented Realiteit en het internet der dingen (Temple Lodge 2020).

KINGSLEY DENNIS (KD): U hebt gezegd dat de grootste bedreiging van technologie niet van het apparaat zelf komt, maar van de corruptie van de menselijke essentie. Wat is de grootste bedreiging van technologie voor de menselijke essentie?

JEREMY NAYDLER (JN):Dit is iets waar Heidegger over schreef in zijn baanbrekende essay 'The Question Concerning Technology'. Hij zei dat technologie ons aanmoedigt om een ​​instrumentele relatie met de wereld aan te gaan, dus we hebben de neiging om dingen te zien als middelen voor ons eigen doel in plaats van als doel op zich. Als dat onze standaard manier wordt om met de wereld om te gaan, dan vermindert dat ons als mensen. We verliezen onze eerbied voor de natuur, we verliezen onze openheid voor het fundamentele mysterie van het bestaan ​​en ons besef van de heiligheid van het leven. Dan wordt ons hart verhard. In plaats van in verwondering te leven, merken we dat we afgesneden zijn van de geest, en zo verliezen we het contact met wat het betekent om mens te zijn. Dit komt omdat menselijk leven op zijn minst leven met ons hart open voor het mysterie van het bestaan. Ik zou ook zeggen dat vrijheid tot de menselijke essentie behoort, en hoe geavanceerder technologie wordt, hoe meer deze onze vrijheid ondermijnt. Met vrijheid bedoel ik het vermogen om te leven volgens de idealen, doelen en waarden die we zelf hebben aangenomen, in plaats van dat ze ons worden opgedrongen. Een van de effecten van de technologisering van ons leven is dat we meer en meer worden ingesloten en gedwongen ons te conformeren aan een door machines gedomineerde wereld, met als gevolg dat ons vermogen om vrij te handelen in het gedrang komt.

Lees verder : https://www.newdawnmagazine.com/article ... my-naydler
Goed stuk, al zeg ik het zelf. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 3446
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: De strijd om een ​​menselijke toekomst in het tijdperk van COVID-19 en elektronisch totalitarisme: een interview met

Bericht door Osiris » 11 sep 2021, 23:30

univers schreef:
11 sep 2021, 21:03
Afbeelding

Jeremy Naydler, Ph.D., is gepromoveerd in theologie en religieuze studies, en is een filosoof, cultuurhistoricus en tuinman die woont en werkt in Oxford, Engeland.

Hij is al lang geïnteresseerd in de geschiedenis van het bewustzijn en beschouwt de studie van culturen uit het verleden – die meer openstonden voor de wereld van de geest dan onze eigen, overwegend seculiere, cultuur – zowel relevant voor het begrijpen van onze huidige situatie als voor het vinden van wegen naar de toekomst.

Zijn langdurige bezorgdheid over de impact van elektronische technologieën op ons innerlijk leven en op onze relatie met de natuur komt tot uitdrukking in zijn boek In the Shadow of the Machine (Temple Lodge 2018) en in zijn nieuwe boek Struggle for a Human Future: 5G, Augmented Realiteit en het internet der dingen (Temple Lodge 2020).

KINGSLEY DENNIS (KD): U hebt gezegd dat de grootste bedreiging van technologie niet van het apparaat zelf komt, maar van de corruptie van de menselijke essentie. Wat is de grootste bedreiging van technologie voor de menselijke essentie?

JEREMY NAYDLER (JN):Dit is iets waar Heidegger over schreef in zijn baanbrekende essay 'The Question Concerning Technology'. Hij zei dat technologie ons aanmoedigt om een ​​instrumentele relatie met de wereld aan te gaan, dus we hebben de neiging om dingen te zien als middelen voor ons eigen doel in plaats van als doel op zich. Als dat onze standaard manier wordt om met de wereld om te gaan, dan vermindert dat ons als mensen. We verliezen onze eerbied voor de natuur, we verliezen onze openheid voor het fundamentele mysterie van het bestaan ​​en ons besef van de heiligheid van het leven. Dan wordt ons hart verhard. In plaats van in verwondering te leven, merken we dat we afgesneden zijn van de geest, en zo verliezen we het contact met wat het betekent om mens te zijn. Dit komt omdat menselijk leven op zijn minst leven met ons hart open voor het mysterie van het bestaan. Ik zou ook zeggen dat vrijheid tot de menselijke essentie behoort, en hoe geavanceerder technologie wordt, hoe meer deze onze vrijheid ondermijnt. Met vrijheid bedoel ik het vermogen om te leven volgens de idealen, doelen en waarden die we zelf hebben aangenomen, in plaats van dat ze ons worden opgedrongen. Een van de effecten van de technologisering van ons leven is dat we meer en meer worden ingesloten en gedwongen ons te conformeren aan een door machines gedomineerde wereld, met als gevolg dat ons vermogen om vrij te handelen in het gedrang komt.

Lees verder : https://www.newdawnmagazine.com/article ... my-naydler
Goed stuk, al zeg ik het zelf. :mrgreen:
Mee eens :post:
Het is de technologie die onze ziel af snijdt van wie we werkelijk zijn, een onderdeel van het alomvattend bewustzijn.
Het hele ( geplande ) covid gebeuren is door de elite gezien als een mogelijkheid die technologie versneld door te voeren ( 5G/6G/7G )
deze niet meer buiten ons te plaatsen via apparaten ,waar we nog min of meer een eigen keuzevrijheid hebben, maar ons er mee te assimileren en die vrijheid is dan verdwenen.

Heb al vaker aangegeven dat dit het ultieme gevecht is om onze zielen ( bewustzijnsconnectie ), die voorspelde Dag des Oordeels.
Eenmaal die ziel kwijt, zullen we ons niet meer druk maken om onze planeet, ook die gevoels en bewustzijnsconnectie is dan verdwenen, slechts nog uitvoeren wat de duivelse macht achter die huidige technologie ( AI ) via nano implants, van ons eist.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Kristof Piessens
Leraar
Berichten: 1122
Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36

Re: De strijd om een ​​menselijke toekomst in het tijdperk van COVID-19 en elektronisch totalitarisme: een interview met

Bericht door Kristof Piessens » 12 sep 2021, 07:42

Afdwingen is iets anders dan eisen, niet iedereen denkt, voelt en weet hetzelfde, "wil" hebben is iets anders dan weten dat je eigen "wil" nooit hetzelfde is zoals bij iedereen...welke toekomst hebben de kinderen van de komende generaties nog ?
Er is toch iets waarbij niet de technologie de schuld krijgt van wat er gebeurd, en dat is de generationele communicatie, alles wat je al weet kun je immers ook niet (op zielniveau) gebruiken tegen anderen, waarbij open communicatie zelfs taboe wordt wat de clou vormt voor de strijd tegen iets wat onmogelijk te bereiken is...
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 2392
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: De strijd om een ​​menselijke toekomst in het tijdperk van COVID-19 en elektronisch totalitarisme: een interview met

Bericht door Determinist » 13 sep 2021, 12:35

Technologie heeft twee kanten en is niet alleen maar negatief of positief. Het kan ons volledig vernietigen maar het kan ons ook helpen met overleven.

Ik kijk er wat positiever tegenaan. Met name omdat technologie de kwaliteit van ons leven op vele punten significant heeft verbeterd.

Een ander punt is dat we het aan de andere kant niet kunnen tegenhouden. Zodra de geest uit de fles is gaat deze niet meer terug.
Het is dus de kunst om de goede zaken van technologie te benadrukken en met extra zorg te kijken naar de schaduwkanten.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 7664
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: De strijd om een ​​menselijke toekomst in het tijdperk van COVID-19 en elektronisch totalitarisme: een interview met

Bericht door Vitharr » 13 sep 2021, 17:26

Wordt goed of slecht niet al sinds het begin bepaald door de gebruiker? Hetzij door kennis of intentie? Ik ben nog nooit tegen eender welke technologie geweest, alleen tegen sommige toepassingen.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Plaats reactie