Epische denkwijze.
Geplaatst: 30 jul 2016, 10:32
Heeft er iemand een idee wat er met epische denkwijze wordt bedoeld ?
Ik ben op zoek naar antwoorden over het hoe en waarom van de epische denkwijze dat individueel is maar wel een maatschappelijke impact heeft.
Ik ga er vanuit dat er geen "heelheid" is zolang de epische denkwijze zich beperkt tot de gevoelens van hem of haar, maakt het veel uit dat je een verwachting hebt zonder zich te beroepen op de overtuiging dat je vormen van verkeerd gerichte energie gebruikt om jezelf als de maatschappij te proberen te schaden als ontwringen ?
Collectief kan het toch niet dat een individu diens wil oplegt door gebruik van geweld zoals we de laatste maanden hebben meegemaakt ?
Ik begreep enkel dat een epische denkwijze enkel je eigen overtuigingen verscherpt waardoor je iets gaat doen dat naar eigen inzicht niet legitiem te verklaren valt.
Of ik dacht in regel eerst dat een epische denkwijze zich concentreert op individuele basis waarbij enige vorm van liefde uitgesloten is, of een gebrek hieraan.
Of op zuivere basis denk ik aan een illusie opwekken waarbij er een afwijzing is ten opzichte van de bron in jezelf.
In termen van communicatie, een vrouw denkt dat ze een man kan veranderen maar die verandert niet, of een man denkt dat de vrouw onveranderbaar is maar toch verandert ze...
Fantasie is een illusieopwekkende bezigheid, maar niet rechtstreeks verbonden met de dagdagelijkse realiteit, bvb een vrouw fantaseert over een man die in bed goed is, maar zelf laat ze geen man toe ondanks zijn moeite om contact mee te hebben...
Het draait in de epische denkwijze om dat er een individuele kunstmatige wereldje wordt opgetrokken omdat naar maatschappelijke normen bij beide kanten een zuivere geslachtsgedrag wordt verwacht zonder de kwaliteiten te hebben die in jezelf onderdrukt worden, hier bedoel ik de kwaliteiten die bvb uitgesproken bij de man hoort en de vrouwelijke kwaliteiten bij de man komen niet aanbod, of de kwaliteiten die uitgesproken bij de vrouw horen en de mannelijke kwaliteiten bij de vrouw komen niet aan bod, dit argument is voor mij toch een reden om uit te zoeken waarom dat zo is...
In die epische denkwijze gaat het er ook om dat je van beide wat meer moogt waarderen, zonder dat andere kun je niet weten wat kan werken als je je eens bewust zou verplaatsen in het lichaam van het anderen geslacht...is dat verkeerd dan ?
Ik zou graag hierover een interessante discussie over voeren, want blijkbaar is de ervaring van contact maken heel verschillend, misschien moet je dat eens in het licht zien van hoe iemand terug volledig heel kan worden ?
Ik ben op zoek naar antwoorden over het hoe en waarom van de epische denkwijze dat individueel is maar wel een maatschappelijke impact heeft.
Ik ga er vanuit dat er geen "heelheid" is zolang de epische denkwijze zich beperkt tot de gevoelens van hem of haar, maakt het veel uit dat je een verwachting hebt zonder zich te beroepen op de overtuiging dat je vormen van verkeerd gerichte energie gebruikt om jezelf als de maatschappij te proberen te schaden als ontwringen ?
Collectief kan het toch niet dat een individu diens wil oplegt door gebruik van geweld zoals we de laatste maanden hebben meegemaakt ?
Ik begreep enkel dat een epische denkwijze enkel je eigen overtuigingen verscherpt waardoor je iets gaat doen dat naar eigen inzicht niet legitiem te verklaren valt.
Of ik dacht in regel eerst dat een epische denkwijze zich concentreert op individuele basis waarbij enige vorm van liefde uitgesloten is, of een gebrek hieraan.
Of op zuivere basis denk ik aan een illusie opwekken waarbij er een afwijzing is ten opzichte van de bron in jezelf.
In termen van communicatie, een vrouw denkt dat ze een man kan veranderen maar die verandert niet, of een man denkt dat de vrouw onveranderbaar is maar toch verandert ze...
Fantasie is een illusieopwekkende bezigheid, maar niet rechtstreeks verbonden met de dagdagelijkse realiteit, bvb een vrouw fantaseert over een man die in bed goed is, maar zelf laat ze geen man toe ondanks zijn moeite om contact mee te hebben...
Het draait in de epische denkwijze om dat er een individuele kunstmatige wereldje wordt opgetrokken omdat naar maatschappelijke normen bij beide kanten een zuivere geslachtsgedrag wordt verwacht zonder de kwaliteiten te hebben die in jezelf onderdrukt worden, hier bedoel ik de kwaliteiten die bvb uitgesproken bij de man hoort en de vrouwelijke kwaliteiten bij de man komen niet aanbod, of de kwaliteiten die uitgesproken bij de vrouw horen en de mannelijke kwaliteiten bij de vrouw komen niet aan bod, dit argument is voor mij toch een reden om uit te zoeken waarom dat zo is...
In die epische denkwijze gaat het er ook om dat je van beide wat meer moogt waarderen, zonder dat andere kun je niet weten wat kan werken als je je eens bewust zou verplaatsen in het lichaam van het anderen geslacht...is dat verkeerd dan ?
Ik zou graag hierover een interessante discussie over voeren, want blijkbaar is de ervaring van contact maken heel verschillend, misschien moet je dat eens in het licht zien van hoe iemand terug volledig heel kan worden ?