Re: Hoe we anderen omschrijven zegt veel over onszelf
Geplaatst: 21 jul 2020, 22:59
Je kan in ieder geval, een hoop knipsel en plaksel tegemoet zien.
Waar mysterie en wetenschap elkaar kruisen...
https://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/phpBB3/
https://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=45&t=21004
Ik kan niet slapen en ga met een gebroken hart schrijven lieve mensen en geloof me of niet, het heeft werkelijk niets met jullie aandacht voor mij te maken.Vitharr schreef: ↑21 jul 2020, 22:42En daar heb ik grenzeloos respect voor. Ik heb het hem eerder zien doen. Ik kan met veel slechter vergeleken worden. Maar ik ben het toch echt zelf, dank je.
Het hoeft niet beantwoord te worden. Het zijn retorische vragen. Antwoorden zijn evident Gast1, meer energie steek ik hier niet in.Gast1 schreef:Grappig en eenvoudig te beantwoorden, maar alles op zijn tijd ...
Niet enkel jij schrijft aan mij en oordeelt over mij.
Ik ontwijk niets, maar op die laatste post van deze altijd maar weer zeverende brombeer had ik geen zin meer.
... dit zó te lezen levert mij een glimlach op.Vitharr schreef: ↑21 jul 2020, 18:39Zelfreflectie?
In welke zin kan hier sprake zijn van zelfreflectie?
Jij kunt niet vaststellen wanneer een bericht is geschreven, hooguit wanneer het is geplaatst.
Zelfreflectie zou je hooguit kunnen leren dat weghalen na plaatsing mogelijk zinloos is als je daarmee wil voorkomen dat een schrijfsel bekend wordt.
Nu je het schrijft kan ik me dat inderdaad nog herinneren en ik herinner me ook onze discussie in de PB/PM ...Vitharr schreef: ↑21 jul 2020, 18:39Kun je je nog herinneren dat ik o,a, aan Aquarius een PB wilde schrijven en in mijn emotie niet de PB maar de Citeerknop gebruikte waardoor mijn relaas openlijk op het forum stond?
Ik heb als een waanzinnige geprobeerd die fout tijdig te herstellen omdat de inhoud trauma's zo levendig beschreef dat ik wist dat het andere leden veel verdriet zou doen.
Het lukte niet direct door de inlogproblemen die we toen ervaarden.
Toen het lukte had 5 man het al gelezen en 1 had zelfs de volledige tekst gekopieerd. Zo snel gaat dat soms.
Dat is de enige keer dat ik mijn tekst heb verwijderd. Ik vind het niet handig om live te editen.
Oké, het begint mij nu duidelijker te worden en ik ben blij nog helder te kunnen denken.
Oké, dat is dan wel fijn dat je het zo schrijft, omdat dat ook zo is en dat van die anderen weet ik uiteraard niet.
Ja, het forum helpt mij ook weer ...Ik herinner het mij, maar wat hier geschreven en verweten wordt, is nu veel ernstiger. Ongekend zoals ik al schreef.
Ik ben toen (9 jaar geleden) vertrokken en dat is geheel anders dan dat ik nu doe en ik reageer dan ook anders, toch?
Het zijn beide forumleden waarvan ik vind dat ze de regels van fatsoen, begrip en respect met voeten treden.
Gast1 schreef: ↑22 jul 2020, 04:51... en zie wat er geschreven wordt en hoe ik daar op reageer in deze en zo ook in dit topic:
viewtopic.php?f=45&t=20701&hilit=negativiteit#p363732
viewtopic.php?f=45&t=20995&hilit=liefde
viewtopic.php?f=54&t=20928&hilit=verdraagzaamheid
Gast1 is dat helemaal niet vergeten, maar ik weet niet waarom ik dat zou moeten benoemen.univers schreef: ↑20 jul 2020, 11:38... het volgende:
Gast1 vergeet 1 ding,
Dat univers, Gast1 zijn dochter in bescherming heeft genomen.
Toen Pa te pas en on te pas haar foto op het forum plaatste.
Vroeg aan hem of zijn dochter ervan afwist.(niet dus)
Gelukkig was hij het met mij eens, dat het niet kon.
Toen kon pa nog reëel denken, dat is nu ver te zoeken.
Daar hoor je hem niet over.
En als laatste dit nog:Gast1 schreef: ↑22 jul 2020, 05:12Wat jij niet begrijpt is dat ik (bijvoorbeeld) een afkeer van Hitler heb door al zijn daden en handelswijzen,
maar zou hij mij een schilderij laten zien wat ik daadwerkelijk mooi vind,
dan kan ik niet anders dan enkel mijn waarheid zeggen dat ik dat schilderij mooi vind.
Als ik zou zeggen dat dat niet zo is, dan zou ik liegen.
En daarna zou ik veroordeeld worden door het niet begrijpende individu, die mijn mooi vinden van zijn schilderij als hypocriet (en al wat dies meer zij) zou zijn.
En omdat je niet zo sterk bent in het begrijpen, is dit dus geen vergelijk met een forumlid of met jou, maar enkel een voorbeeld van hoe dat nou bedoeld wordt.
Tammy schreef heel vaak aan mijn adres iets in de trant van "Don't change amigo" ... en de wijze waarop ik Tammy complimentjes gaf, is ten opzicht van een jaar geleden en nu ongewijzigd.
Maar hoe dan ook brompot, je bent vanuit jouw persoonlijkheid eerlijk.Hoe we anderen omschrijven zegt veel over onszelf
... en ook daar schreef ik al in die gehele post jou te waarderen.
Univers, en hier wil ik het graag naar jou toe bij laten.Gast1 schreef: ↑17 jun 2020, 07:36Een forumlid schreef elders:... en daarop schreef ik:... het bedoelde botsen, dat via het forum op andere zienswijzen stuit of zelfs discrepanties ontstaan tussen wat je weet en het tegengestelde te durven posten, volgt dat uit gedrag of uit onwetendheid?En die minimaal 'een andere mogelijkheid' is dat het eigen geconditioneerde en plagende ego te parten speelt:Maar er is minimaal ook nog een andere mogelijkheid.
het principe, de zelfgekozen regel, vasthoudendheid en de eigen stelregel.
De gesloten deur, de veilige muur waarin je je bevindt.
Het ego gaat op zoek en het ego zal vinden, of niet ... en dan gaat het botsen.
Botsen met zichzelf!
Het Ego de ‘almachtige’ ==> http://www.spirituele-psychologie.nl/5-Ego-macht.html
... en daar doe je iets mee of niet.
Uiteraard ben ik Tammy niet vergeten, en ik ga haar zeer zeker berichten.Gast1 schreef: ↑22 jul 2020, 06:22
... en zie wat er geschreven wordt en hoe ik daar op reageer in deze en zo ook in dit topic:
viewtopic.php?f=45&t=20701&hilit=negativiteit#p363732
viewtopic.php?f=45&t=20995&hilit=liefde
viewtopic.php?f=54&t=20928&hilit=verdraagzaamheid
Dat is alleen bij bans waarmee een forumlid niet meer op het forum kan komen en zich dus niet kan verdedigen.Ik herinner me een regel van Tammy.
Nadat een forumlid vertrokken is, wordt er niets over dat vertrekkend forumlid geschreven, daar het forumlid zich nu niet meer kan verdedigen.
Dat je hier niet over praten wil is prima, maar waarom haal je het dan steeds weer aan?
In tegenstelling van wat ik hierboven schreef, ga ik nu op de tekst van Tammy hier toch maar reageren.
Hallo lieverd.
Dat is ook niet wat ik vroeg, verzocht of suggereerde Tammy.
Geloof het of niet Tammy, maar ik weet veel meer dan dat je denkt te weten.Tammy schreef: ↑20 jul 2020, 10:29Er speelt bij een ban altijd meer dan alleen de forumregels.
Het is een combinatie van heel veel factoren.
Frappant zijn de dreigmails die vaak daarna komen, waardoor je meteen bevestiging ziet van je beslissing.
Gebeurt niet altijd maar vaak wel.
Iets wat jij niet weet en de anderen leden ook niet.
En dat is maar goed ook Gast1, want jij wilt niet weten wat er dan word gezegd.
En ook dat is mij bekend Tammy en sterker nog, ik heb het zelfs gelezen waar de lezer van buitenaf het niet mee kan lezen.
Precies en je schrijft het niet, maar weet dat ik op niemand boos ben.Tammy schreef: ↑20 jul 2020, 10:29Je schrijft dit :
Bepaalde leden van het forum hebben in het verleden een ban gekregen.
Ik ga nu niet vragen om dat ook te doen.
Ik ga het ook niet aanraden.
Ik ga het niet in overweging geven ...
Gast1 je zegt dat je het niet vraagt enz maar je schrijft het wel op.
Geloof je mij als ik je zeg dat ik wist dat je zoiets zou schrijven ?
Jij bent niet de enigste waar ik dat bij heb , ook bij sommige andere leden heb ik dat wat buiten deze kwestie omgaat.
Dat ik ongeveer weet bij sommige onderwerpen wat men gaat schrijven.
Komt denk ik omdat ik heel geinteresseerd kijk naar mensen op dit forum, en dat doe ik jarenlang.
Daardoor weet ik ook een beetje hoe iemand reageert als hij of zij blij is maar ook als hij of zij boos is.
Het gaat uiteindelijk om het totaalpakket Gast1.
Maar ik niet lieverd, waarbij ik op wil merken dat ik dat (beide heren een ban geven) dan ook nergens gesuggereerd heb.
'Een klein berichtje' ... aan iemand die respectloos en onbezonnen doorgaat ... en niet te stoppen is.
Afgeroomd met een grapje ...
Klopt, en die zelfde negative tijd kan hij ook op een ander projecteren.zal denk ik altijd zelf op dat moment niet goed in zijn vel zitten, ongeachte waar het over gaat. Over het algemeen lijkt dat in de praktijk te kloppen.