taigitu schreef:
Dat je nergens woedend om wordt kan ik me moeilijk voorstellen.
Het is niet zo dat ik mij nooit ergens woedend om heb gemaakt, maar het is verdwenen.
Juist omdat je de wereld in goed en kwaad verdeelt wordt je woedend.
Stop daar mee en de woede verdwijnt.
Goed en kwaad is altijd gekoppeld aan (vermeend) onrecht.
Dat jij het je niet kan voorstellen betekend niets anders dan dat jij in een andere wereld leeft dan ik.
Het is de mens eigen zeker als het om zulke wreedheden gaat.
Zeker, het is de mens eigen. Maar dat hoeft niet zo te blijven.
Woedend worden zet iemand aan tot actie en dat zou zich kunnen uiten in het mogelijk steunen van acties die zich sterk maken om hulp te bieden aan bijv. slachtoffers.
Om slachtoffers te helpen hoef ik niet woedend te zijn…. Ergo: woede staat daar alleen maar in de weg.
Het spreekt voor zich dat een rijk land als Nederland slachtoffers helpt.
Daar is geen mening, overtuiging of oordeel voor nodig.
(en oorlog voeren is geen slachtoffers helpen!)
Als niemand ooit woedend zou worden en actief werd/wordt dan hadden wij ons geriefelijke leven hier niet.
Dat zou kunnen, het zou ook niet kunnen. We hebben het hier over een hypothetische situatie waar ik een andere mening over heb.
Misschien heb jij gelijk, misschien heb ik het. Maar omdat het nooit collectief wordt toegepast (het niet-woedend zijn) weten we het niet.
Je trekt conclusies zonder werkelijk te weten. Er zullen IS-leden zijn die hier in meedoen maar misschien misselijk zijn van hun eigen doen en laten. Zo was er pas een stukje in het nieuws waarin een ongeveer 10-jarig jochie met een geweer staat naast een volwassene. Die volwassene laat dat jochie een man die geknield zit executeren. Zou dat jochie werkelijk het besef hebben dat hij zijn eigen leven boven dat van een ander stelt? Jong volwassenen worden gehersenspoeld hier in Nederland door fanatiekelingen en vertrekken naar Syrië. Hun hersenen zijn nog geheel gevormd waardoor ze geen goed oordeel kunnen vormen. Als je in Syrië woont en IS komt langs in jouw stad en zal je vermoorden als je hun strijd/religievorm niet minimaal aanvaardt...... Hoeveel mensen accepteren/kiezen dan niet voor IS omdat zij en hun geliefden anders vermoord worden. Het systeem 'overleven' treedt in werking en zal overheersen. Maar jij gooit ze op één grote hoop? Dat is voor mij nogal kort door de bocht. En dan kan je moeilijk spreken van een persoonlijk karma, hoogstens een groepskarma. Wat inhoud dat de mens die hier kiest voor overleven, in deze situatie, geen slecht karma creëert maar slachtoffer is.
Ja, ik trek conclusies zonder werkelijk te weten. Dat heet 'mening'. En ook hierin heb ik een andere mening dan jij. Als in een staat als Syrie of Hitler-Duitsland niemand zich een bal aantrekt van Hitler of de IS (of Assad) dan is het ergste wat je kan overkomen dat je persoonlijk dood wordt gemaakt. Maar Hitler had niks kunnen beginnen met alleen het legertje meelopers wat hij had. Hij dwong de 'gewone man' de wehrmacht in. Onder bedreiging van de dood. Hij had misschien enkele tienduizenden mannen kunnen doden, maar nooit allemaal.
Bij WO2 kennen we de afloop: miljoenen Duitsers waren uiteindelijk dood, ontheemd, verkracht, verdreven.
Om het nog maar niet over de miljoenen Joden, Russen en andere volkeren te hebben.
Dit sjabloon kan je op ieder conflict leggen.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.