Zijn mensen echte lichtwezens

Filosofie is de betekenis en geldigheid van ons denken en ons geloof omtrent de meest algemene en universele aspecten van het bestaan (heelal, entiteiten of subjecten, objecten of dingen, en hun relatievormen). Filosofeer hier net als vroeger Plato deed.
Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door taigitu » 21 feb 2016, 17:49

Zijn mensen echt lichtwezens?

Ik krijg talloze suggesties voor verhalen en dat waardeer ik zeer. Maar sommige zijn gewoon te mooi om waar te zijn.

Ik kreeg deze week een artikel waarin een Russische (alweer!) wetenschapper, Pjotr Garjajev, een boodschap had weten te onderscheppen van een DNA-molecuul in de vorm van ultraviolette fotonen, licht! Bovendien beweerde hij deze boodschap te hebben opgevangen van een organisme (embryo van een kikker) met een laserstraal en hem toen naar het DNA van een ander organisme te hebben gestuurd (embryo van een salamander), waardoor die embryo in een kikker veranderde!

Maar dat was pas het begin.

Dr. Garjajev zegt dat deze boodschap niet iets is van alleen in de individuele cellen of tussen twee cellen. Hij zegt dat organismen dit ‘licht’ gebruiken om met andere organismen te ‘praten’ en suggereert dat dit telepathie en ESP zou kunnen verklaren. Het was alsof de mens al zijn eigen draadloze internet op ons DNA had. Wauw!

Ik probeerde een wetenschappelijk tijdschrift te vinden waarin over dit experiment werd geschreven. Ik kon alleen maar blogs vinden en andere websites met woord voor woord hetzelfde verhaal, zonder enige referentie. Totdat ik op het werk van Fritz-Albert Popp stuitte [rechts]. Toen leek alles wat ik net had gelezen zeer aannemelijk.

Fritz-Albert Popp dacht dat hij een middel tegen kanker had ontdekt. Ik weet niet zo zeker dat dat niet zo is.

Het was 1970, en Popp, theoretische biofysicus aan de Universiteit van Marburg, Duitsland, gaf college radiologie, de interactie van elektromagnetische (EM) straling op biologische systemen. Popp hoefde zich nog geen zorgen te maken over mobiele telefoons en zendmasten die nu in verband worden gebracht met kanker en leukemie. Zijn wereld was veel kleiner.

Hij had twee vrijwel identieke moleculen onderzocht: benzo[a]pyreen, een polycyclische koolwaterstof bekend als een van de meest dodelijke, kankerverwekkende stoffen voor de mens, en de tweelingbroer (met een iets andere molecuulformule), benzo[e]pyreen. Hij had beide moleculen belicht met ultraviolet (UV) licht om uit te zoeken wat deze twee vrijwel identiek moleculen zo verschillend maakt.

Waarom ultraviolet licht?

Popp koos speciaal voor UV licht vanwege de experimenten van een Russische bioloog, Alexander Gurwitsch, die in 1923 ontdekte toen hij met uien werkte dat wortels de wortels van een naburige plant konden stimuleren als de beide planten in een kwarts pot zaten en niet als ze in siliconenglazen pot zaten. Het enige verschil is dat siliconen de golflengtes van UV licht filteren en kwarts niet. Gurwitsch theoretiseerde dat uienwortels niet met elkaar konden communiceren via ultraviolet licht.

Afbeelding

[Boven] Alle energietrillingen zijn deel van het elektromagnetische spectrum. Hieronder vallen elektrische energie, hitte, geluid, licht, radiogolven en radioactieve golven. UV-licht is maar een klein deel van het spectrum van EM energie met een zeer korte golflengte.

Wat Popp ontdekte was dat benzo[a]pyreen (het kankerverwekkende molecuul) het UV-licht absorbeerde en het vervolgens weer uitzond op een heel andere frequentie, het was een ‘lichtscrambler’. De benzo[e]pyreen (ongevaarlijk voor mensen) liet UV-licht onveranderd door.

Popp stond perplex van dit verschil, en ging door met experimenteren met UV-licht en andere verbindingen. Hij deed zijn test op 37 verschillende chemische stoffen, sommige kankerverwekkend, sommige niet. Na enige tijd kon hij voorspellen welke stoffen kanker zouden veroorzaken. In elk geval namen de verbindingen die kankerverwekkend waren het UV-licht op, absorbeerden het en veranderden of scrambelden de frequentie.

Deze verbindingen hadden nog een merkwaardige eigenschap: alle carcinogenen reageerden alleen op licht op een bepaalde frequentie -- 380 nm (nanometer) in de ultraviolette range. Popp bleef zich afvragen waarom een kankerverwekkende stof een lichtscrambler zou zijn. Hij begon de wetenschappelijke literatuur te lezen over menselijke biologische reacties, en kwam informatie tegen over een fenomeen 'photorepair'.

Photorepair

Het is bekend uit experimenten in biologische laboratoria dat als je een cel met UV-licht blast zodat 99% van de cel, inclusief de DNA, wordt vernietigd, je de schade in een dag vrijwel volledig kunt herstellen gewoon door de cel met de dezelfde golflengte maar veel minder intens te belichten. Tot op heden begrijpen de wetenschappers dit fenomeen, genaamd photorepair, niet, maar niemand weerlegt het.

Popp wist ook dat patiënten met xeroderma pigmentosum eventueel sterven aan huidkanker, omdat hun photorepair systeem de zonneschade niet kan herstellen. Hij werd ook getroffen door het feit dat photorepair het beste werkt op 380 nm, dezelfde frequentie waarop de kankerverwekkende verbindingen reageren en scrambelen.

Hier maakte Popp zijn logische sprong. Als carcinogenen alleen reageren bij deze frequentie, dan moet dat op de een of andere manier varband houden met photorepair. Zo ja, dan betekent dat dat er een soort licht in het lichaam is dat verantwoordelijk is voor photorepair. Een verbinding moet kanker verwekken omdat het dit licht permanent blokkeert en scrambelt, en dan werkt photorepair niet meer. Het leek logisch, maar is het waar?

Licht in het lichaam

Popp raakte er helemaal opgewonden van. Hij schreef erover in een paper en een prestigieus medisch tijdschrift wilde het publiceren.

Niet lang daarna werd Popp benaderd door een student genaamd Bernhard Ruth, die Popp vroeg zijn werk voor zijn doctoraal dissertatie te superviseren. Popp zei tegen Ruth dat hij bereid was dat te doen als de student kon aantonen dat het menselijk lichaam licht uitstraalde.

Deze ontmoeting was een buitenkansje voor Popp omdat Ruth een uitstekend experimenteel fysicus was. Ruth vond het idee belachelijk, en ging onmiddellijk aan het werk om apparaten te maken die konden aantonen dat Popps hypothese fout was.

Binnen twee jaar had Ruth een machine gebouwd die leek op een grote röntgendetector met een fotomultiplier om licht te tellen, foton per foton. Dit is tot vandaag de dag een van de beste apparaten op dit gebied. De machine moest zeer gevoelig zijn omdat hij moest meten wat Popp aannam als zeer zwakke emissies.

In een oude documentaire opgenomen in het laboratorium op het International Institute of Biophysics, opent Dr. Popp een kamer ongeveer zo groot als een broodtrommel. Hij legt een vers stukje van een plant en een houten lucifer in een plastic doosje in de donkere kamer en sluit de lichtdichte deur. Onmiddellijk zet hij de fotomultiplyer aan en het beeld verschijnt op een computerbeeldscherm. De lucifer is zwart en de groene gloeiende omtrek van de blaadjes is duidelijk zichtbaar.

Dr. Popp roept uit: "Nu weten we dat de mens voornamelijk een lichtwezen is."

Afbeelding F.A. Popp

In 1976 waren ze klaar voor de eerste test met komkommerzaailingen. De fotomultiplier toonde aan dat fotonen, of lichtgolven, van een verbazend hoge intensiteit werden uitgestraald door de zaailingen. Ingeval het licht te maken had met een fotosynthese-effect, besloten ze in hun volgende test met aardappelen zaailingen op te kweken in het donker. Deze keer registreerden ze, toen de zaailingen in de fotomultiplier werden gezet, een nog hogere lichtintensiteit. Bovendien waren de fotonen in de levende systemen die ze onderzocht hadden coherenter dan ze ooit hadden gezien.

Popp begon over licht in de natuur na te denken. Licht was aanwezig in planten en werd gebruikt tijdens fotosynthese. Als we plantaardige voeding eten, dacht hij, moet het zo zijn dat we fotonen opnemen en opslaan.

Als we broccoli eten bijvoorbeeld, en het verteren, wordt het omgezet in kooldioxide (CO2) en water, plus het licht opgeslagen van de zon en fotosynthese. We onttrekken de CO2 en elimineren het water, maar het licht, een EM-golf, moet worden opgeslagen. Eenmaal opgenomen door het lichaam verspreidt de energie van deze fotonen zich over het hele spectrum van EM-frequenties, van laag tot hoog.

Deze energie is de drijvende kracht voor alle moleculen in ons lichaam. Voordat er een chemische reactie kan plaatsvinden moet ten minste een elektron worden geactiveerd door een foton met een bepaalde golflengte en voldoende energie.

Biochemicus en Nobelprijswinnaar Lehninger stelt in zijn handboek dat sommige reacties in de levende cel heel wat sneller plaatsvinden dan dat wat overeenkomt met een temperatuur van 37 graden C. De verklaring lijkt te zijn dat het lichaam doelbewust chemische reacties richt door middel van elektromagnetische trillingen (biofotonen).

Fotonen (licht) beheersen alles in de cel

Fotonen schakelen de lichaamsprocessen in als een dirigent die elk instrument in het collectieve geluid inpast. Op verschillende frequenties verrichten ze verschillende functies. Popp ontdekte dat moleculen in de cellen reageren op bepaalde frequenties, en dat een serie trillingen uit de fotonen diverse frequenties in andere moleculen van de lichaam veroorzaken.

Afbeelding

Deze theorie wordt onderschreven door Dr. Veljko Veljkovic die nu aan het hoofd staat van het Center for Multidisciplinary Research and Engineering, Institute of Nuclear Sciences Vinca. Zij durfde de vraag te stellen waar celbiologen zich altijd al het hoofd over hebben gebroken: Hoe herkennen tienduizenden verschillende soorten moleculen in het organisme hun specifieke targets? Levende processen zijn afhankelijk van selectieve interacties tussen bepaalde moleculen, en dat geldt voor basismetabolisme tot de meest subtiele nuances van emotie. Het is als het vinden van een vriend in een overvolle danszaal in het donker.

Het conventionele beeld van een cel is nog steeds dat van een zakje moleculen opgelost in water. En door per ongeluk tegen elkaar aan te botsen – willekeurige botsingen – gaan moleculen met complementaire vormen aan elkaar vast zitten zodat de juiste biochemische reacties kunnen plaatsvinden. Dit 'lock and key' model is verfijnd tot een meer flexibele (en realistischer) 'induced fit' hypothese waarbij elke molecule iets van vorm verandert om beter op de andere te passen als ze elkaar tegenkomen, maar het grondidee blijft hetzelfde.

Dit wordt geacht te verklaren hoe enzymen hun respectievelijke substraten kunnen herkennen, hoe antilichamen in het immuunsysteem specifieke vreemde indringers kunnen grijpen en ze ontwapenen. Bovendien is dat hoe eiwitten kunnen 'docken' met verschillende partnereiwitten, of aan specifieke nucleïnezuren koppelen om de genexpressie te beheersen, of zich samenvoegen tot ribosomen om eiwitten te vertalen, of andere multimoleculaire verbindingen die de genetische boodschappen op diverse manieren veranderen. Maar met duizenden, zelfs honderdduizenden reacties per seconde in een enkele cel lijkt dit ‘mechanische’ concept iets te ver te gaan.

Voorgesteld is d elke molecuul op de een of andere manier een uniek elektromagnetisch veld uitzendt dat het veld de complementaire molecuul kan ‘voelen’. Alsof er een "dans" gaande is in de cellulaire medium en de moleculen op de maat bewegen. De muziek wordt geleverd door de biofoton.

"Veljkovic en Cosic veronderstelden voor dat moleculaire interacties elektrisch van aard zijn, en ze vinden plaats over afstanden die groot zijn vergeleken met de omvang van moleculen. Cosic introduceerde later het idee van dynamische elektromagnetisch veld interacties, dat moleculen door elektromagnetische resonantie hun eigen targets herkennen en andersom. Met andere woorden, de moleculen zenden specifieke frequenties elektromagnetische golven uit waardoor ze niet alleen elkaar kunnen 'zien' en 'horen' daar er zowel fotomodi als fotonmodi bestaan voor elektromagnetische golven, maar ook elkaar beïnvloeden op een afstand en onvermijdelijk tot elkaar aan worden getrokken als ze uit fase trillen (op een complementaire manier)."
-- De ware Bioinformatica revolutie: Eiwitten en nucleïnezuur zingen naar elkaar?
(Paper beschikbaar op report@i-sis.org.VK)

"Er vinden elke seconde ongeveer 100.000 chemische reacties plaats in elke cel. De chemische reactie kan alleen tot stand komen als de molecuul die reageert door een foton wordt geprikkeld... Als het foton een reactie heeft gestimuleerd gaat hij terug naar het veld en is beschikbaar voor meer reacties... We zwemmen in een oceaan van licht."

Afbeelding

Deze 'biofoton emissie', zoals Popp het noemde, bood een ideaal communicatiesysteem voor de overdracht van informatie naar veel cellen in het organisme. Maar de allerbelangrijkste vraag bleef: Waar kwam het licht vandaan?

Een bijzonder begaafd student haalde hem over tot een ander experiment. Het is bekend dat als ethidiumbromide wordt toegepast op DNA-monsters, het tussen de basisparen van de dubbele helix gaat zitten waardoor DNA zich afwikkelt. De student suggereerde na het aanbrengen van de chemische stof het licht uit het monster te meten. Popp ontdekte dat hoe groter de concentratie van ethidium, hoe meer het DNA afwikkelde, maar ook hoe sterker de lichtintensiteit werd. En omgekeerd, hoe minder hij gebruikte, hoe minder licht werd uitgestraald.

Hij ontdekte ook dat DNA een brede reeks frequenties kon uitzenden waarvan sommige aan bepaalde functies gekoppeld leken. Als de DNA dit licht op zou slaan, zou het van nature meer licht uitzenden als het ontzipt werd.

Afbeelding

Deze en andere onderzoeken bewezen voor Popp dat DNA een van de meest essentiële bronnen van licht en biofotonemissie was. DNA was als een superstemvork van het lichaam. Het zou een bepaalde frequentie aangeven en sommige moleculen volgen. Het was ook mogelijk,zo realiseerde hij zich, dat hij de ontbrekende schakel had gevonden in de huidige DNA theorie die het grootste wonder in de menselijke biologie misschien kon verklaren: hoe een enkele cel in een volledig gevormde mens kan veranderen.

Hoe cellen met elkaar "praten"

Als je je huid snijdt of schramt, berichten de gewonde cellen op de een of andere manier aan de omgevende gezonde cellen te beginnen met kopieën van zichzelf te maken om de opening op te vullen en te herstellen. Als de huid weer normaal is, wordt een signaal naar de cellen gestuurd om te zeggen dat ze moeten stoppen met reproduceren. De wetenschappers vragen zich af hoe dit werkt.

Met biofotonemissies geloofde Popp dat hij een antwoord op deze vraag had gevonden. Dit fenomeen van coördinatie en communicatie kan alleen voorkomen in een holistisch systeem met een centrale arrangeur. Popp toonde in zijn experimenten aan dat deze zwakke lichtemissies voldoende waren om de reparaties van het lichaam te organiseren. De emissies moesten van lage intensiteit zijn omdat deze communicaties plaatsvonden op een heel erg klein, intracellulair, kwantum niveau. Hogere intensiteiten zouden alleen van invloed zijn in de wereld van het grote en zouden te veel ’lawaai’ veroorzaken om effectief te zijn.

Het aantal geëmitteerde fotonen lijkt te zijn gekoppeld aan de plaats van het organisme op de evolutieschaal, hoe complexer het organisme, hoe minder fotonen worden geëmitteerd. Rudimentaire dieren en planten emitteren 100 fotonen/cm2/sec op een golflengte van 200-800 nm, overeenkomend met een zeer hoog frequente EM-golf ruim binnen de zichtbaar bereik, terwijl mensen slechts 10 fotonen/cm2/sec emitteren op dezelfde frequentie.

In een reeks onderzoeken liet Popp een van zijn assistenten, een 27 jarige gezonde jonge vrouw, negen maanden lang elke dag in de kamer zitten terwijl hij fotonreadings van een klein gebied van haar hand en voorhoofd deed. Popp analyseerde vervolgens de data en ontdekte tot zijn verrassing dat de lichtemissies bepaalde vaste patronen volgden, biologische ritmes over 7, 14, 32, 80 en 270 dagen -- en dergelijke zaken werden ook gezien overdag of ’s nachts, per week of per maand, alsof het lichaam zowel het bioritme van de wereld als van zichzelf volgde.

Kanker is verlies van coherent licht

Tot dus ver had Popp alleen gezonde mensen bestudeerd en ontdekte een prachtige coherentie op kwantumniveau. Maar wat voor licht is er in zieken?

Popp probeerde zijn machine op een reeks kanker patiënten. Al deze patiënten hadden hun natuurlijke periodieke ritme en hun coherentie verloren. De interne communicatielijnen waren gescrambled. Ze hadden hun verbinding met de wereld verloren. Hun licht ging uit.

Het tegenovergestelde zie je bij multiple sclerose: MS is een toestand van te veel orde. Patiënten met deze aandoening nemen te veel licht op, en remmen zo het vermogen van hun cellen om hun werk te doen af. Te veel coöperatieve harmonie voorkomt flexibiliteit en individualiteit – net als te veel soldaten die in de pas over een brug lopen waardoor de brug inzakt. Perfecte coherentie is een optimale toestand tussen chaos en orde. Bij te veel samenwerking is het alsof de individuele leden van het orkest niet meer kunnen improviseren. MS-patiënten verdrinken in licht.

Popp onderzocht ook het effect van stress. In een toestand van stress gaat het percentage biofotonemissies omhoog – een verdedigingsmechanisme bestemd om het evenwicht van de patiënt te herstellen.

Popp herkende nu dat waar hij mee experimenteerde zelfs meer was dan genezing dan voor kanker of Gestaltbildung. Hier was een model dat een betere verklaring gaf dan de huidige neo-Darwinistische theorie over hoe alle levende wezen zich op de planeet ontwikkelen. Dit suggereert, in plaats van een systeem van willekeurige fouten als DNA-frequenties gebruikt van elke variëteit als informatiemiddel, een feedbacksysteem van perfecte communicatie via golven die informatie coderen en overbrengen.

‘Goede trillingen’ betekent coherent licht


Popp realiseerde zich dat licht in het lichaam misschien wel de sleutel is voor gezondheid en ziekte. In een experiment vergeleek hij het licht van scharreleieren met eieren van kippen in hokken. De fotonen in de eerste waren veel coherenter dan van de laatste.

Popp gebruikte vervolgens biofotonemissies als hulpmiddel om de kwaliteit van voedsel te meten. Het gezondste voedsel had de laagste en meest coherente lichtintensiteit. Verstoringen van het systeem verhoogde de productie van fotonen. Gezondheid was een toestand van perfecte subatomische communicatie, en slechte gezondheid was een toestand van communicatiebreakdown. We zijn ziek als onze golven niet synchroon zijn.

Afbeelding[/img] lichtemissie via kirlianfotografie

De detectie van biofotonemissie wordt momenteel commercieel gebruikt in de voedselindustrie. De agrarische wetenschap kijkt naar biofotonemissie om de gezondheid van planten te bepalen voor voedselkwaliteitscontrole. Biophotonen is een bedrijf dat werkt aan de ontwikkeling en praktische toepassingen van biofotonica. Het werk is gebaseerd op een serie octrooien. Biophotonen biedt oplossingen van praktische problemen van de voedingsindustrie, milieu-industrie, cosmetica enz.

Uitlopers van Dr. Popp's ontdekking

In de jaren 70 ontdekte Dr. Veljko Veljkovic, die nu hoofd is van het Center for Multidisciplinary Research and Engineering, Institute of Nuclear Sciences Vinca, ook een methode om te voorspellen welke van de honderden nieuwe chemische stoffen vervaardigd door de zich snel uitbreidende chemische industrie kankerverwekkend waren, door bepaalde elektronische, biofotone eigenschappen van de moleculen te berekenen. Deze methode bleek al snel toepasbaar om te voorspellen welke organische chemische stoffen mutageen of giftig waren en zelfs stoffen die antibiotisch of cytostatisch (antikanker) waren. Veljkovic's instituut in Belgrado werkt sindsdien samen met andere Europese laboratoria voor de toepassing van dezelfde methode voor het ontwikkelen van geneesmiddelen, met name tegen AIDS.

Biofotontherapie

Biofotontherapie is de toepassing van licht op bepaalde gebieden van de huid voor genezing. Het licht, of fotonen die worden geëmitteerd door deze units worden door de fotoreceptoren van de huid geabsorbeerd en gaan via het zenuwstelsel van het lichaam naar de hersenen, waar ze helpen te reguleren wat onze humane bio-energie wordt genoemd. Door stimulatie van bepaalde gebieden van het lichaam met specifieke hoeveelheden licht, kan biofotontherapie helpen pijn te reduceren en ook diverse helingsprocessen in het lichaam ondersteunen.

De theorie achter biofotontherapie is gebaseerd op het werk van Dr. Franz Morell en aangevuld met het werk van de artsen L.C. Vincent en F.A. Popp, die theoretiseerden dat licht van invloed kan zijn op de elektromagnetische oscillatie, of golven van het lichaam en de enzymactiviteit kan reguleren.

Het duurde wel 25 jaar voordat Popp medestanders uit de wetenschappelijke gemeenschap kreeg. Langzaam begonnen een paar selecte wetenschappers van over de hele wereld in overweging te nemen dat het communicatiesysteem van het lichaam misschien wel een complex netwerk van resonantie en frequentie is. Uiteindelijk vormden ze het International Institute of Biophysics, bestaande uit 15 groepen wetenschappers van internationale centra van over de hele wereld.

Popp en zijn nieuwe collega’s onderzochten vervolgens de lichtemissies van verscheidene organismen van dezelfde soort, eerst in een experiment met een soort watervlo van het genus Daphnia. Wat ze vonden was zonder meer verbazend. Tests met een fotomultiplier toonden aan dat watervlooien het geëmitteerde licht van elkaar opzuigen. Popp probeerde hetzelfde experiment uit op kleine vissen en kreeg hetzelfde resultaat. Volgens zijn fotomultiplier waren zonnebloemen net biologische stofzuigers die met de zonnefotonen meebewegen op ze op te zuigen. Zelfs bacteriën slokten fotonen op van de media waarin ze werden uitgezet.

AfbeeldingCommunicatie tussen organismen

Zo begreep Popp dat deze emissies een doel hadden buiten het lichaam. Golfresonantie werd niet alleen gebruikt om binnen het lichaam te communiceren, maar ook tussen levende wezens. Twee gezonde wezens die ‘fotonzuigen', zoals hij dat noemde, door fotonen uit te wisselen. Popp realiseerde zich dat deze uitwisseling de verklaring van het geheim zou kunnen zijn van bepaalde zeer persistente raadsels van het dierenrijk: hoe scholen vissen of vluchten vogels perfecte instant coördinatie kunnen creëren. Veel experimenten over het terugkeren van dieren tonen aan dat het niets te maken heeft met het volgen van gebruikelijke sporen, geuren of zelfs EM-velden van de aarde, maar eerder een vorm van stille communicatie die werkt als een onzichtbaar elastiek, zelfs als de dieren mijlen van elkaar gescheiden zijn.
Voor mensen was er een andere mogelijkheid. Als wij de fotonen van andere levende wezens konden opnemen, dan konden we misschien ook de informatie van die wezens gebruiken om ons eigen licht te corrigeren als het fout zou gaan.

Doodsoverdracht via het paranormale ‘lichtkanaal’

Een paar bijzonder interessante experimenten werden gedaan door V.P. Kaznacheyev et al over de paranormale overdracht van de dood door lichtcommunicatie binnen het organisme.

Afbeelding

In het kort, er werden twee groepen cellen, geselecteerd van dezelfde celcultuur, en aan beide zijden van een raam tussen twee van de omgeving afgeschermde ruimten werd een monster geplaatst . De celculturen zaten in kwarts containers. Een celcultuur werd gebruikt als beginmonster en onderworpen aan een dodelijk mechanisme - virus, bacterie, chemisch vergif, straling, ultraviolette stralen, enz. De tweede celcultuur werd geobserveerd op overgebrachte effecten van de cultuur die werd gedood.

Als het raam van gewoon glas was, bleef het tweede monster levend en gezond. Als het raam van kwarts was, werd het tweede monster ziek en stierf aan dezelfde symptomen als het eerste monster.

De experimenten werden in het donker gedaan en er werden meer dan 5000 gerapporteerd door Kaznacheyev en zijn collega's. Het begin van geïnduceerde complementaire ziekte en dood bij de tweede cultuur volgde enige tijd, zo’n 2 tot 4 uur, na de ziekte en dood van de eerste cultuur.

Het grote overdrachtverschil tussen glas en kwarts is dat kwarts zowel ultraviolet als infrarood doorlaat en glas is relatief opaak voor ultraviolet en infrarood. Kwarts en glas laten beide zichtbaar licht door. Zo is glas is een onderdrukker van het paranormale kanaal en kwarts niet.

In 1950 ontdekten Westerse researchers dat cellen in het donker met ultraviolette straling konden worden gedood, afgeschermd van zichtbaar licht gedurende vierentwintig uur of langer, en als ze dan met zichtbaar licht werden bestraald, kwamen de cellen met honderdduizenden tegelijk weer tot leven hoewel ze klinisch dood waren.

Afbeelding

Elke cel emitteert tweemaal mitogenetische straling in de ultraviolette range: Als hij wordt geboren en als hij sterft. De UV-foton geëmitteerd bij het sterven bevat het exacte virtuele patroon van de toestand van de cel bij het sterven. De gezonde cellen worden gebombardeerd met doodsberichten van cellen die sterven en dat verspreidt het doodspatroon over de hele gezonde cultuur, waardoor die cellen uiteindelijk in hetzelfde doodspatroon vervallen.
[V.P. Kaznacheyev et al, Discant Intercellular Interactions in a System of Two Tissue Cultures, Psychoenergetic Systems, Vol. 1, No. 3, maart 1976, pag. 141-142.]

Popp was begonnen met een dergelijk idee te experimenteren. Als kankerverwekkende chemische stoffen de biofotonemissie van het lichaam konden veranderen, dan is het mogelijk dat andere stoffen opnieuw een betere communicatie konden introduceren. Popp vroeg zich af of bepaalde plantenextracten de kenmerken van de biofotonemissies van kankercellen kon veranderen zodat ze weer communiceren met de rest van het lichaam. Hij begon proeven te nemen met een aantal niet-giftige stoffen die succesvol waren bij de behandeling van kanker. In op een na alle gevallen deden deze stoffen de fotonen van de tumorcellen alleen maar toenemen waardoor ze nog dodelijker werden voor het lichaam.

Het enige succesverhaal was mistletoe, dat het lichaam leek te helpen om de fotonemissies van tumorcellen terug naar normaal te 'resocialiseren' . In een van de vele gevallen zag Popp een vrouw in de dertig met borst- en vaginakanker. Popp vond een mistletoe geneesmiddel dat coherentie in haar kankerweefselmonsters bracht. Met toestemming van haar arts stopte de vrouw alle behandelingen anders dan het mistletoe extract en, na een jaar, waren al haar laboratoriumwaarden vrijwel terug naar normaal.

Voor Popp was homeopathie nog een voorbeeld van fotonzuigen. Hij was begonnen het te beschouwen als een 'resonantie-absorbeerder'. Homeopathie berust op het idee dat ziektes met stoffen die gelijke symptomen veroorzaken moeten worden behandeld. Een plantenextract dat op volle kracht netelroos kan veroorzaken in het lichaam wordt in sterk verdunde vorm gebruikt om netelroos te bestrijden. Als een slechte frequentie in het lichaam bepaalde symptomen kan produceren, volgt daaruit dat een sterke oplossing van een stof die dezelfde symptomen kan produceren ook die frequentie heeft. Net als een stemvork kan een geschikte homeopathische oplossing de abnormale oscillaties aantrekken en dan absorberen zodat het lichaam weer normaal gezond wordt.

Popp dacht dat elektromagnetische moleculaire signalering zelfs acupunctuur zou kunnen verklaren. Volgens de traditionele Chinese geneeskunde heeft het menselijk lichaam een systeem van meridianen die diep in het weefsel lopen, waardoor een onzichtbare energie stroomt die de Chinezen chi, levenskracht, noemen. De chi zou het lichaam binnenkomen via deze acupunctuurpunten en naar dieperliggende orgaanstructuren stromen (die niet overeenkomen met die van de Westerse biologie), en energie (of levenskracht) geven. Ziekte doet zich voor als deze energie op een punt langs deze banen is geblokkeerd. Volgens Popp zendt het meridianensysteem specifieke energiegolven naar specifieke delen van het lichaam.

Onderzoek heeft aangetoond dat veel acupunctuurpunten sterk verminderde elektrische weerstand hebben vergeleken met de omliggende huid (respectievelijk 10 kilo-ohm en 3 mega-ohm). Orthopedisch chirurg Robert Becker, die veel onderzoek heeft gedaan naar EM-velden in het lichaam, ontwierp een speciale elektrodenopnemer die over het lichaam rolt als een pizzasnijder. Zijn vele onderzoeken hebben elektrische lading aangetoond bij alle mensen die werden getest volgens de Chinese meridiaanpunten.
[Uit The Field: The Quest for the Secret Force of the Universe, door Lynne McTaggart]

Licht in het menselijk bewustzijn

Ik noem dit laatste werk voor hen die de grenzen van foton-onderzoek en theorie willen onderzoeken. In een baanbrekende paper met de lange titel ‘Orchestrated Objective Reduction of Quantum Coherence in Brain Microtubules: The 'Orch OR' Model for Consciousness’ van Stuart Hameroff en Roger Penrose, worden de hersenen beschreven als een kwantum computer met als opbouw de cytoskeletale microtubuli en andere structuren in alle hersenneuronen.

Als je een neuron bestudeert zie je dat er veel holle buisjes rond de axon zitten. Deze microtubuli werden beschouwd als een soort stijger om de zenuwvezel te steunen. Maar nu worden ze eerder beschouwd als het mogelijke bouwskelet van ons bewustzijn.

De bijzondere kenmerken van microtubuli die ze geschikt maken voor kwantum effecten zijn onder meer hun kristalachtige roosterstructuur, holle kern, organisatie van celfunctie en capaciteit voor informatieverwerking. Volgens de onderzoekers lijkt de omvang perfect om fotonen in de UV-range over te brengen.

Afbeelding

[Boven:] Schema van de centrale deel van een neuron (distale axon en dendrieten niet zichtbaar), met parallel gerangschikte microtubuli onderling verbonden met MAPs. Microtubuli in axons zijn lang en langgerekt, terwijl ze in dendrieten onderbroken zijn en met gemengde polariteit. Verbindende eiwitten verbinden microtubuli met membraaneiwitten met receptors op dendrieten.

‘Traditioneel werden microtubuli en andere cytoskeletale structuren beschouwd als de ‘botachtige’ steigers van de cel, lijken nu een communicatieve en informatieverwerkende rol te spelen. Theoretische modellen suggereren hoe conformationele staat van tubuli binnen microtubulirasters kunnen interacteren met naastliggende tubuli om informatie weer te geven, te propageren en te verwerken zoals in moleculair niveau 'cellulaire automata' computersystemen.’ -- Hameroff en Watt, 1982; Rasmussen et al, 1990; Hameroff et al, 1992

In hun paper presenteren Hameroff en Penrose een model waarin microtubuli gelinkt worden met bewustzijn met gebruik van de kwantumtheorie. In hun model komt kwantumcoherentie naar voren en is geïsoleerd in hersenenmicrotubuli totdat een drempel gerelateerd aan kwantum-zwaartekracht is bereikt. De resulterende self-collaps creëert een instant ´nu´ event. Sequensen van dergelijke events creëren een stroom van tijd, en bewustzijn.

Maak je geen zorgen als je dit niet begrijpt. Het is moeilijke stof maar het toont aan dat het bestaan van interne fotonen, innerlijk licht, zeer werkelijk is en de basis van vrijwel alle menselijke cellulaire en systemische functies.

Zouden de Russische wetenschappers echt een salamander embryo in een kikker hebben veranderd met lasers? Ik wacht liever tot de feitelijke details van het experiment zijn gepubliceerd en beoordeeld, maar ik veel minder geneigd dit als fictie te beschouwen nu ik iets weet over ons innerlijk licht.

Door: Dan Eden
Bron: http://www.viewzone.com/dnax.html
Vertaald door 't vertalerscollectief
http://www.wijwordenwakker.org/content. ... 0&ss=P1830
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gast1

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Gast1 » 22 feb 2016, 10:18

Ik heb het lange relaas nog niet gelezen, maar ik ben wel benieuwd.
Voor mij zijn niet alleen mensen lichtwezens, maar ook dieren en bomen/planten.
Tja ... eigenlijk 'alles' ...

Ik ga het nog lezen ;P!

Gast1

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Gast1 » 22 feb 2016, 17:07

Voilà! (Jipieieie)
Een lange tekst en ik heb bepaalde zaken een paar keer moeten lezen, maar 'het voelde goed'...
Het is 'gewoon een kwestie van weten' ...

Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Vitharr » 23 feb 2016, 16:39

Omdat dit in de wetenschapshoek geplaatst is, heb ik helaas alleen een oneindige hoeveelheid afbrekende kritiek in de aanbieding. Wat deze auteur het oorspronkelijke werk aandoet is werkelijk onbeschrijfelijk. En het beperkt zich helaas niet alleen tot deze auteur. Als je Googelt op Garjajev, laser en DNA kun je zelf zien wat ik bedoel. Geen enkele zogenaamde claim is hetzelfde en de verdraaiingen worden steeds fantastischer. Van Garjajev zelf is helaas niets te vinden.

Wat ik dan altijd zo jammer vind is dat er fantastisch wetenschappelijk werk is waar NIET over geschreven wordt. Zie bijvoorbeeld:
Zweedse wetenschappers lukte het om DNA zo te manipuleren dat het licht geleidt. Dit is mogelijk dankzij een speciaal chromofoor die in het DNA gaat zitten. De ontdekking kan glasvezelkabeltjes opleveren die onzichtbaar zijn voor het blote oog.

Al 55 jaar lang weten we hoe DNA eruit ziet. Toch blijft het molecuul, dat verantwoordelijk is voor al het leven op aarde, ons keer op keer verrassen. Onderzoek vanuit de groep van Bo Albinsson van de Chalmers Technische Universiteit van Göteborg, Zweden, laat zien dat DNA dienst kan doen als minuscule glasvezelkabels. Schijn licht op de ene kant van de streng, en het komt er aan de andere kant weer uit. Dit alles dankzij een klein lichtabsorberend stofje genaamd YO.

DNA bestaat uit twee strengen die om elkaar heen winden. Deze vorm heet een dubbele helix. In de helix bevinden zich nucleotiden die de genetische blauwdruk vormen voor alle eiwitten in het lichaam. Door hier een chromofoor aan toe te voegen kan zo’n streng ook dienst doen als glasvezelkabeltje.

Albinsson kopieert met zijn onderzoek een systeem dat al eerder is aangetroffen in ééncellige diertjes zoals algen. Die gebruiken hun DNA om licht, hun belangrijkste energiebron, te verplaatsen naar het binnenste van hun cel. Met de energie van het licht houden ze hun biologische processen op gang. Het lukte onderzoekers niet eerder om een goede replica van dit systeem te bouwen, maar het gebruik van een chromofoor brengt daar nu verandering in.

Chromoforen zijn moleculen die licht absorberen en het weer doorsturen in een nieuwe richting. Zet een rijtje chromoforen achter elkaar, en je hebt een soort lopende band voor een lichtstraal. Het probleem met dit idee is dat chromoforen niet netjes achter elkaar blijven liggen. Daarom combineerde Albinsson zijn chromofoor YO met een streng DNA. Meng deze twee met elkaar, en het resultaat is een streng DNA met YO-moleculen erin. YO gaat namelijk graag in het DNA-molecuul zitten: net als een magneet ijzer aantrekt, zo houdt DNA het chromofoor vast.

Het chromofoor YO heeft affiniteit voor DNA-moleculen, en zet zich midden in de streng vast. Hierdoor kan een streng DNA met YO licht transporteren over de hele streng.

Zonnecellen

Een streng DNA met YO kan dienstdoen als minuscule glasvezelkabel. DNA is namelijk slechts enkele nanometers dik en zo’n twintig nanometer lang. Een dergelijke kabel past precies tussen de huidige microchips, zodat de chips informatie met elkaar kunnen uitwisselen in de vorm van lichtsignalen. Ook zien de onderzoekers mogelijkheden voor kunstmatige fotosynthese: door het lichtgeleidende DNA op een nieuw soort biologische zonnecel te plaatsen verloopt de fotosynthese veel efficiënter. Hierdoor levert een kleine zonnecel meer energie op.

Volgens onderzoekers ligt het probleem nu vooral bij het ordenen van YO in de DNA strengen. Door de twee zomaar met elkaar te mengen wordt de chromofoor niet evenredig over de DNA streng verdeeld. Zo ontstaan er plekken in het DNA waar bijna geen YO zit, zodat het lichtsignaal wordt onderbroken. Toch zijn de Zweedse onderzoekers ervan overtuigd dat hun glasvezelkabels van DNA de wereld van computers en zonnecellen op zijn kop kan zetten, mits ze het proces kloppend kunnen krijgen.

Bron:http://www.kennislink.nl/publicaties/dn ... vezelkabel
Dat is toch prachtig? En wat te denken van het gedeelte in blauw? Juist die informatie hoort volgens mij thuis in het artikel uit het OT.

Recent wordt er vanalles ontdekt over bacteriën en elektriciteit. Maar gek genoeg lees je daar op de alternatieve sites helemaal niets over? Dat is op zijn zachtst gezegd opmerkelijk, maar zeker een gemiste kans!

Het lijkt erop dat wij, pseudowetenschappers, wat indutten en de wetenschap haalt ons straks nog in! :mrgreen:

Pierre's reactie komt ook wat 'lui' over. :wink: Zeggen dat wij lichtwezens zijn klinkt prachtig, maar als je er goed over nadenkt doen we onszelf er ernstig tekort mee. Helemaal bovenaan in het OT staat een afbeelding van het EM spectrum. Ik vind het nogal wat om de mens, en de rest, te beperken tot het kleine stukje van dat EM spectrum wat wij 'licht' hebben genoemd.

E=mc2. Dat EM spectrum is een deel van E. Onze menselijke vorm, op enig tijdstip, wordt echter gevormd door mc2. Het is E wat ons feitelijk door de tijd drijft en laat ervaren. E=Energie=de potentie tot verandering. E toevoegen aan mc2 in ons menselijke geval laat de tijd de mc2 transformeren. Zo groeien we, ervaren we en leven we.

Zonder mc2 is er dus geen sprake van mens-zijn. Alleen daarom kan een mens niet uit licht bestaan. De mc2 heeft echter wel ruimschoots interactie met E, onder andere via het volledige EM spectrum. Qua licht absorberen we bijvoorbeeld UV licht voor aanmaak van vitamine D en recente ontdekkingen wijzen uit dat de mc2 waaruit we zijn opgebouwd ook licht (en andere straling) produceert.

De materie waarmee deze uitwisseling plaatsvindt is ontstaan toen het licht van een ster doofde. Voor velen onbekend, maar 1 van de mooiste, meest intrigerende processen die ik ken. De schoonheid wordt echter verborgen door de vloek van de menselijke interpretatie.

Als je ooit scheikunde hebt gehad, dan ben je bekend met het periodiek systeem der elementen:
Afbeelding

Afhankelijk van het niveau waarop je scheikunde had weet je echter wel of niet dat dit een AARDS schema is, waarop de in onze regionen meest voorkomende nucliden staan. Alleen al op Aarde komt nog veel meer voor, maar daarvoor moet je een 'nuclidenkaart' hebben. Ik doe een voorbeeldje, voor een leesbare moet je even googelen. :wink:

Afbeelding

Zoals je ziet veeeeeel meer vierkantjes, en ook deze kaart is 'Aards'. Wanneer de ster dooft spuugt hij mc2 uit die 'instabiel' is. Instabiel betekent dat een overschot aan E in het element/atoom er voor zorgt dat een transformatie plaatsvindt naar een ander element/atoom waarbij het overschot aan E geloosd wordt. Soms in de vorm van licht, maar altijd via hetzelfde patroon.

Toen dit universum geboren werd had het een verassend eenvoudige nuclidenkaartje, wat tevens het recept voor de toekomst bevatte:
Afbeelding

Van onder naar boven:
n=neutronen (feitelijk gecondenseerde fotonen uit de oersoep)
p=proton/protium. (protium is beter bekend als 'waterstof' en bestaat uit 1 proton+1 electron)
D=Deuterium (ook waterstof, maar dan met een extra neutron. Hier wordt het beruchte 'zware water' van gemaakt voor de waterstofbom)
T=Tritium (weer waterstof, nu met 2 neutronen)
He=Helium
Li=Lithium
Be=Beryllium

Dit is het (vereenvoudigde) basisrecept waarmee uit de oersoep (E) de eerste materie (mc2) ontstond. Het resultaat was 75% waterstof (p,D en T) en 25% Helium en wat sporen Li en Be. Nu zijn Waterstof en Helium de lichtste elementen, maar toen was er niet veel zwaarders. Waterstof vormde dus wolken die samentrokken onder invloed van hun eigen zwaartekracht en samen vormden zij de eerste oersterren. Het zijn deze sterren die de overige bouwblokken hebben geproduceerd.

Dit gebeurt door middel van kernfusie. Het interessante is dat dit proces tot de vorming van ijzer energie oplevert, maar daarna energie gaat kosten. Het is ook dit breekpunt wat de ster doet sterven. En tijdens dat proces ontstaan weer de elementen die zwaarder zijn dan ijzer.

Kortom, zeggen dat de mens bestaat uit licht is een ontkenning van al die andere wonderlijkheden waar een mens uit bestaat. En, hopende dat mijn afleidingstechniek lang genoeg was durf ik deze hier nu wel te plaatsen:
"Op de eerste dag van de schepping zei God: 'Er moet licht komen'. Als je deze zin in verband brengt met het begin van het Evangelie van Johannes: 'In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God', doe je deze cruciale ontdekking: het licht is de stof waaruit het Woord van God, het eerste dat uit God voortkwam, blijkt te zijn ontstaan om het materiaal van de
schepping te worden. Je zult zeggen dat, als je naar de rotsen, de planten, de dieren en zelfs de mensen kijkt, helemaal niet te zien is dat ze van licht zijn gemaakt. Inderdaad, want dit licht is in hen zo gecondenseerd, dat het ondoorzichtig is geworden. En als men in het algemeen de materie tegenover het licht plaatst, komt dat omdat men niet weet dat datgene, wat materie genoemd wordt, in feite gecondenseerd licht is."

Bron: http://amensamen.punt.nl/content/2010/0 ... 4-februari
Licht maakte deel uit van het recept waaruit de mens uiteindelijk voortkwam. Maar dat geldt ook voor een schaduw. :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door univers » 23 feb 2016, 19:59

Heerlijk. ;P!

Een mens geeft ook vuur. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Gast1 » 24 feb 2016, 10:28

Vitharr schreef:Pierre's reactie komt ook wat 'lui' over. :wink:
Zeggen dat wij lichtwezens zijn klinkt prachtig, maar als je er goed over nadenkt doen we onszelf er ernstig tekort mee.
Helemaal bovenaan in het OT staat een afbeelding van het EM spectrum.
Ik vind het nogal wat om de mens, en de rest, te beperken tot het kleine stukje van dat EM spectrum wat wij 'licht' hebben genoemd. **knipperdeknipknip**
Licht maakte deel uit van het recept waaruit de mens uiteindelijk voortkwam. Maar dat geldt ook voor een schaduw. :wink:
:grin:

Het zijn behoorlijke lappen tekst met nogal wat wetenschappelijkheden er in.
Ik kan me daar momenteel erg moeilijk op concentreren maar het is te volgen voor mij.
Daarnaast heb ik (net als iedereen) een 'weten' en dit weten kan ik ondanks mijn privé-werksituatie nog steeds redelijk eenvoudig oproepen.
Dat kan bij menigeen 'lui' [schater] overkomen.

Met dat wij 'lichtwezens' zijn in mijn bewering, doe ik de mens volgens mij geen tekort.
Dat wil niet zeggen dat wij 'alleen maar' lichtwezens zijn, verre van dat.
Wij, jij en ik en al het andere zijn een resultante van de kosmische opsomming, de resultante van de kosmische evolutie en resultaten van miljarden jaren chemie.
Je weet denk ik wel dat ik daar zo in sta, toch? :wink:

Anderzijds beweer ik dat de mensheid in een schaduw leeft, verblindt door macht en hebzucht, egoïsme en narcisme.
Met dat wij 'lichtwezens' zijn in mijn bewering, doe ik de mensheid volgens mij geen tekort maar ik geef deze soort een 'overwaardering'.
Uiteindelijk gedraagt de mensheid zich niet als een 'verlichte' diersoort, maar als een virus of bacterie voor al wat er op deze planeet is en leeft.

Maar er zitten miljoenen juweeltjes tussen ... :wink:

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Vitharr » 24 feb 2016, 21:56

Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door taigitu » 24 feb 2016, 23:09

@ vitharr
Het begin van het O.T.
Zijn mensen echt lichtwezens?

Ik krijg talloze suggesties voor verhalen en dat waardeer ik zeer. Maar sommige zijn gewoon te mooi om waar te zijn.

Ik kreeg deze week een artikel waarin een Russische (alweer!) wetenschapper, Pjotr Garjajev, een boodschap had weten te onderscheppen van een DNA-molecuul in de vorm van ultraviolette fotonen, licht! Bovendien beweerde hij deze boodschap te hebben opgevangen van een organisme (embryo van een kikker) met een laserstraal en hem toen naar het DNA van een ander organisme te hebben gestuurd (embryo van een salamander), waardoor die embryo in een kikker veranderde!

Maar dat was pas het begin.
Even een reactie op je opmerking over de Russische onderzoeker.
Je hebt gelijk dat het al begint met een raar verhaal als je de twee teksten over de kikker en de salamander vergelijkt.... Dat geeft inderdaad twijfels bij de rest van het eerste artikel.

Hieronder gedeelte uit een tekst van dezelfde site als het O.T. maar andere auteurs.
Wel een interessant verhaal om in z'n geheel te lezen.
Russisch moleculair bioloog Pjotr Garjajev en zijn collega’s hebben het vibrerende gedrag van DNA onderzocht. Levende chromosomen lijken te functioneren zoals holografische computers die endogene DNA laserradiatie gebruiken. Dit betekent dat ze een laserfrequentie richten op DNA en daarmee de golflengte van DNA en dus de genetische informatie veranderden.

Omdat DNA bestaat uit basenparen en de structuur van het junk-DNA overeen komt met onze taal is junk-DNA ontcijferen niet nodig. Men kan gewoonweg woorden en zinnen gebruiken! Vele experimenteren hebben dit bewezen. Levend DNA weefsel reageert op lasergolven die door taal gemoduleerd zijn. DNA reageert ook op radiogolven met de juiste golflengte.

Dit is eindelijk een bewijs waarom zaken als affirmaties, autogene training en hypnose een sterk effect kunnen hebben op het lichaam en de geest van de mens. Terwijl westerse onderzoekers bezig waren stukjes DNA te verplaatsen, werkten de Russen aan apparaten die het cellulair metabolisme konden veranderen en helen door radio- en lichtgolven.

Garjajev’s onderzoeksteam heeft op deze wijze met succes door röntgenstraling beschadigd DNA kunnen helen. Ze hebben informatiepatronen van DNA overgebracht in andersoortig DNA en zo het genoom veranderd. Ze hebben kikkerembryo’s getransformeerd tot salamanderembryo’s door het DNA-patroon te veranderen!

Op deze manier werd zonder nadelige bijeffecten, zonder snijden of herintroduceren van genen in een genoom, een dierlijk wezen getransformeerd! Dit is sensationeel ongelofelijk wereldtransformerend nieuws. Allemaal door alleen trilling en taal toe te passen. Het experiment laat zien hoe belangrijk de invloed van golflengte op de genetica is. Belangrijker dan de biochemische processen van basenparen.

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1105
Dat er weinig/niets te vinden is over Pjotr Garjajev klopt gedeeltelijk.
Hieronder een video met hem en helaas in het Russisch. En Russisch gaat bij mij niet verder als 'da' en '' sjoebelijoe' (fonetisch). Maar zijn naam wordt volgens mij op diverse manieren geschreven.

Zoals door de naam te verwestersen en op andere sites zelfs zijn achternaam te verbasteren......
http://wavegenetics.org/en - Wave Genetics by Dr. Peter Garyaev.
A well known story about the famous plant breeder Luther Burbank, who talked to an edible cactus and persuaded to hide its long spines, now had continued. The Russian scientist Dr. Peter Garyaev brings evidence that plants are able to react to human speech and execute requests. He developed an electromagnetic generator transforming speech into signals perceived by plants and instructing them what to do. Using this device, Dr. Garyaev helped wheat and barley grains to survive after lethal ionizing radiation. Worked with tens of thousands plants, and statistic treatment of experimental data demonstrated absolute reliability of the results obtained. It becomes a direct evidence of genetic potential of the human speech.

Zie meer video's die van hem op het internet staan:
https://www.youtube.com/watch?v=gA0gTEkN_MY
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

gusteman

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door gusteman » 25 feb 2016, 09:14

Wave Genetics by Dr. Peter Garyaev.
A well known story about the famous plant breeder Luther Burbank, who talked to an edible cactus and persuaded to hide its long spines, now had continued. The Russian scientist Dr. Peter Garyaev brings evidence that plants are able to react to human speech and execute requests. He developed an electromagnetic generator transforming speech into signals perceived by plants and instructing them what to do. Using this device, Dr. Garyaev helped wheat and barley grains to survive after lethal ionizing radiation. Worked with tens of thousands plants, and statistic treatment of experimental data demonstrated absolute reliability of the results obtained. It becomes a direct evidence of genetic potential of the human speech.
Een mooi voorbeeld van pseudowetenschap.
In deze tekst worden conclusies getrokken die totaal van de pot zijn gerukt, zoals bijvoorbeeld:
The Russian scientist Dr. Peter Garyaev brings evidence that plants are able to react to human speech and execute requests.
In werkelijkheid reageren de planten niet op door mensen gesproken woorden en verzoeken.
De planten reageren op elektronische signalen welke door een machine worden gestuurd. Zij reageren dus op prikkels.
Die prikkels worden gegenereerd door een machine die zodanig is gebouwd dat zij gesproken boodschappen omzet naar elektronische prikkels.
Je zou die machine ook zodanig kunnen programmeren dat zij signalen omzet die door een piano worden gestuurd, of signalen welke worden gevormd door op diverse ketels en potten te slaan; maar bijvoorbeeld ook door het gebalk van een ezel of het blaffen van een hond. De resultaten zouden identiek zijn.

De planten reageren niet op de menselijke stem of op woorden, maar op de machine.
Derhalve is de conclusie zoals die hier wordt naar voor geschoven een voorbeeld van "whishfull thinking" en vanuit wetenschappelijk standpunt volstrekt belachelijk.

Als deze conclusie werkelijk afkomstig is van die Russische onderzoeker dan geeft dit aanleiding tot ernstige twijfels bij de rest van zijn werk; niet zozeer de onderzoeken op zich (elk onderzoek, hoe belachelijk het ook moge lijken, heeft altijd een zekere wetenschappelijke waarde) maar wel de daaruit getrokken conclusies.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door taigitu » 25 feb 2016, 09:35

gusteman schreef:
De planten reageren niet op de menselijke stem of op woorden, maar op de machine.
Derhalve is de conclusie zoals die hier wordt naar voor geschoven een voorbeeld van "whishfull thinking" en vanuit wetenschappelijk standpunt volstrekt belachelijk.

Als deze conclusie werkelijk afkomstig is van die Russische onderzoeker dan geeft dit aanleiding tot ernstige twijfels bij de rest van zijn werk; niet zozeer de onderzoeken op zich (elk onderzoek, hoe belachelijk het ook moge lijken, heeft altijd een zekere wetenschappelijke waarde) maar wel de daaruit getrokken conclusies.
Planten reageren wel op de stem/intentie van de mens.
Dat is mijn ervaring en van menig ander. Dat kan je zelf uittesten.

Zo regeert gekookte rijst op geschreven woorden.
Die test kan je ook zelf uitproberen.

Zelf heb ik ervaren bij twee citroenplanten die elk aan een andere kant van de kamer
stonden reageerden wanneer ik één plant water gaf en de ander oversloeg.
De plant die was overgeslagen begon heftig te geuren ........
En die test kon ik herhalen wanneer ik wilde met hetzelfde resultaat.

Ik heb de rijsttest al eens op het forum gezet maar kon hem zo snel niet terugvinden.
Ik heb deze even van het internet geplukt maar er is hier meer info over te vinden
http://www.toverrijst.nl/nieuwsitem.asp?id=5&item=8

Daarnaast kunnen we water beïnvloeden: Interview with the best-selling Japanese author and peace advocate Dr. Masaru Emoto who is well-known for his "Hidden Messages in Water." Using the medium of water, he suggests that our thoughts and emotions have great power. He has given evidence that prayer, blessings and strong feelings physically change the crystalline structure of water molecules and that our thoughts and emotions have a direct effect on our overall health.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gast1

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Gast1 » 25 feb 2016, 09:45

gusteman schreef:De planten reageren niet op de menselijke stem of op woorden, maar op de machine.
Derhalve is de conclusie zoals die hier wordt naar voor geschoven een voorbeeld van "whishfull thinking" en vanuit wetenschappelijk standpunt volstrekt belachelijk.
Dat denk je maar Guus :wink:
Planten reageren op 'alles' en dus ook op een menselijke stem.

Zie:

Afbeelding

Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Vitharr » 25 feb 2016, 10:53

Oei, hier was ik nu precies bang voor. De rode draad in de artikelen is dat ze opgesteld zijn door mensen die 7 mijlslaarzen droegen en hun foute interpretatie gebruikten om hun eigen ideeën te ondersteunen. En dat leidt helaas tot discussies over het oorspronkelijke werk op basis van die foute interpretaties. Dat is verspilde energie en zeer zonde van het oorspronkelijke werk.

Luther Burbank heeft inderdaad stekelloze cactussen geproduceerd. Niet door er tegen te praten, maar door de ouderwetse manier van genetische manipulatie. Hier staat het relaas van een de bevlogen man zelf:

http://archive.org/stream/lutherburbank ... h_djvu.txt

Compleet los van de claim of praten tegen planten effect heeft kan dus vastgesteld worden dat het werk van Luther Burbank niet in dat stukje artikel thuishoort.

Dan rest dus nog het deel over Garyaevs werk. Voor zover ik tot op heden kan beoordelen wordt zijn werk door dit soort auteurs totaal niet begrepen. Garyaev zou namelijk naar eigen zeggen ontdekt hebben dat DNA biofotonen produceert en hij beweert dat deze fungeren als een soort 'klanken' in een taal. Dat is geen vreemde claim aangezien andere recente wetenschappelijke onderzoeken iets soortgelijks aan het licht brachten over biofotonen in het algemeen. (dit is ook besproken op dit forum overigens)

Een wel zeer hardnekkig misverstand is het gebruik van de term 'laser'. Deze term heeft in het werk van de genoemde onderzoekers betrekking op de oorsprong van de biofotonen. Net als bij een laser ontstaan de fotonen wanneer een atoomkern in een zogenaamde 'aangeslagen' toestand verkeert. Ook hier weer een fascinerend stukje wetenschap waar een spiritueel mens zich zeker bij thuis voelt. De 'aangeslagen' toestand wordt veroorzaakt door een overschot aan energie, en wanneer het atoom deze toestand hersteld doet zij dit door uitzending van een foton.

Elke materiesoort heeft zijn eigen absorptie- en emissiespectrum en dat is deels gerelateerd aan de kleur die wij waarnemen als we die stof zien. Echt heel fascinerend, maar ik dwaal af.

Als je dus ontdekt dat een soortgelijk proces als in een laser de emissie van biofotonen veroorzaakt, dan kun je die emissie dus in principe nabootsen met een laser. En dat is het onderzoeksprincipe van Garyaev.

Die 'electromagnetic generator' die Garyaev volgens de auteur ontwikkelde is dus gewoon een laser. Tenminste, dat zegt Garyaev zelf. Een laser genereert licht en dat is electromagnetische straling.

Dus, voor zover ik tot op heden heb kunnen achterhalen, Garyaev probeert de emissie van biofotonen na te bootsen met lasers en onderzoekt de effecten daarvan. Luther Burbank was zo gefascineerd door planten dat hij er vast ook tegen praatte, maar in dit geval had dat niets van doen met het behaalde resultaat zoals hij zelf verteld in het artikel waar ik naar verwees.

[offtopic]
Dankzij Taigitu's eerdere post is het mij gelukt om alsnog Garyaev's eigen claims te achterhalen. Die vond ik echter in een dubieuze wereld. Garyaev lijkt last te hebben gekregen van iets wat ik wel vaker zie bij wetenschappers die 'het licht' zien. Hun eigen ontdekkingen brengen hen in contact met hun innerlijk weten maar vervolgens ontsporen ze compleet. Zijn huidige manier van werken is niet wetenschappelijk meer, en voor een deel zelfs religieus geworden. Hij kan die zaken zelf duidelijk niet meer scheiden, en dat is jammer.

Want hij heeft wel degelijk interessante onderzoeksresultaten geproduceerd. Sommigen daarvan zijn recentelijk door de wetenschap bevestigd. Maar omdat Garyaev zich ontwikkeld heeft tot een karikatuur wordt nu al snel al zijn werk verguisd.

En dat brengt me terug naar mijn kritiek op de auteurs. Vanwege Garyaev's ontsporing laat de wetenschap hem meestal links liggen, en in die hoek is dat redelijk begrijpelijk. Maar waarom doet de psuedowetenschap hem nu nog zoveel extra geweld aan? Zijn ontsporingen (hij heeft geprobeerd met diezelfde lasers de onbevlekte ontvangenis te reproduceren bijv.) zijn al problematisch genoeg om vertrouwen te wekken. Ik ben dan ook fel tegenstander van het compleet uit zijn verband rukken van het werk van dit soort mensen. En dat dat in deze artikelen gebeurde lijdt geen enkele twijfel helaas!

Het ernstigste vind ik de manier waarop dat gebeurt. Voor het innerlijk weten zijn de suggesties in het OT afdoende om te begrijpen wat de auteur over probeert te brengen. Voor de zoekende, of rationele geest is die boodschap echter verborgen onder een laag kreupele verminkingen van feiten. En dan vraag ik me af, waarom?

De eerste auteur begrijpt duidelijk niet zoveel van wetenschap. Waarom zou je er dan je onderbouwing zoeken? Ik heb regelmatig soortgelijke dialogen met rationele wetenschappers, denken jullie dat ik mijn argumentatie dan in de spirituele hoek ga halen? Wetenschap is een soort taal die Garyaev probeerde te gebruiken met zijn onderzoeken. Zoals Gusteman aangeeft bezitten die resultaten altijd wetenschappelijke waarde. Wat de auteur echter uitdraagt is niet de wetenschappelijke taal, maar een geloof in o.a. Garyaev.

Ik heb een schitterend boek van een Amerikaanse natuurkundige waarin hij verteld hoe hij op een avond aan het strand naar de zee keek en ineens de manifestatie van al die golffuncties en waarschijnlijkheden zag. Wetenschap is als het recept van een gerecht. Pas toen die natuurkundige leerde koken begreep hij wat hij wist.

Ik vind eigenlijk dat dit onderwerp daarom niet in wetenschap thuishoort omdat wetenschap een beperking kan zijn die ons ervan weerhoudt te koken. Het onderwerp is hier niet in de juiste codering gevat. Niet dat het fundamenteel niet deugt, maar het is beter op zijn plaats in een andere rubriek denk ik.
[/offtopic]
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80277
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Tammy » 25 feb 2016, 12:31

Laten jullie maar weten in welk subforum het beter uitkomt.

Taigitu, jij bent de topicstarter, hoe denk jij erover ?

Ik hoor het wel. :wink:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door taigitu » 25 feb 2016, 13:32

Tammy schreef:Laten jullie maar weten in welk subforum het beter uitkomt.

Taigitu, jij bent de topicstarter, hoe denk jij erover ?

Ik hoor het wel. :wink:
Maakt mij niet uit welk subforum deze topic geplaatst wordt.
Ik heb zitten kijken wat het beste zou zijn toen ik hem wilde plaatsen.
Niet omdat ik het precies wist, maar juist omdat ik het niet goed wist....
Dus beslis maar naar jouw inzicht.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80277
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Tammy » 25 feb 2016, 13:43

Ik heb geen idee Taigitu. :grin:
Misschien hebben anderen nog suggesties, en anders blijft het hier. :wink:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Vitharr » 25 feb 2016, 15:16

taigitu schreef:Ik heb zitten kijken wat het beste zou zijn toen ik hem wilde plaatsen.
Niet omdat ik het precies wist, maar juist omdat ik het niet goed wist....
Dat is nu helemaal lastig geworden.

Kijkend naar de vraagstelling die als onderwerptitel gekozen is zou ik zeggen dat wetenschap niet de juiste rubriek is omdat de zoektocht naar antwoorden dan gebonden is aan de beperkingen die bij wetenschap horen. En dat zijn er nogal wat.

Maar pseudowetenschap is ook niet juist omdat bij de zoektocht naar antwoorden wel degelijk gebruik gemaakt kan worden van wetenschappelijke resultaten. Om dezelfde reden zou ik spirituele zaken ook niet kiezen.

Kijkend naar de forumbeschrijvingen denk ik aan filosofie? Daar kun je namelijk wel al die vormen van denken mengen.

In de rubriek filosofie was mijn eerste vraag overigens geweest; "Wat wordt verstaan onder een lichtwezen?". :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door taigitu » 25 feb 2016, 17:01

Vitharr schreef:
taigitu schreef:Ik heb zitten kijken wat het beste zou zijn toen ik hem wilde plaatsen.
Niet omdat ik het precies wist, maar juist omdat ik het niet goed wist....
Dat is nu helemaal lastig geworden.

In de rubriek filosofie was mijn eerste vraag overigens geweest; "Wat wordt verstaan onder een lichtwezen?". :wink:
Ik dacht dat je zou vragen om een sub-forum 'Koken'.......
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Vitharr » 25 feb 2016, 17:15

Vitharr's keuken, waar wetenschap en mysterie elkaar kruisen ...
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80277
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door Tammy » 26 feb 2016, 04:31

Ik zit hier weer te grinneken. [joker]

Zullen we dan Filosofie doen ?

Let me know . :chicken:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Zijn mensen echte lichtwezens

Bericht door taigitu » 26 feb 2016, 10:11

Tammy schreef:Ik zit hier weer te grinneken. [joker]

Zullen we dan Filosofie doen ?

Let me know . :chicken:
Ik vind filosofie prima Tammy.
Ik let meestal niet onder welk subforum een topic is ondergebracht.
Wel kijk ik waar ik iets het beste kan plaatsen en dat kan ook mis gaan.......

Afbeelding
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Plaats reactie