Naar aanleiding van wat hier geschreven is:
http://www.mysterie-wetenschapsforum.nl ... 35&t=14983
heb ik dit even in een topic gezet omdat het anders te veel van het onderwerp af gaat dwalen.
Gusteman schreef
en Tammy schreefWanneer ik die kennis ga uitbreiden zal daardoor ook mijn mening beïnvloed worden, wat echter niet wegneemt dat ik voor de volle 100% achter mijn mening sta. Ik zal daarom ook nooit de uitspraak "naar mijn bescheiden mening" gebruiken. Ik heb maar één mening, wanneer ik die zou betitelen als "bescheiden" zou ik daarmee aangeven dat ik er van uit ga dat mijn mening niet van betekenis is, en daardoor meteen ikzelf ook niet; daar geloof ik niet in.
Er is volgens mij niets mis mee indien iemand zegt:"dit is mijn bescheiden mening"Met bescheiden mening Gusteman wat je aanhaalde bedoel ik wel degelijk mijn eigen mening.
Ik schrijf zo omdat ik het niet wil opdringen, een soort vorm van beleefdheid eigenlijk als ik dat woordje gebruik.
Dan geeft degene hier voor mij mee te kennen dat hij/zij niet de indruk wil wekken alles over
een bepaald onderwerp te weten en het misschien mis kan hebben. Ik zie dit dan ook niet als er van
uit gaan dat deze eigen mening niet van betekenis zou zijn, maar dat je open staat voor de mogelijkheid dat de eigen mening herzien of zelfs aan de kant gezet dient te worden.
Er is óók niets mis mee indien iemand iets heel zeker denkt te weten,zijn/haar eigen mening als juist ziet. Zoals bijvoorbeeld Gusteman het volgens mij bedoelde, dat hij daarom ook niet het woordje bescheiden er bij gebruikt.
Het volgende bedoel ik in het algemeen:
Het gaat mijn inziens echter richting arrogantie indien iemand stug aan zijn/haar eigen mening vast blijft houden, niet toe kan en/of wil geven het mis te hebben, maar wél anderen steeds ergens op wijzen door te kennen te geven waar het aan schort in hun opinie, denkwijze, mening, gebrek aan woordkennis wat iemand anders ooit ook eens opperde, enz enz.
Want dat is of gaat dan wél richting zichzelf ver boven de ander vinden staan, prat gaan op hun eigen hoger ingeschatte intelligentie en/of inzicht in de problematiek van de onderwerpen en wat de wijze van schrijven betreft...waar de 'simpele minkukels' in hun ogen dus niet aan kunnen tippen.
Let wel, ik heb dus niet het gevoel of de indruk dat Gusteman zichzelf boven anderen verheven voelde met zijn beoordelingen/terechtwijzingen die hij in diverse topics plaatste, maar de manier van uiten/schrijven zou die indruk kunnen geven voor sommigen, omdat hij vaak assertief reageerd en zelfverzekerd over komt..?
Dat is en mag echter nooit géén reden zijn, bij niemand!, om dan maar aan te nemen dát deze houding negatief beoordeeld mag/moet worden! Verre van dat zelfs, we missen nu eenmaal de mimiek, intonatie van de stem, hóé het gezegt zou worden zoals in een veelvuldig persoonlijk contact wel het geval is. Dit geldt zoals gezegt echter voor alle mensen natuurlijk die we alleen via geschreven stukken menen te kennen....zoals hier op het forum.
Maar daar kunnen degenen die dit lezen, natuurlijk heel anders over denken