Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Filosofie is de betekenis en geldigheid van ons denken en ons geloof omtrent de meest algemene en universele aspecten van het bestaan (heelal, entiteiten of subjecten, objecten of dingen, en hun relatievormen). Filosofeer hier net als vroeger Plato deed.
Gast1

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Gast1 » 02 aug 2017, 13:18

MetalPig schreef:
Gast1 schreef:'Slechte' bacteriën hebben sneller vat op een ongezond lichaam.
Dus als je positief van geest bent en ook zo in het leven staat, een sterke wil hebt, liefde geeft, goede bedoelingen hebt en een zeer sterkt evenwicht alsook een goed en sterk innerlijk en fysiek lijf hebt, maken slechte bacteriën minder kans om zich in dat lijf te gaan vestigen.
Of meer to the point:
Dus als je <...> een goed en sterk <...> fysiek lijf hebt, maken slechte bacteriën minder kans om zich in dat lijf te gaan vestigen.
Dat ook, zeker.
Maar die andere zaken dragen daar ook in meerdere aan bij MetalPig.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door MetalPig » 02 aug 2017, 13:23

Gast1 schreef:Maar die andere zaken dragen daar ook in meerdere aan bij MetalPig.
Geloof het of niet...

Gast1

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Gast1 » 02 aug 2017, 13:31

Zo is dat en deze link (verwijzing) vond ik ook nog.
Ik geloof het niet, maar weet het zeker.
Ben ook wel een beetje een ervaringsdeskundige op dit gebied.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door MetalPig » 02 aug 2017, 16:20

Gast1 schreef:Ik geloof het niet, maar weet het zeker.
Ben ook wel een beetje een ervaringsdeskundige op dit gebied.
Een steekproef van 1 is nogal karig.

Gast1

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Gast1 » 02 aug 2017, 16:37

Da's zeker waar, maar voor mij precies meer dan ruim voldoende om het zeker te weten ...
Edoch gezien het aantal linken die te vinden zijn op het internet die hetzelfde constateren, denk ik niet de enige te zijn.
Maar dat maakt zelfs niet uit.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Vitharr » 02 aug 2017, 18:51

Mijn recente ervaring bewijst helaas weer dat ziek zijn gezonder is dan genezen worden. Ik ben he-le-maal klaar met die zogenaamde specialisten... :evil:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Kristof Piessens
Leraar
Berichten: 1544
Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Kristof Piessens » 02 aug 2017, 19:49

Vroeg ik me een hele tijd af wat het nut is van ziekte hebben/krijgen ?

Hierin ligt altijd een les in vervat, vind ik toch, maar kan er geen strategie op toepassen, het is er gewoon omdat het een infectie betreft en de oorlog kan beginnen !

Waarom hebben bepaalde antibiotica geen effect op virussen als het je eigen gedachtespinsels zijn ? die in opstand komt voor wat komen gaat ?

De innerlijke geestelijke gespleten denkgeest die de aanval inzet op een oorlogje die niet kan bestaan ?

Even vermelden bij de laatste vraagstelling stond er een uitroepteken moest een Vraagteken zijn en hoofdenlettergebruik check !. Mijn excuses...
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Susan » 03 aug 2017, 13:33

Eigen directe en indirecte ervaringen heeft me goed geleerd waar 'troep' te vinden is, dat is in de reguliere hedendaagse gezondheidszorg.

Over de tip die werd gegeven om het 10x telezen voor wie dit alles totaal nieuw is,
dat is heel iets anders dan anderen dit op te gaan leggen als een soort verplichte keuze... het is maar net hóé iemand dit zelf wil lezen/oppakken/invullen en ook kan mee spelen of je er bij voorbaat al met een negatief gevoel tegenover staat, of neutraal of positief dit (nieuwe) gaat lezen. Heeft niets met conditionering en/of indoctrinatie te maken.
En natuurlijk kan ieder voor zich wel uitmaken hoe vaak men het nodig heeft dit nog eens na te gaan lezen.
Het is voor velen nu eenmaal heel moeilijk het denken om te schakelen zoals waar het hier om gaat, een totaal andere benadering van om gaan met
ziekte en zorg ivm onze lichaam en geest die niet los van elkaar staan, op elkaar inwerken.

Niemand kan een ander verplichten om deze uitleg over Germaanse Geneeskunde te gaan lezen en/of zijn denken om zetten.
Maar helaas is het voor velen nog altijd zo dat ze niet graag hun vertrouwde aangeleerde oude/vaste gewoonten/gedachten opgeven.

Als er iets is wat volgens mij juist wél gaande is, is opleggen/opdringen van bepaalde behandelingen, medicijnen enz, dan is het wel de reguliere geneeskunde, tot en met verzekeringen aan toe, denken mensen er heel anders over dan krijgen ze nog steeds in de meeste gevallen totaal geen medewerking, worden als dwars gezien en soms zelfs geweigerd met de boodschap: zoek maar een andere arts...
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende


Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door MetalPig » 04 aug 2017, 08:37

Susan schreef:Als er iets is wat volgens mij juist wél gaande is, is opleggen/opdringen van bepaalde behandelingen, medicijnen enz, dan is het wel de reguliere geneeskunde, tot en met verzekeringen aan toe, denken mensen er heel anders over dan krijgen ze nog steeds in de meeste gevallen totaal geen medewerking, worden als dwars gezien en soms zelfs geweigerd met de boodschap: zoek maar een andere arts...
Ja, logisch toch. Je gaat toch ook niet naar de BMW-showroom als je een tweedehands Suzuki Alto zoekt?

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door univers » 04 aug 2017, 08:39

Ja, logisch toch. Je gaat toch ook niet naar de BMW-showroom als je een tweedehands Suzuki Alto zoekt?
Zit daar dan verschil in?
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door MetalPig » 04 aug 2017, 08:43

univers schreef:
Ja, logisch toch. Je gaat toch ook niet naar de BMW-showroom als je een tweedehands Suzuki Alto zoekt?
Zit daar dan verschil in?
Ja.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door univers » 04 aug 2017, 09:02

Ze hebben allebei 4 wielen. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

gusteman

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door gusteman » 04 aug 2017, 09:34

Susan schreef:... het is maar net hóé iemand dit zelf wil lezen/oppakken/invullen en ook kan mee spelen of je er bij voorbaat al met een negatief gevoel tegenover staat, of neutraal of positief dit (nieuwe) gaat lezen. Heeft niets met conditionering en/of indoctrinatie te maken.
En natuurlijk kan ieder voor zich wel uitmaken hoe vaak men het nodig heeft dit nog eens na te gaan lezen.
Het is voor velen nu eenmaal heel moeilijk het denken om te schakelen zoals waar het hier om gaat, een totaal andere benadering van om gaan met ...
Een totaal andere benadering van omgaan met ..... en hier kan eigenlijk om het even wat ingevuld worden, zoals bijvoorbeeld "Mein Kampf", of het Rode Boekje van Mao.

Ik bedoel maar: de "verklaring" die hier door Susan wordt gehanteerd kan op zowat alles worden toegepast; de bedoeling is dat het onderwerp wordt gevrijwaard van kritiek en is daardoor zowat de zuiverste vorm van uitvlucht die je maar kan bedenken.
Dezelfde denkpistes worden gehanteerd door onder andere neo-nazi's, negationisten maar ook extremistische Imams.

Van zodra gefundeerde kritiek wordt afgewimpeld met "je staat er negatief tegenover" is duidelijk dat niet de argumenten van de criticus worden aangepakt maar de kritiek op zich het onderwerp van afkeer vormt; en dat ruikt heel sterk naar censuur.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door MetalPig » 04 aug 2017, 09:45

univers schreef:Ze hebben allebei 4 wielen. :mrgreen:
Oooh, je doet grappig. Hahaha dan maar hè :roll:

Gast1

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Gast1 » 04 aug 2017, 10:33

gusteman schreef:Ik bedoel maar: de "verklaring" die hier door Susan wordt gehanteerd kan op zowat alles worden toegepast; de bedoeling is dat het onderwerp wordt gevrijwaard van kritiek en is daardoor zowat de zuiverste vorm van uitvlucht die je maar kan bedenken.
Dezelfde denkpistes worden gehanteerd door onder andere neo-nazi's, negationisten maar ook extremistische Imams.
Nou, nou zeg ... Kan 't effe gusteman?
Was je ons nou ver voorbij of niet? [neenee]

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Susan » 04 aug 2017, 10:55

gusteman schreef:
Susan schreef:... het is maar net hóé iemand dit zelf wil lezen/oppakken/invullen en ook kan mee spelen of je er bij voorbaat al met een negatief gevoel tegenover staat, of neutraal of positief dit (nieuwe) gaat lezen. Heeft niets met conditionering en/of indoctrinatie te maken.
En natuurlijk kan ieder voor zich wel uitmaken hoe vaak men het nodig heeft dit nog eens na te gaan lezen.
Het is voor velen nu eenmaal heel moeilijk het denken om te schakelen zoals waar het hier om gaat, een totaal andere benadering van om gaan met ...
Een totaal andere benadering van omgaan met ..... en hier kan eigenlijk om het even wat ingevuld worden, zoals bijvoorbeeld "Mein Kampf", of het Rode Boekje van Mao.

Ik bedoel maar: de "verklaring" die hier door Susan wordt gehanteerd kan op zowat alles worden toegepast; de bedoeling is dat het onderwerp wordt gevrijwaard van kritiek en is daardoor zowat de zuiverste vorm van uitvlucht die je maar kan bedenken.
Dezelfde denkpistes worden gehanteerd door onder andere neo-nazi's, negationisten maar ook extremistische Imams.
.
Wel álles goed weer geven Gusteman en niet dat alleen aanhalen wat jij denkt te kunnen gebruiken voor jouw bizarre idiote gedachten.

Dit had ik nml ook nog geschreven:
een totaal andere benadering van om gaan met
ziekte en zorg ivm onze lichaam en geest die niet los van elkaar staan, op elkaar inwerken.

Niemand kan een ander verplichten om deze uitleg over Germaanse Geneeskunde te gaan lezen en/of zijn denken om zetten.
Maar helaas is het voor velen nog altijd zo dat ze niet graag hun vertrouwde aangeleerde oude/vaste gewoonten/gedachten opgeven.

Als er iets is wat volgens mij juist wél gaande is, is opleggen/opdringen van bepaalde behandelingen, medicijnen enz, dan is het wel de reguliere geneeskunde, tot en met verzekeringen aan toe, denken mensen er heel anders over dan krijgen ze nog steeds in de meeste gevallen totaal geen medewerking, worden als dwars gezien en soms zelfs geweigerd met de boodschap: zoek maar een andere arts...
Je bent in jouw rijtje vergelijkingen trouwens iets vergeten, ministerie van volksgezondheid en goeroe Edith Schippers ......
Weet je wel...die BMW rijders club...
Van zodra gefundeerde kritiek wordt afgewimpeld met "je staat er negatief tegenover" is duidelijk dat niet de argumenten van de criticus worden aangepakt maar de kritiek op zich het onderwerp van afkeer vormt; en dat ruikt heel sterk naar censuur
Toe maar...ga zo door! [clap]
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

gusteman

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door gusteman » 04 aug 2017, 13:31

Gast1 schreef:Nou, nou zeg ... Kan 't effe gusteman?
Was je ons nou ver voorbij of niet? [neenee]
Wat denk je zelf, beste Pierre?

Ik wijs op een vorm van redeneren en haal daarbij enkele vergelijkingen aan.
Het zou van weinig nut zijn indien ik vergelijkingen zou aanhalen die nagenoeg identiek zijn aan datgene waarmee ik een vergelijking wil maken.
Maar het lukt jou en zo te zien ook Susan niet om dit te begrijpen.

Waarschijnlijk heb ik dus inderdaad een zekere voorsprong.

En nu dit toch ter sprake komt: je hebt mijn vergelijking over die evolutionaire ladder niet goed begrepen: ik zit niet "voorbij" want dat zou inhouden dat ik van ergens achterop naar een vooruitgeschoven positie zou zijn doorgestoten.
Ik sta gewoon één trapje verder, en zoals dit doorgaans gaat: voor diegenen die dat trapje nog niet hebben bereikt valt het zo goed als niet te begrijpen dat er zoiets bestaat als "nog een trapje hoger" en het extra inzicht wat daarmee gepaard gaat. :wink:

Ik bedoel maar: heb je dit al geprobeerd? Telkens wanneer jij schrijft dat jij probeert een deurtje te openen voor mij maar dat ik het niet begrijp of niet wil begrijpen stel jezelf dan meteen ook de vraag: zou het kunnen dat hij dit deurtje al lang geleden heeft gevonden en er veel meer heeft gevonden dan mij tot nog toe is gelukt ..... en dus al heel wat verder zit dan ik?

Ik weet dat ik alles waar jij naar verwijst al heb doorleefd en daarbij heb geleerd hoe misleidend het is, vergelijkbaar met het "lichtend pad": een mooi ogende theorie die echter leidt tot het tegenovergestelde van wat wordt voorgehouden.

Het verwondert mij zelfs nog steeds hoe iemand nog kan geloven in de spirituele en esoterische ideologieën waarvan jij mij de waarde wil aanprijzen.

Gast1

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door Gast1 » 04 aug 2017, 14:39

gusteman schreef:
Gast1 schreef:Nou, nou zeg ... Kan 't effe gusteman?
Was je ons nou ver voorbij of niet? [neenee]
Wat denk je zelf, beste Pierre?
Tja, wat zou ik denken gusteman?...
gusteman schreef:Ik wijs op een vorm van redeneren en haal daarbij enkele vergelijkingen aan.
Het zou van weinig nut zijn indien ik vergelijkingen zou aanhalen die nagenoeg identiek zijn aan datgene waarmee ik een vergelijking wil maken.
Maar het lukt jou en zo te zien ook Susan niet om dit te begrijpen.
Waarschijnlijk heb ik dus inderdaad een zekere voorsprong.
:grin:

Jij vindt dus dat je met dat soort vergelijkingen een zekere voorsprong hebt en denkt dat ik niet begrijp wat je bedoelt.
Interessant, maar laat het dan jouw waarheid zijn en blijven.
gusteman schreef:En nu dit toch ter sprake komt: je hebt mijn vergelijking over die evolutionaire ladder niet goed begrepen: ik zit niet "voorbij" want dat zou inhouden dat ik van ergens achterop naar een vooruitgeschoven positie zou zijn doorgestoten.
Ik sta gewoon één trapje verder, en zoals dit doorgaans gaat: voor diegenen die dat trapje nog niet hebben bereikt valt het zo goed als niet te begrijpen dat er zoiets bestaat als "nog een trapje hoger" en het extra inzicht wat daarmee gepaard gaat. :wink:
Hmmmm ... Je zit niet 'voorbij', maar je staat 'één trapje verder' wat blijkbaar later 'nog een trapje hoger' is en het extra inzicht wat daarmee gepaard gaat.
Jaja ... wellicht tijd voor een nieuw topic ... :grin:
gusteman schreef: Telkens wanneer jij schrijft dat jij probeert een deurtje te openen voor mij maar dat ik het niet begrijp of niet wil begrijpen stel jezelf dan meteen ook de vraag: zou het kunnen dat hij dit deurtje al lang geleden heeft gevonden en er veel meer heeft gevonden dan mij tot nog toe is gelukt ..... en dus al heel wat verder zit dan ik?
Dan lees jij mij toch niet zo goed mijn beste, omdat ik je daar al eerder antwoord op heb gegeven.
Ik weet namelijk dat gusteman enkele deurtjes eerder heeft gevonden maar niet geopend heeft en dat enkele deurtje wat hij dan wel geopend heeft -omdat dat deurtje niet op slot was- heeft hij andere ervaringen opgedaan dan ik. Of hij dan verder zit is natuurlijk de vraag, maar hij vindt zelf van wel ...
gusteman schreef:Ik weet dat ik alles waar jij naar verwijst al heb doorleefd en daarbij heb geleerd hoe misleidend het is, vergelijkbaar met het "lichtend pad": een mooi ogende theorie die echter leidt tot het tegenovergestelde van wat wordt voorgehouden.
En dat bedoel ik dus, gusteman's ervaringen zijn anders.
gusteman schreef:Het verwondert mij zelfs nog steeds hoe iemand nog kan geloven in de spirituele en esoterische ideologieën waarvan jij mij de waarde wil aanprijzen.
Ja, heb ik jou die waarde nou aangeprezen of heb ik omschreven hoe die waarde voor mij persoonlijk is? ...

gusteman

Re: Hoe gezond is 'ziek zijn?' ...

Bericht door gusteman » 04 aug 2017, 15:16

Gast1 schreef:Ja, heb ik jou die waarde nou aangeprezen of heb ik omschreven hoe die waarde voor mij persoonlijk is? ...
Best wel leuk zo, dus hier gaan we dan:

jij hebt omschreven hoe die waarde voor jou persoonlijk is ... wat je hebt aangevuld met de verwijzing naar een deurtje waarlangs ik die waarde ook zou kunnen leren inzien ... waardoor je het dus aangeprezen hebt. :wink:
Gast1 schreef:Hmmmm ... Je zit niet 'voorbij', maar je staat 'één trapje verder' wat blijkbaar later 'nog een trapje hoger' is en het extra inzicht wat daarmee gepaard gaat.
Eén trapje verder kan enkel betekenen ofwel een trapje hoger ofwel een trapje lager.
In feite maakt het geen enkel verschil welke kant het op gaat, zolang de richting voor beide deelnemers dezelfde blijft, wat uiteraard evident is tenzij onderling werd overeen gekomen dat het andersom zou zijn.
Ik heb, gezien er in dit geval geen sprake is van een dergelijke onderlinge overeenkomst, geredeneerd vanuit het standaard beginsel dat een opwaartse beweging wijst op vooruitgang en een neerwaartse beweging wijst op achteruitgang.
Voor alle duidelijkheid: in dit soort discussies kan ik niet anders dan op een dergelijke wijze redeneren. Zelf ga ik er van uit dat alle mensen gelijk zijn maar hier sta ik (spreekwoordelijk dan wel) tegenover mensen die er van uit gaan dat het leven van een mens een soort van opdracht is waarbij de mens moet een leerschool doorlopen zodat bij het doodgaan een evaluatie kan worden gemaakt.
Persoonlijk vind ik dat klinkklare nonsens maar hey, zolang iemand zich er goed bij voelt is daar niks mis mee; ik hoef het er echter niet mee eens te zijn.
Dus volg ik de redenering van de deurtjes en ken ik aan elke geleerde les de waarde van een trapje toe, een trapje dichter bij de volmaaktheid waarnaar wij worden verondersteld te streven; en als wij die volmaaktheid niet bereiken moeten wij dan in een volgend leven een vervolg aan die leerschool breien.
Gast1 schreef:Ik weet namelijk dat gusteman enkele deurtjes eerder heeft gevonden maar niet geopend heeft en dat enkele deurtje wat hij dan wel geopend heeft -omdat dat deurtje niet op slot was- heeft hij andere ervaringen opgedaan dan ik. Of hij dan verder zit is natuurlijk de vraag, maar hij vindt zelf van wel ...
Hier ben je volledig aan het gissen en interpreteren, beste Gast1, jij kan (ondanks alles wat ik hier op dit forum al heb geschreven) onmogelijk weten wat mijn ervaringen zijn en welke lessen ik eruit heb getrokken.

Plaats reactie