Zijn wij er om het leven te brengen naar andere planeten?

keesb · Bericht door **keesb** » 24 nov 2007, 20:45

Vandaag weer zo een dag op NGC, met allemaal programma's over buitenaards leven en zo. Het meeste natuurlijk al gezien, maar het blijft boeien. Wat ik me wel afvroeg, en wat een beetje ontbrak tussen al die vragen en antwoorden door:
Als we nu echt alleen zijn in dit grote heelal? Zijn we soms hier om leven op andere planeten te brengen, staan we misschien aan de wieg van een beschaving die zichzelf uitzaait over de sterren en haar planeten? Zijn wij de soort die planeten koloniseren, is dat waarom we bestaan?

Geen wetenschapper of filosoof die aan bod kwam vandaag die zichzelf die vraag stelde, ook niet diegene die er van overtuigd is dat we alleen zijn.

Opmerkelijk.

tofu_kronos · Bericht door **tofu_kronos** » 24 nov 2007, 20:48

Ik denk dat het net anders om is, dat leven hier gezaait is van ergens anders uit.

MMe · Bericht door **MMe** » 24 nov 2007, 21:11

And the story goes on....ik denk wel dat het leven er is om versprijdt te worden over het universum, er zijn aanwijzingen dat het leven hier op aarde wellicht van mars afkomstig is en God mag weten waar het eerder vandaan gekomen is.
Ik denk ook dat het leven uiteindelijk er ook voor is om het universum in stand te houden, dus zeg maar creatief is, en wellicht in staat is om een sterrenstelsel te creeÃ«ren en zo een leef milieu maakt voor toekomstig leven.

FoX · Bericht door **FoX** » 24 nov 2007, 22:13

Ik denk dat we nietig zijn in het heelal dat we kennen. Een experiment van hogere machten in het universum.

Wie heeft als kind nou nooit eens een mierenkolonie getiranniseerd?

tofu_kronos · Bericht door **tofu_kronos** » 24 nov 2007, 22:31

http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia

Gijs · Bericht door **Gijs** » 24 nov 2007, 22:33

En wie heeft dat dan voor ons bepaald?

Tardis · Bericht door **Tardis** » 25 nov 2007, 13:35

tofu_kronos schreef:Ik denk dat het net anders om is, dat leven hier gezaait is van ergens anders uit.

Dat is geen antwoord op Kees zijn vraag.

Het is in theorie mogelijk dat het leven op Aarde een schitterend ongeluk is, de grote uitzondering op de regel. Ik denk dat als dat zo is, dat er dan geen groter plan achter ons bestaan ten grondslag ligt, een ongeluk dat door stom toeval ontstond. In dat geval kunnen wij er voor kiezen om andere planeten te bezoeken en te onderzoeken in hoeverre we daar levende organismen kunnen achterlaten om te zien of die zich kunnen handhaven en hoe die zich dan ontwikkelen.

Voor de onderzoekers zou het natuurlijk wel helpen als we dan tevens in staat zijn om de ruimte-tijd zo te buigen dat we de afstand tot de andere planeet binnen een redelijke termijn kunnen overbruggen en het resultaat van miljoenen jaren ontwikkeling kunnen observeren. Voorlopig zullen we eerst moeten bewijzen dat de mensheid het waard is om te blijven voortbestaan, dat we elkaar niet uitroeien of het in andere opzichten onmogelijk maken om de ruimte in te reizen bedoel ik.

tofu_kronos · Bericht door **tofu_kronos** » 25 nov 2007, 14:52

Heb een keer gehoord dat de kans van het ontstaan van leven op deze planeet zo klein is dat het te vergelijken is met een tornado die over een autokerkhof vliegt en spontaan een 747 in elkaar zet.

MetalPig · Bericht door **MetalPig** » 25 nov 2007, 15:15

tofu_kronos schreef:Heb een keer gehoord dat de kans van het ontstaan van leven op deze planeet zo klein is dat het te vergelijken is met een tornado die over een autokerkhof vliegt en spontaan een 747 in elkaar zet.

Ik ben benieuwd naar de berekening, maar ik denk dat dit een kreet is van een creationist.

Gijs · Bericht door **Gijs** » 25 nov 2007, 20:04

Niemand kan dat weten omdat niemand nog precies weet hoe leven precies ontstaat het enige wat we hebben is grove richtlijnen. Dat is voor mij niet voldoende om een nauwkeurige schatting te maken over de kans op leven op andere planeten.

En MetalPig: een creationist denkt toch dat de kans op leven op andere planeten nul, nul is? Hoe kan hij dit dan zeggen dat is ketterij!