De essentie van het leven
De essentie van het leven
De essentie van het leven is werk: creatief handelen, het gebruiken van de talenten die de mensheid door zijn Schepper zijn gegeven. Deze talenten moeten worden gebruikt, anders gaan ze achteruit en sterven ze uiteindelijk af. (...)
Welnu, het werk is het middel waarmee u de geest van uw schepper manifesteert. Duur te werken manifesteert u de kracht van uw eigen geest.
B51: De Wijsheid van Ramala
Welnu, het werk is het middel waarmee u de geest van uw schepper manifesteert. Duur te werken manifesteert u de kracht van uw eigen geest.
B51: De Wijsheid van Ramala
Ik poste dit stukje omdat ik het er wel mee eens ben, het uiting geven waarin men goed is, het leven van het leven, en hierdoor/mee ervaringen opdoen. Het leren van het leven met dat wat je is gegeven. Jezelf ervaren in alle facetten waarin je jezelf ervaren wilt.
Als het doel van de mens zichzelf reproduceren is, het niet laten uitsterven van een soort, komt dat mij heel erg over op een zeer leeg doel, productie van kroost en weer wegwezen. Dat denk ik dus niet!
Want dan kun je net als de bio-industrie ieder in een hokje en leggen die 'eieren'.
Romaine
Als het doel van de mens zichzelf reproduceren is, het niet laten uitsterven van een soort, komt dat mij heel erg over op een zeer leeg doel, productie van kroost en weer wegwezen. Dat denk ik dus niet!
Want dan kun je net als de bio-industrie ieder in een hokje en leggen die 'eieren'.
Romaine
Wij (de mens) beseffen heel goed dat we leven en dat we daar inhoud aan kunnen geven. Lagere diersoorten zoals apen, dolfijnen en honden hebben okk wel enigzins besef dat ze "leven". Ze spelen en vinden bepaalde dingen fijn (genieten van het leven). Bij insekten zie ik zeer weinig besef van leven, meer een "mechanisch leven" geleid door chemische reacties en kleur.
Quote Romaine: Als het doel van de mens zichzelf reproduceren is, het niet laten uitsterven van een soort, komt dat mij heel erg over op een zeer leeg doel, productie van kroost en weer wegwezen. Dat denk ik dus niet!
Want dan kun je net als de bio-industrie ieder in een hokje en leggen die 'eieren'.
--------------------------------------------------------------------------------------
Goed geschreven, zo denk ik er ook precies over.
Ik denk dat dit leven een voorloper zou kunnen zij naar een hoger.
Want dan kun je net als de bio-industrie ieder in een hokje en leggen die 'eieren'.
--------------------------------------------------------------------------------------
Goed geschreven, zo denk ik er ook precies over.
Ik denk dat dit leven een voorloper zou kunnen zij naar een hoger.
Re: De essentie van het leven
Het is heel mooi, maar ik vind dat 'de liefde' er ook bij hoort.Romaine schreef:De essentie van het leven is werk: creatief handelen, het gebruiken van de talenten die de mensheid door zijn Schepper zijn gegeven. Deze talenten moeten worden gebruikt, anders gaan ze achteruit en sterven ze uiteindelijk af. (...)
Welnu, het werk is het middel waarmee u de geest van uw schepper manifesteert. Duur te werken manifesteert u de kracht van uw eigen geest.
B51: De Wijsheid van Ramala
Re: De essentie van het leven
Mooi, dan weet ik nu al dat ik niet met jou in discussie hierover hoef te gaan omdat , zo is al vaker gebleken, je niet andermans standpunten kan verdedigen waar jij het mee eens bent. Als je hierop reageert, best maar ik ga er niet op in. Een andere forummer is het wel met je eens dus die wil vast wel een potje met me ne... discussieren.Romaine schreef: B51: De Wijsheid van Ramala
En zelfs voortplanting is niet de essentie van de mens het slechts een drift. De essentie voor de mens word niet bepaald door een hoger iets al zou deze zelfs bestaan. De mens vult het vooral zelf in nagelang in welke situatie hij zit.
In feite doet de mensheid er totaal niet toe omdat het zichzelf altijd boven de rest moet zetten. Velen denken dat onze intelligentie ons boven de rest van de levende wezens doen uitsteken, maar is een levend wezen nou wel veel waard als de abstractie niet bestaat en andersom.
En dat geldt ook voor leveloze dingen.
In feite is de mensheid wat mij betreft vrij weinig in 'bestaan' en heel veel in hun navelstaarderij. De mens kan alleen als mens hun essentie van het leven optekenen als andere mensen daar notie van opnemen. En dat is niet erg veel.
En liefde is ook maar betrekkelijk. Liefde is slechts een bevestiging dat je bestaat om zo te doen te vergeten dat de essentie van de mensheid vrij nutteloos is.
Waarom moet ik een andermans of mijn standpunt ten opzichte van anderen verdedigen? Je ziet er vast vele redenen voor maar ik niet. Daarnaast wil je in discussie gaan over onderwerpen, waar je zelf je mening reeds in klaar hebt (zo komt het sterk over) en ik ook mijn mening klaar in heb. De discussie of een wichelroede werkt of niet, is voor mij een discussie die verleden tijd is. Ik heb talloze keren, en met mij vele anderen, successen behaald. Dus ik heb met eigen ogen gezien dat het werkt, keer op keer. (De wetenschap heeft een aantal jaar geleden zelf aangegeven dat niet alles bewijsbaar is terwijl het toch bestaat. Mocht je bewijs willen hebben voor Aardstralen/wichelroedelopen, er is een boekje waarin wetenschappelijke proeven staan waarvan enkele met uitermate significante uitkomsten. Wetenschappelijk Onderzoek Wichelroedelopen en Geopathie.)
Mijn voorkeur gaat vooral uit naar opbouwende kritiek, en die kan ik helaas meestal niet (naar mijn idee) in je berichten vinden, dus haak ik af. De zin van een lange discussie waarin beide personen vasthouden aan hun standpunt heeft volgens mij weinig zin...
(PS: Niet dat ik er nooit wat aan gehad heb, maar dat is een ander verhaal.)
Mijn voorkeur gaat vooral uit naar opbouwende kritiek, en die kan ik helaas meestal niet (naar mijn idee) in je berichten vinden, dus haak ik af. De zin van een lange discussie waarin beide personen vasthouden aan hun standpunt heeft volgens mij weinig zin...
(PS: Niet dat ik er nooit wat aan gehad heb, maar dat is een ander verhaal.)
Nou het is gebleken dat het voor jou sowieso moeilijk is om andermans standpunt waar jij het mee eens bent te gaan verdedigen. Daarom laat ik het ook hierbij scheelt jou een boel typwerk.Romaine schreef:Waarom moet ik een andermans of mijn standpunt ten opzichte van anderen verdedigen?
Wat heeft een wichelroede met dit onderwerp te maken? Het blijft moeilijk he, om ontopic te blijven.Daarnaast wil je in discussie gaan over onderwerpen, waar je zelf je mening reeds in klaar hebt (zo komt het sterk over) en ik ook mijn mening klaar in heb. De discussie of een wichelroede werkt of niet, is voor mij een discussie die verleden tijd is. Ik heb talloze keren, en met mij vele anderen, successen behaald. Dus ik heb met eigen ogen gezien dat het werkt, keer op keer.
Misschien ben ik een beetje aggressief de laatste tijd door die Keesie. Maar bij jou ben ik ook nooit een stapje verder gekomen.Mijn voorkeur gaat vooral uit naar opbouwende kritiek, en die kan ik helaas meestal niet (naar mijn idee) in je berichten vinden, dus haak ik af. De zin van een lange discussie waarin beide personen vasthouden aan hun standpunt heeft volgens mij weinig zin...
Romaine schreef:
En dat iedereeen deze kan lezen.
Ookal geeft men geen commentaar, men leest je en denkt er over na ...
De zin is ... dat JIJ je standpunten en visie hier toonbaar maakt op dit openbare forum.De zin van een lange discussie waarin beide personen vasthouden aan hun standpunt heeft volgens mij weinig zin...
En dat iedereeen deze kan lezen.
Ookal geeft men geen commentaar, men leest je en denkt er over na ...