VPRO 11-11-2013 om 21.00 uur - De strijd om het zaad

[taigitu]

In Spitsbergen staat een zaadkluis die tegen alles bestand is. Maar van wie is het zaad?

Diep verstopt in een massieve berg op het onherbergzame Spitsbergen bevindt zich de belangrijkste kluis ter wereld: de Global Seed Vault. Het is er 20 graden onder nul, bestand tegen aardbevingen, overstromingen, raketaanvallen en nucleaire rampen. Het is de Ark van Noach van onze voedselproductie met de grootste diversiteit aan zaden van de hele wereld, een back-up van zoveel mogelijk gewassen en de gereedschapskist voor zaadveredelaars. Dit is van levensbelang, want in 2050 zijn er 9 miljard monden te voeden. Maar het succes van de kluis toont ook haar keerzijde. Met de toenemende strategische betekenis van zaad is de fundamentele discussie op gang gekomen over de vraag: van wie is het zaad eigenlijk?

Niet meer alle landen willen hun zaadcollecties afstaan aan de kluis. Opkomende economieën zien hun zadenbezit als een green gold mine waar voor betaald moet gaan worden. En de grote zaadbedrijven patenteren hun nieuwste zaden. Als zaad niet meer vrij te gebruiken is zal de diversiteit afnemen en dat maakt de vrije beschikbaarheid van alle zaden van levensbelang.

De ‘Doomsday Vault’, zoals de kluis tegenwoordig wordt genoemd, en haar wereldwijde missie, is het levenswerk van de bevlogen Amerikaanse professor Cary Fowler. In februari 2013, voor het vijfjarig bestaan van de kluis, kwam hij met een internationale beheerscommissie bijeen op Spitsbergen om de huidige patstelling te bespreken. Tegenlicht krijgt inzicht in het wereldwijde politieke en strategische spel dat gespeeld wordt om ons dagelijks eten.

[youtube-2]http://www.youtube.com/watch?v=eT9DQu_SnMo#t=10[/youtube-2]

Naast de promo van de VPRO-Tegenlicht staat er You Tube ook nog deze video:


Jaron Lanier is voor mij weer een voorbeeld van het principe dat je als éénling veel kan betekenen in de onze leefgemeenschap.
Zoals hier zelfs op globaal niveau.
Ik zie deze mensen als positieve voorbeelden hoeveel je kan betekenen in je eigen omgeving en daarbuiten.
Ze leggen de aandacht op dingen die al spelen en die een negatief effect op de leefgemeenschap kunnen hebben door ons te 'laten zien/voor te leven' of de nadruk/aandacht hier op te leggen. Dit is voor mij dé manier om mensen bewust te maken wat er speelt i.p.v. alleen maar op een dominante/agressieve manier het negatieve van een gebeuren door de strot te duwen.
"Schreeuwers' bereiken bij mij juist het tegenovergestelde als ze zich beperken tot alleen de negatieve kant.
Het komt bij mij over als dat het dan voornamelijk om aandacht krijgen gaat, die iemand blijkbaar nodig heeft. Het is een doomdenken zonder een lichtpuntje of richtingaanwijzer waar het dan wel naar toe moet en hoe men daar op een positieve manier iets aan kan doen.

[tofu_kronos]

Aangezien monsanto, patenten aanvraagd als een gek in een rap tempo. Ook wat planten betrefd die zo in de natuur groeien denk ik dat de bank binnen een paar jaar eigendom is van monsanto.

Want wat doet monsanto, ze zoeken een plant waar boeren veel geld mee verdienen. Zoals mais in de USA, ze halen die mais genetisch uitelkaar zeggen dat ze weten hoe die in mekaar zit en vragen er vervolgens patent over aan. Met als gevolg dat de boeren nu in de USA niet het overige zaad meer mogen gebruiken van het jaar daarvoor maar dat ze verplicht zijn om elk jaar weer nieuw zaad te kopen van monsanto. Want monsanto heeft volgens het amerikaanse recht mais uitgevonden.