gusteman: wijsneus ? ... betweter ? ... pedant ? ...

[Pierre]

Hihihi Uni toch ...
En dank voor de tip inzake die teken, blijkbaar heeft hij er een spuitje tegen gehad volgens mijn Moeder.
Maar nu naar gold old guus, die jonger blijkt te zijn dan ik dacht waarbij hij toch niet veel ouder is dan ik.

Maar het komt wel hoor, ook voor jou zal uiteindelijk "het licht gaan schijnen" waardoor je zal inzien dat je een dwaalspoor hebt gevolgd.

Ik ben het met je eens en dat licht is sneller gaan schijnen dan mogelijk gedacht.
Het dwaalspoor van mij is een juiste benaming, want daar bevond -en bevind ik me nog eventjes- alhier in dit topic met jou waarin ik dit dialoog met jou aanging.

Lees gerust hier meer.

Heel vriendelijk van jou, beste Pierre maar ook hier laat jouw geheugen je in de steek: ik heb je er al meermaals op gewezen dat de bedenksels en conclusies die te vinden zijn onder dat soort "bronnen" voor mij geen geheimen meer hebben; dat ik die denkwereld heb beleefd en doorleefd, ik heb mij erin gewenteld, heb er met volle teugen van genoten om dan uiteindelijk toch de deur achter mij dicht te trekken omdat dit nergens toe leidt ..... ik sta al een stapje verder dan dat waar jij me wil naar verwijzen, weet je nog?

Wat je hier doet lijkt zowat op die lui die proberen ons duidelijk te maken dat de aarde geen bolvormige planeet is maar vlak. Of diegenen die ons waarschuwen voor de naderende planeet Niburu die tegen onze eigenste Aarde zal aan kwakken.
Ook die mensen zijn er voor de volle honderd procent van overtuigd dat wat zij geloven ook de werkelijke waarheid is.

Dat jij dan weer niet weet te waarderen (er een gepaste waarde aan hechten dus ) dat ik geen boodschap vind in waar jij me naar verwijst is vrij logisch, jij zit nog middenin die denkwereld dus lukt het jou ook (nog) niet om er het futiele van in te zien; ik redeneerde ook zo, jaren geleden.

Ik meen het al geschreven te hebben, maar mijn laatste teamleider was een 60-jarige kleine en corpulente getinte vrouw, dochter van een KNIL-militair die nog maar pas 4 maanden bij ons werkzaam was.
Ze had een gelaat zoals dat van Morgan Freeman, maar miste die uitstraling.
Als ze liep, leek het meer op marcheren.
Ik bemerkte erg veel overeenkomsten met jou want ook zij zei me dat ze niet enkel een stapje voor stond, maar ook 'hoger', waarbij ze me er steeds aan herinnerde dat ze 'mijn baas' was.
Zo zei ze het ook. Ze vernam dat ik ook accountmanager was van 'het groen', waarbij ze me uitlachte.
Ze zei zomaar dat ze ook daar veel meer verstand van had dan ik, zonder te weten en te verifiëren wat ik wist -en ze wist niets van mij-.

Ik heb haar regelmatig laten struikelen en haar erop gewezen dat ze toch niet zoveel wist en dat ze redelijke blunders maakte.
Let wel, ik heb haar daarop gewezen, waarbij ik haar beslist niet in de bekende menselijke vloeistof zette.
Zij vatte (juist, 'interpreteerde') het echter wel zo op, als een vete, een zoektocht naar hoe ik haar in de val aan het lokken was.
Ze zei me -en die gesprekken heb ik opgenomen- dat ik me niets moest verbeelden en dat zij de baas was, zij was het die me kon breken en dat als ik begin te schoppen, dat zij het harder kon.
Ik heb altijd elke opdracht uitgevoerd en ze kon me niets 'verwijten', wanneer ik weer een klant binnenhaalde leek ze geïrriteerd (en dat kon wel weer eens een interpretatie van mij zijn).
Haar gezichtsuitdrukking sprak dan echter boekdelen. Een enkele collega zei me op te moeten passen voor haar, want ze zou mij nét voor mijn vakantie in 2013 te grazen gaan nemen.
En dat deed ze, anderhalve dag voor mijn vakantie.
Ik belandde dieper dan ooit eerder in de put en er leek geen uitkomen meer aan.
Maar het lukte mij.

Inmiddels werkt ze niet meer bij ons en ook haar ex-collega die later mijn casemanager werd en haar altijd de hand boven het hoofd had gehouden, werkt ook niet meer bij ons.
Ook hij maakte mij het leven in 2014 zuur en ik trok aan de bel en werd een geoormerkte klokkenluider.
Ik was namelijk bij lange na niet de enige die last had van intimidatie en egotripperij.
Na een zorgvuldig extern onderzoek bleek het nog erger dan dat ik dacht en zo verdween dus mijn casemanager en ook de bedrijfsjurist die mij niet goed bijgestaan had en partij koos.
En er verdwenen steeds meer mensen bij ons bedrijf, mensen die zeiden: "Ik sta al een stapje verder dan dat waar jij me wil naar verwijzen ..."
Ik verwees en ze verdwenen.
Maar ik ben nog niet klaar omdat ik niet van onrecht houd.
Ik sta er niet boven want dan zou ik het niet aanvechten ...

Daarvoor betaalde en betaal ik nog wel steeds een prijs en zo kreeg ik met meer dan ooit tevoren te maken met egotripperij, macht en zelfingenomenheid.
Je schrijf alweer dat je die denkwereld -van de bedenksels en conclusies die te vinden zijn onder dat soort bronnen- heb beleefd en doorleefd,
dat je je erin hebt gewenteld, er met volle teugen van genoten hebt om dan uiteindelijk toch de deur achter jou dicht te trekken omdat dat nergens toe leidt.
En dat mag dan in jouw beleving en ervaringen zo zijn, maar ook nu herhaal ik weer dat die belevingen en ervaringen van mij anders zijn, sterker nog zelfs; het tegenovergestelde zijn.
Een zo'n bron ben ik, maar ik heb niets bedacht en dat is weer wat jij bedacht hebt. Ik kies ervoor om jou daarin te laten.

"Leven en laten leven" is het credo geloof ik.
Ik heb je noch gepusht, noch verwijten gemaakt waarbij ik enkel 'gewezen' heb naar deurtjes.
Dus niet zoals jij het schrijft 'heb willen wijzen', er zat bij mij geen 'willen' achter.
Ik leef in mijn wetenschap dat die deurtjes wis en waarachtig ergens toe leiden en elke dag opnieuw leiden ze mij.
Ik ben al langer geleden tot de conclusie gekomen dat er bij mij zelfs geen deurtjes zijn en dat er enkel en alleen maar licht is.
Bij jou leiden ze tot negens en ook daar kun je gelukkig mee zijn.

Doe dat vooral, want niets is zo mooi dan om gelukkig te zijn.
Bij mij staan het geluk, de hoop en de liefde hoog in het vaandel.
Maar van deze drie is de liefde het allergrootst.

Amen en over en sluiten en ik reageer hier op dit topic dus écht niet meer.
Het was inderdaad een dwaalspoor alhier, dank voor dit inzicht want daarin -in die opmerking- ben je echt een stapje verder ...

[univers]

Ik ga dadelijk nog een keer reageren en dan ben ik hier 'klaar'.

Kan je eindelijk je broek ophalen.

[univers]

Het hondje had zich helemaal uit kunnen leven door over heidestruiken te springen en in vennetjes te duiken.

Controleer je hem wel op teken.

[Pierre]

Wat zit er in vredesnaam in die biertjes die jij vanmiddag heb gedronken Pierre, wat jij in andere topic zei ?

Hihihi ... in die biertjes zat 'alcohol'.
Ik heb van tevoren alhier dwars door het natuurschoon een schitterende wandeling gemaakt met 'Honey', het hondje van mijn Moeder.
Een wandeling door bossen, over zandverstuivingen en prachtig bloeiende heide velden met hier en daar een solitaire boom.
Het was een wandeling van ruim 17 km waarbij we tal van rustpunten hebben gehad, waarbij we slechts één andere wandelaar ontmoet hebben.
Een van die rustpunten wil ik graag omschrijven.

Ik heb het al eerder geschreven dat Honey een soort van Cesar hondje is.
We hadden net een heuvelachtig en open landschap bewandeld (denk aan de duinen -hier noemen ze het 'De Maasduinen'-) waarna we boven op een heuvel even gingen rusten.
De heuvel, ongeveer 23 meter hoger dan het lager gelegen heideveld met vennen, was geheel bezet met paarse heide en bood ons een fantastisch uitzicht.
Ik heb daar een hele poos vertoefd en ik heb in al die tijd alleen maar de pracht van de Natuur mogen aanschouwen.
Ongeveer een half uur lang heb ik in het heerlijk zonnetje het uitzicht op alles bewonderd en ik geloof dat ik het landschap met mijn ogen geknuffeld heb.
Ik werd emotioneel en Honey bemerkte dat en dook dat moment beleefde ik intens.
Het leek erop dat ik één werd met het diertje.
Ik beleefde mijn geschenk van het leven en belandde in een flow, wat ik al langer niet meer heb gehad.
Onderweg naar huis heb ik een paar joekels van bomen geknuffeld en elke keer weer wanneer ik de boom losliet, 'zweefde' ik.

Ik had een fantastische wandeling gemaakt en ik voelde me weer zoals ik eerder in een heerlijke flow zat.
De Aardse krachten hadden mij compleet positief opgeladen.

Ik heb -thuisgekomen- Honey even in een shampoo bad gestopt.
Het hondje had zich helemaal uit kunnen leven door over heidestruiken te springen en in vennetjes te duiken.
Vol met modder buitelde Honey zich in het mulle gele zand en heeft geuren geroken, die ze -het is een vrouwtje-, die ze nog nooit eerder heeft geroken.
Een wasbeurt was wel op z'n plaats.

Daarna zijn we in de tuin gaan zitten.
Honey met een heerlijke kluif en ik met mijn biertje, en nog een en nog een.
Dat leverde mij een 'dronken' effect op en later zal dat effect best wel van invloed zijn geweest op mijn reacties hier ...
Ik denk van wel en mijn inzichten zeggen mij dat ik deze discussie gewoon moet beëindigen.
Ik ga dadelijk nog een keer reageren en dan ben ik hier 'klaar'.

[Tammy]

Wat zit er in vredesnaam in die biertjes die jij vanmiddag heb gedronken Pierre, wat jij in andere topic zei ?

[Pierre]

Eindelijk heb ik mijn persoonlijke God met een hoofdletter gevonden.

[Pierre]

Verder heb ik nergens geschreven dat ik mij niet verlaag tot iets ...

Ik verhef me niet, noch verlaag ik mij tot iets ...

Nog niet eens volle elf uren tussen de twee uitspraken en het geheugen laat je al in de steek?

Je brengt me aan het twijfelen gusteman, en bij twijfel begint wijsheid, toch?
Ik heb even aan mijn zoon gevraagd (laatste jaar universiteit Maastricht, geneeskunde) wat het betekent: "Ik verhef me niet, noch verlaag ik mij tot iets ...".
Hij zegt dat ik mij dan niet verhef en niet verlaag ...

Wellicht zit er tussen ons taalgebruik niet goed?

Lees gerust hier meer.

Heel vriendelijk van jou, beste Pierre maar ook hier laat jouw geheugen je in de steek: ik heb je er al meermaals op gewezen dat de bedenksels en conclusies die te vinden zijn onder dat soort "bronnen" voor mij geen geheimen meer hebben; dat ik die denkwereld heb beleefd en doorleefd, ik heb mij erin gewenteld, heb er met volle teugen van genoten om dan uiteindelijk toch de deur achter mij dicht te trekken omdat dit nergens toe leidt ..... ik sta al een stapje verder dan dat waar jij me wil naar verwijzen, weet je nog?

Wat je hier doet lijkt zowat op die lui die proberen ons duidelijk te maken dat de aarde geen bolvormige planeet is maar vlak. Of diegenen die ons waarschuwen voor de naderende planeet Niburu die tegen onze eigenste Aarde zal aan kwakken.
Ook die mensen zijn er voor de volle honderd procent van overtuigd dat wat zij geloven ook de werkelijke waarheid is.

Dat jij dan weer niet weet te waarderen (er een gepaste waarde aan hechten dus ) dat ik geen boodschap vind in waar jij me naar verwijst is vrij logisch, jij zit nog middenin die denkwereld dus lukt het jou ook (nog) niet om er het futiele van in te zien; ik redeneerde ook zo, jaren geleden.

Maar het komt wel hoor, ook voor jou zal uiteindelijk "het licht gaan schijnen" waardoor je zal inzien dat je een dwaalspoor hebt gevolgd.

U heeft me helemaal overtuigd, u bent geen wijsneus, geen betweter en allerminst pedant.
U staat waarlijk niet een enkel een stapje verder en ik zie dan ook plots een soort van ... ... er zijn geen woorden voor ...
Ik hoor nu prachtige muziek in mijn hoofd ... en mijn intrinsieke gevoel ...
Het zal zoiets zijn zoals de mensen die de Bergrede bewonderden.

U bent waarlijk de ware, hoger op de ladder en ik bewonder uw bescheidenheid ... u staat niet een stapje verder ...
U bent lichtjaren vooruit, mijn meester ...
Beschouw mij als uw nederig leerling en eigenlijk is dat nog teveel eer voor mij.
Ik ben minder dan niets ten opzicht van u.

Vergeef mij al mijn verwijten en zonden, zaken die ik in dit leven nooit meer zal kunnen vereffenen ...

[univers]

Of diegenen die ons waarschuwen voor de naderende planeet Niburu die tegen onze eigenste Aarde zal aan kwakken.

Dat zal me een knal geven.

[gusteman]

Verder heb ik nergens geschreven dat ik mij niet verlaag tot iets ...

Ik verhef me niet, noch verlaag ik mij tot iets ...

Nog niet eens volle elf uren tussen de twee uitspraken en het geheugen laat je al in de steek?

Prachtig, je bent een van mijn beste testers.

Goed zo, beste Pierre, en als je er nu nog iets zou kunnen uit leren dan was het nog heel wat beter.
Zoals bijvoorbeeld: hoe formuleer ik mijn intenties zodat ze niet anders worden begrepen dan ik ze bedoel.
En het heeft geen zin om hier te verwijzen naar wat ik, gusteman, heb geschreven want daar gaat het over wat "ik" heb geschreven, en hier gaat het over wat "jij" hebt geschreven ... en daar zit nog steeds een wezenlijk verschil tussen.

Lees gerust hier meer.

Heel vriendelijk van jou, beste Pierre maar ook hier laat jouw geheugen je in de steek: ik heb je er al meermaals op gewezen dat de bedenksels en conclusies die te vinden zijn onder dat soort "bronnen" voor mij geen geheimen meer hebben; dat ik die denkwereld heb beleefd en doorleefd, ik heb mij erin gewenteld, heb er met volle teugen van genoten om dan uiteindelijk toch de deur achter mij dicht te trekken omdat dit nergens toe leidt ..... ik sta al een stapje verder dan dat waar jij me wil naar verwijzen, weet je nog?

Wat je hier doet lijkt zowat op die lui die proberen ons duidelijk te maken dat de aarde geen bolvormige planeet is maar vlak. Of diegenen die ons waarschuwen voor de naderende planeet Niburu die tegen onze eigenste Aarde zal aan kwakken.
Ook die mensen zijn er voor de volle honderd procent van overtuigd dat wat zij geloven ook de werkelijke waarheid is.

Dat jij dan weer niet weet te waarderen (er een gepaste waarde aan hechten dus ) dat ik geen boodschap vind in waar jij me naar verwijst is vrij logisch, jij zit nog middenin die denkwereld dus lukt het jou ook (nog) niet om er het futiele van in te zien; ik redeneerde ook zo, jaren geleden.

Maar het komt wel hoor, ook voor jou zal uiteindelijk "het licht gaan schijnen" waardoor je zal inzien dat je een dwaalspoor hebt gevolgd.

[Pierre]

Hmmm ...
Het tegenovergestelde van je verlagen is je verheffen boven iets of iemand.
Ergens boven staan zou iets kunnen zeggen van het ego.
Ik verhef me niet, noch verlaag ik mij tot iets of iemand.
Wat ik wel eens wil doen, is er afstand van nemen.

Misschien eens afstand nemen van wat je hier schreef, beste Pierre? Het eens lezen alsof je het niet zelf zou geschreven hebben?

En wel omwille van dit: als iemand zich niet verlaagt tot iets ..... dan staat die persoon daar toch boven?
Want als ie er niet boven staat kan ie zich sowieso niet verlagen tot iets.

Jij schrijft dat jij je niet verlaagt tot iets (zoals bijvoorbeeld oneerlijkheid, onbetrouwbaarheid, misbruik, diefstal, bedrog, enz...) dus sta jij daar boven.
Tenzij je natuurlijk op dezelfde hoogte staat, maar dat zou dan betekenen dat ..... juist, ja, dat zou dan weer niet stroken met de werkelijkheid.

Gusteman, je bent geweldig
Het begrip 'interpreten' (dus je eigen uitleg er aan geven) begrijp je nog steeds niet.
Ik faal dramatisch en vraag me af wat je allemaal aan het zoeken bent.
Ik pak jouw woorden zelf maar eens en dus misschien maar eens afstand nemen van wat je hier schreef, beste gusteman?
Het eens lezen alsof je het niet zelf zou geschreven hebben?
Wanneer ik mij niet verhef en niet verlaag, sta ik op dezelfde grond waarbij geen niveaus zijn.
Ik neem waar en van dat wat ik waarneem, kan ik afstand van nemen.
En dat is volgens mij toch écht wat ik geschreven heb.

Verder heb ik nergens geschreven dat ik mij niet verlaag tot iets zoals bijvoorbeeld oneerlijkheid, onbetrouwbaarheid, misbruik, diefstal, bedrog, enz...
Toon mij waar ik zoiets geschreven zou kunnen hebben.
En jawel hoor, je vult daarna weer keurig in:

dus sta jij daar boven.

Je interpreteert bij de vleet en trekt foute conclusies.

Prachtig, je bent een van mijn beste testers.

Iedereen is gelijkwaardig.
Dat mensen gelijkwaardigheid zijn betekent dat mensen van 'gelijke waarde' zijn.
Die waarde verandert niet per moment; niemand is - in deze betekenis van 'waarde' - het ene moment meer waard dan het andere.
Je hebt het over morele waarden en daar is niet mis mee. Dat is ook iets anders, daar het over jezelf gaat.
Ik kan afstand nemen van zoiets zoals bijvoorbeeld oneerlijkheid, onbetrouwbaarheid, misbruik, diefstal, bedrog enz. ...
Moreel wordt gebruikt voor de geestesgesteldheid, geestelijke weerbaarheid, de moed, werkkracht of strijdlust die iemand bezielt of die ontbreekt.
Waarden zijn morele of ethische principes die we goed en belangrijk vinden, zoals vergevensgezindheid, eerlijkheid, liefde, zelfbeheersing en respect voor het leven.
Onze waarden beïnvloeden ons gedrag, onze prioriteiten en onze relaties, en ook de morele richtlijnen die we aan onze kinderen geven.

Dat staat allemaal los van het 'er boven staan' of zich 'verlagen'.
Het is aan het ego om dat te doen.
Misschien eens goed om 'boven je eigen ego uit te stijgen'.

Lees gerust hier meer.
Best eens aardig om te doen hoor.

[gusteman]

Hmmm ...
Het tegenovergestelde van je verlagen is je verheffen boven iets of iemand.
Ergens boven staan zou iets kunnen zeggen van het ego.
Ik verhef me niet, noch verlaag ik mij tot iets of iemand.
Wat ik wel eens wil doen, is er afstand van nemen.

Misschien eens afstand nemen van wat je hier schreef, beste Pierre? Het eens lezen alsof je het niet zelf zou geschreven hebben?

En wel omwille van dit: als iemand zich niet verlaagt tot iets ..... dan staat die persoon daar toch boven?
Want als ie er niet boven staat kan ie zich sowieso niet verlagen tot iets.

Jij schrijft dat jij je niet verlaagt tot iets (zoals bijvoorbeeld oneerlijkheid, onbetrouwbaarheid, misbruik, diefstal, bedrog, enz...) dus sta jij daar boven.
Tenzij je natuurlijk op dezelfde hoogte staat, maar dat zou dan betekenen dat ..... juist, ja, dat zou dan weer niet stroken met de werkelijkheid.

Er is meer dan je verlagen tot of verheffen boven iets: er is de status quo, de bestendige toestand.
Die toestand omvat een zekere morele waarde die het resultaat is van enerzijds de opvoeding en anderzijds bewuste keuzes die het individu maakt.
Wanneer iemand in de verleiding komt om handelingen te verrichten die getuigen van een lagere morele waarde dan "verlaagt" dat individu zich op moreel gebied. Net zoals wanneer iemand uit een omgeving met een negatieve morele waarde zich wil "verheffen" tot een leven volgens hogere morele waarden "boven zichzelf" gaat uitstijgen.
Het laatste gedrag wordt trouwens door zowat alle filosofen aangeprezen en wordt binnen zowat elke maatschappelijke vorm gestimuleerd, waarbij allesbehalve een negatieve ego-connotatie aan bod komt.

En wat zegt dat over "het ego", de alomtegenwoordige boeman die overal te pas en te onpas wordt bij gesleurd?
Dat zegt niks, nada, niemendal over het ego.
Want dat verfoeilijke ego, waarbij steeds weer dat vermanende vingertje op de achtergrond zichtbaar is, wordt maar al te vaak in een discussie gegooid zonder dat dit eigenlijk gerechtvaardigd of verdedigbaar is.

[Pierre]

in·ter·pre·ta·tie (de; v; meervoud: interpretaties)
1 vertolking
2 verklaring, uitlegging

Bron

Jij vertolkt, jij verklaart, jij legt uit.
Allemaal je eigen ... interpretatie ...
Anders gezegd ende geschreven: Je interpreteert.

Beter dan dat kan ik het allemaal niet uitleggen.

[Pierre]

"Ergens boven staan" betekent dat iemand zich niet verlaagt tot onheuse/misdadige/malafide/valse/onbetrouwbare/oneerlijke (enzovoort ...) praktijken.

Hmmm ...
Het tegenovergestelde van je verlagen is je verheffen boven iets of iemand.
Ergens boven staan zou iets kunnen zeggen van het ego.
Ik verhef me niet, noch verlaag ik mij tot iets of iemand.
Wat ik wel eens wil doen, is er afstand van nemen.

univers had trouwens de betekenis door ..... dacht ik toch.
Hij is zich er alvast van bewust dat alles wat iemand in het openbaar publiceert op internet kan en mag gebruikt worden in rechtszaken.

Kijk, daar doe je het weer.
Nu haal je er iemand bij die in jouw tweede zin nergens iets van dat geschreven heeft.
Via anderen je doelen proberen te bereiken, voel je 'm?

Nog altijd van mening dat wij niet begrijpen wat "interpreteren" betekent?

Tuurlijk begrijp ik het dat jullie het niet begrijpen.
Ik citeerde Wikipedia al:

Een interpretatie is een persoonlijk beredeneerd oordeel over de betekenis van een waarneming, een tekst of een stuk muziek.

Ik zou als ik jou was Wikipedia even aanschrijven dat ze er naast zitten.

interpretatie
de interpretatie zelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [ɪntərprə'ta(t)si] Verbuigingen: interpretatie|s (meerv.) 1) eigen uitleg (van wat je waarneemt) Voorbeelden: `de interpretatie van een grafiek van een gehoortest`, `de interpretatie van een gedicht'
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/interpretatie

interpretatie
vertellen hoe je erover denkt vb: nu wil ik jóuw interpretatie van het verhaal horen Synoniem: lezing
Gevonden op http://www.muiswerk.nl/mowb/?word=interpretatie

Interpretatie
Vertolking: wijze waarop bijvoorbeeld een verhaal,dansvoorstelling, of film opgevat wordt.
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10282

interpretatie
[Literatuur] betekenis toekennen aan een tekst
Gevonden op https://quizlet.com/49788582/begrippenl ... ash-cards/

INTERPRETATIE
1) Denkbeeld 2) Duiding 3) Gezichtspunt 4) Idee 5) Inzicht 6) Lezing 7) Mening 8) Muziekleer 9) Oordeel 10) Opinie 11) Opvatting 12) Standpunt 13) Tekstuitleg 14) Toelichting 15) Uitleg 16) Uitlegging 17) Verklarende uitleg 18) Verklarende uitlegging 19) Verklarenuitleg 20) Verklaring 21) Vertaling 22) Vertolking 23) Visie 24) Woordverklaring 25) Z...
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoo ... PRETATIE/1

[univers]

univers had trouwens de betekenis door ..... dacht ik toch.

[gusteman]

... vraag me af wat jouw definitie is van 'ergens boven staan' ... Wat bedoel je hiermee?:

Pierre staat niet boven "anderen gebruiken om zijn doel te bereiken".

Ben erg benieuwd naar het antwoord.

Kijk, ik had gedacht dat je dit toch wel kende, beste Pierre.
"Ergens boven staan" betekent dat iemand zich niet verlaagt tot onheuse/misdadige/malafide/valse/onbetrouwbare/oneerlijke (enzovoort ...) praktijken.

univers had trouwens de betekenis door ..... dacht ik toch.
Hij is zich er alvast van bewust dat alles wat iemand in het openbaar publiceert op internet kan en mag gebruikt worden in rechtszaken.

Nog maar weer een keer want je begrijp de definitie van interpretatie niet. Komt-ie:

Een interpretatie is een persoonlijk beredeneerd oordeel over de betekenis van een waarneming, een tekst of een stuk muziek.

Je verwart jouw definitie van interpretatie met een ander woord en dat woord is 'uitleg' ...

in·ter·pre·ta·tie (de; v; meervoud: interpretaties)
1 vertolking
2 verklaring, uitlegging

Bron

Nog altijd van mening dat wij niet begrijpen wat "interpreteren" betekent?

[MetalPig]

Je verwart jouw definitie van interpretatie met een ander woord en dat woord is 'uitleg'

Oh, heerlijk. Het woordenboek:

in·ter·pre·ta·tie (de; v; meervoud: interpretaties)
1 vertolking
2 verklaring, uitlegging

http://vandale.nl/opzoeken?pattern=inte ... ie&lang=nn

[Pierre]

Zonder interpretatie is er ook geen mogelijkheid om te leren, om kennis op te doen, om resultaten te bereiken.
We hebben, als mens, ook interpretatie nodig om te kunnen omgaan met ervaringen, om ze een plaats in het geheel te kunnen geven.

Nog maar weer een keer want je begrijp de definitie van interpretatie niet. Komt-ie:

Een interpretatie is een persoonlijk beredeneerd oordeel over de betekenis van een waarneming, een tekst of een stuk muziek.

Je verwart jouw definitie van interpretatie met een ander woord en dat woord is 'uitleg' ... dus opnieuw jouw citaat waar ik het woordje 'interpretatie' vervang door 'uitleg'.
Zonder uitleg is er ook geen mogelijkheid om te leren, om kennis op te doen, om resultaten te bereiken.
We hebben, als mens, ook uitleg nodig om te kunnen omgaan met ervaringen, om ze een plaats in het geheel te kunnen geven.
En daar kan ik het alleen maar helemaal mee eens zijn.

Stof tot nadenken?

[Pierre]

Klopt als een bus ...

... en zelfs dat klopt niet omdat een bus niet klopt.
Een zwerende vinger wel.

Ik zal mijn best doen om dit te onthouden, beste Pierre: jij staat niet boven en/of niet onder alles.
Waarmee je dus antwoordt op mijn vraag, en wel als volgt: Pierre staat niet boven "anderen gebruiken om zijn doel te bereiken".

Ik hoop alleen dat jouw werkgever niet attent wordt gemaakt op wat je hier poneert.
Hij zou het zo maar eens in jouw nadeel kunnen interpreteren, zoals:
Pierre staat niet boven fraude
Pierre staat niet boven oneerlijkheid
Pierre staat niet boven onbetrouwbaarheid
Pierre staat niet boven ... je kan er werkelijk alle kanten mee op ..... zeker in een rechtszaak.

Kijk, kijk, kijk ...
Ik leer je steeds beter kennen ...

Maar ik weet niet hoe ik dit 'het niet boven staan' zou moeten duiden.
Sowieso omdat het hier mijn werkgever betreft (wellicht dat hij dat dan wel kan duiden) ...
De vraag in dezen is ook wie er gefraudeerd heeft, wie er oneerlijk is geweest en wie onbetrouwbaar is en dat is dan weer aan de rechtbank.
Ik kan je niet meer volgen en vraag me af wat jouw definitie is van 'ergens boven staan' ... Wat bedoel je hiermee?:

Pierre staat niet boven "anderen gebruiken om zijn doel te bereiken".

Ben erg benieuwd naar het antwoord.

[univers]

Stof tot nadenken?

[gusteman]

Ik sta nergens boven of onder om het voor de zoveelste keer nog maar eens speciaal voor jou te benoemen.
Kun je dat onthouden?

Ik zal mijn best doen om dit te onthouden, beste Pierre: jij staat niet boven en/of niet onder alles.
Waarmee je dus antwoordt op mijn vraag, en wel als volgt: Pierre staat niet boven "anderen gebruiken om zijn doel te bereiken".

Ik hoop alleen dat jouw werkgever niet attent wordt gemaakt op wat je hier poneert.
Hij zou het zo maar eens in jouw nadeel kunnen interpreteren, zoals:
Pierre staat niet boven fraude
Pierre staat niet boven oneerlijkheid
Pierre staat niet boven onbetrouwbaarheid
Pierre staat niet boven ... je kan er werkelijk alle kanten mee op ..... zeker in een rechtszaak.