Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Wereldnieuws en zeer opmerkelijke nieuwsfeiten vind je hier.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80591
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Tammy » 30 jul 2015, 04:54

Afbeelding
De Russische ambassadeur Vitaly Churkin stemt tegen en spreekt daarmee het veto uit over het VN-tribunaal.


,,Diepe, diepe teleurstelling" voelt Nederland na de Russische beslissing om de vorming van een MH17-tribunaal te blokkeren. Dat zei minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) woensdagavond in de VN-Veiligheidsraad in New York.

Door het veto ontneemt Rusland de slachtoffers en de nabestaanden de kans om het recht te laten geschieden, aldus Koenders.

Nederland zal er alles aan doen om te zorgen dat de schuldigen worden berecht, herhaalde Koenders. Hij stond nog eens stil bij het grote leed dat de inzittenden van de neergehaalde Boeing van Malaysia Airlines en hun nabestaanden heeft getroffen. Hun diepste wens is gerechtigheid, zei de minister.

Onbegrijpelijk.

Hij noemt het onbegrijpelijk dat een lid van de Veiligheidsraad (Rusland) de loop van het recht dwarsboomt, bij ,,deze tragedie die zovelen heeft geraakt". Aan Nederland heeft het niet gelegen, aldus Koenders. Wij hebben goed geluisterd naar de argumenten en zorgen die Rusland kenbaar heeft gemaakt. Wij hebben op alle vragen geantwoord."

Lees HIER het volledige artikel.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80591
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Tammy » 30 jul 2015, 04:55

Nederland zal er alles aan doen om te zorgen dat de schuldigen worden berecht, herhaalde Koenders.
Hoe dan in vredesnaam ? :-|

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4742
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Osiris » 30 jul 2015, 09:17

Snap volledig waarom Rusland zijn veto recht gebruikt.
Vanaf dag 1 na de aanslag werden ze al als schuldigen bestempeld,zonder dat er uberhaupt nog onderzoek gedaan was.

Ben nog steeds van mening dat het een false flag operatie betreft,bedoeld om Rusland te provoceren.

Tribunaal zal helemaal niks veranderen aan de al bij voorbaat aangewezen daders,Rusland dus.

Verbaast me dus niets.....
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4742
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Osiris » 30 jul 2015, 09:28

Waarom die provocatie/dreiging naar Rusland ?

Het oprichten van de handelsvereniging van de BRICS landen Brazilie,Rusland,India,China en Zuid Afrika ).
Die de Petrodollar als wereldwijde handelsmunt willen afschaffen, om onder het wurgende juk van het Amerikaans/Europees financiele/handels systeem uit te komen.
En met een eigen munt een eigen,voor hen veel vrijere,handels economie te doen ontstaan.

Wat uiteraard wel eens de ondergang kan zijn voor het dominante financieel economisch systeem van Amerika en Europa.

Er worden smerige spelletjes gespeeld...
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

gusteman

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door gusteman » 30 jul 2015, 10:22

Tammy schreef:Hoe dan in vredesnaam ?
De VN Veiligheidsraad is een lachertje, dat is trouwens in het verleden voldoende bewezen.
Er is echter ook nog het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, en daar heeft de VN Veiligheidsraad niks te zeggen.
Rusland was indertijd ook niet opgezet met de processen tegen Servische kopstukken maar ze hebben het niet kunnen tegenhouden.
Osiris schreef:Ben nog steeds van mening dat het een false flag operatie betreft,bedoeld om Rusland te provoceren.
Het Kremlin heeft, na eerst beweerd te hebben over "bewijzen" te beschikken dat MH17 werd neergeschoten door een Oekraïens gevechtsvliegtuig, vorige maand toegegeven dat er een BUK raket werd gebruikt. Ze konden moeilijk anders, er werden schrapnels van zo'n raket gevonden tussen de wrakstukken.

Wie nu precies dat ding heeft afgeschoten moet nog worden uitgemaakt vooraleer een inbeschuldigingstelling kan worden uitgeschreven.
Na de crash ontstonden zowat meteen verhalen over een "valse vlag operatie" en allerlei zogeheten "bewijzen" werden naar voor geschoven. Dit is intussen een "traditie" geworden bij de "alternatieve media", ik heb er hier op dit forum trouwens vanaf dag één al de aandacht op gevestigd.
In tussentijd zijn er heel wat meer getuigenissen en waarnemingen vastgelegd (die deze keer niet publiek werden gemaakt) waaruit valt op te maken dat de BUK raket wel degelijk werd afgeschoten vanop een plaats die werd gecontroleerd door de rebellen.

Wanneer je wil weten welke positie Rusland heeft in dit totaalplaatje loont het de moeite om de resultaten van de internationale onderzoekscommissie door te nemen (het eindrapport wordt publiek gemaakt in oktober). Daar zitten ook Russische onderzoekers in en vanuit die hoek is nog geen enkele ontkenning gekomen.
En dat zegt genoeg: het Kremlin weet dat één van hun wapentuigen werd gebruikt, ze weten dat dit vroeg of laat naar boven zal komen maar ze weten ook dat het belangrijk is om het onderzoek zo veel mogelijk tegen te werken en intussen twijfel te zaaien.
Twijfel, het sterkste wapen in handen van lieden die iets hebben te verstoppen.
Natuurlijk heeft het Kremlin niet de opdracht gegeven om de raket af te vuren, natuurlijk waren het een paar heethoofden bij de rebellen die dit gedaan hebben, natuurlijk was het geen bedoelde aanslag maar een heuse vergissing.
De resultaten veranderen er echter niet door.
En dat had het Kremlin ook snel begrepen want het duurde niet lang vooraleer ze hun eigen troepen richting Donetsk stuurden, daar hadden ze tenminste controle over, zo hoefden ze geen zware wapens in handen te geven van een stel opgefokte, gedrogeerde vechtlustige relschoppers.

Voor de nabestaanden is het verschrikkelijk maar zij zullen geen andere keus hebben dat dit vanop de zijlijn aan te kijken en af te wachten op de resultaten van een internationaal gerechtelijk onderzoek.
En zoiets kan makkelijk twintig jaar aanslepen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door univers » 30 jul 2015, 10:22

:post: ;P!
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Zoeker
Wetenschapper
Berichten: 3205
Lid geworden op: 19 feb 2014, 17:37

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Zoeker » 30 jul 2015, 19:42

Ik begrijp die teleurstelling niet. Het veto was immers te verwachten? Zou Rusland meewerken, dan komt ook uit dat Rusland een proxy oorlog voert in Oekraine. Dat gaan ze natuurlijk niet doen.

We zullen ons er bij neer moeten leggen dat de aanslag op de MH17 onbestraft blijft.
En die Strelkov is toch al naar Rusland gehaald? Iemand nog wat van gehoord? Nou dan.
Tegenstellingen zijn twee variaties van hetzelfde.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4701
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Witte wel » 30 jul 2015, 23:11

gusteman schreef:(het eindrapport wordt publiek gemaakt in oktober)
Het is toch volkomen logisch dat een partij waar de wijzende vinger al van meet af aan toe word gewezen en deze vanaf het moment van gebeuren al als agressor word betiteld, dat deze partij niet instemt met een tribunaal als de resultaten van het lopende onderzoek nog niet volledig en bekend zijn gemaakt. En dat terwijl het onderzoeks team al enkele malen heeft aangegeven nog onvoldoende informatie voor handen te hebben om het onderzoek correct te kunnen afronden en in feite nog meer tijd nodig zou hebben.
Dus laten we eerst even het eindrapport eens afwachten.

Wat of wie hier achter heeft gezeten zal best wel naar boven water komen. Echter vanaf het begin wisten, o.a. onze toenmalige minister van buitenlandse zaken Frans Timmermans, al zeker welke partij de schuldige zou zijn. En grootmacht Amerika wist dat ook al meteen.

Chapeau, zo zal gerechtigheid geschieden.
Een tribunaal zonder concrete bewijslast gaat nergens over.
Maar de emo-samenleving is hier wel ontvankelijk voor blijkt wel.
Ook de diverse reacties na de stemming voor het tribunaal waren veelal voorzien van overtrokken emotionele beladenheid.
Natuurlijk is het verschrikkelijk voor de nabestaanden. Dit had nooit mogen gebeuren.
Maar om nu politiek te bedrijven en het volk door emo-tactiek op de hand te krijgen is in mijn optiek een beetje slapjes.
Frans Timmermans was een topper in de emo-tactiek, Bert Koenders kan het nog niet zo goed en zal nog wat emo-tactiek bij moeten leren. Emoties leiden de mens af en mogelijk dat dat wel de bedoeling is.
We zullen het zien.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13658
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Fenna » 31 jul 2015, 09:08

Osiris schreef:Snap volledig waarom Rusland zijn veto recht gebruikt.
Vanaf dag 1 na de aanslag werden ze al als schuldigen bestempeld,zonder dat er uberhaupt nog onderzoek gedaan was.

Ben nog steeds van mening dat het een false flag operatie betreft,bedoeld om Rusland te provoceren.

Tribunaal zal helemaal niks veranderen aan de al bij voorbaat aangewezen daders,Rusland dus.

Verbaast me dus niets.....
Helemaal mee eens.
om Rusland te provoceren.
Plaats daar bij dat Europa de Oekraïne bij de EU wil hebben.
Hoe ver willen ze gaan om Rusland te sarren?
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door univers » 31 jul 2015, 11:38

Dit doet Poetin.

Afbeelding
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Barrel

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Barrel » 31 jul 2015, 14:58

Toch raar, om het een diepe tereurstelling te noemen, aangezien het, zoals Witte Wel al aangeeft, voor de volledige 100% duidelijk was dat dit zou gebeuren.

Het rare is dat we de VN Veiligheidsraad nog steeds zien als een orgaan dat ook maar iets met gerechtigheid te maken heeft. Het is ooit opgezet om in een koude oorlog, een officieel orgaan te hebben, waar de wereldmachten zaken konden bespreken, waar zij zelf niet bij betrokken waren.

Zaken als de Israelische - Palestijnse kwestie, de bikinibommen van Frankrijk, Tjestjenie, en alle zaken waar een van de 5 leden direct bij betrokken is, hebben geen enkele kans van slagen in die Veiligheidsraad. Het is dan ook een farce dat we dit nog steeds blijven volhouden. En dit uit zich dus in de 'diepe diepe' teleurstelling. Feitelijk om te verbergen hoe de NL politiek van het begin af aan op een rare manier omgegaan is met deze hele kwestie. Men wist al direct bij het begin dat het waarschijnlijk een heilloze zaak zou gaan worden, ondanks de 'onderste steen boven' retoriek.

We zouden een echte VN Veiligheidsraad moeten opzetten, met verregaande bevoegdheden. Echter, dat zou waarschijnlijk alleen kans van slagen hebben als het ook een leger tot zijn beschikking zou hebben ...

Wellicht dat inderdaad het Gerechtshof in Den Haag wel wat zou kunnen betekenen, als is dat een hele lange weg.

Barrel

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Barrel » 31 jul 2015, 15:03

Witte wel schreef: Frans Timmermans was een topper in de emo-tactiek ...
Wat een farce was dat ook zeg. Een gedragen toespraak bij de VN, de emoties, het medeleven, de onderste steen boven, en vervolgens de vraag: 'Een baan in Europa, hoeveel verdient dat?'. Nu hoor je er niets meer van, omdat hij een 'rechterhand van' baantje heeft in Europa. Was hij echt een vent geweest, had hij het aanbod afgeslagen, en namens de nabestaanden er heel wat meer uitgehaald. Maar ja, politici. En burgers trappen er blijkbaar in, want hij werd wel verkozen, door de burgers, als de beste politicus van NL ....

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4701
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Diepe teleurstelling na veto Russen tegen MH17-tribunaal

Bericht door Witte wel » 31 jul 2015, 18:26

Dat is wat ik bedoelde te zeggen Barrel. Wij leven in een gecreëerde emo-samenleving. Een methodiek om het volk bewust een bepaalde richting uit te laten kijken om ze het andere beeld te ontnemen.
False flag, opgezet spel, economische systemen. Het is om het even wat de mensheid hierover denkt, zolang de massa maar in beweging blijft en zich blijft uiten. Maar vooral één bepaalde richting uit kijkt. Je had de toespraak van Israël eens moeten beluisteren. Die ene Israëlische passagier die om het leven is gekomen. Hoe erg was het niet dat die persoon om het leven is gekomen. Een heel kapittel werd afgestoken. Terwijl datzelfde land dagelijks mensen afslacht in hun buurland. Maar dat is niets aparts meer. Maar o jee, wat een verlies die ene passagier.

En natuurlijk is dat erg voor die ene Israëlisch passagier. Net zo erg als bij de overige slachtoffers. Maar je zo zielig uitspreken om het volk te beïnvloeden terwijl het land zelf continue struikelt heet vernachelen over de rug van de slachtoffers.

En nee, Fransje zie je niet meer. Die heeft zijn beloning al gekregen. Bertje mag het voortzetten.
En wie weet gebeurt er nog wel zo'n ramp binnenkort. Dan kan ook hij zijn presentje verdienen.

En je schreef Barrel;"Was hij echt een vent geweest,...."
En dat was hij want hij heeft precies gedaan wat van hem verlangd werd. Meer moest hij niet doen.
En het volk. Nou precies, dat had hij op de hand. Dat is gebleken.
Een echte emo-rakker.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Plaats reactie