msn.com (herman50 - Di Sep 05, 2017 7:56 am) schreef:China benadrukte tijdens de vergadering dat Noord-Korea moet stoppen met "acties die fout zijn". Dat zei de Chinese ambassadeur bij de VN Liu Jieyi. "De situatie loopt uit de hand. We moeten terug naar het dialoog", aldus Liu Jieyi. Peking opperde nogmaals voor het maken van een collectieve afspraak dat Pyongyang stopt met de rakettesten en het kernprogramma en dat de VS en Zuid-Korea stoppen met hun militaire programma.
Ook Rusland wil dat iedereen "zijn hoofd koel houdt". VN-ambassadeur Vassily Nebenzia stelt dat dat nodig is om "verdere escalatie te voorkomen". Moskou is ook van mening dat een akkoord nodig is om de nucleaire dreiging op het Koreaans Schiereiland te laten afnemen. "Dat kunnen we alleen bereiken op een politieke diplomatieke manier."
Nu ze het er toch over eens zijn dat er nood is aan een akkoord kunnen China en Rusland het misschien ook eens worden over een ander punt, namelijk de verantwoordelijkheid voor het laten gebeuren wat zich nu afspeelt.
Want, ongeacht de spanningen tussen Zuid- en Noord-Korea en de invloed die de VS daarin heeft gehad, we kunnen er niet omheen dat het decennia lange verzet van China en Rusland (tegen adequate acties van de VN om Noord-Korea's nucleaire programma te dwarsbomen) de hoofdoorzaak is dat het zo ver is kunnen komen.
En dan kunnen ze het er misschien meteen ook over eens worden dat hun verzet enkel mogelijk was doordat zij een vetorecht hebben binnen de VN ..... en dat het dus ook hoog tijd is geworden om te overwegen of dit vetorecht misschien wel eens meer nadelen dan voordelen zou kunnen hebben, en dit niet alleen voor de kleine lidstaten van de VN maar ook voor de grote jongens zoals nu wel aan het licht komt.
Tammy schreef:Want wat gebeurd er als een volgende raket over Japan per ongeluk door technisch falen op land neerstort dan in de oceaan ?
Ja, lieve Tammy, dat zou inderdaad rampzalige gevolgen hebben.
Maar we kunnen datzelfde natuurlijk ook opwerpen naar Zuid-Korea toe; want zij hebben als antwoord
) twee ballistische raketten afgevuurd die in zee terechtkwamen.
Wat als één van die twee, of allebei, per ongeluk op Noord-Korea terecht kwamen?
Dan zal natuurlijk al snel gezegd worden "ja, maar Noord-Korea heeft eerst een raket afgevuurd; die van ons was zuiver uit zelfverdediging".
Maar dat zouden ze niet kunnen hard maken, en trouwens: de race naar kernbewapening in Noord-Korea gebeurt ook vanuit het principe van zelfverdediging.
Noord-Korea stelt dat zij vrezen dat hun staat zal overrompeld worden door wat zij noemen het imperialistische en fascistische Amerika.
En ergens kan je hen geen ongelijk geven: de VS voeren (als énige natie wereldwijd) al onophoudelijk oorlog sinds het beëindigen van wereldoorlog twee. Geen enkele natie heeft het zich tot nog toe kunnen veroorloven er een andere visie op na te houden dan de VS of ze hadden een oorlog aan hun broek.
Sommigen waren militair sterk genoeg om ontradend op te treden (en dat is precies waar Pyongyang nu op mikt, en wat ze zo goed als bereikt hebben) maar diegenen die te zwak waren zijn stuk voor stuk in een burgeroorlog of bezetting door de VS terecht gekomen.
Kan je Noord-Korea dan verwijten dat ze zich sterk willen maken middels nucleaire dreiging?
Per slot hebben ook zij kunnen zien hoe Trump denkt over wat de positie van de VS behoort te zijn