Vitharr schreef: ↑19 feb 2019, 12:00
Jij vindt een vraag of je wel of niet bij de EU wil horen niet helder?
Nee. Omdat niet bij de EU horen een scala aan mogelijkheden heeft. Zoals Noorwegen, zoals Zwitserland. Een systeem zoals Canada. Een systeem zoals Turkije.
De vraag is een discussie waarvan de uitkomst van de discussie en de keuze een keuze moet zijn van een referendum.
Onzin. Wat jij schrijft is het gevolg van misbruik van de uitslag van het referendum.
Ook weer nee. Het is het gebruik van de uitslag van een referendum die misbruikt kan worden omdat deze niet helder is.
Als er iets helder moet zijn is dat een vraag voor een keuze een vraag moet zijn op een helder alternatief waarbij er toch minstens een plannetje moet zijn hoe en waarop en door wie de invulling wordt uitgevoerd.
Op de vraag of je op vakantie wil is het startpunt voor een plan, als je op vakantie wilt. Pas na het plan gepresenteerd te hebben, waarbij je minimaal enige details uit de doeken doet, kan je besluiten of je instemt met de voorgestelde vakantie.
Beetje wrang dat anderen voor jou gaan bepalen dat je 3 weken naar de sloppenwijken van zuid afrika gaat omdat je gekozen hebt voor een vakantie.
En koester je nu de illusie dat de wereldbevolking na deze les de volgende keer wel naar je zal luisteren als je ze waarschuwt?
Ook niet inderdaad. Mensen blijven nu eenmaal hardleers en zelfs als ze zelf in de shit komen willen ze nog niet toegeven dat ze fout zaten.
Resultaat: geef een ander de schuld.
Een NEE tegen Europa is geen vrijbrief om een land in chaos te storten. Dat dit toch gebeurt zegt meer over de leiders van een land dan over de helderheid van de vraagstelling bij het referendum wat als aanleiding wordt gebruikt. En de Britse bevolking komt daar heus wel tegen in opstand. Zouden meer mensen moeten doen als ze last hebben van hun leiders.
Mijn stelling is dus: bij een vraag die helder is waar je van te voren weet waarvoor je kiest en je het plan vooraf uitlegt en als vraag voorlegt is er geen mogelijkheid voor leiders van een land om iets totaal anders te gaan implementeren. Als ze dat wel doen is dat kiezersbedrog en is dat evident duidelijk.
Echter nu, lekker slim aangepakt, kunnen ze doen wat ze willen met een mandaat en een vrijbrief, ondersteund voor een JA en kunnen altijd daarop terugvallen.
Ging het fout? Tsja, jullie hebben JA gekozen. En JA is JA, onafhankelijk hoe we het gaan uitvoeren.