Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Wereldnieuws en zeer opmerkelijke nieuwsfeiten vind je hier.
Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Fenna » 22 dec 2018, 11:36

Voor geïntresseerden.
De verboden klimaat kritische film van Marijn Poels.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
herman50
Professor
Berichten: 5797
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door herman50 » 22 dec 2018, 12:48

uit programma de Mithbusters oa..

Afbeelding .. ging eigenlijk alleen om te zien of zo´n ´blijde ´met ducktape alleen ook werkte

uit programma WelderUp ,een ...piep... die auto´s ombouwde met enorme diesemotoren

Afbeelding ,,,,, nouja fijne middag nog
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Fenna » 29 dec 2018, 12:05

Alarm om klimaat plan.
Wetenschap in plaats van emotie
Afbeelding

In een manifest – ondertekend door 24 professoren, ingenieurs en andere experts – wordt gesteld dat de voorgestelde klimaatwet regelrecht naar een ramp leidt. ’De doelstellingen zijn onhaalbaar’, valt te lezen. ’Handhaving ervan veroorzaakt een catastrofe van armoede, kou en honger. Economisch maakt het Nederland tot een derdewereldland’.

Het epistel, inmiddels verstuurd naar 380 gemeenten en 21 waterschappen, stelt dat de investeringen van mogelijk honderden miljarden euro’s kapitaalvernietiging zijn. Die moeten door de burger worden opgebracht en kunnen niet worden besteed aan bijvoorbeeld zorg, onderwijs en huisvesting.

Energie is juist van levensbelang, wordt geschreven, en de plannen kunnen absoluut niet voldoen aan onze behoefte. Na de ’gasuitstap’ kunnen windmolens, zonnestroom en bio-energie de huidige energievoorziening nauwelijks vervangen. Energie is onmisbaar bij bijna alles: voedselvoorziening, huizen, transport, verwarming, verlichting, wegen, alle industrie, landbouw, veeteelt en visserij. We tuimelen, zo staat te lezen, als een troep lemmingen de afgrond in.

Guus Berkhout, een van de ondersteuners van het alarmmanifest, stelt dat de groep experts al heel lang een discussie op gang wil brengen die inhoudelijker is dan nu het geval is. „En dat valt niet mee”, erkent Berkhout, die onder meer als hoogleraar geofysica aan de TU Delft was verbonden, en aan de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen.

„Mensen wordt volop verteld dat CO2 de oorzaak van alle problemen is, wat gewoon niet klopt. Ik hoop dat de bevolking betere informatie krijgt, goede voorlichting. Zodat ze weten dat er ook een ander verhaal bestaat. Maar hoe kom je daar nu nog tussen? Vrijwel alle media willen er niets van weten. Als je twijfelt aan het CO2-verhaal, gaan alle deuren dicht. Terwijl het geen gifgas is, maar een fundamentele bouwsteen voor al het leven op aarde. Hoe meer CO2, hoe groener de aarde. Dat harde feit mag niemand horen.”

In de bestuurslaag, meldt het epistel, is de technische kennis nagenoeg nul. Er zijn bovendien nogal wat mensen die belang hebben bij het huidige ’klimaat’. Dat zegt ook ingenieur Peter Oosterling, expert op het gebied van energievoorziening. Hij legt uit dat het klimaatdebat een strijd is tussen ’alfa en bèta’, tussen emotie en wetenschap. „Veel politici laten zich bijstaan door experts die hen naar de mond praten en schrijven, en in de ’geldverdienmode’ willen blijven meedraaien.”

Volgens hem is het klimaat ’een supertechnisch en superfysisch moeilijk onderwerp’, dat bovendien helemaal niet nieuw is. „Het ’probleem’ bestaat al tientallen jaren. Alleen is het door mensen als Al Gore op de politieke wereldagenda gekomen, en door alarmisten als Ed Nijpels en Diederik Samsom op de Nederlandse agenda.”

Oosterling heeft met vele onafhankelijke mede-wetenschappers ernstige twijfels bij hun verhaal. „Er is geen enkel bewijs dat er een gewenst effect zal zijn bij de huidige klimaatplannen op het zogenaamde CO2-probleem, laat staan dat we dit wereldomvattende proces zouden kunnen beïnvloeden. Wij wetenschappers hebben een glashard verhaal, waarbij we alle beschikbare data kunnen aanleveren. Het klimaatsysteem zit zo complex in elkaar, en heeft zulke lange tijd nodig om op een door de mens veranderde input te reageren, dat het zottenwerk is om zulke beweringen erover te doen en te menen dat we in de komende tientallen jaren een afvlakking of vermindering kunnen waarnemen.”

Berkhout geeft veel lezingen over het onderwerp. „Elke keer zijn mensen weer volledig verrast. De indoctrinatie is zó ernstig. Het is ook onbegrijpelijk dat de milieuclubs zich voor het karretje laten spannen van de klimaatlobby. Klimaat en milieu zijn twee totaal verschillende zaken.”

Ook waar het geld naartoe gaat, zorgt voor zorg. Oosterling: „Dat gaat ongetwijfeld naar de clubs en aanhangers van klimaatpaus Nijpels, die van Samsom, en naar andere belanghebbenden in de klimaatindustrie.”

In tegenstelling tot mensen die hieraan verdienen, zijn de opstellers van het manifest naar eigen zeggen voornamelijk onafhankelijk. Oosterling: „Ik heb geen belang, geen politieke binding. Maar ik vind het krankzinnig dat we zoveel onnodig kapitaal willen vernietigen en dat de burger een angstaanjagend verhaal op de mouw wordt gespeld.”

Hij legt de link met de onrust in Frankrijk. „Daar is de beweging van de Gele Hesjes ontstaan nadat de prijzen voor benzine en diesel omhoog gingen. Maar waarom gebeurde dat? Omdat president Macron geld nodig had voor zijn klimaatdoelen, om mee te gaan in het verhaal van CO2-reductie. Terwijl Frankrijk het minst CO2-uitstotende land in Europa is. Je ziet het ook in Nederland. Het referendum is niet voor niets afgeschaft. Als mensen meer kennis hebben, komen ze ook hier meer in opstand.”
l
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2967763 ... aign=email
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Osiris » 29 dec 2018, 12:33

Zoals al zo vaak gesteld ; de klimaat/CO2 leugen ( let wel er is klimaatverandering gaande ) is één van de vele facetten van ons bestaan,
wat gebruikt word om mensen de armoede in te jagen en daaruit volgt controle,dominantie en slavernij.
Kijk maar hoe ze het inmiddels digitaal in China doen...

De klimaatverandering zelf word veroorzaakt door het steeds minder krachtig worden van 3 beschermende magnetische velden.
De eerste om onze planeet,wat al zo'n 20 a 25 % is afgenomen.
De tweede om ons zonnestelsel, door sterk afnemende zon-activiteit.
De derde de sterke invloed van elektrische magnetische wolk waar ons zonnestelsel lang in vertoefde en nu uitkomt in een vacuum.

Drie beschermende schilden die steeds verder wegvallen en steeds minder beschermen tegen de energieen van de zon en die van buiten ons zonnestelsel.
Die energieen penetreren al die velden en bereiken de aardse atmosfeer en verder.
Die interactie verandert ons klimaat radicaal en heeft niets met CO2 te maken en is zeker ook niet te stoppen.

Maar blijf vooral geloven in de milieu en klimaatmaffia en hun propaganda.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door univers » 29 dec 2018, 13:26

Die klimaatverandering heeft ook te maken met het kantelen van de polen.
Normale processie, speelt al miljoenen jaren af.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Osiris » 29 dec 2018, 14:28

univers schreef:
29 dec 2018, 13:26
Die klimaatverandering heeft ook te maken met het kantelen van de polen.
Normale processie, speelt al miljoenen jaren af.
De precessiecyclus van ong 26.000 jaar kun je een redelijk stabiele cyclus noemen, waar polen wel kantelen maar m.i. geen zeer extreme klimaatveranderingen veroorzaken.
Wel de verstoringen daarin in de vorm van magnetische en fysieke poolwisselingen.
De magnetische polen zijn al een tijdje aardig op hol geslagen en verschuiven de laatste decennia steeds sneller, wat wijst op die aanstaande poolwisseling.
Wat wel weer een gevolg kan zijn van de radicale verandering van eerder genoemde 3 magnetische velden/schilden.
Welke van bovenstaande de oorzaak is en welke het gevolg is mij ook onbekend.

De aarde is als een magneet en kan omflippen als ( tijdelijke ) stabiele samenhang van onderlinge electromagnetische structuren binnen ons zonnestelsel verandert als gevolg van binnendringen van veel meer geladen elektronen/protonen etc etc als gevolg van afname beschermende velden.
Daarna zal een nieuwe stabiliteit gezocht worden en alles na verloop van tijd weer 'herstellen', ook het klimaat zal dan een nieuwe balans vinden.

Die redelijke balans was een tijdlang aanwezig omdat ons zonnestelsel zich binnen die magnetische wolk met dichtere densiteit bevond en daar dus nu uit aan het bewegen is.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

gusteman

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door gusteman » 29 dec 2018, 22:13

Osiris schreef:
29 dec 2018, 12:33
De klimaatverandering zelf word veroorzaakt door het steeds minder krachtig worden van 3 beschermende magnetische velden.
De eerste om onze planeet,wat al zo'n 20 a 25 % is afgenomen.
De tweede om ons zonnestelsel, door sterk afnemende zon-activiteit.
De derde de sterke invloed van elektrische magnetische wolk waar ons zonnestelsel lang in vertoefde en nu uitkomt in een vacuum.
Ik veronderstel dat je daar bronnen voor hebt, beste Osiris ..... of toch minstens één bron waar die info over drie beschermende magnetische velden verifieerbaar is?

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Osiris » 30 dec 2018, 08:54

The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door univers » 30 dec 2018, 10:06

Bedankt voor het plaatsen,
Heb er een stukje van gezien.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Fenna » 30 dec 2018, 10:25

Duidelijk uitgelegd ;P!
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Vitharr » 30 dec 2018, 11:54

Ben Davidson, de zoveelste angstzaaiende valse profeet met een goed gevulde bankrekening en een financiële achtergrond. Geld aftroggelend van goedgelovige lichtwerkers.

Hier MET verifieerbare onderbouwing:





Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Determinist » 30 dec 2018, 22:46

;P! Vitharr.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Witte wel » 31 dec 2018, 16:18

Ik kan DM&DF-BWC productions, de maker van de drie YouTube video's niet vinden.
In de eerste video worden de vier klimaatsceptici verkeerd weggezet en de bewijzen in de vorm van charts kennen geen bronvermelding maar zouden werkelijke diagnoses moeten zijn.
De verwijzingen op het YouTube kanaal zelf gaan allen naar NASA. En dat zijn de voorstanders van de zgn global warming hectiek.
https://www.climategate.nl/2018/10/rich ... r-klimaat/
https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Christy
http://www.climatechangefacts.info/AboutUs.html

Ben er niet van overtuigd of het wel nut heeft de overige twee video's te bekijken.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Vitharr » 31 dec 2018, 16:53

Witte wel schreef:
31 dec 2018, 16:18
Ben er niet van overtuigd of het wel nut heeft de overige twee video's te bekijken.
Dan moet je dat vooral niet doen. Een backgroundcheck van Ben Davidson is ook interessanter.

De maker van de clips is overigens Keith (Dirk) Strong. En de bronverwijzingen zijn vrij voor de hand liggend aangezien de strekking is dat Davidson ze verkeerd toepast.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

Bericht door Vitharr » 31 dec 2018, 17:32

Witte wel schreef:
31 dec 2018, 16:18
In de eerste video worden de vier klimaatsceptici verkeerd weggezet*knip*
https://www.climategate.nl/2018/10/rich ... r-klimaat/
Richard Lindzen was an atmospheric physicist at MIT until May 2013;[1] as expected, he is now a "Distinguished Senior Fellow" at the Cato Institute.[2] He is also affiliated with the industry shill front group Heartland Institute.

Lindzen has had a long career in climatology and worked on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report. However, he became infamously embarrassing for MIT over the last decade as a member of the Bjørn Lomborg "It's not that bad!" school of global warming. Though Lindzen fully accepts anthropogenic global warming, he claims that predictions made by other climatologists' models are "alarmist" and that temperatures will increase by less than one degree Celsius. He maintains this position[4] even though the one degree barrier has already been broken. Managing to incorrectly predict the past is, in a bizarre way, quite an impressive feat for any scientist.

Bron: https://rationalwiki.org/wiki/Richard_Lindzen
En maar door de OPEC en tabaksindustrie gesponsord werk schrijven. In ieder geval zijn de genoemde feiten dus verifieerbaar. Heartland institute....
Michaels has said that he does not contest the basic scientific principles behind greenhouse warming and acknowledges that the global mean temperature has increased in recent decades
When then asked if he presently agreed with that IPCC assessment Christy responded, "As I answered here, because of the qualifications in that statement, I don't have significant concerns.
Volgens Davidson zijn deze mensen tegen AGW, Strong weerlegt dat. Ik kan dat verifieren. Maar volgens jou worden ze verkeerd weggezet terwijl de onderbouwing in links staat die je zelf deelt? Wat mis ik nu?
Morgen is vandaag ook gisteren....

Plaats reactie