Binnen de aarde is iets raars aan de gang. En het gaat erg snel

[taigitu]

Binnen de aarde is iets raars aan de gang. En het gaat erg snel

Mick Van Loon - 12/01/2019

De magnetische Noordpool van onze planeet is aan een erg snel tempo aan het verschuiven van Canada in de richting van Siberië.
Zo snel dat er moet ingegrepen worden op het World Magnetic Model, dat wordt gebruikt voor allerlei vormen van navigatie.
Ondertussen proberen wetenschappers te begrijpen waarom het magnetisch veld zo dramatisch aan het veranderen is.
Ze weten het nog niet maar hebben wel een vermoeden.

De aarde heeft een magnetisch veld met twee uiteinden: een zuidpool en een noordpool en is eigenlijk een grote magneet.
Dat veld wordt opgewekt door de kern van de aarde, die bestaat uit vast ijzer met daaromheen een vloeibare buitenste laag.
Dat het magnetisch veld in beweging is, is wetenschappelijk gezien niet vreemd. Het veld wordt veroorzaakt door vloeibare stromen
in het binnenste van de aarde. Die stromen zijn niet constant.

Maar momenteel gaat de verschuiving wel erg snel. Wetenschappers bestuderen de magnetische Noordpool, niet te verwarren
met de fysieke Noordpool, sinds 1831. De eerste jaren van onderzoek ging die met zo'n 15 kilometer per jaar richting de Arctische Oceaan.
Sinds halverwege de jaren 90 gaat dat sneller en inmiddels verschuift de pool met 55 kilometer per jaar oostwaarts.

Raadsel

Waarom dat gebeurt is nog een raadsel. Een Britse wetenschapper van de Universiteit van Leeds zegt in Nature te vermoeden dat
onder Canada op hoge snelheid vloeibaar ijzer verloren gaat, waardoor het magnetisch veld wordt verzwakt.
En dat terwijl de twee sterkste delen van het noordelijke magnetisch veld boven Canada en Siberië liggen.

Er moet ondertussen ingegrepen worden in het World Magnetic Model dat wordt gebruikt voor allerlei vormen van navigatie.
Van de automatische piloot van een schip tot navigatie op smartphones. Normaal gesproken krijgt dat model eens in de vijf jaar
een update, maar nu schuift het magnetisch veld zo snel op, dat wetenschappers eind deze maand een update uitbrengen.
De meest recente variant van het model dateert van 2015 en moest het tot zeker 2020 uithouden.
Het magnetisch veld schuift zo snel op, dat een dringende update nodig is omdat het model te onnauwkeurig wordt.

Wat niemand weet

De update zou eigenlijk op 15 januari naar buiten komen, maar door de gedeeltelijke 'shutdown' van de Amerikaanse overheid
is dat uitgesteld tot 30 januari. Amerikaanse en Britse wetenschappers zijn namelijk verantwoordelijk voor het model.

Sommige wetenschappers vermoeden dat het de voorbode is van het omkeren van de magnetische polen van de aarde.
Dat is een natuurlijk proces dat een keer in de paar honderdduizend jaar gebeurt. De laatste keer dat het gebeurde is inmiddels
bijna 800.000 jaar geleden en toen was er nog geen sprake van enige vorm van menselijke beschaving.

Wat er precies gebeurt als de polen zich omdraaien is trouwens ook niet duidelijk: het is een proces dat vele jaren duurt.
Wel kan het leiden tot problemen met onder meer elektriciteitsnetwerken. Ook kunnen dieren, die het magnetisch veld gebruiken
om te bepalen in welke richting ze gaan, gedesoriënteerd raken. Er moet ondertussen ingegrepen worden in het World Magnetic Model
dat wordt gebruikt voor allerlei vormen van navigatie. Van de automatische piloot van een schip tot navigatie op smartphones.
De meest recente variant van het model dateert van 2015 en moest het tot zeker 2020 uithouden.
Het magnetisch veld schuift zo snel op, dat een dringende update nodig is omdat het model te onnauwkeurig wordt.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wetens ... ar-BBS9o4Y

[univers]

De laatste keer dat het gebeurde is inmiddels
bijna 800.000 jaar geleden en toen was er nog geen sprake van enige vorm van menselijke beschaving.

?

Voor de rest oud nieuws.
De beste aanwijzingen, zie je boven je.

[Osiris]

Precies , die grote lichtgevende bol.
Daarnaast is het niet alleen de Arctische magnetische pool die zo rap verschuift,maar ook de Antarctische.
Die heeft het continent al verlaten en gaat in rap tempo richting Nieuw Zeeland.

Die 800.000 jaar is niet wat de Maya's noemen ( althans de nakomelingen daarvan ) , zo'n 13.000 jaar geleden en 39.000 jaar geleden waren de meest recente.
En die van 39.000 jaar geleden zorgde voor een rotatie omkering.
Maar ja,dat gelooft in deze tijd niemand meer dankzij de wetenschap.

[gusteman]

En die van 39.000 jaar geleden zorgde voor een rotatie omkering.
Maar ja,dat gelooft in deze tijd niemand meer dankzij de wetenschap.

Besef je eigenlijk wel dat dit euuhhh behoorlijk 'ongewoon' klinkt?

Maar ja, ik vertrek voor mijn evaluatie vanuit de traditionele natuurwetten zoals die worden gehanteerd door de wetenschap.

Waarschijnlijk heb jij andere informatie die de bestaande natuurwetten in de prullenmand gooit? Want als dat niet zo is, als jij geen weet hebt van één of andere vorm van natuurwetten die de bestaande wetten bewijsbaar onjuist verklaren, dan is jouw uitspraak gewoon onzin.

Ik ben er erg benieuwd naar.

[Gast1]

En die van 39.000 jaar geleden zorgde voor een rotatie omkering.
Maar ja,dat gelooft in deze tijd niemand meer dankzij de wetenschap.

Besef je eigenlijk wel dat dit euuhhh behoorlijk 'ongewoon' klinkt?

Ach, de wetenschap vond de 'fantasieverhalen' van Jules Verne ook ongewoon, belachelijk zelfs en zijn verhalen werden afgedaan -en vooral door de wetenschap- als science fiction of nonsens.
Hij beschreef in zijn boeken veel zaken die destijds als fantasie werden beschouwd, maar later in een indrukwekkend aantal gevallen werkelijkheid werden.

Maar ja, ik vertrek voor mijn evaluatie vanuit de traditionele natuurwetten zoals die worden gehanteerd door de wetenschap.

Ik vertrek vooral voor mijn evaluatie vanuit de schier onmogelijke mogelijkheden die de wetenschap later heeft ingezien.

Waarschijnlijk heb jij andere informatie die de bestaande natuurwetten in de prullenmand gooit?

Met dezelfde waarschijnlijkheid beperk jij je binnen een bekrompen denkkader.

Want als dat niet zo is, als jij geen weet hebt van één of andere vorm van natuurwetten die de bestaande wetten bewijsbaar onjuist verklaren, dan is jouw uitspraak gewoon onzin.

Want als dat niet zo is, als jij geen weet hebt van één of andere vorm van natuurwetten die de bestaande wetten bewijsbaar juist verklaren, dan is jouw uitspraak gewoon onzin.
Het gepeupel kan mogelijk nog niet ontvankelijk zijn voor de 'rare' dingen die gewoon gebeuren.
Dus dien je het gepeupel voorzichtig voor te bereiden om (massa)hysterie te voorkomen.

Zo, dat voelde weer even 'lekker' ...