Vitharr schreef: ↑15 apr 2019, 09:23
Als gusteman bij beveiligde data zou kunnen zegt dat meer over zijn vaardigheden dan over de kwaliteit van de beveiliging.
Voor diegenen die er aan twijfelen: gusteman kan nergens aan, gusteman heeft geen flauw benul van hoe hij zou moeten hacken en data stelen ... en gusteman vindt hacken en data stelen zowat het laagste wat je kan doen.
Voor gusteman zijn 'eer', 'geweten', en 'trouw' geen holle woorden maar pijlers van een gezonde maatschappij.
Want zonder die drie kan er onmogelijk vertrouwen bestaan ... en zonder vertrouwen krijg je een verziekte samenleving.
En dat is wat ik hier merk: 4l13N schrijft een zin die op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd ... ik interpreteer die zoals ik denk dat de bedoeling was en lap ... plots gaan de wenkbrauwen omhoog, antennes worden uitgestoken (figuurlijk) en alarmbelletjes gaan aan het rinkelen (figuurlijk).
Even als randbemerking: leuk hè, als je bij elke omschrijving moet bij vermelden hoe het moet geïnterpreteerd worden?
Maar dit geeft aan dat alle redelijkheid volkomen zoek is, overal wordt iets achter gezocht, bij elke zin 'voel' je gewoon dat je moet oppassen want ... wie weet ... misschien ziet iemand wel een verdoken bedoeling in die zin?
Ik heb het onlangs in een ander topic geschreven: waarom kunnen jullie nu eens niet gewoon je eigen moedertaal gebruiken zoals die bedoeld is?
Wat is dat voor iets 'een mobiel'? Spullen hebben een naam, waarvan een definitie bestaat ... gebruik dan ook die naam en niet één of ander woord dat in diverse betekenissen kan worden verklaard. En als je dat dan toch doet, vermeld erbij om welke betekenis het precies gaat.
4l13N schreef letterlijk:
Loop bijvoorbeeld eens met je mobiel scannend naar WIFI-netwerken in een winkelstraat, bijna elke winkel heeft er 1.
Scannen met een mobiel ...
Wat is dat dan? Want dat staat er niet bij vermeld, dat moet je als lezer maar zelf zien uit te dokteren.
Mijn kennis (en dat is per slot het enige waarover ik beschik om een mening te vormen, om een tekst te begrijpen enz) vertelt mij dat ik met een gewone standaard GSM geen WiFi netwerken kan opsporen.
Dus moet het al om een smartphone, een tablet, notebook of laptop gaan.
De drie laatste zijn behoorlijk omvangrijk om ermee door winkelstraten te flaneren dus is de meest voor de hand liggende optie dat het om een smartphone gaat.
Dus schrijf ik:
Maar ja, iedereen vindt zo'n smartphone zo ontzettend belangrijk, ik zie dat zelfs jij er ook één hebt.
Ja, ik 'zie' dat inderdaad in de tekst van 4l13N (zoals ik hierboven heb uitgelegd) maar plots schieten de complotdenkende geesten in gang en worden allerlei verdenkingen in het debat gegooid.
Waar is het gezond verstand naartoe? Waar is de redelijkheid gebleven?
Dit doet me een beetje denken aan:
sp00k00ps-th3-4l13n schreef:I have OCD (Obsessive Compulsive Disorder) that forces me to have persistant negative thoughs (obsession) and the actions that arrive from the thoughts (compulsion).
I also have anhedonia (a breakdown of the dopamine receptors, resulting a person to feel very little, if no pleasure what so ever!) autism, Post Traumatic Stress Disorder, Adrenal fatigue (from living too stressful a life style, leaving me to feeling overstressed and over-tired) an auto-immune disease (where the immune system attacks other parts of the body, this is due to too much stress in my life and the OCD, adrenal fatigue...and PTSD!) plus a case of psychosomatic reactions to stress and stress inflicted upon other people. Psychosomatic meaning if I get too stressed, I will pick up whatever disease or disorder the person has, when not even being in close contact with a person who has said disease or condition, even when it is NOT contagious.
Oh...I'm also hypervigilante, which is kind of like a mild case of paranoia (it's where a person notcies more negative things in their surroundings or envirnment than what is actually there, or where they think people near them are gossiping about them). it's not paranoia, as there are no hallucinations or delusions, but they are commonly diagnoased as the same thing. For a while, I had a manic depression (where a person experiences hallucinations and delusions of depression, depressing things being said about them or to them, death and suicide).
Als je de tekst hierboven leest dan zie (inderdaad, 'zien') je daar staan:
... from living too stressful a life style ...
Nou, als je een TE stressvol leven hebt, doe er dan wat aan en zorg ervoor dat je een MINDER stressvol leven hebt ... dan gaan die klachten ook weg.
Er staat ook geschreven:
... I will pick up whatever disease or disorder the person has ...
Dat is natuurlijk niet correct want 'picking up a disease' kan enkel wanneer je wordt besmet door de drager van een ziekte en dat vereist contact van kortbij.
De schrijver beweert hier echter dat zij/hij kan een besmetting oplopen zonder dat er enige vorm van contact of nabijheid is geweest en zelfs wanneer het een niet besmettelijke ziekte is.
Dat is natuurlijk klinkklare nonsens waaruit volgt dat:
1) de schrijver niet ernstig wordt genomen en zich daar niet lekker bij voelt;
2) de schrijver niet beseft dat het ziektegevoel niet komt door een vorm van besmetting door anderen maar louter het gevolg is van inbeelding.
Waarom heb ik nu dit stukje tekst hier geplaatst en er mijn leesbevinding over mee gegeven?
Omwille van de 'naam' van de schrijver
sp00k00ps-th3-4l13n