Contrast gasbeleid Nederlandse en Duitse buurgemeentes wringt

[Tammy]

In het Duitse Kranenburg krijgen burgers subsidie als ze op aardgas overgaan, in Nederland krijg je juist geld als je van het gas afgaat.

NIJMEGEN - Het voor de muziek uitlopen van het kabinet met de energietransitie wordt nergens zo duidelijk als aan de oostgrens: Nijmeegse ’gasverlaters’ ontvangen 650 euro premie, terwijl in het naburige Duitse Kranenburg bijna 900 euro subsidie klaar ligt voor wie overstapt op aardgas. In beide landen klinkt onbegrip: wat nou Europees beleid?

In het kantoortje van nutsbedrijf Energieversorgung Kranenburg (EVK) is het deze vrijdag een drukte van belang. Medewerkster Petra Kellenaers praat zich de blaren op de tong om het nieuwste lokkertje te promoten: wie een gasinstallatie laat aanleggen en een driejarig contract afsluit, krijgt als beloning 892 euro overgemaakt. „Want aardgas is de milieuvriendelijkste fossiele brandstof. Vanwege de geringe uitstoot wordt het steeds meer energiesoort nummer 1”, zo klinkt het wervend in een Duits foldertje.

Kellenaers ondersteunt de boodschap van harte: „Veel mensen stoken hier nog op olie of zelfs kolen. Dan is gas een milieuvriendelijker alternatief.” Dat dezelfde brandstof in Nederland door het kabinet-Rutte III en een jubelend GroenLinks tot nationale milieuvijand nummer één is gebombardeerd, is aan de aandacht van de Duitse ontsnapt. „Maar hier subsidiëren we ook wind- en zonne-energie hoor”, zo reageert ze bijna verontschuldigend.

Gifgroen?

Wat een verschil met de wereld een halve kilometer verderop, in het Nederlandse Berg en Dal. Daar moet iedereen op last van de ’klimaatdrammers’ juist van het gas af. De gemeente Groesbeek, waar het van de Vierdaagse bekende dorp bestuurlijk onder valt, houdt wekelijks spreekuur voor inwoners over duurzame energie. Het naburige Nijmegen trekt zelfs royaal de portemonnee: „U kunt tot 1 februari 2020 een subsidie van maximaal 650 euro aanvragen als de gasafsluiting voor eind 2019 is geregeld”, zo meldt de gifgroene gemeente op haar website.

Politici van oppositiepartijen in beide gemeenten zien de tegenstrijdige brandstofcampagnes hoofdschuddend aan: „Waarom is aardgas in Duitsland wel milieuvriendelijk en in Nederland niet? Het moet niet gekker worden”, aldus raadslid Hans Peters van Sociaal Groesbeek.

Opschroeven.

Ook Paul Eijgenhuijsen van de fractie ’Voor Nijmegen.nu’ kan er met zijn verstand niet bij: „Inwoners wordt een warmtenet opgedrongen waarmee ze aan de Nuon vastzitten, die de prijs ongelimiteerd kan opschroeven. En het is ongelooflijk dat een boerenbedrijf in Groesbeek verplicht wordt tonnen te investeren in alternatieve energiebronnen, terwijl de Duitse buurman wordt beloond omdat gas daar de brandstof van de toekomst heet.”

Het ongenoegen klinkt ook aan Duitse zijde van de grens, waar veel Nederlanders zijn neergestreken omdat de huizenprijzen er flink lager zijn.


Lees volledig artikel op onderstaande link :

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3409398 ... tes-wringt

[Tammy]

Daar gaat de gezamenlijke aanpak in Europees verband.
Kunnen die twee klimaatdrammers zoals Klaver en Jetten die zelfs een t-shirt met die naam draagt hun mond voortaan houden ?
Want dit slaat natuurlijk nergens op dat verschil met Duitsland.

[univers]

Dat komt door die oplichters in Den Haag

[Tammy]

Ik denk dat Klaver een beetje grootheidswaanzin begon te krijgen.
Die jongen denkt dat hij op klimaat gebied het alleen voor het zeggen heeft.
Schijnt aantal weken geleden in zijn kantoor gedanst te hebben om dat Rutte en collega`s allemaal achter zijn plannen zouden staan.
Rutte speelt zijn eigen spel , Klaver dacht dat alles al in kannen en kruiken was.
Klaver heeft te vroeg gejuicht en dat is heel goed te lezen in onderstaand artikel.
Het werd tijd dat GroenLinks tegengas krijgt .

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<



GroenLinks heeft Baudet groot gemaakt én de linkse groei om zeep geholpen.

Door zijn eenzijdige focus op een optimaal klimaatbeleid heeft Klaver zijn tegenpool in de kaart gespeeld en Baudet groot gemaakt, stelt Frank van den Heuvel.

Het is terecht dat kranten ruimschoots aandacht hadden voor winnaar Forum voor Democratie en Thierry Baudet. Maar vreemd is de stilte over de grote verliezer: GroenLinks, met Jesse Klaver. Die is dé verliezer omdat de tegenpool zo enorm gewonnen heeft en links fors kleiner geworden is bij de Provinciale Statenverkiezingen.

GroenLinks heeft Forum voor Democratie (FvD) uitgedaagd, op scherp gezet en in positie gebracht. De klassieke actie-reactie. Maanden geleden was dit al duidelijk toen Klaver, op vergelijkbare manier als Baudet, de plannen van de klimaattafels en het kabinet afdeed als broddelwerk. Of zoals Klaver, baudettiaans, zei: "We hebben de slag om het Klimaatakkoord verloren, maar gaan de oorlog winnen". FvD werd uitgedaagd en reageerde. Snoeihard.

Maandenlang werd het kabinet, dat de middenkoers moest zoeken, verketterd om slap beleid. Klaver wilde geen optimaal klimaatbeleid, maar een maximaal. En dan zijn er inderdaad ook mensen die zich afvragen of ze deze transitie wel kunnen betalen. Nadat eerder spaargeld, pensioen, werk, waarde van het huis en de zorgpremie leidden tot zorgen, waren het nu de energiekosten die mensen onzeker maakten. Baudet speelde er feilloos op in.
Nu pleit Klaver voor een 'klimaatformatie' tussen GL en het kabinet. Dat is makkelijk. Twee jaar geleden liep hij weg terwijl de tijdgeest een kabinet wilde met een groen label. Hij verspeelde zo invloed, positie en gezag. Politiek is ook het momentum pakken, coalities vormen, durf tonen en - tevens - vuile handen maken.

Houvast.

Doordat GL zich in het klimaatdebat zo hard opstelde, moest de SP, veel minder groen, mee. Echter, doordat Baudet steeds zijn 1000 miljard aan kosten noemde, gebeurde hetzelfde als met Trump drie jaar geleden. De pers en GL namen Baudet niet serieus maar wel letterlijk, terwijl veel kiezers hem niet letterlijk maar wel serieus namen. De SP-kiezer zag dat het alternatief op rechts lag. Baudet zag hun groeiend kostenplaatje. Zo heeft Klaver FvD groot gemaakt, de SP in de hoek gedreven en de gedroomde linkse groei zelf om zeep geholpen. Hij had zich slimmer kunnen opstellen als de leider van links. Voormalige PvdA- en SP-bolwerken, van Heerlen tot Oost-Groningen, vielen voor FvD. Hunkerend naar hoop en houvast in plaats van top-downmoralisme. Een tegenvaller voor GL is ook dat het geen monopolie op gedoogsteun voor de coalitie heeft in de Eerste Kamer. Het kabinet kan ook zakendoen met de PvdA of over rechts met FvD. Dat matigt bij links en rechts extreme eisen.

Politiek is inhoud, presentatie, maar ook weerstand in de eigen partij durven trotseren, koers uitzetten en met praktische oplossingen komen. Een topsporter wacht nooit op de volgende Olympische Spelen. Dan is alles anders. Stuurlui aan de wal worden vroeg of laat afgestraft; zie Wilders. Uiteindelijk worden in Nederland politici gewaardeerd die in actie komen: Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte deden dat. Ook Samsom durfde socialistische stokpaarden aan te pakken en Segers neemt verantwoordelijkheid.

Doordat Klaver zijn focus had op een deel van één vraagstuk, namelijk op een revolutionaire, disruptieve omslag op het gebied van klimaat en energie, verloor hij het zicht op het grotere, het bredere, het meer basale verhaal. Dat mensen pragmatische oplossingen willen en dat ze houvast willen hebben in hun bestaan.
GL heeft gewonnen op grachtengordels, onder studenten en mensen die het al goed hebben. Maar het heeft verloren onder studenten, boeren en linkse en rechtse mensen die echt in de knel zitten, onder de katholieken in Volendam die een andere messias gevonden hebben. En daarom zijn GL, Klaver en de krimpende linkse samenwerking de echte verliezers.

BRON.

[Witte wel]

Huizen in het grensgebied in Duitsland zijn spot goedkoop. Kom op, met z'n allen naar Duitsland vertrekken.
Taal is geen probleem, heb je zo aangeleerd. Een overvloed aan gas.