De Europese verkiezingen komen eraan

[univers]

Een zegsman van Klaver is summier: „Hij heeft een nieuwe baan. Daar gaan we niet op reageren.”

Ja, kopjes wassen op het herentoilet.

[Tammy]

Ik weet Taigitu dat jij GroenLinks goed vind.
En als ik me het goed herinner schreef je eens dat je er ook op stemt.
Zo heeft iedereen zijn eigen partij wat prima is natuurlijk.
Maar wat vind jij zelf nu van dit alles ?
Dat schreef je al maar als partij ?

Je hebt een topic geopend over Baudet genaamd: Baudet stelt werkende vrouwen, euthanasie en abortus ter discussie.

Je spreekt je afschuw uit over die man hoe hij volgens velen over vrouwen denkt door dat essay.
Ik weet van jou dat jij vrouwenrechten heel hoog in het vaandel hebt staan.
Dat siert jou Taigitu want veel mensen in de wereld nemen de moeite niet om daar goed over na te denken.
Dat is wel te zien in de omgang met vrouwen.
Jij doet dat wel.
Jij draagt het een warm hart toe, dat vind ik ook zo mooi aan jou.

Daarom snap ik niet dat je achter Groenlinks staat.

Je schreef in het Baudet topic dit:

Als de schrik er bij voor deze persoon al niet in zat......

Heb jij geen schrik zeg maar dat een partij die je goed vind een aanrander het hoofd boven water houd ?
We hebben het over een man die een vrouw heeft aangerand en gewoon een tweede kans krijgt om verder te werken voor Groenlinks ?
Het maakt niet uit dat Liesbeth van Tongeren verantwoordelijk is voor zijn aanstelling.
Ook zijn functie maakt niks uit.
Hij opereert onder de vlag van Groenlinks.
Dat moet je toch met afschuw vervullen dat die partij er zo`n dubbele moraal op nahoud ?
Die kan je toch niet meer serieus nemen ?
En het antwoord van de zegsman van Klaver is natuurlijk absurd.
Klaver moet laten zien dat hij dit niet pikt.

Taigitu schreef :

Het zou een constructie kunnen zijn om verdere gerechtelijke activiteiten van de woordvoerder te voorkomen, want die
zouden de partij ook flink schaden als dit breed uitvergroot wordt in de pers. Nu heeft die persvoorlichter een baan en
zou het kunnen dat Liesbeth van Tongeren hier voor 'geofferd' is om hem, met deze functie bij haar, rumoer verder te voorkomen.
Maar dat zijn zo maar wat ideetjes van mij....

Zou je best gelijk in kunnen hebben Taigitu.
Want waar is de grote verontwaardiging op tv van die zogenaamde BNNers en in de talkshows ?
Ik lees er niks over.
Want als dit bij een rechtse partij was gebeurd was het volop in het nieuws geweest.
Dan was men weer moord en brand aan het schreeuwen.
Met allemaal veroordelingen over deze rare gang van zaken.
Maar het betreft GroenLinks dus geen ophef in het meeste links georienteerde media landschap.

Nogmaals ik vind het geweldig hoe jij opkomt voor vrouwenrechten, deden maar meer mensen dat Taigitu.
Daarom snap ik niet hoe je achter Groenlinks kan staan.
Maar misschien is dat ook niet meer na dit aanrandingsverhaal.
Dat weet ik dus niet.

Maar goed ik ga teveel off-topic.
Deze topic gaat niet over GroenLinks maar de Europese verkiezingen.

[taigitu]

Ik weet Taigitu dat jij GroenLinks goed vind.
En als ik me het goed herinner schreef je eens dat je er ook op stemt.
Zo heeft iedereen zijn eigen partij wat prima is natuurlijk.
Maar wat vind jij zelf nu van dit alles ?
Dat schreef je al maar als partij ?

Ik vond het sterk van Klaver, tijdens de verkiezingen en het formeren van het kabinet, dat Klaver 'zijn poot stijf hield'
en niet overstag ging om deel te nemen en daarvoor verkiezingsbeloften zou moeten laten vallen.
Er worden zoveel compromissen gesloten (beloften die ze zo makkelijk laten vallen) en hij ging er niet in mee.
Voor zo'n kleine partij als GroenLinks die een kans tot deelname niet laat vallen, daar heb ik respect voor.
Ook kan ik me gedeeltelijk vinden in waar ze voor staan.
Een partij waar ik me helemaal goed bij voel is er niet. Er wordt zoveel niet nagekomen.....
Maar ik heb deze keer niet op GroenLinks gestemd. Dus dat zal je misschien meevallen....

Je hebt een topic geopend over Baudet genaamd: Baudet stelt werkende vrouwen, euthanasie en abortus ter discussie.

Je spreekt je afschuw uit over die man hoe hij volgens velen over vrouwen denkt door dat essay.
Ik weet van jou dat jij vrouwenrechten heel hoog in het vaandel hebt staan.
Dat siert jou Taigitu want veel mensen in de wereld nemen de moeite niet om daar goed over na te denken.
Dat is wel te zien in de omgang met vrouwen.
Jij doet dat wel.
Jij draagt het een warm hart toe, dat vind ik ook zo mooi aan jou.

Daarom snap ik niet dat je achter Groenlinks staat.

Je schreef in het Baudet topic dit:

Heb jij geen schrik zeg maar dat een partij die je goed vind een aanrander het hoofd boven water houd ?

We hebben het over een man die een vrouw heeft aangerand en gewoon een tweede kans krijgt om verder te werken voor Groenlinks ?
Het maakt niet uit dat Liesbeth van Tongeren verantwoordelijk is voor zijn aanstelling.
Ook zijn functie maakt niks uit.
Hij opereert onder de vlag van Groenlinks.
Dat moet je toch met afschuw vervullen dat die partij er zo`n dubbele moraal op nahoud ?
Die kan je toch niet meer serieus nemen ?
En het antwoord van de zegsman van Klaver is natuurlijk absurd.
Klaver moet laten zien dat hij dit niet pikt.

Ik zie het niet per sé, als dat de partij die persvoorlichter de hand boven het hoofd gehouden wordt.
Ik zie dit als schadebeperking van de partij. De partij zou helemaal afgebrand worden.
En dat risico neemt geen enkele partij. Kijk maar hoeveel schandalen de VVD heeft gehad
waarbij veel personen moesten aftreden. Ze zijn daar koploper in. Ook daar zijn geen rechtszaken
uit gekomen, als ik me het goed herinner. Dus die lui kunnen gewoon solliciteren naar een andere functie.

En ja, dit is een gebeuren dat ik uiteraard verafschuw. Maar doordat er hier geen rechtszaak van is gemaakt
kan er gebeuren wat er daarna dus gebeurd is. De partij gaat hier geen zaak van maken want dat zou ze
veel schade op kunnen leveren. Dan gaat alle aandacht uit naar die berichtgeving en niet over de politiek.
Het zou een poging tot zelfmoord zijn voor de partij. Die poging zou dan niet lukken maar de partij
zal hierdoor iedere keer de maat genomen worden als er maar iets snulligs voor valt.
De persvoorlichter /woordvoerder had al geld geëist voor, dus als hij niet 'getroost' zou zijn met de functie die hij nu
heeft gekregen. Zou er een zaak van gemaakt zijn ......Sinterklaasavond en kerstmis op één dag voor de pers.....
Maar ik vind het wel jammer dat deze persvoorlichter er zo vanaf komt. Ik zag geen naam van hem?

De woordvoerder claimde via de kantonrechter 50.000 euro ontslagvergoeding, omdat GroenLinks hem ’lasterlijk’ zou hebben bejegend.
De rechter wees dit af.

Het zou een constructie kunnen zijn om verdere gerechtelijke activiteiten van de woordvoerder te voorkomen, want die
zouden de partij ook flink schaden als dit breed uitvergroot wordt in de pers. Nu heeft die persvoorlichter een baan en
zou het kunnen dat Liesbeth van Tongeren hier voor 'geofferd' is om hem, met deze functie bij haar, rumoer verder te voorkomen.
Maar dat zijn zo maar wat ideetjes van mij....

Zou je best gelijk in kunnen hebben Taigitu.
Want waar is de grote verontwaardiging op tv van die zogenaamde BNNers en in de talkshows ?
Ik lees er niks over.
Want als dit bij een rechtse partij was gebeurd was het volop in het nieuws geweest.
Dan was men weer moord en brand aan het schreeuwen.
Met allemaal veroordelingen over deze rare gang van zaken.
Maar het betreft GroenLinks dus geen ophef in het meeste links georienteerde media landschap.

Nogmaals ik vind het geweldig hoe jij opkomt voor vrouwenrechten, deden maar meer mensen dat Taigitu. ;P!
Daarom snap ik niet hoe je achter Groenlinks kan staan.
Maar misschien is dat ook niet meer na dit aanrandingsverhaal.
Dat weet ik dus niet.

Zoals ik al schreef hier boven, er is niet EEN partij die ik voor 100% kan aanvaarden.
Dat is ook onmogelijk want het is mensenwerk. En er is geen mens op aarde die geen fouten
maakt of erger. En als je dan in een regering met al die mensen die hun eigen visie hebben en toch ook
nog compromissen moeten sluiten met elkaar..... en aardig moeten blijven........ en......
Het had voor GroenLinks beter geweest dat deze persvoorlichter voorgoed uit beeld was gebleven,
maar er is een eigenwijs mutsje die hem blijkbaar nodig had. Of die tweede kans het is een toneelstukje
en horen we over een paar jaar hoe/wat er werkelijk allemaal geregeld is in die kwestie... Zou zo maar kunnen.

[Tammy]

Met mijn eerste vraag bedoelde ik eigenlijk Taigitu hoe jij vind hoe GroenLinks met deze aanrandingszaak om gaat.
Ik heb dat niet duidelijk geschreven.
Maar je geeft het antwoord verderop eigenlijk al.
Ik kan het alleen maar met je eens zijn dat voor deze aanpak is gekozen om de schade te beperken.
Heel jammer dat die man niet vervolgd word.

En inderdaad elke partij heeft zijn fouten maar aanranding is wel heel erg.
Ik zal GroenLinks nooit meer los kunnen zien van die aanrander.
Je weet dat het niet mijn favoriete partij is maar dit vind ik heel schadelijk.
En ja ik ben verbaasd dat je anders hebt gestemd.
Ik hoef niet te weten wat maar kan alleen maar zeggen, goed zo.

[Tammy]

Leden van het Europees Parlement in Straatsburg .

Morgen stemt leeuwendeel EU-landen: waar wordt het spannend?

Morgen gaat het grootste deel van de kiezers in de Europese Unie naar de stembus voor het Europees Parlement. In verschillende landen belooft het spannend te worden. Een overzicht.

West-Europa.

In Frankrijk is het vooral de vraag wie de grootste wordt: de partij van president Macron of die van zijn grote tegenstander, Marine Le Pen. Het lijkt een nek-aan-nekrace te worden. De gele hesjes doen ook mee, met drie partijen, maar kunnen geen vuist maken. Ook interessant: wat gaan de socialisten doen? Zij hebben nu veertien zetels in het parlement, maar kunnen zomaar op nul uitkomen.
Heel wat partijen in Duitsland zullen op nul uitkomen: er doen dit jaar 41 partijen mee, omdat er geen kiesdrempel is. De aandacht gaat bij deze verkiezingen uit naar de regeringspartijen. Houden de sociaaldemocraten van de SPD stand, of ontstaat er een crisis in de partij na wéér een nieuwe nederlaag? Concurrentie ligt op de loer, van De Groenen. Die doen het de laatste tijd goed in de peilingen. Ook is de vraag hoe de zusterpartijen CDU/CSU het deze verkiezingen doen. En dan is er nog de AfD: hoe groot is hun aanhang?

In België vallen de Europese verkiezingen gelijktijdig met de nationale verkiezingen. De sociaaldemocraten gaan aan kop in de peilingen, hoewel de uitslagen voor Vlaanderen en Wallonië sterk zullen verschillen. Meest gestelde vraag is: gaan de Belgen hun eigen wereldrecord formeren verbreken?

De Britten hebben donderdag al gestemd, maar de stemmen worden pas zondag geteld. Behalve in Noord-Ierland, want daar tellen ze niet op zondag. De vraag is niet óf Nigel Farage wint, maar hoe groot de Brexitpartij wordt. En wat zijn daarvan de gevolgen voor Labour en de Conservatieven? Interessant is verder hoe groot Labour wordt, omdat die partij wellicht Frans Timmermans aan een overwinning kan helpen in zijn tweestrijd met de christendemocraat Manfred Weber om de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie te worden.

Centraal- en Oost-Europa.

In Hongarije gaat het maar om één ding: houdt de partij van premier Orbán de absolute zeggenschap? Met 14 zetels in het Europees Parlement is de partij niet alleen verreweg de grootste Hongaarse partij, maar ook een belangrijke factor binnen de christendemocratische familie (EVP). De partij is geschorst, omdat ze zich niet aan de spelregels houdt van een democratische rechtsstaat. Bij winst zal premier Orbán in de onderhandelingen over beëindiging van die schorsing sterker staan dan wanneer zijn Fidesz-partij verliest.

Ook geschorst: de regerende sociaaldemocraten (PSD) in Roemenië, als lid van de politieke familie van Frans Timmermans, de S&D. De kans bestaat dat de oppositie flink gaat winnen. Bovendien is er in Roemenië een referendum over de vraag of de politiek rechters mag ontslaan en corrupte politici strafvermindering kunnen krijgen. Maandag hoort de voorzitter en sterke man van de PSD of hij naar de gevangenis moet vanwege corruptie.

De strijd in Polen gaat tussen de huidige regeringspartij PiS (Recht en Rechtvaardigheid) en de Europese Coalitie, een samenwerkingsverband van twaalf partijen. Op de achtergrond speelt een schandaal in de katholieke kerk, nadat vorige week een indringende documentaire was verschenen over seksueel misbruik daar. De vraag is of dat de kiezers weerhoudt om op de conservatief-nationalistische regeringspartij te stemmen.

In Oostenrijk is het spannend, na het schandaal van vorige week, waarbij vicekanselier Strache omkoopbaar leek. De christendemocraten (ÖVP) hopen dat het kordate optreden van bondskanselier Kurz in de affaire winst oplevert in het stemlokaal. Maar de vraag is ook hoeveel de rechts-populistische FPÖ van de afgetreden Strache moet inleveren.

Zuid-Europa.

Waarschijnlijk wordt in Italië de Lega van vicepremier Salvini de grootste, maar belangrijker is of de partij niet te groot wordt voor de coalitiegenoten van de Vijfsterrenbeweging. Aardig is ook om te letten op de inmiddels 82-jarige oud-premier Berlusconi. Die hoopt in het Europees Parlement te komen voor Forza Italia.

Ook de Spanjaarden stemmen morgen voor het Europees Parlement. Twee zaken zijn in Spanje van belang: worden de sociaaldemocraten van premier Sanchez de grootste, en wat doet de nieuwe populistische partij Vox?

BRON.

[Tammy]

Marine Le Pen stemt in de Noord-Franse plaats Henin Beaumont .

Voorlopige opkomst Frankrijk en Spanje fors hoger, Italië blijft gelijk.

De voorlopige opkomst bij de verkiezingen voor het Europees Parlement is in Frankrijk fors hoger dan bij de stembusgang van 2014. Om 12.00 uur was 19,26 procent van de Fransen gaan stemmen, bij de vorige Europese verkiezingen was dat op dat tijdstip nog 15,7 procent. Nooit eerder hadden zo veel Fransen op dat tijdstip gestemd voor de verkiezingen voor het Europees Parlement.

Ook Spanje ziet de opkomst flink stijgen. Om 14.00 uur lag het opkomstpercentage op ruim 34 procent tegen 23 procent vijf jaar geleden. Ook in Hongarije, Slowakije en Roemenië lijkt de opkomst een stuk hoger uit te vallen.

In Italië bleef de opkomst min of meer gelijk. De tussentijdse opkomst werd rond het middaguur vastgesteld op 15,75 procent. Dat is 0,1 procentpunt lager dan in 2014. Correspondent Mustafa Marghadi wijst erop dat het op veel plekken regent in Italië.

Hoewel in Nederland op donderdag al gestemd werd, waarbij de PvdA als verrassende winnaar uit de bus kwam, zijn de verkiezingen in het overgrote deel van de EU-lidstaten vandaag. Prognoses komen vanavond.


Oud-premier en partijleider van Forza Italia Silvio Berlusconi brengt zijn stem uit in Milaan.


https://nos.nl/artikel/2286364-voorlopi ... elijk.html

[Tammy]

België heeft nog meer gestemd vandaag dan de Europese verkiezingen.
Vlaams Belang heeft behoorlijk gewonnen.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Eerste uitslag toont stijging Vlaams Belang.

Het extreemrechtse Vlaams Belang lijkt bij de verkiezingen in België flink winst te boeken ten koste van de Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) van Bart De Wever, volgens de eerste officiële telling van zo'n vijftig stembureaus. De verwachte 'groene golf' in heel België lijkt uit te blijven. Zowel in Wallonië als in Brussel blijft de Parti Socialiste de grootste partij, aldus exitpolls van de Brusselse Universiteit ULB.

België koos zondag niet alleen 21 leden voor het Europees Parlement, maar ging ook stemmen voor zes 'eigen' parlementen. Naast een nieuwe 'Tweede Kamer' voor federaal België komen er verse parlementen voor Vlaanderen, Wallonië, Brussel en de Duitstalige en Franstalige gemeenschappen.

https://www.ad.nl/dossier-europese-verk ... ~a1efa22e/

[Tammy]

De opvallendste politieke verschuivingen in Europese lidstaten.

Het zit erop: de Europese verkiezingen van 2019. Inmiddels weten we hoe het Europees Parlement er de komende vijf jaar uit gaat zien: De twee middenfracties verliezen hun meerderheid en de Groene, liberale en eurosceptische partijen groeien. Maar hoe is er precies gestemd in de lidstaten?
Duitsland: Stem voor klimaat
In Duitsland hebben de regeringspartijen CDU en SDP verloren bij de Europese verkiezingen. Oppositiepartij De Groenen kan de grote winnaar worden genoemd: de partij gaat van 11 naar 22 procent van de stemmen.

Ondanks het verlies van ongeveer 7 procent is de CDU van bondskanselier Angela Merkel nog wel de grootste. De sociaaldemocraten (SDP) zijn het zwaarst getroffen.

Italië: Veel stemmen naar Matteo Salvini.

Allese wijst erop dat Salvini Matteo, vicepremier van Italië, met de winst naar huis gaat. Zijn radicaal-rechtse partij Lega zal naar verwachting 26 tot 33 procent van de stemmen halen.
Verrassend genoeg verliest de Vijfsterrenbeweging van premier Luigi Di Maio veel en komt uit op rond de 16 procent.
Zoals het er nu naar uitziet krijgt zelfs de pro-Europese partij PD (23 procent) meer stemmen dan de rechts-populistische partij van Maio.



Verenigd Koninkrijk: Harde klap voor Conservatieven.

Het voelde voor veel Britten gek: naar de stembus gaan voor de Europese verkiezingen wetende dat ze 'binnenkort' niet meer lid zijn van de EU.
Veel Britten zijn ontevreden over de wijze waarop premier Theresa May, die vrijdag haar aftreden aankondigde, de Brexit heeft geprobeerd te regelen. Haar Conservatieve partij is dan ook afgestraft en gaat van 19 naar slechts 4 zetels.
De grote winnaar is de Brexit-partij van Nigel Farage, die voor het eerst meedeed en 29 zetels heeft behaald.

Frankrijk: Eurosceptici winnen.

Ook in Frankrijk heeft de regeringspartij van Emmanuel Macron het zwaar te verduren. Zijn En Marche! is tweede te worden, na de partij van de radicaal-rechtse Marine Le Pen.
Begin maart schetste Macron in een opiniestuk dat gepubliceerd werd in de kranten van alle EU-lidstaten zijn nieuwe Europese visie, gericht op veiligheid, migratie, klimaat en economie. "Nooit eerder sinds de Tweede Wereldoorlog is Europa zo noodzakelijk geweest. En toch was Europa nog nooit zo in gevaar", schrijft hij.
Brussel wacht geduldig af of Macron zijn "vernieuwing" gaat brengen.

Lees het volledige artikel op onderstaande link :

https://www.nu.nl/europese-verkiezingen ... taten.html


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Le Pen die Macron verslaat maar ik ben hier niet door verbaasd.
De mensen zijn het zat.
Op een paar landen na zie je veel onvrede onder de bevolkingen.
Kijk alleen al naar Belgie die bij de landelijke verkiezingen ineens een grote comeback van Vlaams Belang ziet.
En Brussel kan commentaar leveren op Orban van Hongarije maar die heeft weer dik gewonnen.
Schijnbaar willen de Hongaren die man gewoon als leider.
En de Engelsen willen nog steeds een Brexit dat zie je wel aan de winnaar.

Maar het zit er weer op.
Wat een prachtige EU hebben we, zoveel verbondenheid............

[Fenna]

Wat een prachtige EU hebben we, zoveel verbondenheid............

Helemaal mee eens.
Super die eensgezindheid
Ze willen allemaal als haantjes de dienst uitmaken en vooral niet toegeven aan de ander.
Alleen al om die reden kunnen ze beter de stekker er uit trekken het zal nooit wat worden.

[herman50]

vreemd gezegd , maar alle ´winnaars´ zijn eigenlijk degeen die inspelen op het ongenoegen van de kiezer cq mensen, en of dat nou zou goed is ?? maargoed alsnog een fijne

[Tammy]

Inderdaad Fenna het word nooit wat.
Moet je toch kijken wat voor soort partijen er op komen zoals Le Pen.
Dat was toch nooit de bedoeling geweest van de EU , het moest toch allemaal als 1 big happy family samen werken.
Maar dat gaat niet met zoveel verschillende landen/culturen.

Herman50 schreef :

vreemd gezegd , maar alle ´winnaars´ zijn eigenlijk degeen die inspelen op het ongenoegen van de kiezer cq mensen, en of dat nou zou goed is ??

Ja dat is goed Herman50 want dat ongenoegen komt door de andere partijen die niet luisteren naar het volk en er niks van bakken.
Hadden ze het wel goed gedaan dan was er ook geen ongenoegen.
Nu zien ze hopelijk eens dat het volk het compleet zat aan het worden is of al is gezien de uitslagen.

Merkel haar partij verliest ook flink, maar zij is straks weg.
Dankzij haar is Europa zo verdeeld door die migratie tsunami paar jaar geleden dat je nu dit soort uitslagen gaat krijgen.
Want de meeste onvrede zit in die migratie problematiek.
Maar dat snappen ze in Brussel nog steeds niet.

[Witte wel]

Blijkbaar wil het volk de eigen nationaliteit behouden. Nu de landelijke verkiezingen nog en Europa valt uit elkaar.
Of er wordt ingegrepen door het kapitaal.
In Oekraïne heeft de acteur Zelensky ook al de wacht aangezegd gekregen door investeerders waardoor hij nagenoeg niet verder komt dan zijn oorspronkelijke vakgebied, acteren als president. Het westen heeft fors geïnvesteerd in Oekraïne en zal rendement verkrijgen. Of het volk het daar mee eens is of niet.
Het is niet de politiek wat bepaald maar de investeerders. Politiek is een bespelen van het volk. Tenminste, landelijke politiek.
Het wordt pas vervelend voor de investeerders als de cast niet meer mee werkt en een eigen draaiboek op stelt. En dat ziet men nu gebeuren.

[Fenna]

[univers]

Het is niet de politiek wat bepaald maar de investeerders.

Probeer dat maar eens aan de burger wijs te maken.
De investeerders zijn de agressors, als het moet gaan ze over lijken.

[herman50]

Of zoals ik ergens las ,,Wie betaald , bepaald ....... tsja

[Tammy]

Natuurlijk willen landen hun eigen nationaliteit behouden Witte wel.
Dit is Europa met allemaal verschillende landen en die landen zijn trots op wie ze zijn.
Die willen niet tot een eenheidsworst gemalen worden.
Goed bericht wat je hebt geschreven.

[Tammy]

Witte wel schreef :

In Oekraïne heeft de acteur Zelensky ook al de wacht aangezegd gekregen door investeerders waardoor hij nagenoeg niet verder komt dan zijn oorspronkelijke vakgebied, acteren als president

Kan je daar meer over vertellen Witte wel ?
Ik heb dat niet goed gevolgd.

[Witte wel]

http://uacrisis.org/71966-joint-appeal- ... sentatives

Lees het maar eens door.

[Tammy]

Ok bedankt.

[gusteman]

http://uacrisis.org/71966-joint-appeal- ... sentatives

Lees het maar eens door.

Vreemd hoor, eerst heb je het over 'investeerders' ...

In Oekraïne heeft de acteur Zelensky ook al de wacht aangezegd gekregen door investeerders waardoor hij nagenoeg niet verder komt dan zijn oorspronkelijke vakgebied, acteren als president.

... en als Tammy om verduidelijking vraagt geef je een aanzegging van de wacht door NGO's.
En als er iets is waar je NGO's bezwaarlijk kan van beschuldigen, dan is het dat ze investeerders zouden zijn.

Trouwens, wat die NGO's aanbrengen is ook niet mals voor oompje Vladimir ...

- conducting separate negotiations – without the participation of Ukraine’s Western partners – with the Russian Federation, members of the occupation authorities and their armed groups and gangs in the temporarily occupied territories of Donetsk and Luhansk Oblasts, Crimea and Sevastopol
- fulfilling the ultimatum requirements demanded by the aggressor state or achieving compromise with the Kremlin at the cost of making concessions to the detriment of national interests, national sovereignty, territorial integrity and order, and independent domestic and foreign policies of Ukraine

... want hier staat met evenveel woorden dat het oosten van Oekraïne bezet wordt door het Russische leger.
Iets wat het Kremlin, eigenlijk oompje Vladimir dus, al vanaf dag één verontwaardigd ontkennen.

In deze 'aanzegging van de wacht' wordt er naar de nieuwe president toe op gewezen dat de NGO's een lijst hebben opgesteld van acties welke de president beter niet zou opstarten, anders zou hij de steun verliezen van al die NGO's en hun aanhangers.

Nu ken ik geen enkele natie waar een president of premier zich ooit ook maar ééns snars heeft aangetrokken van wat NGO's komen vertellen met een vermanend vingertje ... in tegendeel zelfs.

Moest het nu een verwittiging zijn die door investeerders werd gedaan, dan ..... maar dat is hier niet het geval.

Wat moet er dan wel doorgelezen worden?
Of bedoel je misschien een ander artikel op die website?