Dat had ik al veel eerder begrepen, lieve Tammy.
Wat ik nog niet begrijp is welke jouw kijk dan precies wel is.
Op Wikipedia staat een pagina over democratie.
Daar worden de diverse, meest gebruikte, vormen van democratie uitgelegd.
Ik weet niet of jij die pagina al ooit hebt gelezen maar zou je hier eens kunnen neer zetten welke vorm van democratie jij in gedachten hebt wanneer je het hebt over 'jouw kijk op democratie'?
Zelf heb ik het over de 'representatieve (of vertegenwoordigende) democratie' wanneer ik een opmerking maak over of iets al dan niet democratisch is.
Daarbij beschouw ik het gegeven waarover ik een opmerking maak als een fait divers, een alleenstaande gebeurtenis.
Wanneer ik zo'n gegeven dan bekijk op zijn realiteitsgehalte kan ik niet meer spreken over het democratische gehalte ervan maar enkel over het particratische gehalte. Want wij leven al lang niet meer in een democratie maar in een particratie waar de politieke partijen beslissen wat gebeurt en niet de burger.
En die politieke partijen kunnen dat omdat de burger daarmee instemt door hen te verkiezen.
Daar heb ik het al vaker over gehad net zoals ik er al vaker heb op gewezen dat de burger hoognodig zijn soevereine macht moet aanwenden om de democratie in ere te herstellen en de particratie te bannen uit het beleid van de natie.
Jammer genoeg snapt de burger dit niet en wordt er gewoon mee geheuld met de politieke partijen.
Maar nogmaals: dan gaat het niet over democratie maar over de dictatuur van de politieke partijen en dan voornamelijk hun besturen, de ''top' zoals zij dat zo graag benoemd zien.
Daarvan hebben we een staaltje gezien bij het verkiezen van mevrouw Von der Leyen ..... maar opnieuw hierbij: dat verkiezen is wel gebeurd volgens het democratisch beginsel, namelijk bij meerderheid van stemmen.
En daar is inderdaad geen enkele Europese burger aan te pas gekomen ... net zoals trouwens geen enkele Nederlandse burger een stem heeft in het verkiezen van de voorzitter van de Tweede Kamer; die wordt verkozen door de afgevaardigden die wèl door het volk werden verkozen bij de landelijke verkiezingen.
Wikipedia omschrijft dit als volgt
De regels getuigen van behoorlijk wat fair-play maar in de uitvoering ervan mag best wat extra controlebevoegdheid door het volk ingevoegd worden ... maar dat zal enkel mogelijk zijn wanneer de burger bereid is om daar werk van te maken en die bereidheid is in geen velden of wegen te bespeuren.Bij de wijziging van de Grondwet in 1983 werd opgenomen dat de Kamer zelf een voorzitter benoemt. Tevens is toen bepaald dat een voorzitter niet langer voor slechts één zittingsjaar zetelde, maar voor een gehele kabinetsperiode. Dat gebeurt in beginsel kort na de installatie van een nieuwe Kamer. De leden van de Tweede Kamer kiezen de voorzitter uit hun midden door schriftelijke en geheime stemming. De Tweede Kamer koos daarbij voor een open procedure. Een voorzitter wordt gekozen bij absolute meerderheid van stemmen.
Per 2016 is de stemprocedure als volgt: in de eerste twee stemronden kan ook gekozen worden uit Kamerleden die zich niet kandidaat hebben gesteld. Een eventuele derde stemming wordt gehouden tussen maximaal vier kandidaten. Als in de tweede stemronde op niet meer dan vier personen gestemd is, doen in de derde stemronde alleen de twee kandidaten mee die de meeste stemmen behaald hebben. Eventueel is er een vierde stemronde met maximaal twee kandidaten. Mocht dan nog niemand gekozen zijn, dan wordt geloot.
![[wave]](./images/smilies/slap.gif "wave"){kind=small}
