Meer opzeggingen Amnesty na boerka-pleidooi

[univers]

Ik krijg steeds: kies een afbeelding, welke ?

[Fenna]

Ik stuur je een PB.Uni

[herman50]

bericht door univers » 07 aug 2019, 07:26

Dat is het probleem Herman "denken". ....
@ idd Uni .... heel jammer dat dit ook door de ´grote´ mensen niet word nageleeft , het zou zoveel ellende besparen,, en word vergeten ,, nog een fijne dag

[Tammy]

Ik denk Fenna dat het al vele malen is geretweet die afbeelding, dus van mij kan hij blijven staan.

[MetalPig]

Over een paar jaar zucht Nederland onder de wetten en tirannie van de Islam.

Kun je iets specifieker zijn over die "paar jaar"? Want dit wordt al 20 jaar geroepen en het is nog steeds niet zo ver.

[Fenna]

Ik denk Fenna dat het al vele malen is geretweet die afbeelding, dus van mij kan hij blijven staan.

[Vitharr]

Dit zou de tweet moeten zijn;

Dit is volgens mij niet de tweet waar het OT over spreekt maar de tweede. Ze hebben het 2 keer gedaan.

[Fenna]

Ja.
En die is ook weer verwijderd schijnt het.

[univers]

Want dit wordt al 20 jaar geroepen en het is nog steeds niet zo ver.

Weleens gehoord van geduld.

De toekomstbeelden die ik zie, staat nooit geen datum bij.
Kan binnen een paar dagen gebeuren, kan ook jaren duren voor het uitkomt.
En is maar goed ook, dat ik het niet weet, wanneer er iets gebeurd.
Dus gewoon afwachten, doe ik ook.
Zie wel wanneer het gebeurd.

[herman50]

[taigitu]

Frits Kief (1908-1976) was een Nederlands socialist, communist en publicist.

„Als het einde van de wereld gekomen is, ga ik naar Nederland, want daar gebeurt alles 50 jaar later.”

Vroeger hoorde ik deze kreet nogal eens wat dan betrekking had op situatie van dat moment.
Dan kon het zijn dat iets al véél eerder had moeten worden gedaan of gevonden.....
Zoals ik het nu zie, van de moslima's die nog traditioneel gekleed willen gaan, duurt het waarschijnlijk iets langer.
De kentering om naar de Europese kledingwijze over te gaan heeft zich al in gezet. Er zijn vele vrouwen
die zich blijkbaar prettiger bij vinden dan in de kleding die de islam voorschrijft.
Zo zie ik op langere tijd, zeker in de westerse samenleving die bedekkende kleding verdwijnen.
Misschien nog wel bij vreemdelingen uit de landen met oude culturen die hier op bezoek komen.

Dat vrouwen een sluier zijn gaan dragen las ik een tijd terug. Toen Mohammed zijn oorlog voerde tegen politieke
tegenstanders waren er bij het leger ook de vrouwen van Mohammed aanwezig. Zo was ook Aïsha aanwezig
en als ze door het kamp liep werd ze bekeken door de de mannen die gevangen genomen waren. Daar voelde ze
zich niet prettig bij en sprak daarover met Mohammed. Hij adviseerde dat ze een sluier kon dragen en zich zo bedekken.....
Zo zou/is dus deze kledingwijze zijn ontstaan. Dus het is de schuld van Aïsha.....?

Je kan ook kijken hoe verschillende tradities, die bepaalde kleding voorschreef, in Nederland hebben(?) bestaan.
Zo kwam ik vroeger met mijn ouders in Marken en Volendam waar we afmeerden aan de kade. Toen liep
iedereen nog in klederdracht. Ook andere plaatsen o.a. langs het IJsselmeer deden dat.
En dat was niet voor de vakantiegangers, het was hun dagelijkse outfit.

Korte beschrijving van de voornaamste Nederlandse streekdrachten
6.1 Volendam
6.2 Marken
6.3 Bunschoten-Spakenburg-Eemdijk
6.4 Staphorst-Rouveen
6.5 Noord-Veluwe
6.6 Urk
6.7 Huizen
6.8 Scheveningen
6.9 Zuid-Beveland
6.10 Walcheren
6.11 Axel
6.12 Hindeloopen

Ook in de kerk zijn er regels die aangeven hoe je te kleden.
Ook nu nog zien we vrouwen met een hoofdbedekking bij de paus op visite gaan.
Het hoofd en de armen moeten bedekt zijn door de sluier.....


Je kan zelfs geweigerd worden in de kerk als je kleding niet volgens de voorschriften is.
En dat dan in het heden en niet 50 jaar geleden.
En de basis hierbij is:

7 belangrijke bijbelverzen over kleding!
Veel christenen hebben een sterke mening over de manier waarop iemand in het openbaar gekleed mag gaan. Sommigen zijn hierin zeer vrij, terwijl anderen er juist strenge 'kleding-regels' op na houden. Maar wat zegt de Bijbel nou eigenlijk over de manier waarop we ons mogen kleden? Jack Wellman van Patheos geeft ons 7 belangrijke verzen die ons houvast kunnen geven op het gebied van onze kledingkeuzes.

1. Timoteüs 9-10
Ook wil ik dat de vrouwen zich waardig, sober en ingetogen kleden. Ze moeten niet opvallen door een opzichtige haardracht, dure kleding, goud of parels, maar door goede daden, zoals gepast is voor vrouwen die zeggen dat ze God vereren.

2. Spreuken 31:30
Charme is bedrieglijk en schoonheid vergaat, maar een vrouw met ontzag voor de Heer moet worden geprezen.

3. 1 Korintiërs 6:19-20
Of weet u niet dat uw lichaam een tempel is van de heilige Geest, die in u woont en die u ontvangen hebt van God, en weet u niet dat u niet van uzelf bent?
U bent gekocht en betaald, dus bewijs God eer met uw lichaam.

4. 1 Petrus 3:3
Uw schoonheid moet niet gelegen zijn in uiterlijkheden, zoals kunstig gevlochten haar, gouden sieraden of elegante kleding.

5. Romeinen 12:2
U moet uzelf niet aanpassen aan deze wereld, maar veranderen door uw gezindheid te vernieuwen, om zo te ontdekken wat God van u wil en wat goed, volmaakt en hem welgevallig is.

6. Spreuken 7:10
En kijk, daar komt die vrouw op hem af, gekleed als een hoer, een listig karakter.

7. Matteüs 5:27-28
Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: 'Pleeg geen overspel.' En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd.




Dus zou het geen goed voornemen zijn om eens te kijken naar ons eigen verleden en ook heden inzake 'beperkingen'
die we wel of niet ervaren op persoonlijk gebied, en nu nog worden opgelegd door onze eigen tradities?
Kunnen we elkaar de hand schudden en niet de irritaties en meer, blijven uitvergroten waardoor er een
explosief mengsel is ontstaan die beide partijen beslist geen goed doen.

Hoeveel vrouwen in Nederland lopen met een boerka of gehele gezichtsbedekking. Want het gaat alleen over
de bedekking over het gezicht en eventueel de ogen, niet de sluier/hoofddoek die Islamitische vrouwen dragen.
Dat zijn er zo weinig dat het eigenlijk belachelijk is dat er zo'n fanatieke toestand van gemaakt wordt.
Had hier niet een simpele oplossing voor gevonden kunnen worden? Een verzoek om even privé haar gezicht te mogen zien?
Want ik denk niet dat deze vrouwen op de huidige oplossing, van bijna een burgeroorlog ontketenen, zitten te wachten.
Wat wordt hiermee weer doorgegeven aan de jeugd van beide partijen in deze.
Die groeien zo door naar nog fellere reacties in de toekomst. Wat God en Allah en anderen goden moge voorkomen.....

[herman50]

[Tammy]

Andries Dijkstra: „Deze boerka-actie schiet zijn doel voorbij.”

’Amnesty International is helemaal de weg kwijt’

AMSTERDAM - Het aantal donateurs dat Amnesty International de rug toekeert, groeit. Nadat de activisten maandagavond opnieuw over het boerkaverbod twitterden, hebben inmiddels honderden donateurs de geldkraan dichtgedraaid.

De teller staat sinds vorige week op driehonderd opzeggingen. Dat aantal kan verder oplopen als leden hun bijdrage aan het eind van de maand storneren, zegt een woordvoerder. Behalve de opzeggingen zijn er honderden mails en telefoontjes binnengekomen, waaronder overigens ook steunbetuigingen. Amnesty heeft circa 250.000 donateurs.

De boosheid onder donateurs werd vorige week gewekt door een omstreden boerkafilmpje waarin de mensenrechtenorganisatie op de bres sprong voor het islamitische gewaad. Sinds vorige week donderdag mag dat niet meer worden gedragen op scholen, in overheidsgebouwen, in het openbaar vervoer en in ziekenhuizen. In de video, onder het motto ’vrouwen hebben het recht om zelf te kiezen wat ze willen dragen – simpel’ worden nikabdraagsters in één adem genoemd met vrouwen in Iran die de hoofddoek juist afwerpen. Donateur Gerry Damen heeft daarom de geldkraan dichtgedraaid. „Ik had kort daarvoor een bericht gezien over Iraanse vrouwen die in de gevangenis werden gegooid omdat ze een hoofddoek weigerden te dragen. En toen kwam die Amnesty-actie. Toen dacht ik: ’jullie zijn helemaal de weg kwijt. Nu is het klaar’.”

Het deed wel pijn om de mensenrechtenorganisatie de rug toe te keren, zegt Damen die al sinds 1993 doneert. „Amnesty doet nog steeds goede dingen. En dit soort organisaties moet het van donaties hebben. Maar ik wil een signaal afgeven.”

Na 41 jaar vindt donateur Andries Dijkstra uit Emmen het welletjes. Ook hij keek met stijgende verbazing naar de boerka-actie. „Ik ben destijds gaan doneren omdat Amnesty fel van leer trok tegen martelingen en opkwam voor mensen die vanwege hun politieke mening in de gevangenis werden gegooid. Of vrouwen in Iran die geen hoofddoek willen dragen.” Maar deze boerka-actie schiet haar doel voorbij, vindt Dijkstra.

De storm wil maar niet gaan liggen voor Amnesty. Tot overmaat van ramp verstuurde het Amerikaanse kantoor van Amnesty maandag nog een Twitterbericht waarin werd gesteld dat Nederland met de nieuwe wet armoede in de hand werkt onder nikabdraagsters. Amnesty Nederland meldde vervolgens dat de collega’s aan de andere kant van de oceaan het standpunt van de organisatie ’niet goed hadden verwoord’. Het bericht werd verwijderd.

Risico.

Theo Schuyt, hoogleraar filantropie aan de Vrije Universiteit, kijkt op van het hoge aantal opzeggingen. Amnesty heeft een risico genomen, zegt hij.

„Zolang organisaties als Amnesty zich inzetten voor zaken die heel Nederland als misstand beschouwt, is er niets aan de hand. Als het gaat over mensen die oud zijn, jong of gehandicapt, doet iedereen mee. Maar als je een heet hangijzer aanpakt, begeef je je op gevaarlijk terrein.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1696250 ... -weg-kwijt

[herman50]

ik snap het effe niet , komen -sommige- van die berichten nou van Amnesty Amerika dus -denk- de grootte jonge of meid,, wat hebben die dan te maken met wat hier gebeurd ,, of is dit wie betaald , bepaald ?
ja dan ben je snel het pi paaltje,,
fijne dag nog ..

[univers]

ja dan ben je snel het pi paaltje,,

Je bent de s vergeten.

[herman50]

en ik wou het nogal netjes houden ,, fijne dag nog

[Fenna]

[herman50]

weet niet of ik hier goed zit maar t gaat hier over Amnesty enz. nou leest ik in AD vanmorgen dat Amnesty z´n gezag verspeeld door op te roepen niet naar Amerika af te reizen ivm tegen die/dat wapen wetgeving gedoe gedoe , is die club z´n eige graf aan het graven ....?? ,, nouja toch fijne dag

zit ik fout ...Solly

[Tammy]

Het kan hier wel Herman50, het gaat over Amnesty.
Hieronder het artikel waar jij het over hebt.
Die organisatie is werkelijk haar eigen ondergang aan het graven.

<<<<<<<<<<<<<

Amnesty verspeelt in rap tempo haar gezag.

Amnesty International sprak ooit iedereen aan die de universele mensenrechten hoog had zitten, of je nou links was of rechts. Inmiddels verliest de club door eigen toedoen steeds meer aanhang.

Amnesty International is in rap tempo bezig haar gezag te verspelen. De mensenrechtenorganisatie heeft een negatief reisadvies uitgebracht voor de Verenigde Staten uit protest tegen de wapenwetgeving. Hoewel de recente moordpartijen uiteraard verschrikkelijk zijn, is dit de zoveelste zwaar aangezette, politiek geladen actie van wat ooit een gerespecteerde organisatie was.


In de jaren ’80 voerde Amnesty actie tegen marteling, de doodstraf en vóór een eerlijk proces van politieke gevangenen. De club was apolitiek en wist mensen massaal in beweging te krijgen om bijvoorbeeld brieven te schrijven om mensen in dictaturen vrij te krijgen. Maar in de jaren ’90 is de doelstelling van de mensenrechtenorganisatie steeds breder geworden. Amnesty werd steeds meer een getuigenisclub die politiek stelling nam. Zo werd toenmalig PvdA-leider Samsom op hoge toon verweten ‘moreel failliet’ te zijn, omdat hij pleitte voor een vluchtelingendeal met Turkije. Terwijl sinds de vluchtelingenroute via Turkije is afgesloten daar nog amper kinderen verdrinken die zich in gammele bootjes wagen.

Vorige week oogstte de club hoon door in Nederland te protesteren tegen de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding in overheidsgebouwen. Amnesty zette dat verbod op één lijn met vrouwen die in Iran verplicht zijn een hoofddoek te dragen. Alsof het een te vergelijken is met het ander. Een boerka is als symbool van vrouwenonderdrukking ook in sommige islamitische landen niet voor niets volledig verboden. Dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een boerkaverbod in Frankrijk goedkeurde, legde de organisatie die ooit rechtsstatelijkheid nastreefde in een verklaring naast zich neer.

Het staat elke organisatie vrij om te protesteren tegen wat ze wil. En je mag tegen de wapenwetgeving in de VS zijn. Maar er gaat iets mis als je als belangrijkste mensenrechtenclub ter wereld je prioriteiten niet op orde hebt. Als je alleen nog een politieke agenda nastreeft die niet aansluit bij wat de meerderheid in fatsoenlijk democratische landen wil, hoe denk je dan de burgers in die landen nog te mobiliseren voor acties die wél echt nodig zijn?


https://www.ad.nl/commentaar/amnesty-ve ... ~ae96c211/

[herman50]