Halsema pijnlijk getroffen.

Wereldnieuws en zeer opmerkelijke nieuwsfeiten vind je hier.
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door univers » 14 aug 2019, 17:59

De situatie hebben ze zelf in de hand gewerkt.
Had men het gelijk gemeld, dan had het met kleine lettertjes in de krant gestaan.
De krant had de leeftijden er bij gezet, maar nooit geen namen.
Door het te verdonkeremanen, krijg je de verdachtmakingen.
Hoop voor die jongen dat het een goede les is geweest.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Fenna » 15 aug 2019, 09:28

Helemaal mee eens Uni ;P!
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 15 aug 2019, 10:33

Ondernemer die ‘dupe’ was van Halsema’s zoon: het stelde weinig voor

De 15-jarige zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema blijkt half juli te zijn gearresteerd wegens het bezit van een neppistool en een ‘inbraak’ op een woonboot. Wat is er precies gebeurd? Een ondernemer die ’last’ had van het incident, zegt dat het weinig voorstelt.

14 augustus 2019

Een gasalarmpistool. Verboden om mee rond te lopen, maar in de handen van een 15-jarige voelt het stoer. Samen met een vriendje maakt de zoon van Femke Halsema selfies met het nepwapen. Waar de twee het alarmpistool op de kop hebben getikt, is niet bekend.

De balorigheid van de jongens gaat het bewuste weekend van 14 juli nog een stukje verder. In de rommelige omgeving van de Cruquiusweg in Amsterdam-Oost zien ze een vergane ‘woonboot’ liggen. Nou ja, een boot met een kajuit. Je loopt er zo op. Een ondernemer van een bedrijf vlakbij omschrijft het wrak als ‘in staat van ontbinding’. “Vol afval.’’

Paniek

De jongens gaan de loopplank over. Ze zien een deur open staan en gaan naar binnen. Hun blik valt op twee brandblussers. Die slepen ze naar buiten en een moment later spuiten ze het witte schuim in het rond. De jongens hebben dan nog geen idee dat ze worden gezien door iemand, die de politie belt. Ze schrikken zich rot als al snel een politieauto komt aanrijden. De zoon van Halsema rent weg. Op zijn vluchtroute vindt de politie later het neppistool dat de jongen in paniek heeft weggegooid.

Afbeelding
De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam. Het vaartuig is inmiddels weggesleept.

Als de agenten die de pubers oppakken, horen met wie ze te maken hebben, slaat de schrik ze alsnog om het hart. Een 15-jarige met een net echt lijkend nepvuurwapen. De arrestatie had maar iets anders hoeven te verlopen en ze hadden de zoon van de burgemeester neergeschoten.

Dat weekend haalt Halsema op het politiebureau haar zoon op. Volgens een open brief die ze woensdagmorgen publiceerde, zegt ze diezelfde avond tegen de politie dat ze haar zoon zoals elke Amsterdamse jongen moeten behandelen. Dan neemt ze hem mee en praat ‘eindeloos’ op hem in.

In de brief legt Halsema ook uit wat er is gebeurd: ‘...Mijn zoon en zijn vriendje vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot... Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten...’

De al genoemde ondernemer - die nu op vakantie is en anoniem wil blijven - beaamt telefonisch het verhaal van Halsema, althans, het komt overeen met zijn verhaal: “Wij werden gebeld door de politie dat er brandblusschuim op onze ramen zat. De agenten spraken over een kwajongensstreek, ze waren het aan het uitzoeken. Wij lachten nog over ‘een gerichte actie’ tegen ons. Het stelde allemaal weinig voor.’’

https://www.parool.nl/amsterdam/onderne ... ogle.nl%2F
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
herman50
Professor
Berichten: 5797
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door herman50 » 15 aug 2019, 10:45

oke een lege woonboot geeft je nog niet het recht om naar binne te gaan,dat 1...dan als je die brandblussers binne leegspuit best máár neem je ze mee naar buiten is het diefstal simpel , en die opmerking van die vent is ook lachwekkend ,, wat zou die gezegt hebbe als dat ding door z´n raam was gekeild/?? fijne dag verder
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 15 aug 2019, 10:54

herman50 schreef:
15 aug 2019, 10:45
oke een lege woonboot geeft je nog niet het recht om naar binne te gaan,dat 1...dan als je die brandblussers binne leegspuit best máár neem je ze mee naar buiten is het diefstal simpel , en die opmerking van die vent is ook lachwekkend ,, wat zou die gezegt hebbe als dat ding door z´n raam was gekeild/?? fijne dag verder
Dat het nu toch eens tijd werd om die wrak (geen woonboot) eindelijk eens weg te slepen want
het dat wrak nodigt uit tot kwajongensstreken.
En die streken kunnen andere boten beschadigen die er voor of achter liggen.
Dat de jongens in overtreding waren wordt niet betwist.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
herman50
Professor
Berichten: 5797
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door herman50 » 15 aug 2019, 11:16

sorry Taigitu ,maar hier beneden staat een benedenhuis al een dikke 8/9 maanden leeg , dus kan ik gewoon naar binne lopen? en ok er staan geen brandblussers, maar wel een leuk kasje om buiten te slopen?? er is een gezegde ..Zolang het niet van jou is afblijven,, maar denk dat dat weer van lang geleden is ......
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Susan » 15 aug 2019, 12:59

Er is niets achter gehouden of dat ze -Femke Halsema- het 'onder de pet' wou houden, dit kon iedereen
gisteren al lezen en horen in de media.

Had ze het zelf meteen openlijk in de krant moeten zetten?
Om te voorkomen dat riool journalisten er anders mee aan haal zouden gaan met hun opgeblazen reacties
en zgn 'feiten' op de voorpagina?

En om andere lui die tuk zijn op sensatie het 'recht' te geven eens flink uit te halen omdat
een 15 jarige knul met vriend(en) een hele stomme en kwalijke streek heeft uitgehaald?
Wat tot vervolging kan leiden, maar verder is dit een prive kwestie.
Maar waar van deze minderjarige jongen ( door het ambt van zijn bekende moeder) in de media breeduit met naam en al
verslag werd gedaan.

Dit is voer voor alle mensen in ons tolerant landje die graag dit soort nieuws lezen,
waar sommigen de emmers met bagger al klaar hebben staan om nu dus over dit gezin heen te kieperen.

Menig kind van deze leeftijd spookt dingen uit (of heeft dat vroeger gedaan) die niet door de beugel kunnen, ook op het randje van wat
strafbaar is, of ook al wel strafbaar is, maar (nog) nooit betrapt zijn.
Veel ouders komen er pas achter indien het te ver is gegaan én de politie hen kon 'pakken' op plaats delict óf wanneer ze door anderen aangegeven werden en ze bekenden mee te hebben gedaan.
De meesten zijn prima terecht gekomen en ze zijn heus niet meteen een crimineel in dop...

Jeugdrecht is er niet voor niets en daar weet men dat grenzen opzoeken en zich mee laten slepen bij veel jongeren en pubers een rol speelt.
Hoeft ook niets met een slechte opvoeding te maken te hebben, ouders zien en horen lang niet alles van wat hun kinderen op deze leeftijd
doen, of ze moeten ze binnen houden en dan nog...
Op deze leeftijd overzien ze consequenties vaak nog niet van hun daden.
Dit zeg ik niet om het voorval goed te praten of te 'verzachten'!
Maar men mag die ene knul niet de dupe laten worden van zijn jeugdige onbezonnenheid... wat hem zijn levenlang kan blijven achtervolgen, want er zijn nu eenmaal mensen die dit blijven na dragen tot in lengte van dagen.

(als het een joch van een andere bekende nederlander was geweest had ik precies het zelfde geschreven, het gaat me nml niet
alleen om Femke Halsema in dit geval, maar om alle kinderen die in zo'n positie verkeren en op eieren moeten lopen)
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

gusteman

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door gusteman » 15 aug 2019, 15:57

Als het goed is dan zeg ik het óók: Susan :post:

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 15 aug 2019, 17:05

Paul Vugts en Ruben Koops14 augustus 2019, 11:59

1. Wat is er precies gebeurd?

Met vrienden was de puber half juli een woonboot ingegaan aan de Cruquiuskade in Amsterdam-Oost. De ark was onbewoond en verlaten, volgens de zoon was door de open deur te zien dat er vooral troep in lag. Ze stapten ook op een sloep ernaast. Ze spoten vervolgens op straat twee brandblussers leeg die ze aan boord van de ark hadden gevonden.

Een getuige belde de politie. Halsema’s zoon rende weg omdat hij een verboden nepwapen bij zich had, waarmee hij eerder voor selfies had geposeerd. Dat gooide hij weg, maar het werd langs zijn vluchtroute gevonden. Hij zat kort vast op het politiebureau en wordt vervolgd voor het bezit van het nepwapen – overigens vooralsnog niet voor het inbreken in de boot.

2. Halsema reageerde vannacht in een open brief ‘aan de Amsterdammers’. Waarom?

Ze had gehoopt dat de zaak niet naar buiten zou komen, maar De Telegraaf was getipt en bracht vandaag op de voorpagina een artikel over de ‘gewapende inbraak’ die Halsema ‘in de doofpot’ had willen stoppen. Vandaar dat Halsema, die op vakantie is in Afrika, een open brief liet plaatsen op de website van de gemeente.

3. Hoe ernstig is de zaak tegen de burgemeesterszoon?

Op het bezit van een nepwapen dat er zo echt uitziet dat het geschikt is om mee te dreigen, staat voor volwassenen een maximale celstraf van 9 maanden of een maximale boete van ruim 20.000 euro.

Voor minderjarigen ligt de straf doorgaans veel lager. De kans is groot dat deze zaak door Bureau Halt wordt afgedaan met een werkstraf of dat de zoon een bescheiden boete krijgt.

4. Is het normaal dat de arrestatie van de zoon van een burgemeester naar buiten komt?


Nee, de informatie is gelekt. Strafzaken tegen minderjarigen worden afgeschermd en uiteindelijk behandeld achter gesloten deuren. Het bureau Veiligheid, Integriteit en Klachten van de politie zal een onderzoek instellen naar het lek. Vanuit de Amsterdamse politie worden vaker saillante details gelekt over voor burgemeesters gevoelige ­zaken. In 2017 lekte een agent, Denis V., de naam en geboorteplaats van de man die voor het CS acht mensen had aangereden. De agent verloor zijn baan en kreeg een taakstraf. Omdat de verdachte een Marokkaanse moslim was, was gesuggereerd dat sprake was van een aanslag. Politiechef Erik Akerboom vond het lek ‘stuitend en onacceptabel’.

5. Wilde Halsema de zaak ‘in de doofpot’ stoppen?

Ze had ‘de privékwestie’ binnenskamers willen houden, maar stelt dat ze de gemeentesecretaris en het Bureau Integriteit heeft geïnformeerd. Haar zoons naam is volgens haar niet op haar initiatief afgeschermd in de systemen. De zaak is door het Amsterdamse Openbaar Ministerie aan het parket Noord-Holland overgedragen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Advocaat Peter Plasman van de zoon: “Dat alleen al bewijst dat het verwijt over een doofpot onzin is.”

Het is te begrijpen dat Halsema de zaak als moeder stil heeft willen houden, maar met haar ervaring in het openbaar bestuur zal ze hebben geweten dat een kwestie als deze explodeert als die uitlekt.
https://www.parool.nl/amsterdam/arresta ... ntent=free


Gelekt.......

Eerder lek

Het is niet de eerste keer dat de Amsterdamse politie in verlegenheid wordt gebracht door een lek. In 2017 lekte een agent, Denis V., de naam en het geboorteland van een man die op het plein voor het Centraal Station een aanrijding veroorzaakte waarbij acht mensen gewond raakten. Omdat het lek onthulde dat de verdachte een Marokkaanse moslim betrof, werd op die manier de indruk gewekt dat er sprake zou zijn van een aanslag, in plaats van een ongeluk. De Rijksrecherche achterhaalde de identiteit van de agent in kwestie, waarop hij werd ontslagen en veroordeeld tot een taakstraf.

Erik Akerboom, korpschef van de Nationale Politie, reageerde toen furieus op het lek en noemde het ‘stuitend en onacceptabel, en schadelijk voor het vertrouwen in de politie.’ Ook dit lek kan consequenties hebben.

Volgens het OM is inzake de zoon van Halsema gehandeld zoals bij elke andere 15-jarige jongen die aangehouden wordt.

https://www.parool.nl/amsterdam/onderzo ... ~b8de5af2/
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door univers » 15 aug 2019, 17:09

Volgens het OM is inzake de zoon van Halsema gehandeld zoals bij elke andere 15-jarige jongen die aangehouden wordt.
Zo hoort het ook, geen onderscheid.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Vitharr » 15 aug 2019, 17:26

Het gaat ook helemaal niet over wat die jongen heeft gedaan, het gaat over Halsema. Het onderscheid tussen werk en privé vervalt voor sommige functies in NL. Ik heb er zo 1 en mevrouw Halsema ook. Wat haar zoon betreft is het een privékwestie maar voor Halsema hoort dit direct gevolgen te hebben voor haar ambt. Zo zijn de regels en daar is ze mee akkoord gegaan toen ze de ambt accepteerde.

Dat Halsema haar eigen regels maakt is al vaker in het nieuws geweest. Ik vermoed dat haar uitspraken rond verboden wapenbezit de dag voor het Telegraafbericht (waar ook een topic over is) voor diverse intimi strijdig is geweest met de handelswijze rond haar zoon. De politie heeft, tegen haar wens in zoals ze zelf zegt, de jongen onder een fictieve naam ingeschreven. Dat doen ze niet bij Jan met de pet. FvD Amsterdam geeft daarom ook terecht aan dat de kwestie niet als privé afgedaan kan worden omdat politie, OM en justitie intern dusdanige onenigheid hebben over deze zaak dat er gelekt wordt naar de media. Als burgemeester heeft zij hier een verantwoording in te dragen.

Wat ze probeert te doen is zelf de spotlights naar haar zoon verschuiven en de olifant in de kamer negeren. Dat gaat niet lukken. Haar zoon staat niet ter discussie, de opvolging van het delict door haar, en ook hun advocaat, staat ter discussie. De media die in haar voordeel propaganda verspreiden komen met allerlei retorische trucs. Feit is dat er sprake was van verboden wapenbezit. Een alarmpistool valt namelijk in categorie 4 van de wet wapens en munitie. Lijkt hij sprekend op een echte dan is het zelfs categorie 1. Hier zijn bakken met ellende mee veroorzaakt. Daar is begin dit jaar nog iemand voor doodgeschoten wat de politie een hoop ellende heeft opgeleverd.

In het artikel wat Taigitu plaatste kun je mooi zien hoe om het verboden wapenbezit heen gepraat wordt om er een onschuldige kwajongensstreek van te maken. Verboden wapenbezit is een serieus delict, zeker in Amsterdam op het moment. Ondanks dat las ik ergens dat, toen bekend was dat het Halsema's zoon was, direct afgezien is van de gebruikelijke huiszoeking. Dit, en andere zaken, is wat het 'doofpotgevoel' voedt.

Critici spreken over Halsema's handelswijze, of het ontbreken daarvan. Haar 'fans' schrijven over haar zoon in een poging het incident af te zwakken. Als ze die propaganda machine nou eens stoppen en Halsema doet waar ze voor aan is gesteld dan is er verder niets aan de hand.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Vitharr » 15 aug 2019, 17:28

univers schreef:
15 aug 2019, 17:09
Volgens het OM is inzake de zoon van Halsema gehandeld zoals bij elke andere 15-jarige jongen die aangehouden wordt.
Zo hoort het ook, geen onderscheid.
Volgens de berichtgeving vanuit diezelfde bronnen is dit niet waar maar is de standaardprocedure voor publieke personen toegepast en is zijn naam o.a. afgeschermd uni.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Fenna » 15 aug 2019, 17:42

Vitharr schreef:
15 aug 2019, 17:26
Het gaat ook helemaal niet over wat die jongen heeft gedaan, het gaat over Halsema. Het onderscheid tussen werk en privé vervalt voor sommige functies in NL. Ik heb er zo 1 en mevrouw Halsema ook.
Etc. etc.....
:post:
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 15 aug 2019, 19:19

Vitharr schreef:
15 aug 2019, 17:26
Het gaat ook helemaal niet over wat die jongen heeft gedaan, het gaat over Halsema. Het onderscheid tussen werk en privé vervalt voor sommige functies in NL. Ik heb er zo 1 en mevrouw Halsema ook. Wat haar zoon betreft is het een privékwestie maar voor Halsema hoort dit direct gevolgen te hebben voor haar ambt. Zo zijn de regels en daar is ze mee akkoord gegaan toen ze de ambt accepteerde.

Dat Halsema haar eigen regels maakt is al vaker in het nieuws geweest. Ik vermoed dat haar uitspraken rond verboden wapenbezit de dag voor het Telegraafbericht (waar ook een topic over is) voor diverse intimi strijdig is geweest met de handelswijze rond haar zoon. De politie heeft, tegen haar wens in zoals ze zelf zegt, de jongen onder een fictieve naam ingeschreven. Dat doen ze niet bij Jan met de pet. FvD Amsterdam geeft daarom ook terecht aan dat de kwestie niet als privé afgedaan kan worden omdat politie, OM en justitie intern dusdanige onenigheid hebben over deze zaak dat er gelekt wordt naar de media. Als burgemeester heeft zij hier een verantwoording in te dragen.
Voor zover ik heb begrepen is jouw functie er een waarbij geheimhouding een vereiste is.
Maar die lijkt mij niet te vergelijken met de functie van Femke Halsema.
Het is van een heel andere orde, en begrijp dan ook niet goed waarom het strafrechtelijk incident van haar zoon
en de wijze waarop deze door andere instanties is 'afgehandeld', gelinkt moeten worden behandeld.
Ik zie ook niet hoe dat direct gevolgen moet hebben voor haar ambt. Bedoel je dan officiële gevolgen?
Dus niet dat men haar haar moederrol in deze ontzegt? Want daar voor tekenen om burgemeester te
worden.......?

Het gerecht zal bepalen hoe deze jongen van 15 jaar gestraft zal worden. Dat is één lijn in dit gebeuren.
En als er vanuit de politie gelekt zou zijn gelekt, of door anderen, zal onderzoek dit uitwijzen, en dat is
dan ook een zaak op zich. Ik vind het tegenstrijdig om haar bijvoorbeeld te beschuldigen dat ze de situatie
in de doofpot wilde stoppen. Ze is zelf naar het politieburo gegaan om haar zoon op te halen. Voor iedereen zichtbaar
die daar aanwezig was en ook buiten was ze zichtbaar. Als ze dit werkelijk had willen verbergen had ze wel
iemand ander dat laten doen. Dus wie wat heeft gelekt lijkt me daarom moeilijk te duiden door haar open gedrag.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door univers » 15 aug 2019, 19:33

Het gezegde Blijft, " hoge bomen vangen veel wind.

Ik denk dat een waarschuwing, voldoende is.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Vitharr » 15 aug 2019, 22:25

taigitu schreef:
15 aug 2019, 19:19
Voor zover ik heb begrepen is jouw functie er een waarbij geheimhouding een vereiste is.
Maar die lijkt mij niet te vergelijken met de functie van Femke Halsema.
Het is van een heel andere orde, en begrijp dan ook niet goed waarom het strafrechtelijk incident van haar zoon
en de wijze waarop deze door andere instanties is 'afgehandeld', gelinkt moeten worden behandeld.
Ik zie ook niet hoe dat direct gevolgen moet hebben voor haar ambt. Bedoel je dan officiële gevolgen?
Dus niet dat men haar haar moederrol in deze ontzegt? Want daar voor tekenen om burgemeester te
worden.......?

Het gerecht zal bepalen hoe deze jongen van 15 jaar gestraft zal worden. Dat is één lijn in dit gebeuren.
En als er vanuit de politie gelekt zou zijn gelekt, of door anderen, zal onderzoek dit uitwijzen, en dat is
dan ook een zaak op zich. Ik vind het tegenstrijdig om haar bijvoorbeeld te beschuldigen dat ze de situatie
in de doofpot wilde stoppen. Ze is zelf naar het politieburo gegaan om haar zoon op te halen. Voor iedereen zichtbaar
die daar aanwezig was en ook buiten was ze zichtbaar. Als ze dit werkelijk had willen verbergen had ze wel
iemand ander dat laten doen. Dus wie wat heeft gelekt lijkt me daarom moeilijk te duiden door haar open gedrag.
Men ontzegt haar, haar moederrol niet, het is eerder andersom. De rituelen van de heersende elite houden hier in dat ze transparant is over zulke zaken. Dan was er ook enkel wat gemopper geweest en klaar. Nu heeft ze zich in stilzwijgen gehuld en dat heeft consequenties die normaliter beheerd worden. Om het nog erger te maken schrijft ze de dag nadat ze strijdvaardigheid belooft in de strijd tegen illegaal wapenbezit een brief waarbij ze de mogelijke consequenties voor haar zoon overbelicht en spreekt hun advocaat over kwajongensgedrag. Dat, en vele andere zaken, zijn politiek niet heel handig. Daarvoor treden bestuurders af, rehabiliteren als het ware een periode en komen dan ergens anders weer terug.

Zoals ik al zei beschouw jij het moederdeel en ik het zakelijke deel. Maar lieve Taigitu, ik besef me net dat Femke me eigenlijk niet interesseert. Ik vind het vooral jammer van de normafwijking die hier ondergesneeuwd raakt. Inderdaad ten koste van haar zoon. Maar daar doet ze zelf ook aan mee door transparant onhandige formuleringen. Dit is altijd wat ik bedoelde met zwemmen met haaien als je op zulke niveaus wilt acteren. Zij gebruikte dit soort persoonlijke voorvallen zelf ook in haar voordeel hoor.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door univers » 15 aug 2019, 22:36

:post:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
herman50
Professor
Berichten: 5797
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door herman50 » 16 aug 2019, 07:29

t deed me denken aan wat in AD stond 4/5 dagen geleden,,, 2 broertjes 4! en 6!, hebben de buurt op stelte gezet door bij een woning naar binnen te gaan en de kelder onder water te zetten , dan spoten ze een -kleine- brandblusser leeg in de woonkamer, vervolgens gaven ze de buren een andere kleur deur met enkele gevonden spuitbussen . ze zijn aangehouden en de schade woord op de ouders verhaald ca 13.000euro ,,,,,, ,,

en Uni een waarschuwing,,,ja dan staan ze van het lachen in der broek te zeiken,,, dat doet ze toch niks,,een taakstraf misschien -denk het niet,, maarja je mag ze geen lel meer verkopen wegens mishandeling oke fijne dag nog
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 16 aug 2019, 08:56

De aanhouding van de zoon van Femke Halsema is groot nieuws, hoewel zij er zelf niets aan kan doen.
Eerlijk of niet, de gebeurtenis heeft een effect op haar reputatie als burgemeester.

Ruben Koops - 15 augustus 2019, 7:01

In de beeldvorming had burgemeester Femke Halsema het al niet makkelijk, na botsingen met de Ajax-aanhang en onhandige uitspraken over het boerkaverbod. Nu komt daar de zaak rond de aanhouding van haar 15-jarige zoon wegens bezit van een nepvuurwapen nog eens bij. Het incident dat ruim een maand geleden plaats vond, lekte woensdag uit via de voorpagina van De Telegraaf.

“Veel mensen gniffelen als de kraan van de loodgieter lekt. Met dat sentiment heeft Halsema nu te maken,” zegt reputatiedeskundige Paul Stamsnijder. Hij ziet dat de discussie over het incident uiteenvalt in twee kampen: de mensen die dit vooral vervelend vinden voor Halsema en het als een privékwestie beschouwen, maar ook een grote groep tegenstanders die hun vooroordelen bevestigd zien en vermoeden dat de jongen een hand boven het hoofd gehouden wordt door de autoriteiten. De ‘doofpot’-theorie, zoals die woensdag ook direct in De Telegraaf werd uitgevent. Voor hen verandert het incident waar Halsema niets aan kan doen, in munitie voor haar tegenstanders.

Imago van Halsema
Volgens Stamsnijder krijgt de reputatie van Halsema op drie niveaus krassen vanwege de aanhouding. Als ouder van een kind dat in flinke problemen verzeild is geraakt. Als burgemeester, de hoeder van de openbare orde, die er niet in slaagt om thuis de orde te handhaven. Maar ook als bekende Nederlander met een sterk moreel kompas, die nu zelf begrip vraagt voor het amorele gedrag van haar zoon. Halsema is immers als GroenLinks-politica beroemd geworden door vanuit de oppositie in de Tweede Kamer het kabinet de maat te nemen. Stamsnijder: “Zij is bekend vanwege haar scherpe opvattingen over wat goed en wat kwaad is. Dat heeft tot gevolg dat mensen haar nu ook veel strenger de maat nemen.”

Dat uitgerekend Halsema dit overkomt, is dan ook een perfecte storm, vindt Stamsnijder. ‘Een klassiekertje,’ noemt reputatiestrateeg Alex de Vries (MSL) de gebeurtenis. Hij denkt dat het incident minder groot was opgeblazen als de burgemeester de aanhouding meteen openbaar had gemaakt en niet pas een open brief aan de stad stuurde toen De Telegraaf al op de deurmat lag. “Alles lekt altijd uit, het is naïef om te denken dat dit niet bekend was geworden. Door het zelf naar buiten te brengen, bijvoorbeeld via de politie kort na de aanhouding, controleer je in ieder geval het beeld dat ontstaat van de situatie.”

Belemmering rechtsgang
Dat dit de rechtsgang zou belemmeren, vindt De Vries geen argument. “Je kunt benoemen dat je het als een verantwoordelijkheid van de burgemeester ziet om hier eerlijk over te zijn.” Nu stuurde Halsema een emotionele brief, waarin zij De Telegraaf (‘chocoladeletters’) bekritiseerde en de daden van haar zoon (‘vriendjes, klieren’) in de juiste context probeerde te plaatsen. “Nog voor het OM het onderzoek heeft afgerond, loopt ze hen met die brief eigenlijk voor de voeten.”

Bij reputatiemanagement van leiders en bestuurders is het zaak om te voorkomen dat iemand de schijn tegen krijgt. Bij Halsema is dat sowieso al moeilijk vanwege haar verleden in de landelijke politiek. Veel maatregelen in Amsterdam die door progressieve wethouders genomen worden, zoals minder parkeerplekken of aardgasvrije wijken, zijn op sociale media toegeschreven aan de burgemeester vanwege haar verleden bij GroenLinks. “In de publieke opinie speelt mee dat Halsema niet gezien wordt als een onpartijdig figuur, daar heeft zij veel meer last van dan haar voorgangers.”

‘Onze kloteburgemeester’
Volgens Stamsnijder werkt dit principe overigens ook andersom, inwoners van deze stad zien hun burgemeester snel als de beste van de wereld. “Amsterdammers hebben een grote bek en snel een mening, maar sinds Gijs van Hall omarmen zij hun burgemeesters zonder uitzondering. ‘Het is wel onze kloteburgemeester’, hoor je dan.”

De Vries beaamt dat de aanhouding van haar zoon geen erge schade hoeft te veroorzaken voor de populariteit van de burgemeester. Het wekt ook sympathie op, dat uitgerekend Halsema de nachtmerrie van veel ouders moet beleven. Maar dan moet de burgemeester niet meer wrijven in deze vlek, zou De Vries adviseren.
Ook hoopt hij dat strafpleiter Peter Plasman niet langer het woord voert namens Halsema of haar zoon. “Bij dat kaliber advocaten denk je toch al snel dat er wel iets mis moet zijn.”

https://www.parool.nl/amsterdam/welk-ef ... ~bdd9c273/


Info Gijs van Hall: https://historiek.net/gijs-van-hall-bur ... dam/70192/



Ook ik dacht dat ze beter een andere strafpleiter had kunnen kiezen.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Fenna » 16 aug 2019, 09:21

herman50 schreef:
16 aug 2019, 07:29
2 broertjes 4! en 6!, hebben de buurt op stelte gezet door bij een woning naar binnen te gaan en de kelder onder water te zetten , dan spoten ze een -kleine- brandblusser leeg in de woonkamer, vervolgens gaven ze de buren een andere kleur deur met enkele gevonden spuitbussen .
13.000 euro???
Zijn ze helemaal van de pot gerukt?

Wat die twee schoffies van 4 en 6 hebben uitgevreten is echt kwajongens werk.
Op die leeftijd zijn ze balorig en niet echt bewust wat ze doen.
Dat vind ik wel anders met de leeftijdsgroep waar de zoon van mevr. Halsema toe behoort, zij zijn wel bewust van hun daden en lopen met een nep wapen op zak, die kleintjes niet.

Bij die peuters had ik een andere straf meer op zijn plaats gevonden.
Had van hun zakgeld een blik verf gekocht en onder toezicht van een van de ouders (zodat het netjes gebeurt en pa of ma het overneemt om de puntjes op de i te zetten) en jij als eigenaar van de deur en ze de deur opnieuw laten schilderen.
Dompelpomp in de kelder en klaar.
Schade van de brandblusser is ook wel op te lossen met een emmer sop, dan waren ze klaar geweest met een paar honderd euro.
Afbeelding
Afbeelding

Plaats reactie