Graag gedaan. Helaas ben ik het niet met je eens.
Er is in Amsterdam veel criminaliteit. Het is de stad waar het meeste geschoten en gemoord wordt.
Ik vind het dus logisch, dat als zij kiest om de politie eerder in te zetten omdat dat een wettelijke
mogelijkheid is, dan dat ze politie in gaat zetten om een vrouw met gezichtsbedekking uit de
tram of bus te sleuren..... Wat voor tumult in het publiek zou dat geven, zeker als je weet dat
er heel weinig vrouwen zijn die zo gekleed gaan. Ik kom regelmatig in Rotterdam en zie zelden een
vrouw met een boerka. En dan gewoon op straat waar zij mag lopen. Niet in bus, tram of trein.
Wat als de politie bezig is met een vrouw met boerka uit de tram/bus/trein te verwijderen.
En op hetzelfde moment is een aanrijding met meerdere zwaargewonden, of er is
een schietincident...... Waar wil je dan de politie hebben.....
Femke Halsema heeft wettelijk de keuze om de politie in te zetten waar die het hardste nodig is.
Zou er een melding zijn dat terroristen (vermomd als vrouw in een boerka) plannen hebben
om iets in Amsterdam te doen, dan zal de burgemeester uiteraard op dat moment zeker daarvoor kiezen.
Ik denk dat haar kijk op deze wet realistischer is, en dat vind ik dan weer sterk van haar.
Top 10 onveiligste gemeenten - mrt. 2019
1. Amsterdam
2. Eindhoven
3. Rotterdam
4. Heerlen
5. Maastricht
6. Den Haag
7. Sittard-Geleen
8. Diemen
9. Roermond
10. Schiedam
https://www.ad.nl/binnenland/dit-zijn-d ... ~a3c22fc7/
'Aantal boerkadraagsters zeer beperkt in Nederland'
22 mei 2015
Het aantal 'boerkadraagsters' in Nederland is zeer beperkt.
Volgens Yassin Elkorfani van het Contactorgaan Moslims en Overheid gaat het om niet meer dan 350 vrouwen.
Dat zegt hij desgevraagd naar aanleiding van de kabinetsplannen voor een beperkt verbod op gezichtsbedekkende kleding. Hij benadrukt dat er verschillende cijfers zijn.
Professor Annelies Moors van de Universiteit van Amsterdam schreef in een in 2009 verschenen studie dat de schattingen uiteenlopen van rond de honderd vrouwen die regelmatig een gezichtssluier dragen (de fulltimers) en niet meer dan 400 die het af en toe doen (de parttimers).
Elkorfani kijkt met gemengde gevoelens tegen de weer opgelaaide discussie aan of het dragen van boerka's en nikabs aan banden moet worden gelegd. Aan de ene kant vindt hij het belangrijk dat de vrijheid om ''religieuze uitingen'' te doen, bewaard blijft.
Aansturen
Aan de andere kant kan hij begrijpen dat ''op bepaalde plekken erop aangestuurd wordt'' dat iedereen met open vizier aan de samenleving deelneemt en vrouwen de consequenties ervan ondergaan als hun gedrag met die opvattingen in botsing komt.
Het blijft een ''zeer belangrijke verantwoordelijkheid'' van de staat om de religieuze vrijheid te waarborgen, vindt Elforkani. Hij vraagt zich af: Is dit het begin van een ontwikkeling waarbij ook andere religieuze uitingen niet meer getolereerd worden in Nederland?
Volgens Haagse bronnen komt er waarschijnlijk een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, in ziekenhuizen, in het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Over het 'boerkaverbod' hadden VVD en PvdA in oktober 2012 al afspraken gemaakt in het regeerakkoord.
Boete
Wie zijn gezicht op locaties waar dat verboden is, toch bedekt, kan een boete krijgen van maximaal 405 euro. Het kabinet buigt zich naar verwachting vrijdag nog over het wetsontwerp.
Kamerleden van de oppositie reageerden na het bekend worden van de plannen donderdag meteen negatief: ''Ahhh de symboolpolitieke doos is weer opengetrokken!'', meldt D66-Kamerlid Gerard Schouw op Twitter.
https://www.nu.nl/politiek/4053932/aant ... rland.html