Halsema pijnlijk getroffen.

Wereldnieuws en zeer opmerkelijke nieuwsfeiten vind je hier.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door MetalPig » 23 aug 2019, 12:37

Tammy schreef:
23 aug 2019, 11:12
MetalPig, geldt die wet ook als er een andere wet in werking treed waarin staat dat boerkadraagsters niet met het openbaar vervoer mogen ?
Want deze wet is nieuw dus hoe werkt dat dan met die andere wet ?
Welke wet staat bovenaan ?
Goeie vraag. Ik hoop dat dat door dit voorval duidelijk wordt.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80383
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Tammy » 23 aug 2019, 17:24

Ja ben benieuwd wat het uiteindelijk word.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door univers » 23 aug 2019, 18:28

Er moeten eerst doden vallen, voor men er wat aan doet.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13579
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Fenna » 23 aug 2019, 20:50

Vrees het ook Uni.
Gelukkig is het er nog niet van gekomen.
Het is niet een vraag meer of, maar wanneer het gebeurd.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 24 aug 2019, 10:25

Afbeelding
Femke Halsema: Ik kan heel venijnig zijn

15-11-2002

„Scherpzinnig, fel, deskundig en gedreven.”
Als zelfs het partijblad van de SGP, De Banier, dit schrijft over het GroenLinks-kamerlid Femke Halsema, dan zal het waar zijn.

Bij de SGP kunnen ze het weten. Want Halsema heeft zowel met Van der Vlies als met Van der Staaij fundamenteel de degens gekruist. Dat was ondermeer
tijdens de debatten over de afschaffing van het bordeelverbod, het zogenaamde homohuwelijk en de euthanasiewet. SGP en GroenLinks redeneerden
vanuit hun eigen, totaal verschillende principes.

Toch hebben die debatten bij Halsema, die zelf niet religieus is, wat uitgewerkt. In het vrouwenmagazine Eva zegt het GroenLinks-kamerlid
dat daardoor haar respect voor het christendom is vergroot: „Sinds ik in de Kamer zit, ben ik wel anders over het christendom gaan denken.
De ontmoetingen die ik heb met de vertegenwoordigers van de kleine christelijke partijen, Bas van der Vlies en Kees van der Staaij,
maken dat ik meer respect heb gekregen voor het christendom en het beter ben gaan begrijpen.”

Halsema (36) groeide op in een gezin van „klassieke socialisten.
Jarenzeventigsocialisten. Niet dat ze zich overgaven aan The Ice Storm, de losbandigheid. Ze waren best behoudend en keurig,
maar hadden duidelijke opvattingen over de maatschappij.”

Het grootste deel van haar jeugd bracht ze door in Enschede, waar moeder Halsema wethouder was, maar Femke voelde zich nooit echt thuis in Twente.
Ze bewaart wel goede herinneringen aan haar buurvrouw, Winnie Sorgdrager, die tijdens het eerste kabinet-Kok minister van Justitie was.
Haar maidenspeech hield Halsema in 1998 over een justitieel onderwerp.

Zelf minister worden ziet ze niet zitten.
„O nee, ik wil echt geen minister worden. Dat lijkt me niks, ik ben geen bestuurder. Ik ben een echte parlementariër, ik houd van het debat.
De komende vier jaar blijf ik nog in de Tweede Kamer, daarna ga ik wat anders doen”, zo zei ze een halfjaar geleden.

Femke werd vroeger op school veel gepest vanwege haar donkere uiterlijk. Ze werd uitgescholden voor Turk. „Mijn moeder heet Fles,
dat is een Joodse naam uit de Achterhoek. Waarschijnlijk zijn mijn voorouders geassimileerde Joden.
De broers van mijn opa heetten Abraham en Izaäk, kleermakers te Rotterdam.”

Overigens is dat pesten hard aangekomen. „Er was een vaste kring van meisjes. Ik ken alle namen nog.
Soms, als ik een klein succesje boek, denk ik nog wel eens: Ik hoop dat Jolien dit leest.”

Op haar twaalfde ging er een wissel om. Ze besloot toen haar opponenten met gelijke munt terug te betalen.
En zo is ze nog. Ze komt bescheiden over, maar ze kan keihard zijn.

Zelf zegt ze erover: „Vroeger dacht ik dat ik onopvallend en timide was. Ik heb geleidelijk geleerd dat ik mensen bang kan maken.
Ik ben zeer dominant en daarbij ook nog eens heel erg expressief. Die combinatie van eigenschappen maakt mij in de omgang af en toe tiranniek.
Ik kan heel venijnig zijn, mensen intimideren. Ik denk dat ik in werkelijkheid zachter ben dan mensen denken. Kan gemakkelijk gekwetst zijn,
terwijl mijn eigen houding mensen kan verleiden mij niet te ontzien. Ik zou nog wel wat milder willen worden, dat verbale geweld wat af willen leren.
Diep in mij zit nog steeds een gezagsgetrouw, braaf kind.”

Femke zelf en ook haar ouders dachten dat er nooit iets van de jongedame terecht zou komen. Ze wilde eigenlijk alleen naar de toneelschool.
Pas op haar 23e ging de knop om. Toen sloeg ze aan het studeren en rondde aan de Erasmus Universiteit Rotterdam haar doctoraal sociologie af.

Over haar privé-leven is Halsema zeer terughoudend. Ze woont in de nok van een oud pand in Amsterdam-Oud-West. Ze heeft sinds vijf jaar
een relatie met een vriend, maar woont niet met hem samen.

Tolerantie staat hoog in haar vaandel. „Uiteindelijk ben ik heel liberaal. Niet op sociaal-economisch vlak, maar verder vind ik dat de staat
zich zo min mogelijk met het afwijkende gedrag van de burger moet bemoeien. Het privé-leven van mensen moet heel groot kunnen zijn.
Ik ben van mening dat er veel gekte mag zijn.”

Halsema ging na haar studie en enkele kleine baantjes aan de slag bij de Wiardi Beckmanstichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA.
„Ik merkte echter dat mijn blik steeds vaker naar links werd getrokken.” Na diverse persoonlijke gesprekken met GroenLinks-leider Rosenmöller
wisselde ze halverwege de jaren negentig het lidmaatschap van de PvdA in voor dat van GroenLinks. In 1998 kwam ze in de Tweede Kamer voor deze partij.

https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/fe ... -1.1348753

Afbeelding


We weten allemaal dat we mede gevormd worden van hoe we als jong kind behandeld worden. Zowel door de plek die we innemen in het gezin
als de plek die we in de buitenwereld moeten 'veroveren of ons wordt gegund'. Ik vind het leuk om te lezen hoe Femke Halsema zichzelf kent/ziet.
Dat ze pittig is wist ik al (wie niet), maar een stukje achtergrond daarbij maakt een en ander duidelijker. Het concept 'socialisme' is voor mij duidelijk aanwezig.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80383
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Tammy » 24 aug 2019, 11:19

Wat jij ziet Taigitu als pittig zien vele zoals ik als arrogantie.
En daar barst het ervan bij Groenlinks.
Maar zo heeft iedereen zijn eigen kijk op personen.
Ik vind het wel leuk van jou om te lezen hoe jij haar ziet.
Duidelijk een fan, mooi om te zien.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
herman50
Professor
Berichten: 5797
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door herman50 » 24 aug 2019, 11:33

nou het spijt me echt maar er komt toch niet van elke zich intressant vindend figuur zo´n levensloop ..... [wave]
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 24 aug 2019, 11:36

Backbencher. Het drama van burgemeester Eberhard van der Laan

18 september 2017

Dit verhaal werd geschreven en gepubliceerd voordat
burgemeester Van der Laan om gezondheidsredenen zijn ambt neerlegde.

Wij hebben om die reden het verhaal vandaag enigszins aangepast. Aan de gebeurtenissen die tot zijn heengaan leidden verandert immers niets.

Ooit, heel lang geleden, was het goed gebruik dat een falend politicus uit eigen beweging opstapte.
Er was iets fouts gegaan dat niet fout had mogen gaan. Hij had niet ingegrepen waar hij had moeten ingrijpen. Zaken op hun beloop gelaten
waarvan hij had kunnen weten dat ze te belangrijk zijn voor een aanpak op afstand. Medewerkers vertrouwd die dat vertrouwen beschaamden.
Ooit, in die lang vervlogen tijden waarvan CDA-leider Sybrand Buma nu graag droomt, ging de politicus in conclaaf met zichzelf,z
zijn naaste medewerkers en vertrouwelingen, partijleiding en, wie weet, zijn familie en trok daarna de pijnlijke en enig juiste conclusie.

De Amerikaanse president Harry S. Truman (1945-’52) had voor dit soort situaties een tegeltjeswijsheid paraat. ‘The buck stops here’.
Hij en niemand anders was eindverantwoordelijk. Hij was gekozen om zorg te dragen voor goed en eerlijk bestuur. Hij en hij alleen was aansprakelijk.
Ook voor wat zijn medewerkers en vertrouwelingen eventueel hadden uitgevroten. Hij betaalde de rekening.
Er is een woord voor deze taakopvatting: integriteit.

Het is een houding waaraan in de polder ooit lippendienst werd bewezen maar steeds vaker de hand mee werd gelicht.
We hoeven alleen maar aan het absurdistische bonnetjestheater van de afgelopen jaren op het departement van veiligheid en justitie te denken.
Zeker, de verantwoordelijke bewindslieden zijn uiteindelijk vertrokken. Alleen, niet uit eigen beweging.
Niet omdat ze beseften dat de buck ook bij hen stopte.

Ze verdwenen omdat de minister-president zijn handen van hen aftrok. De politieke schade werd te groot.
Ze zijn schreeuwend en tegenstribbelend van het pluche gejaagd en uit de auto met chauffeur getrokken.
Zij hadden toch niets misdaan? Het was toch de schuld van ambtenaar X op afdeling Y?

We zagen dat weer gebeuren in Amsterdam met burgemeester Eberhard van der Laan.
De stad had een afdeling antiradicalisering. Die afdeling viel onder de rechtstreekse verantwoordelijkheid van de burgemeester.
Dat team functioneerde niet. Dat was al heel lang geen geheim. Dat team werd geleid door iemand die daar niet geschikt voor bleek.
Ook dat was in de Stopera al heel lang geen nieuws. Er was sprake van corruptie. Corruptie komt vaak voor bij clubjes met ‘een gesloten cultuur’.
Daar plegen familieleden, geliefden, vrienden en kennissen van te profiteren. Evenmin een onbekend fenomeen.
Het was, kortom, misschien toch niet zo‘n goed idee geweest om het team vooral te bemannen met mensen met veelal dezelfde etnische achtergrond.

Al deze feiten en signalen werden te lang genegeerd.
Pas toen in de pers berichten verschenen over deze misstanden gingen op het bureau van de burgemeester de luiken open.

Vorige week donderdag moest Van der Laan in de gemeenteraad verantwoording afleggen.
Zo’n publieke boetedoening verloopt meestal volgens een patroon: erkenning van fouten, spijt, beloven van beterschap, opsommen
van al genomen maatregelen en voorzichtig wijzen op verzachtende omstandigheden. Dat is precies wat gebeurde in de Stopera.

Voor het debat in de raad had de burgemeester al een brief geschreven waarin hij had toegegeven dat de afdeling de afgelopen jaren
‘niet professioneel was aangestuurd’. De teamleidster was inmiddels met strafontslag weggestuurd. Op verdenking van corruptie.

Er was nog meer misgegaan bij de afdeling anti-radicalisering, erkende de burgemeester. Het inhuren van een voormalig lid van de Hofstadgroep
als ‘deskundige’ was bij nader inzien niet verstandig geweest. Dat zou nu niet meer voorkomen, verzekerde hij.
Hij had zijn lesje geleerd. En kwam er mee weg. Omdat de raad hem er mee weg liet komen.

Een dergelijk coulante opstelling zou eventueel, heel misschien, met heel veel goede wil, als het echt niet anders kan, te billijken zijn geweest
als het om een zaak van veel minder groot belang was gegaan. Als iemand op het bureau van de burgemeester met zijn tengels in de kleine kas
had gezeten bijvoorbeeld.

Maar het antiradicaliseringsbeleid is geen klein bier. Dat hoeft hier natuurlijk niet verder uitgelegd te worden.
Als de eerst verantwoordelijke op dit vitale terrein ‘grote steken heeft laten vallen’ zou hij de eer aan zichzelf dienen te houden.
En voor de goede orde: het gaat niet alleen om de zaak zelf, hoe belangrijk ook. De politieke hygiëne is eveneens in het geding.
Hoeven we hier hopelijk ook niet verder uit te leggen.

En waarom mocht Van der Laan dan toch blijven zitten?
Sinds bekend werd dat hij ongeneeslijk ziek is, was hij onaantastbaar geworden. Hij was helemaal na de emoties in Zomergasten
zijn ambt compleet ontstegen. Hij kon niet langer op het matje worden geroepen, scherp aan de tand gevoeld, vuur na aan de schenen worden gelegd.

Van der Laan is waarschijnlijk een goede burgemeester (geweest). Voor de stad en voor zijn reputatie, vaak het belangrijkste dat voor een politicus telt,
was het daarom heel verstandig afscheid te nemen. Hetgeen Eberhard van der Laan inmiddels heeft gedaan.

https://www.trefpuntazie.com/backbenche ... ijsenburg/

Afbeelding

Ik stelde in deze topic eerder de vraag betreffende de luide roep van velen dat Femke Halsema moet aftreden omdat ze de kwestie
van haar 15-jarige zoon die samen met een vriend een boot had betreden en ze selfie's maakten met een neppistool, niet correct
zou hebben afgehandeld.
Mijn vraag was toen:
"Hoe zou er gereageerd zijn op deze situatie als de burgemeester een man was geweest wiens kind de fout in was gegaan....?"

Hierboven ben ik mijn reactie begonnen met een verslag van een situatie waar burgemeester Van der Laan duidelijk
'steken heeft laten vallen' in zijn functie als burgemeester. Deze situatie zou voor hem zeker een reden geweest moeten zijn
om af te treden. Maar zoals hier beschreven wordt kon hij gewoon blijven zitten als burgemeester.
Mijn vraag is daarmee wel beantwoord. Als je het puur wettelijk bekijkt heeft burgemeester Van der Laan
bewezen 'grote' steken laten vallen, die hij ook erkende.

Femke Halsema heeft wettelijk correct gehandeld in de kwestie met haar zoon.
Dat zij onsympathiek wordt gevonden door verschillende mensen die haar daarop afrekenen........ het zij zo.
In het algemeen ...... ben je een amabel persoon kom je met meer weg dan wanneer je luid en duidelijk bent in je doen en laten.
Dus deze pittige vrouw, die staat voor haar functie........... weg ermee....?

Met dit verslag over het functioneren toen van burgemeester Van der Laan heb ik niet de bedoeling hem onderuit te halen
of te beschadigen. Het is een kwestie die is voorgevallen en die in de publiciteit kwam. Ik wil hiermee aantonen dat
hij door o.a. de raad mocht blijven zitten. Dat (zelfs de ongeschreven wet van aftreden) bij dit wettelijk te kort schieten
van hem, niets veranderde.

Lees: Raad blijft zorgen houden rond aanpak radicalisering
Amsterdam gaat de door schandalen geplaagde afdeling radicalisering grondig reorganiseren.
Vandaag debatteerde de gemeenteraad met burgemeester Van der Laan over de problemen.
Ruben Koops - 14 september 2017
https://www.parool.nl/nieuws/raad-blijf ... ~bf624d6d/


Lees: In oktober 2017 meldde Burgemeester Van der Laan dat hij ziek was.
https://www.amsterdam.nl/toerisme-vrije ... meester-0/


Re: Halsema pijnlijk getroffen.
Bericht door taigitu » 20 aug 2019, 16:43

Hoe zou er gereageerd zijn op deze situatie als de burgemeester een man was geweest wiens kind de fout in was gegaan....?
Want velen zien de vrouw het liefst nog achter het fornuis terwijl ze de kinderen
opvoedt. Feit is dat een vrouw als 'baas', in het algemeen, voor veel mannen moeilijk lijkt te zijn..
Ook het feit dat Femke Halsema deze functie kreeg na burgemeester van der Laan,
de bijna heilig verklaarde burgemeester, en de lange zoektocht die tot haar benoeming duurde,
lijkt het me dat het haar niet makkelijk wordt gemaakt.
Nu deze kwestie speelt zullen er teleurgestelde(?) mensen zijn die zich nu lekker tegen haar kunnen afzetten
en haar zogezegd 'legitiem' onderuithalen door hoe ze zogezegd niet correct reageerde, op het gebeuren met haar zoon.
Maar zo kijk ik naar, hoe mensen haar publiekelijk afkraken. Ik heb eigenlijk alleen maar veroordelende reacties gelezen.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 24 aug 2019, 11:37

Tammy schreef:
24 aug 2019, 11:19
Wat jij ziet Taigitu als pittig zien vele zoals ik als arrogantie.
En daar barst het ervan bij Groenlinks.
Maar zo heeft iedereen zijn eigen kijk op personen.
Ik vind het wel leuk van jou om te lezen hoe jij haar ziet.
Duidelijk een fan, mooi om te zien.
Ik vind haar sympathiek, maar met open ogen.....
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 24 aug 2019, 11:43

herman50 schreef:
24 aug 2019, 11:33
nou het spijt me echt maar er komt toch niet van elke zich intressant vindend figuur zo´n levensloop ..... [wave]
In dit geval vond een journalist haar interessant genoeg om een interview met haar te hebben.
En zo'n levensloop lijkt met niet mogelijk. Ieder mens leeft zijn eigen leven en dat is een uniek leven.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
herman50
Professor
Berichten: 5797
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door herman50 » 24 aug 2019, 13:06

en dat moet de ´hele wereld´ dan weten ??, nou geen intresse ...... maarja .....
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 24 aug 2019, 13:26

herman50 schreef: ↑
24 aug 2019, 11:33
nou het spijt me echt maar er komt toch niet van elke zich intressant vindend figuur zo´n levensloop ..... [wave]

Blijkbaar heb jij geen interesse, maar anderen misschien wel.
Ik bijvoorbeeld, anders had ik het artikel niet geplaatst.
Het kan een groot verschil maken waarom iemand zich gedraagt zoals die zich gedraagt,
als je iets meer weet hoe zijn/haar leven is verlopen. Het kan bijvoorbeeld begrip/empathie oproepen?
Bijvoorbeeld als we volgend jaar weer naar de stembus moeten. Dus als je iets meer te weten komt
van de persoon op wie je wil gaan stemmen...... Tenzij dat ook je interesse niet heeft.

Maar ik zie je meerdere (kranten?) berichtjes plaatsen als je reacties knip/plakt van de media op het internet,
of er een deel van overneemt. Dus daar ligt je interesse dan wel?
Maar je hoeft niet te reageren op het artikel als het je niet interesseert, tenzij je het nodig vind om mij
daar op te attenderen dat het je niet interesseert?
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
herman50
Professor
Berichten: 5797
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door herman50 » 25 aug 2019, 07:31

oke zal het -proberen- te stoppen --lukt me niet!!--, ,, ja ben anders dan jij zo te merken en nee ze interesseren me geen bal dat hele zooitje niet ,, dus stemmen vergeet het op die zakke vullers in den lande ,, am me nooit niet ,, enne je zou ook een PBjes kunne sturen de hele wereld hoeft het niet te weten , oke joh fijne dag nog enne wat er onder jou stukjes staat
wat andere van je denken enz., nou dat zal me een biet zijn , ze kunne beter over me fiets lelle dan over me ... <fietse je fijne dag ieders oja jij oo vanzelf he :peace:
alles van waarde is weerloos

gusteman

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door gusteman » 25 aug 2019, 08:54

Zoals ik reeds schreef: Halsema's reactie als moeder is een heel natuurlijke en beschermende daad geweest, iets wat haar, als moeder, siert en eert.

Als burgemeester echter, en dan vooral als burgemeester met een visie die hier en daar bepaalde grondvesten doet daveren, had ze moeten beter weten ... namelijk dat haar aanpak ook een inbreuk op de wet inhield, een wet die zij behoort te verdedigen en in ere te houden.

Nu gaan stellen dat zij te hard wordt aangepakt betekent dat daarmee wordt gevraagd om weg te kijken van de begane misstap. Om die 'met de mantel der liefde' toe te dekken?

Ik lees ook, met name in het artikel op rd.nl, argumenten die elkaar tegen spreken:
rd.nl/vandaag/binnenland schreef:Ik ben zeer dominant en daarbij ook nog eens heel erg expressief. Die combinatie van eigenschappen maakt mij in de omgang af en toe tiranniek.
Ik kan heel venijnig zijn, mensen intimideren.
en wat verder staat dan weer
rd.nl/vandaag/binnenland schreef:Tolerantie staat hoog in haar vaandel.
Volgens dat artikel komen die uitspraken uit de mond van mevrouw Halsema, dit zijn dus retrospectief vernoemde karaktereigenschappen.
Wanneer we even gaan kijken bij elk van die eigenschappen op zich (en we hoeven niet ver te zoeken, op dit eigenste forum kwamen dergelijke eigenschappen al meermaals aan bod) dan stel ik toch vast dat de definitie telkens weer richting narcisme gaat. [think]

Maar kom, het is niet de bedoeling dat ik hier een psychologisch profiel schets van mevrouw Halsema, daartoe ben ik trouwens niet bevoegd wegens geen opleiding psychologie.

Ik stel me wel de vraag, wanneer ik die retrospectie door mevrouw Halsema lees: hoe krijg je 'tiranniek in de omgang' gerijmd met 'tolerantie hoog in het vaandel'? :shock:

Leg dàt eens uit. [think]

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Vitharr » 25 aug 2019, 09:05

gusteman schreef:
25 aug 2019, 08:54
Ik stel me wel de vraag, wanneer ik die retrospectie door mevrouw Halsema lees: hoe krijg je 'tiranniek in de omgang' gerijmd met 'tolerantie hoog in het vaandel'? :shock:

Leg dàt eens uit. [think]
Dat kan als je berouw voelt na je tiranniek gedrag denk ik. :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13579
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Fenna » 25 aug 2019, 10:23

gusteman schreef:
25 aug 2019, 08:54
hoe krijg je 'tiranniek in de omgang' gerijmd met 'tolerantie hoog in het vaandel'?
Typisch vrouwlijk trekje :wink:
Het ene moment slaan we de klauwen uit en het andere moment zijn we poeslief.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door univers » 25 aug 2019, 10:55

Typisch vrouwlijk trekje :wink:
Jij weet er alles van. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13579
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door Fenna » 25 aug 2019, 10:58

[jaja] [jaja] [jaja]
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 01 sep 2019, 11:10

AT5 - Het gesprek met de burgemeester

30 augustus 2019

Femke Halsema blikt in AT5's Het Gesprek met de Burgemeester voor het eerst terug op het nieuws dat medio augustus naar buiten kwam
over de aanhouding van haar zoon en de open brief aan alle Amsterdammers die ze daarop schreef.
'Je hebt te maken met een 15-jarige jongen voor wie dit afschuwelijk is.'


Op 14 augustus bericht De Telegraaf over de 15-jarige zoon van de burgemeester die in het weekend van 14 en 15 juli werd aangehouden. Volgens de krant zou hij 'een gewapende inbraak' hebben gepleegd op een leegstaande woonboot. Nog voordat het nieuws 's ochtends in de krant staat, besluit Halsema die nacht nog om zich via een open brief tot de Amsterdammers te richten.

Privéaangelegenheid
De berichtgeving klopt volgens haar niet. 'Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd', is ze stellig in de brief. Ook meldde de krant dat er sprake zou kunnen zijn van een doofpot omdat het incident niet naar buiten werd gebracht. Ook daarover is de burgemeester in de brief duidelijk. 'Er is geen sprake van een doofpot.' 'Echt een privéaangelegenheid', benadrukt Halsema in het Gesprek met de Burgemeester. Het is wat haar betreft dan ook de enige en laatste keer dat ze er op tv een interview over heeft gegeven.

'Flagrante leugens'
Toch zegt ze dat ze niet anders kon. 'Natuurlijk had ik het liever niet naar buiten gebracht. Maar omdat er flagrante leugens instonden over mijn zoon kon ik dat niet laten gaan. Want je hebt te maken met een 15-jarige jongen voor wie dit afschuwelijk is, een nachtmerrie is. Ik kon niet anders op dat moment dan hem niet nog meer te belasten met mijn positie dan toch al was gebeurd.'

Moeder
De burgemeester vertelt verder dat het incident haar en haar gezin raakte: 'Ik kon die nacht niet slapen. Mijn zoon sliep. Ik dacht: als hij wakker wordt, dan wil ik dat hij weet dat zijn moeder hem verdedigd heeft. De tweede reden was dat ik het heel noodzakelijk vond dat de Amsterdammers wisten, dat ik, als er zo'n privékwestie speelt, mijn ambt nooit zou gebruiken.'

'Bestuurlijk gedrag voorbeeldig'
Halsema laat weten dat ze de brief schreef als burgemeester én als moeder. 'Er zaten twee elementen in. Het eerste deel van de brief bevatte een uitleg over mijn zoon waarbij ik me strikt bij de strafbare feiten heb gehouden. Het tweede deel van de brief ging over hoe ik omgegaan ben met mijn verantwoordelijkheden als burgemeester in deze kwestie. Dat vond ik ook nodig, omdat in de krant de indruk was gewekt dat ik misbruik had gemaakt van mijn bevoegdheden en dat trok ik me heel erg aan.'

Afspraken met driehoek
Verder geeft Halsema aan direct na de aanhouding intern te hebben gehandeld. 'Ik heb het integriteitsbureau onmiddellijk gewaarschuwd, ik heb afspraken gemaakt met de driehoek om het driehoeksoverleg niet te vervuilen met een privéaangelegenheid. Ik ben ervan overtuigd dat mijn bestuurlijke gedrag voorbeeldig is geweest.'

Praat het niet goed
De burgemeester benadrukt dat ze niet goedpraat wat er is gebeurd. 'Mijn zoon was aan het klieren, daarna heeft hij een boot betreden met een nepwapen dat hij niet bij zich mocht hebben. Dat is meer dan geklier. Dat is gewoon overtreding van de wet.'

Zelf naar buiten brengen

Naast de privacy van de zoon van de burgemeester, gingen veel van de commentaren de afgelopen weken ook over het feit dat Halsema er misschien beter aan had gedaan zelf het nieuws naar buiten te brengen, zodat ze er ook zelf de regie over had kunnen voeren. 'Ik heb geen enkele illusie dat De Telegraaf het dan inderdaad daar bij had gehouden, bij een kort bericht op pagina 8 of iets dergelijks. Dus nee. Maar, wat bovendien veel belangrijker is, ik breng niet wat het meest kwetsbare deel is van mijn zoons prive-leven zelf naar buiten. Daar is geen sprake van.'

Kijk, via de link, het gesprek met de burgemeester:
https://www.at5.nl/artikelen/196445/hal ... digd-heeft
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
herman50
Professor
Berichten: 5797
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door herman50 » 01 sep 2019, 12:11

toch blijf ik zitte met het 15jr oude ´kind´,, dat niet alles heeft begrepen wat er gezegt word/was toen hij klein was...
hep óók een moeder gehad ..helaas is ze RIP --maar één van de dingen die er van kinds af werden ´ingestampt´ nouja - ;P!- ingeprent,, overal AFBLIJVEN als het niét van jou is, je kan het -ook-eerst vragen ..... nooit moeite meegehad ,,maar ze was dan ook 100procent!!, moeder ---- en de/´n straf was zonder eten naar bed....maar dan kwam de moeder , na een ;P! uurtje tóch een bammetje .... kijk en dát blijft je bij...... fijne middag
alles van waarde is weerloos

Plaats reactie