Halsema pijnlijk getroffen.

[Tammy]

Ik denk dat ze samen weinig lachen op het ogenblik.



Partner burgemeester Halsema officieel verdachte wapenbezit.

Het Openbaar Ministerie heeft Robert Oey, partner van burgemeester Halsema, officieel aangemerkt als verdachte vanwege het voorhanden hebben van een revolver en inmiddels verhoord. Een woordvoerder van het OM in Haarlem bevestigt dit.

,,De heer Oey is door ons als verdachte gehoord’’, zo stelt de woordvoerder. Het verhoor stond al gepland voor deze week, maar is naar voren gehaald door een interview dat de partner van Halsema aan NRC had gegeven. Ín dat interview verklaarde Oey dat het wapen van hem was. Het proces-verbaal van de zaak kwam op 14 augustus aan in Haarlem om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden.


Illegaal.

Eerder verklaarde wapenspecialist en -handelaar Henk de Deugd tegenover deze krant dat Robert Oey, het onklaar gemaakte Duitse revolver nooit had mogen gebruiken voor zijn filmproductiebedrijf. Dit type wapens is illegaal. Volgens De Deugd heeft de eigenaar van het wapen een probleem, want in Nederland was het tot 2016 bij wet verboden om handvuurwapens onklaar te laten maken. ,,Pistolen en revolvers mochten niet gedeactiveerd worden omdat die ‘voor afdreiging geschikt zijn’, zoals de wet stelt,” aldus De Deugd.

Of burgemeester Halsema zelf een probleem heeft met de vondst van het wapenbezit valt nog te bezien. Daarvoor zou de burgemeester in ieder geval kennis moeten hebben van de aanwezigheid van het wapen in de ambtswoning.

Het wapen dook deze zomer op toen de zoon van Halsema werd aangehouden. De minderjarige jongen werd op 15 juli gearresteerd toen hij met vriendjes rotzooi trapte op een leegstaande woonboot in Amsterdam-Oost. De zoon bleek het verboden wapen bij zich te hebben, dat hij in paniek weggooide toen de politie op de overlast afkwam. Hij werd ingerekend en verhoord, zijn zaak is in behandeling.

https://www.ad.nl/binnenland/partner-bu ... ~aafaff50/

[Fenna]

Ik denk dat ze samen weinig lachen op het ogenblik.

Die foto is voor de bühne, zo van kijk ons eens gelukkig zijn.

[Tammy]

’Dossier zoon Halsema kwam pas na publicatie’

AMSTERDAM - Het arrondissementsparket in Haarlem heeft het strafdossier over het wapenbezit van de zoon van burgemeester Femke Halsema pas na de publicatie in De Telegraaf ontvangen van het Openbaar Ministerie in Amsterdam.

Het proces-verbaal van de zaak kwam op 14 augustus aan in Haarlem. Die ochtend had deze krant de zaak onthuld, nadat bij politie, OM en Halsema naar de kwestie was geïnformeerd. Amsterdamse woordvoerders beweerden dat het strafdossier op dat moment al in handen was van Haarlem. De zaak was volgens hen eerder overgedragen om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden.

Doofpot.

Ook Halsema zelf schreef in haar brief ’aan alle Amsterdammers’ dat de zaak reeds was overgedragen toen deze krant publiceerde over zorgen bij het opsporingsapparaat over een doofpot.

Volgens de burgemeester was dat juist gebeurd „om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of suggestie van een ’doofpot’ zou kunnen ontstaan.” „Sindsdien wachten wij op het vervolg”, aldus Halsema in haar brief van diezelfde 14 augustus.

Maar het OM in Haarlem erkent nu dat het dossier pas is ontvangen op de dag dat deze krant over de kwestie schreef. Dat blijkt uit de beantwoording van vragen van De Telegraaf.

„De verdachte is op 15 juli in de avond aangehouden”, schrijft mr. Tine Zwiers, woordvoerder van het parket in Haarlem. Op 16 juli kwam er volgens haar een verzoek vanuit Amsterdam aan de parketleiding van het OM Noord-Holland om de zaak te beoordelen. „Op 18 juli zochten we er een officier bij die kinderzaken doet en dat hebben we op 23 juli aan Amsterdam laten weten”, aldus Zwiers.

Het blijft dan ruim twee weken stil, blijkt uit de beantwoording van het OM. Het dossier over de burgemeesterszoon wordt op 6 augustus door de Amsterdamse politie doorgezonden naar het Openbaar Ministerie in Amsterdam. Het wordt als De Telegraaf erover publiceert aan Haarlem overgedragen.

Op vragen waarom dit toen gebeurde, wil het OM niet reageren. Ook wil het OM niet zeggen hoe het dossier is overgedragen, bijvoorbeeld digitaal of via een koerier.

Het Openbaar Ministerie in Haarlem bevestigde gisteren dat de partner van Femke Halsema nu officieel als verdachte wordt beschouwd. Robert Oey bekende zaterdag in een interview met NRC het wapen in bezit te hebben waarmee zijn zoon op 15 juli werd opgepakt.

Volgens Oey gaat het om een onklaar gemaakte revolver, die hij jaren geleden vanuit Duitsland meenam naar Nederland. De revolver lag in een niet afgesloten ladekastje, waarin de familie Halsema ook de mobiele telefoons legde, als die als straf van de kinderen werden afgepakt.

De bekentenis van Oey heeft het afgelopen weekeinde nieuwe commotie veroorzaakt binnen Amsterdamse politiekringen. Politiemensen durven over de kwestie niet meer publiekelijk te praten omdat de korpsleiding na publicatie in deze krant direct een onderzoek naar ’lekken’ startte. Meerdere politiemensen uitten na de arrestatie van de zoon van Halsema hun ongenoegen over een vermeende doofpot. De onvrede kwam ook ter sprake bij het ministerie van Justitie en Veiligheid.

’Twee maten’

Agenten vonden dat met twee maten werd gemeten. „Van ons wordt verwacht op te treden tegen vandalisme, vernielingen en wapenbezit”, aldus een politieman tegenover deze krant. „Iedereen heeft het dan over straattuig. Nu het zoontje van de burgemeester is opgepakt, heet het een kwajongensstreek en kon niemand die bij de arrestatie was betrokken, het dossier nog terugvinden.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1318670 ... publicatie

[Fenna]

Agenten vonden dat met twee maten werd gemeten. „Van ons wordt verwacht op te treden tegen vandalisme, vernielingen en wapenbezit”, aldus een politieman tegenover deze krant. „Iedereen heeft het dan over straattuig. Nu het zoontje van de burgemeester is opgepakt, heet het een kwajongensstreek en kon niemand die bij de arrestatie was betrokken, het dossier nog terugvinden.”

[herman50]

idd

[univers]

Klasse justitie ?

[Tammy]

’Privé-kwestie’ neemt steeds gekkere vormen aan’

AMSTERDAM - Coalitiepartijen in Amsterdam willen plots spoedig van burgemeester Femke Halsema een verklaring horen nu naast haar minderjarige zoon ook haar partner Robert Oey door het Openbaar Ministerie als verdachte is aangemerkt.

Diverse coalitiepartijen proberen het debat dat volgende week donderdag is geagendeerd te verplaatsen naar deze week, terwijl zij de kwestie eerder nog tot ’privé-zaak’ verklaarden en niet thuis vonden horen in de gemeenteraad.

D66-fractievoorzitter zegt nu dat hij het debat afwacht, maar dat hij het „goed zou vinden dat de aanvragers van het debat over deze kwestie niet boven de laten hangen, maar dit debat de komende raad gevoerd wordt.”

’Niet aan de politiek’

Ook PvdA-leider Sofyan Mbarki lijkt het „goed als de burgemeester op korte termijn in een debat met de gemeenteraad haar reactie kan geven op de nieuwsberichten van de afgelopen dagen.” De burgemeester zou daar, zo zeggen bronnen, zelf ook op aandringen. GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma wil het juist niet in de gemeenteraad bespreken, zegt ze tegen De Telegraaf: „Het is een zaak van het OM, dus niet aan de politiek om daar over te oordelen.”

Maar oppositiepartijen, die het debat hebben geagendeerd, voelen daar niets voor: de agenda van de gemeenteraad is immers bomvol: onder andere staat er een spoeddebat gepland rondom het omvallende Afval Energie Bedrijf en het ontslag van loco-burgemeester Udo Kock.

Steeds ingewikkelder.

VVD-fractievoorzitter Marianne Poot zegt naar aanleiding van de nieuwe onthullingen: „De zaak wordt wel steeds ingewikkelder, zeker nu blijkt dat de partner van de burgemeester verdachte is. Ook dat het dossier pas op de dag van de onthulling in Haarlem aankwam is vreemd. Ik blijf uitgaan van de eerlijkheid en integriteit van de burgemeester. Maar er moet nu toch wel heel wat uitgelegd hebben. Ik heb heel veel vragen en ik denk de Amsterdammer ook”, zegt ze.

Ook Annabel Nanninga van Forum voor Democratie vindt het verhaal ’steeds gekker worden’. „Het is duidelijk geen privé-zaak meer. De burgemeester heeft in haar rol als burgemeester via de gemeentewebsite zeer stellig bepaalde uitspraken gedaan die nu worden tegengesproken. Dan is een politiek debat over haar handelwijze -en dus niet over de zoon- noodzakelijk.”

’Eerst alle informatie’

Wil van Soest van de Partij van de Ouderen wil eerst alle relevante informatie ontvangen, zegt ze. „Verboden wapen in de ambtswoning, liegende woordvoerders en een burgemeestersman op drift. Deze ’privé-kwestie’ begint steeds gekkere vormen aan te nemen. Wij willen eerst alle relevante informatie ontvangen en er dan een volwaardig debat over voeren.”

VVD’er Poot vindt dan ook het geen goed idee om de kwestie al voor woensdag te agenderen en krijgt steun van andere oppositiepartijen, die het debat hebben aangevraagd voor volgende week donderdag. Poot: „De agenda van deze raad zit veel te vol. Daar komt bij de het debat over AEB en het debat over het vertrek van wethouder Kock op dit moment heel urgent zijn. We willen liever het debat met de burgemeester zorgvuldig voeren en haar uitgebreid de gelegenheid geven te reageren.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2078504 ... vormen-aan

[herman50]

Misschien beter de eer aan zichzelf houden en opstappen , k´wee niet maar dit word een klucht met 100delen

[Tammy]

Ja Herman50 , die man van haar heeft het allemaal veel erger nog gemaakt.
Wat een klucht inderdaad.
Geloofwaardigheid slinkt met de dag.

[taigitu]

Taigitu schreef :

Tammy, Ik ben wel benieuwd welke persoon volgens jou zou voldoen als burgemeester in Amsterdam?

Daar geef ik graag antwoord op Taigitu.
Ik zou graag iemand willen zien daar die bestuurlijke ervaring heeft en niet uit een linkse hoek komt.
We hebben tientallen jaren links beleid gehad in Amsterdam en hier is het resultaat.
Een stad waar de controle over de misdaad helemaal weg is.

En dat begon al voor Femke er was.
Ik heb me nooit bezig gehouden met burgemeesters , ik weet zelfs niet hoe mijn burgemeester heet, nooit geweten interesseerd mij niet.

Burgemeesters in Amsterdam trokken voor het eerst mijn echte aandacht toen met Cohen.
Door hem is de slogan : kopje thee drinken, in het leven geroepen.
Ik was verbaasd over de softheid van deze man en van der Laan die Amsterdam een lieve stad noemde .

Dank je wel voor je lange antwoord.
Natuurlijk wil ik ook op elke stoel die te maken heeft met het besturen van Nederland, zeker in functies als ministers en
kamerleden, maar ook burgemeesters en alle functies die daar weer onder vallen, dat ze bekwaam zijn om die functie
naar behoren in te vullen. Maar daar zijn garanties voor te krijgen en zal men moeten oordelen naar wat men van
een persoon al weet en verder inschatten hoe die persoon zich verder ontwikkelt.
Femke Halsema is door een commissie gekozen voor de functie van burgemeester en dan ga ik uit dat ze daar bekwaam
voor was, naar aanleiding wat men van haar al weet en de verwachtingen van die commissieleden.
Dus als men heel hard roept dat ze niet geschikt is voor die functie, en wat haar allemaal nog meer wordt aangerekend,
moet men die keuze voor haar om te beginnen op het bordje leggen bij die commissieleden. Zij hadden het laatste woord.

Wie wordt de nieuwe burgemeester van Amsterdam?

25-04-2018

Wilt u de nieuwe burgemeester van Amsterdam worden? Dat kan!
Tot volgende week dinsdag kunt u solliciteren. Iedereen mag solliciteren, maar wilt u echt kans maken, dan moet u wel binnen het opgestelde profiel passen. Belangrijkste voorwaarden: u bent een ervaren bestuurder met humor en relativeringsvermogen en u bent de personificatie van de wapenspreuk van Amsterdam: heldhaftig, vastberaden en barmhartig.

De vacature staat nog open, maar de geruchtenmachine over wie het zal worden draait al op volle toeren. Namen die in het Amsterdamse politieke wereldje veel worden genoemd zijn bijvoorbeeld Jeanine Hennis, Alexander Pechtold, Liliane Ploumen, Roger van Boxtel. Maar de gedoodverfde favoriet is Femke Halsema, de oud-partijleider van GroenLinks.

Een burgemeester van Amsterdam moet veel in zijn mars hebben.
In de door de Amsterdamse gemeenteraad opgestelde profielschets staat onder meer:

- Het moet een ervaren bestuurder zijn
- Met gevoel voor humor
- Transparantie en integriteit staan hoog in het vaandel
- Een verbindend leider die helder communiceert

Van mensen houden

Oud-burgemeester Job Cohen weet waar een nieuwe burgemeester nog meer aan moet voldoen: "Het allerbelangrijkste is je moet van mensen houden. Je moet het leuk vinden de stad in te gaan en naar de mensen te luisteren. Je moet politiek gevoel hebben en bestuurlijke ervaring is verdomd handig als je dat hebt", aldus Cohen. Een burgemeester van Amsterdam maakt in zijn carrière vroeg of laat altijd moeilijke kwesties mee. Hij moet altijd scherp zijn, maar ook soepel en makkelijk met mensen overweg kunnen.

Cohen pleit ervoor dat er een burgemeester wordt benoemd die door de tien fracties in de raad wordt omhelst. Politieke kleur vindt hij van ondergeschikt belang. Wel zou de oud-burgemeester graag zien dat er een vrouw als burgemeester wordt gekozen.

Frank Eisma is politiek eindredacteur van ‘Het gesprek met de burgemeester’ op de Amsterdamse tv-zender AT5. Iedere twee weken interviewt AT5 de burgemeester over lopende zaken. Eisma weet dus als geen ander waar een goede kandidaat over moet beschikken. "Natuurlijk gezag" is volgens hem het belangrijkste. Ook merkt Eisma op dat een vrouw zeer gewenst is voor de hoofdstad. "Maar dat was voor dat Van der Laan kwam ook zo en toen werd het dus toch een man." Het kan opnieuw alle kanten op met de keuze voor een nieuwe burgemeester. Tot 30 april staat de vacature open.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/wie ... amsterdam/

Amsterdam is geen lieve stad.
Amsterdam herbergt heel veel leuke toffe mensen en ook heel veel rotzakken en criminelen.
Een hoofdstad dus waar alles door elkaar loopt zoals dat bij alle hoofdsteden is in de wereld.
Maar wel eentje waar de misdadigers de baas blijken te zijn.

Dat moet veranderen.
Jij hebt het over een sollicitatieprocedure van rond de 140 sollicitanten.
Dat zegt niet zoveel Taigitu, men helpt elkaar nogal eens gauw in de wie krijgt wat voor baan.
En er was direct al flinke kritiek op haar benoeming wegens gebrek aan vaardigheden voor zo’n ambt.
En je zou je eens af kunnen vragen waarom ze zoveel kritiek krijgt.
Daar zal wel een reden voor zijn en dat is niet omdat ze een vrouw is.
We hebben genoeg vrouwen op hoge posities dus dat is niks nieuws.

Ik zou dus graag iemand willen hebben met de know how hoe je deze baan goed kan leiden.
Maar niet uit de linkse hoek.
Dat eeuwige wegkijken en softe aanpak heeft na vele jaren geleid tot een hoofdstad waar de criminelen vrij spel hebben.
Dat moeten we niet willen.

Ik weet geen namen maar ik ben er van overtuigd dat er iemand te vinden is die met harde hand de orde handhaaft in die stad.
En graag ook iemand die geen wetten naast zich neerlegt maar gewoon uitvoert zoals het hoort.
Dat lekker doen waar je zin in hebt doe je maar lekker thuis maar niet als burgemeester.

Amsterdam is waarschijnlijk de moeilijkste stad omdat er veel 'achterstallig' onderhoud' is.
Die criminaliteit vormt zich niet in een paar jaar. Dus kan je daar ook verantwoordelijkheid
neerleggen bij de invulling van de vorige burgemeesters..... en in het verlengde ervan bij
de commissies die deze leiders heeft gekozen. Maar ook de wethouders zijn deel van alles
wat uitgevoerd wordt. Het is een gezamenlijke activiteit. Ik hou wel rekening met de mogelijkheid
dat een burgemeester op sommige punten misschien iets zijn/haar keuze-richting uit sturen.
Zoals wethouders de rem kunnen zetten op besluiten waar de burgemeester voorstandster van is.

Verder is het bekend dat Femke Halsema in de periode dat ze bij Groen Links in de partij zat
ze al het nodige commentaar kreeg op haar persoon. Zo ze ook nu de lelijkste scheldwoorden
naar haar hoofd krijg. Femke Halsema toont zich sterk in haar doen en laten. Ze spreekt zoals
een sterke man zich zou presenteren. Alleen daarom al mogen mensen haar niet. Ze is niet bang
om uit te spreken wat ze denkt of van iets vind. Ook daar kunnen sommige mensen niet tegen.
Het hele pakket Femke Halsema, de vrouw met de grote mond, doet menigeen slikken.
En als het blijft steken...... kan benauwd zijn.....

En het hoeft niet perse een vrouw te zijn onder het mom van diversiteit enz.
We hebben gezien hoe dat met Hennis is afgelopen.
Daar had iemand uit de militaire tak moeten zitten.
Kan ook vrouw zijn maar man is ook prima.
Iemand die verstand heeft van de militaire wereld , het liefst iemand nog die actief is geweest in oorlogsgebieden.
Iemand die weet wat voor kleding onze soldaten nodig hebben als ze een oefening in de winter moeten volgen in plaats dat ze die zelf moeten kopen en nog veel meer.

Toen ik hoorde dat Hennis die functie kreeg had ik daar een onderbuikgevoel bij.
'Het' klopte niet voor mij. En dat is een gevoel zonder dat ik daar andere dingen aan verbind.
Ik kan zulke 'buikgevoelens' vaker hebben en dan ben ik iets voorzichtiger met die persoon, noem het intuïtie.
En omdat dit zo vaak klopt neem ik dit serieus. Ik heb dit al vanaf mijn jeugd en heeft me vaak behoed voor verdriet.
Ik hamer ook niet dat de burgemeester van Amsterdam per sé een vrouw moet zijn.
Maar vrouwen in hoge posities en dan leidinggevend en ook nog verbaal krachtig is moeilijk op de werkvloer.
Maar ze is gekozen door de commissie en die zullen die kracht van haar toch wel meegenomen hebben lang voordat ze daadwerkelijk
werd benoemd. Maar mede door die domme actie van haar zoon, en nu ook haar man, vinden heel veel mensen haar onbekwaam.
Ik zou wel eens willen zien hoe een willekeurig persoon zich staande houd onder zoveel negativiteit.
Ik hoop nog steeds dat ze zich krachtig staande houd en mag laten zien, zonder agressiviteit tegenwerking van de media en
particulieren via het internet, hoe zij in deze functie een positieve omslag in het Amsterdamse kan maken..

En Amsterdam heeft een geloofwaardige burgemeester nodig met verstand van zaken.
Jij geeft de Telegraaf de schuld Taigitu, maar de andere zogenaamde nette kranten namen het artikel behoorlijk snel over.
Femke heeft de zaak helemaal verkeerd aangepakt en haar man maakt het nog veel erger.
We zijn impulsive en emotionele mensen ?
We denken niet echt na over hoe verder met zaken enzo ?
Dat is echt Groenlinks denken.

Leuk voor de partij maar funest als je een hoofdstad moet leiden.
Als burgemeester zal ze vele vergaderingen moeten bijwonen.
Maar thuis is volgens haar man haar nieuwe baan niet ter sprake geweest in het gezin ?
Heb je ooit zoiets raars gehoord Taigitu ?

Dus graag iemand die verstand heeft van zaken op deze hoge post want haar geloofwaardigheid is weg.
Haar man heeft de zaak afgemaakt, zelden zo’n idioot intervieuw gelezen .

Nogal lang antwoord Taigitu maar dit was mijn antwoord op jouw vraag. :peace:

De telegraaf was de aanzet/begin door moeder Femke Halsema de dag voor het plaatsten van dat artikel op te bellen
en dus de dag daarna haar zoon in een voorpagina-artikel te gebruiken, als zou hij een gewapende OVERVAL hebben gepleegd,
en haar positie als burgemeester flink te schaden. Dat gaf veel tumult en ja... natuurlijk haakte daar zowel de media
als een deel van de bevolking aan in de diverse commentaren. Het was groot nieuws en welke krant zou daar geen gebruik van maken.
Het zou vreemd zijn geweest als een krant zich deze nieuwsgaring zou hebben onthouden. Ze waren misschien iets bedaarder in hun nieuws?

Hoe de relatie is van Femke Halsema en Oey.......? Misschien dat het woord 'Oey'.... hier alles over zegt.
Het lijkt op een 'koude' relatie. Maar dan bedenk ik ook dat Oey zijn ding doet en Femke Halsema haar passie leeft.
Dat kan misschien juist omdat het beider wens is dit te doen. Oey lijkt me niet de persoon die bij het avondeten
met zijn vrouw de perikelen van zijn vrouw's werk wil doornemen. Maar dat hij zo koud reageert op de perikelen van
zijn zoon is geen gezond signaal voor mij als moeder. Maar het is raden hoe beiden hierin staan, alhoewel Femke
niet blij was met zijn reactie toen ze hem vertelde over hun zoon.

[Susan]

Ik denk dat ze samen weinig lachen op het ogenblik.

Die foto is voor de bühne, zo van kijk ons eens gelukkig zijn.

Hoezo die wat denigrerende zin "van kijk ons eens gelukkig zijn" ?
Speelden zij dit dan?
Foto is trouwens eentje uit 2010...

[univers]

Foto is trouwens eentje uit 2010...

Toen was de zoon pas 4.
Nu lachen ze als een boer met kiespijn.

[Tammy]

Taigitu schreef:

Femke Halsema is door een commissie gekozen voor de functie van burgemeester en dan ga ik uit dat ze daar bekwaam
voor was, naar aanleiding wat men van haar al weet en de verwachtingen van die commissieleden.
Dus als men heel hard roept dat ze niet geschikt is voor die functie, en wat haar allemaal nog meer wordt aangerekend,
moet men die keuze voor haar om te beginnen op het bordje leggen bij die commissieleden. Zij hadden het laatste woord.

Helemaal mee eens Taigitu.
Daar moet men eerst naar kijken.
Ik zou de achtergronden van de commissieleden weleens willen weten en wat de doorslag gaf om Femke te benoemen.
Maar daarnaast heeft ze dit helemaal verkeerd aangepakt , het word met de dag erger.
En als ik lees wat haar man over het gezin zegt en dat haar functie niet werd besproken aan tafel en dat ze impulsief zijn enz dan vraag ik mij af hoe je deze vrouw het burgemeester ambt kon aanbieden.
Maar dat wist men natuurlijk nog niet.

Verder is het bekend dat Femke Halsema in de periode dat ze bij Groen Links in de partij zat
ze al het nodige commentaar kreeg op haar persoon. Zo ze ook nu de lelijkste scheldwoorden
naar haar hoofd krijg. Femke Halsema toont zich sterk in haar doen en laten. Ze spreekt zoals
een sterke man zich zou presenteren. Alleen daarom al mogen mensen haar niet. Ze is niet bang
om uit te spreken wat ze denkt of van iets vind. Ook daar kunnen sommige mensen niet tegen.
Het hele pakket Femke Halsema, de vrouw met de grote mond, doet menigeen slikken.
En als het blijft steken...... kan benauwd zijn.....

De meeste mensen hebben geen problemen met sterke vrouwen die zeggen wat ze vinden.
Mensen hebben problemen met arrogantie en heel haar houding straalt dat uit.
Daarbij Taigitu is niet heel Nederland fan van Groenlinks.
Dat is met alle partijen natuurlijk zo.
Al het commentaar op haar heeft redenen zoals elke politicus dat trouwens hebben.

Dat van Hennis heb je goed aangevoeld.
Die aanstelling sloeg nergens op.
Hebben we het nog over gehad op het forum toen.

Je geeft nog steeds de Telegraaf de schuld maar sommige kranten pakken uit als ze iets op het spoor zijn.
Je hebt kranten die er netter mee om gaan maar sommige gaan voluit.
En als we deze soap volgen zien we dat er al heel veel niet klopt aan het verhaal van Femke.
Ze had die brief niet moeten schrijven.
Gewoon korte mededeling onderzoek loopt en ik doe daar geen mededelingen over.
Misschien als de impact van het ambt van mama wel was besproken in het gezin had deze jongen misschien deze fout niet gemaakt.

Maar los daarvan zegt ze dat ze de brief had geschreven om aan haar zoon te laten zien dat ze hem verdedigd als moeder.
Maar dat had ze hem gewoon prive thuis kunnen vertellen.
Ze is naast moeder ook burgemeester en dan ga je niet praten over een zaak ook al is die van je eigen zoon terwijl het onderzoek nog loopt.
Soms vraag ik mij af of ze wel helemaal bewust is wat haar ambt en de verantwoordelijkheid die daarmee samenhangt is.


Hoe haar relatie met haar man is weet ik niet.
Vind walgelijke man wat ik las maar als zij met hem wilt leven dan moet ze dat zelf weten.

Ze is zo beschadigd nu dat ik denk dat het beste is om op te stappen.
Wat nu allemaal naar buiten komt tast helemaal haar geloofwaardigheid aan.
Ook al is het meeste buiten haar om gegaan door manlief en zoon.
Maar een vergadering van de driehoek voorzitten met als thema terug dringen wapen en nep wapenbezit terwijl je in deze situatie zit lijkt mij niet mogelijk meer.

Amsterdam verdient een andere burgemeester.
Maar dat is mijn mening.

[Vitharr]

Er wordt vergeten dat de Telegraaf onderdeel uit maakt van het Nederlandse klokkenluidersplatform. Daarom is er contact met de Telegraaf opgenomen. En er komen steeds meer aanwijzingen bovendrijven dat daar alle reden toe was.

[Tammy]

Dat ken ik niet Nederlandse klokkenluidersplatform Vitharr.
Zal dat eens gaan opzoeken.

[taigitu]

Er wordt vergeten dat de Telegraaf onderdeel uit maakt van het Nederlandse klokkenluidersplatform. Daarom is er contact met de Telegraaf opgenomen. En er komen steeds meer aanwijzingen bovendrijven dat daar alle reden toe was.

Ik heb niets tegen klokkenluiders. Ze kunnen heel belangrijk zijn in de maatschappij.
Maar als zo'n krant een voorpagina maakt met daarop duidelijk een leugen,
'gewapende overval'.... dan heb ik moeite met de geloofwaardigheid van de rest van het verhaal.
De krant gebruikt een jongen van 15 jaar, zonder strafblad, die heel dom bezig is met zijn vriendjes.
Over die vriendjes hoor je niets, het is alleen gericht op de zoon van de burgemeester.
Die vriendjes krijgen wel de anonimiteit die bij die leeftijd hoort, waar de zoon van de burgemeester ook recht op heeft.
Maar krijgt hij die??? Nee, een klokkenluider meldt het bij de Telegraaf. De andere jongens zijn niet bij naam
bekend in deze kwestie. Er wordt ook niet bekend gemaakt in hoeverre hun invloed belangrijk was in de
hele gebeurtenis. Het zou kunnen zijn dat het weten van dat deel van die andere vriendjes, de zoon
van de burgemeester deels vrijpleit. Van wie kwam het idee om de boot te betreden, wie was de aanvoerder
die de rest meenam op dit avontuur..... Het is nu helemaal bij de zoon van de burgemeester gelegd en
dat omdat een klokkenluider zich bij de Telegraaf meldde (kreeg deze een beloning?) en deze krant het
flink op blies.

Nog afgezien van de extra schade die het geeft aan de persoon waar het over gaat en
in dit geval ook het hele gezin.
Ik wil straks, als ze het gehele verhaal duidelijk hebben, wel eens zien hoe opgeblazen
alles is. En dat alleen om Femke Halsema tot aftreden te dwingen.....? En daar net zo makkelijk
daar een jongen van 15 jaar voor offeren. Hij houdt hier zijn hele leven last van.
Terwijl de vriendjes het normale traject in zijn gegaan en onzichtbaar zijn in dit verhaal.
Want die waren niet nodig om burgemeester Halsema op haar knieën te dwingen. Bah!
Ik hoop dat die klokkenluider in het hele proces bekend wordt en wat hij precies heeft verteld.

[Vitharr]

Maar waar lees jij dan over de gewapende overval Taigitu? Ik ben het zelf nog nergens tegen gekomen en op de voorpagina in dit topic zie ik ook enkel 'gewapende inbraak' staan?

Wat gemeld is betreft niet zozeer het wangedrag van de zoon maar de mysterieuze handelswijze rond de zaak zelf. Halsema verspreid sindsdien de ene onwaarheid na de andere en zij schermt zelf continu met haar zoon.

Ik zag je eerder schrijven dat 'Halsema werk en prive gescheiden moet houden van sommigen' maar dat is haar eigen mantra. Zij zet haar zoon in een spotlight en roept dat het een privekwestie betreft. De rest van de wereld is meer geïnteresseerd in het handelen van burgemeester Halsema.

Zo heb je bijvoorbeeld het ontbreken van de huiszoeking. Burgemeester Halsema is daar verantwoording over verschuldigd. Zoals ik al eerder aangaf weet ze naar eigen zeggen zeker dat er niets meer ligt terwijl ze van dit wapen zegt niets te wetern. Haar partner spreekt haar openlijk tegen. Dat is heel raar.

Ik vind zelf de ontluikende feiten schokkender dan wat de Telegraaf schreef eerlijk gezegd. Halsema heeft vlak voor het lekken een nieuw beleid uitgedragen wat zegt keihard op te treden tegen deze vorm van wapenbezit. Toen daar achter de schermen niets van bleek zal iemand zich geroepen hebben gevoeld dit te melden. Dat doen bij je corrupte leiding werkt niet.

Ik vind dat je Halsema haar eigen missers wel heel makkelijk vergeeft. Ik zie hier geen complot tegen Halsema in maar terechte kritiek op een falend bestuurder. Ze doet uitspraken over een lopende zaak en hindert hier de rechtsgang mee. Ze noemt deze vorm van wapenbezit de ene dag prioriteit 1 voor Amsterdamse handhaving en schrijft de volgende dag doodleuk over 'klieren" en 'kwajongensstreken' als het haar eigen zoon betreft.

Maar ik val in herhaling...

[univers]

[Fenna]

[taigitu]

Maar waar lees jij dan over de gewapende overval Taigitu? Ik ben het zelf nog nergens tegen gekomen en op de voorpagina in dit topic zie ik ook enkel 'gewapende inbraak' staan?

Wat gemeld is betreft niet zozeer het wangedrag van de zoon maar de mysterieuze handelswijze rond de zaak zelf. Halsema verspreid sindsdien de ene onwaarheid na de andere en zij schermt zelf continu met haar zoon.

Je hebt gelijk wat betreft 'gewapende overval'.
Ik had dit echter wel gelezen en dat is bij mij blijven hangen waardoor ik niet door had dat ik niet het juiste woord (gewapende) gebruikte wat op die voorpagina staat.
Hieronder de tekst in een reactie van mij, waardoor ik die fout maakte. Hij staat op pagina 1 van deze topic. "Halsema haalt uit naar de Telegraaf"

Verder zie ik het niet zoals jij het ziet.
Maar dat weet je, en dus val ik ook in de herhaling....


Re: Halsema pijnlijk getroffen.

Bericht door taigitu » 14 aug 2019, 12:33
Ik ben hierin niet helemaal neutraal, ik mag Halsema al vanaf de tijd dat zij in de regering zat.
Daarmee sluit ik niet mijn ogen voor als er iets niet in de haak is. Maar zoals ik hier vaker
merk wordt er hier meestal negatief op haar doen en laten gereageerd.
En dat wil de een nog weleens de ander overtroeven in deze.
Nu is zij de moeder van een zoon van 15 die net als ieder ander kind iets stoms kan doen.
En daarop zal ze moeten acteren. Alleen om haar dan zo te beschimpen gaat mij te ver.

Hier het bericht van Nu.nl wat de boel iets helderder neer zet........


Zoon Halsema in juli opgepakt voor inbraak, burgemeester reageert in brief

14 augustus 2019

De vijftienjarige zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema is op 14 juli opgepakt door politieagenten .
De aanhouding wordt in De Telegraaf bevestigd door de woordvoerder van Halsema en advocaat Peter Plasman.
Halsema haalt woensdagochtend in een open brief flink uit naar de krant.

Volgens haar heeft De Telegraaf onjuiste informatie gepubliceerd en de zaak uit zijn verband getrokken.

Meerdere politiemensen zeggen volgens de krant van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident.

Volgens De Telegraaf werd de jongen na een achtervolging opgepakt. De krant schrijft dat hij en een andere jongen betrapt zijn
bij een inbraak in een woonboot. Daar zouden twee messen zijn aangetroffen.
Op de vluchtroute vonden agenten vervolgens nog een alarmpistool.

Afbeelding
De voorpagina van De Telegraaf van woensdag. (Foto: De Telegraaf)

Halsema haalt uit naar De Telegraaf

Burgemeester Halsema voelt zich genoodzaakt te reageren, omdat de krant spreekt over een "doofpot" en zich baseert op "anonieme bronnen".

In de open brief verdedigt Halsema haar zoon. Volgens haar heeft hij geen gewapende overval gepleegd en was hij "wat aan het klieren
met zijn vrienden in een verlaten woonboot".

De politie zou op de overlast zijn afgekomen, waarna haar zoon uit paniek wegrende.
Volgens Halsema heeft haar zoon tijdens het vluchten een nepwapen weggegooid en is hij toen alsnog ingerekend.
"Met het betreden van de woonboot en het weggooien van het wapen heeft hij de wet overtreden en de gevolgen moet hij dragen."
........