Halsema pijnlijk getroffen.

[Fenna]

Very Vitharr
Beide.

[taigitu]

Ik vind dat je situatie van de zoon van burgemeester Halsema niet naast dat van die andere moeder kan leggen ter vergelijking..
De zoon van de burgemeester is minderjarig.
Die zoon van de moeder uit het artikel is boven de 18.
De zoon van de burgemeester heeft geen aantekeningen van misdragingen of iets anders.
De zoon van de moeder was al eerder opgepakt, je weet niet zeker of misschien hij wel aantekeningen heeft.

Dat ze met 7 man binnenkomen, waaronder een rechter commissaris, lijkt er niet op dat er een pakje sigaretten is gepikt.
alhoewel de beschrijving over dit binnenvallen bij die moeder strafbaar zou moeten zijn. Gewoon bizar.

Het ambt van burgemeester, wie dat ook is op zo'n moment, zal door de politie altijd gericht zijn op het niet beschadigen
van de vertegenwoordiger van die gemeente. Je kan Femke Halsema dat niet aanrekenen.
Mede omdat zij als burgemeester het gezag heeft over de politie. Dus als werknemer (politieagent) zal je je wel aan de speciale(?) regels houden
als je de zoon van je baas net hebt opgepakt. Tenzij er iemand het nodig vind om het door te geven aan een krant.
Als je dus het hele pakket bekijkt, mag de burgemeester fouten hebben gemaakt, maar eigenlijk heeft ze een moeilijke
positie in deze kwestie. En daar mag best rekening mee gehouden worden.

Er is niet voor niets gelekt en werd haar zoon direct publiekelijk publiekelijk veroordeeld. Ook zijn moeder.
En hoe een en ander uitpakte voor burgemeester Halsema, was zeker wat de Telegraaf beoogde.
Het verkoopt ook goed.




Politiewet

Wet van 12 juli 2012, tot vaststelling van een nieuwe Politiewet. Klik hier voor de volledige wetstekst.

In de Gemeentewet is opgenomen dat de burgemeester zich bedient van de politie in de handhaving van de openbare orde en in de hulpverlening. De politie beschikt over geweldsmiddelen om zo nodig af te dwingen dat men zich aan de regels houdt. De politie is daarmee een belangrijk - zo niet het belangrijkste - instrument om de daadwerkelijke handhaving van de openbare orde te vervullen. In de Politiewet 2012 zijn de taak en de organisatie van de Nationale politie bepaald. Tevens is in de wet omschreven op welke wijze de politie onder aansturing van bestuur en justitie staat.

Gezag (artikel 11 Politiewet 2012)

Als de politie optreedt ter handhaving van de openbare orde en ter uitvoering van de hulpverleningstaak, dan staat zij onder gezag van de burgemeester. De burgemeester kan de politie de nodige aanwijzingen geven voor de vervulling van deze taken. Deze aanwijzingen kunnen zowel planmatig als ad hoc zijn en zowel de individuele ambtenaren van politie als de gehele politie betreffen. Het gezag van de burgemeester strekt zich uit over alle politiefunctionarissen als zij in de gemeente optreden ter handhaving van de openbare orde. Tevens heeft de burgemeester het gezag over de Koninklijke Marechaussee als deze in de gemeente optreedt ter handhaving van de openbare orde.

Het gezag over de politie in de handhaving van de openbare orde omvat twee elementen:

de daadwerkelijke voorkoming en beëindiging van zich concreet voordoende of dreigende verstoringen van de openbare orde en
de algemene bestuurlijke voorkoming van strafbare feiten, die vorm krijgt in de participatie van de politie in het preventieve veiligheidsbeleid.

De hulpverleningstaak van de politie is algemeen van aard, maar heeft uiteraard betrekking op het werkterrein van de politie. Het gaat erom burgers te helpen en te voorkomen dat zij slachtoffer van (verder) onrecht of ongeval worden.

Driehoeksoverleg (artikel 13 Politiewet 2012)

De politie staat onder duaal gezag: voor de handhaving van de openbare orde en voor de hulpverlening ligt het gezag bij de burgemeester en voor de strafrechtelijke handhaving ligt het gezag bij de officier van justitie. De Politiewet 2012 verplicht de burgemeester en de officier van justitie periodiek overleg te voeren met het hoofd van het territoriale onderdeel van de regionale eenheid binnen welker grondgebied de gemeente geheel of ten dele valt, zo nodig met de politiechef van een regionale eenheid. Dit is de lokale gezagsdriehoek die in de praktijk meestal de vorm krijgt op het niveau van de basiseenheid van de politie waarin de gezamenlijke burgemeesters met de officier en de districtsleiding overleggen. In de wet is echter expliciet opgenomen dat de burgemeester kan bepalen dat het driehoeksoverleg plaatsvindt op gemeentelijk niveau. Hoewel het niet in de wet is opgenomen, is de burgemeester meestal de voorzitter van het driehoeksoverleg.

Formeel heeft het driehoeksoverleg geen eigen bevoegdheden; het is immers een overleg.

In het overleg maken de betrokkenen afspraken over de taakuitvoering en de inzet van de politie. Dit gebeurt op basis van de doelen, die de gemeenteraad eens in de vier jaar voor de veiligheid in de gemeente heeft vastgesteld. Ook komt het beleid ten aanzien van de taakuitvoering ter tafel. Het overleg beperkt zich niet tot de uitvoering van de politietaak; de burgemeester en de officier van justitie maken er afspraken over lokale prioriteiten en criminaliteitsbestrijding. Er kunnen bijvoorbeeld afspraken gemaakt worden over het dienstverleningsniveau van politie aan burgers, zoals aangiftemogelijkheden, (tijden van) bereikbaarheid en beschikbaarheid, samenwerking met toezichts- en handhavingsdiensten en private partijen en informatie-uitwisseling. In de praktijk vindt er ook vaak afstemming tussen de burgemeesters onderling plaats over hun inzet ter handhaving van de openbare orde en tussen bestuur en Openbaar Ministerie over de inzet van beide partijen. Voor de toepassing van een aantal bevoegdheden is de burgemeester verplicht tot samenwerking/samenloop met de officier van justitie. Het driehoeksoverleg is dan vaak het ontmoetingspunt.

https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/politiewet

[Vitharr]

Het gedrag van gezin Halsema rond dit misdrijf is gewoon bizar Taigitu. Ik heb het artikel geplaatst om te laten zien hoe bij normale burgers gehandeld wordt als er gerede twijfel bestaat. In het geval van Halsema had ook een inval plaats moeten vinden. Hoe lang hebben deze lui nu al niet de kans gekregen om bewijsmateriaal, wat notabene volgens 1 van de verdachten daadwerkelijk aanwezig is, uit de ambtswoning te verwijderen?

Je laat je volgens mij weer leiden door compassie. Pappie is degene die de eigenaar van het wapen was. En hij is geen 15. Als je dan ook nog besluit maar niet naar huis te komen gaan bij mij alle alarmbellen wel af hoor.

[taigitu]

Het gedrag van gezin Halsema rond dit misdrijf is gewoon bizar Taigitu.

Pappie is degene die de eigenaar van het wapen was. En hij is geen 15. Als je dan ook nog besluit maar niet naar huis te komen gaan bij mij alle alarmbellen wel af hoor.

Het is inderdaad bizar zoals Robert Oey zich gedraagt. En wat hij daarna allemaal zegt maakt het er niet beter op.
Hij maakt niet aannemelijk dat hij oprechte liefdevolle vader is naar zijn zoon. Zijn werk gaat voor. Zelfs vóór zijn kind?
wil hij niet thuiskomen. Het lijkt wel in dat gesprek met hem, waar hij allerlei rare dingen zegt, alsof hij aan de drugs of drank was.
Hoeveel schade brengt hij zo aan in zijn gezin. Ik kan niet geloven dat iemand zo dom kan zijn, maar hij zei het.

Maar kan je je voorstellen dat de politie niet zo snel bij de baas de burgemeester) binnen valt met een aantal agenten?
Ik ga er vanuit dat in zulke gevallen er speciale regels zijn waar zij zich aan moeten houden.
Het zou een zo'n grote impact zijn, die voor beide partijen nadelig gevolgen kan hebben. Een crisis zelfs.
We kunnen alleen maar afwachten hoe een en anders zich gaat ontwikkelen.

[Tammy]

Halsema: deel ambtswoning is privé.

De gemeenteraad wil nu wel een debat met Halsema over het verboden wapen waarmee haar zoon deze zomer werd gearresteerd.

De onthullingen over het wapen waarmee de zoon van burgemeester Femke Halsema in juli gearresteerd werd, hebben tot onrust geleid in de Amsterdamse politiek en ambtenarij. Op het stadhuis is het nieuws een bevestiging van iets waar al langer twijfels over bestaan: het gebrek aan bestuurlijke ervaring bij Halsema – en aan professionaliteit bij haar directe werkomgeving.

In een interview met NRC vertelde Halsema’s partner, filmproducent Robert Oey, afgelopen weekend dat het wapen afkomstig was van hem. Het ging om een echte, onklaar gemaakte revolver die hij als rekwisiet had gebruikt op een filmset. Het lag tien dagen in de ambtswoning, verstopt in een lade, alwaar zijn zoon het vond. Volgende week wordt Oey door de politie verhoord vanwege verboden wapenbezit.

Oey zei ook dat hij niet kon uitsluiten dat er nog meer wapens in de ambtswoning liggen. „Want ik heb dozen [op zolder, red.] waar allemaal gereedschap in zit, tot en met een Japans mes. [...] Al dat soort dingen zit nog in koffers. En weet ik veel wat allemaal nog meer.”

Halsema was niet op de hoogte van de aanwezigheid van het wapen in de woning, aldus Oey in het interview: hij vertelde zijn vrouw er pas over op de avond dat hun zoon werd gearresteerd. Als dat klopt, is het een belangrijk feit. Maar het roept meteen een andere vraag op. Als Halsema inmiddels wél wist van de betrokkenheid van haar man – en de ambtswoning – op het moment dat de arrestatie van haar zoon half augustus uitlekte via De Telegraaf, waarom deed ze daar dan geen melding van in de open brief aan alle Amsterdammers die ze dezelfde ochtend publiceerde?

Op die vraag had Oey het volgende antwoord: het was een afweging van Halsema zelf, waar hij niet bij betrokken was. Ze schreef de brief ’s nachts op hun vakantieadres op haar smartphone, terwijl hij op één oor lag. „Ik ken mijn rol in dit soort gevallen. […] Dan ben ik geen factor van belang meer – en dat snap ik ook.”

Halsema zelf wil vooralsnog geen antwoord geven op de vraag. Wel liet ze dit weekend via haar woordvoerder weten dat ze het huis aan de Herengracht beschouwt als „een privéwoning”. „Dat dit appartement zich op de bovenste verdieping bevindt van de ambtswoning, maakt het privéleven van de inwoners niet tot onderwerp van het publieke en politieke debat.” Ook zei ze dat er geen andere verboden wapens in de ambtswoning liggen, zoals Oey in het interview had gesuggereerd.

Open brief.

Een andere kwestie laat Halsema eveneens onbeantwoord: waarom schreef ze in haar open brief dat het om een „(verboden) nepwapen” ging, terwijl ze volgens haar man inmiddels wist dat het ging om een écht wapen – zij het onklaar gemaakt? Het bezit van een echt wapen zonder certificering kan strafbaar zijn, zeggen juristen.


Op deze en andere vragen zal Halsema binnenkort antwoord moeten geven in de Amsterdamse gemeenteraad. Die wil nu toch – op instigatie van oppositiepartijen VVD en FVD – een debat met haar. „Ik vond dit altijd een privékwestie”, zegt VVD-fractievoorzitter Marianne Poot. „Maar op het moment dat een – weliswaar onklaar gemaakt – wapen zich bevindt in de ambtswoning en de heer Oey zegt dat daar misschien ook nog wel een Japans mes ligt, dan is het geen privékwestie meer.” Halsema heeft laten weten dat zij „uiteraard” de vragen in de raad zal beantwoorden.

Van de raad zal Halsema in eerste instantie weinig te duchten hebben. De meeste partijen gaven dit weekend aan haar te blijven steunen, of de kwestie nog steeds als een privézaak te beschouwen. Halsema geniet bij een ruime meerderheid veel krediet.

De impact van deze nieuwe wending zal de burgemeester met name voelen in het bestuurlijk apparaat. Direct betrokkenen in en om het stadhuis lieten dit weekend tegen NRC hun verbazing blijken over de gang van zaken. Waarom heeft niemand in Halsema’s werkomgeving indringende vragen gesteld over de herkomst van het wapen, zoals Oey in het interview zegt? Waarom gaf Halsema toen én nu niet volledige openheid van zaken? Er zijn nog vragen te over – en niet alleen voor de gemeenteraad.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/15/ha ... e-a3973468

<<<<<<<<<<<<

Op het stadhuis is het nieuws een bevestiging van iets waar al langer twijfels over bestaan: het gebrek aan bestuurlijke ervaring bij Halsema – en aan professionaliteit bij haar directe werkomgeving.

Met andere woorden, totaal ongeschikt voor deze grote baan.
En ze is ook compleet ongeloofwaardig geworden.
En zij moet met de driehoek zoals men dat noemt de misdaad /wapenbezit in Amsterdam terug dringen ?
Terwijl ze nu in deze situatie zelf zit ?
Geef Amsterdam een andere burgemeester , eentje met verstand van zaken.
Dat verdient onze hoofdstad.

[herman50]

chapau Tammy

[taigitu]

Op het stadhuis is het nieuws een bevestiging van iets waar al langer twijfels over bestaan: het gebrek aan bestuurlijke ervaring bij Halsema – en aan professionaliteit bij haar directe werkomgeving.

Met andere woorden, totaal ongeschikt voor deze grote baan.
En ze is ook compleet ongeloofwaardig geworden.
En zij moet met de driehoek zoals men dat noemt de misdaad /wapenbezit in Amsterdam terug dringen ?
Terwijl ze nu in deze situatie zelf zit ?
Geef Amsterdam een andere burgemeester , eentje met verstand van zaken.
Dat verdient onze hoofdstad.

Zij heeft het stokje over genomen van de vorige burgemeester onder wiens beleid de bovenwereld/benedenwereld steeds 'intiemer' werden.
Een burgemeester die zelf bekende 'steken te hebben laten vallen' tijdens zijn bewind.....
Maar daar is geen hetze tegen gevoerd. De man was zeer geliefd en mocht blijven zitten. Daarna werd bekend dat hij ernstig ziek was.
Nu moet de huidige burgemeester deze twee criminele groepen uit elkaar halen en deze doorgewoekerde criminaliteit bestrijden.....

Dat ze nu in deze situatie zit is mede te danken aan de Telegraaf en de mensen die haar niet zien zitten.
Via een stomme actie van haar zoon is ze digitaal op de 'brandstapel' gezet in de media.
Dat ze het daar goed last van heeft is inherent aan die negativiteit. En ik hoop dat ze laat zien uit wat voor
hout ze is gesneden.

Er zijn heel veel mensen geweest die solliciteerden naar deze functie (ik dacht gelezen te hebben 144(?).
Dat zij uiteindelijk is aangesteld, met zoveel grote problemen in Amsterdam, zal toch iets zeggen over haar
capaciteiten. Misschien dat haar studie Algemene Sociale Wetenschappen, specialisatie Criminologie,
daar aan bijgedragen heeft. Maar de hetze tegen haar blijft maar doorgaan, men grijpt alles aan wat men
tegen haar kan gebruiken. Het is mediaal trollen.

Tammy, Ik ben wel benieuwd welke persoon volgens jou zou voldoen als burgemeester in Amsterdam?


CV Femke Halsema

29 april 1966: Geboren in Haarlem. Groeit op in Enschede. Haar moeder was PvdA-wethouder Sociale Zaken.
1984: Havo.
1985: Vrije Hogeschool Driebergen.
1985: Lerarenopleiding. Niet afgemaakt.
1988: Algemene Sociale Wetenschappen, specialisatie Criminologie .
1993: Lid van PvdA. Werkte voor de Wiardi Beckman Stichting, wetenschappelijk bureau gelieerd aan de PvdA.
1997: Verlaat PvdA.
1998: Tweede Kamerlid GroenLinks.
2002: Fractievoorzitter GroenLinks.
2011: Vertrek uit de politiek.

[Fenna]

Tammy

[herman50]

nou als ik effe mag inbreken , wie zou er burgevaar kunnen zijn, wel iemand die -gek gezegd- onbekend is maar bestuurlijk ed verdimmes goed uit de voeten kan , ..... dus geen doekje voor bloeien ,van nou hier mag je burgemeester spelen nee ..... kijk naar onze Aboutaleb, onbekend maakt onbemind is spreekwoord , helaas gaat dit niet op bij hem -vind ik- ,, een sympathiek peer tot en met .. hij is van een andere geloof, nou en hij doet alles verdomd goed ,,,,...... tuurlijk laat ie wel es steken vallen ,maar tegen wat ie goed doet is dat nada....., maarja 020 is mijn pakkie an niet

[taigitu]

Kajsa Ollongren: Ik heb ook gewoon een privéleven

Over een premierschap wil minister Kajsa Ollongren (52) nog niet serieus nadenken, maar dat het belangrijk is dat die functie eens door een vrouw wordt vervuld,
daarover laat ze geen misverstand bestaan. ,,Op een groepsfoto met Angela Merkel zie je meteen wie de baas is: zij.’’

15-09-19

Minister Ollongren gaapt. Het is laat geworden: als seizoenkaarthouder van Ajax zag ze gisteren in de Johan Cruijff Arena hoe Ajax zich plaatste voor de groepsfase van de Champions League. Glunderend: ,,Het was een mooie avond. Ik heb het er net nog met Ferd Grapperhaus (minister van Justitie, red.) over gehad, wij zijn de twee Amsterdammers in het kabinet. Wij moeten behoorlijk opboksen tegen de meerderheid van Rotterdammers.’’

In haar werkkamer op de achtste etage van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties zit Ollongren aan een riante vergadertafel, waardoor ze haar gesprekspartner gevoelsmatig op afstand houdt. Ook omdat ze haar stoel nog een meter naar achteren heeft geschoven. Op de tafel staan een blikje cola light, een flesje water en een grote, glazen pot met een notenmelange. Tijdens het gesprek speelt ze soms gedachteloos met het flesje, de rest laat ze ongemoeid.

Ollongren vertelt dat het kabinet druk bezig is met de voorbereidingen van Prinsjesdag en dat ze over dat onderwerp verder haar lippen stijf op elkaar moet houden.
Wel wil ze nog kwijt dat de hele ministersploeg altijd verzamelt op het ministerie van Algemene Zaken.
,,De meeste bewindspersonen nemen ook hun partner of een kind mee.
Heel gezellig, heel informeel, dat komt niet vaak voor. Er is koffie, en iets te eten.’’

Paspoort: Karin Hildur Ollongren
Geboren: 28 mei 1967, in Leiden.
Opleiding: Studie geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam, opleiding administration publique aan de École Nationale D’administration in Frankrijk.
Loopbaan: Vertrekt na het uitvoeren van verschillende functies op het ministerie van Economische Zaken in 2007 naar Algemene Zaken, waar ze plaatsvervangend secretaris-generaal wordt en vanaf augustus 2011 secretaris-generaal. In 2014 wordt ze wethouder in haar woonplaats Amsterdam. Keert in oktober 2017 terug naar Den Haag, voor het ministerschap op Binnenlandse Zaken.
Privé: Getrouwd met Irene van den Brekel, twee zoons.

Kajsa Ollongren met haar partner op Prinsjesdag 2018.

https://www.ad.nl/politiek/kajsa-ollong ... ~abdd3ebc/




Over Femke Halsema wordt geroepen dat ze haar werk en haar privéleven gescheiden moet houden.......??????

[taigitu]

Kamerlid Femke voedt haar kind ook in de Kamer: ‘Borstvoeding geven mag in openbaar’

Na de geboorte van zoon Olivier gaat Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten vandaag weer aan het werk.
De Woerdense overweegt borstvoeding te geven in de Tweede Kamer.
,,Zo nodig loop ik naar de interruptiemicrofoon met de baby aan de borst.’’
........

Nou, ze zorgt eerst voor nog een verrassing....
Ze baarde een nieuwe fractie die ze moet gaan voeden.



Echtgenoot van opgestapt Kamerlid geroyeerd door Partij voor de Dieren

De partner van het opgestapte Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is geroyeerd als lid van de Partij voor de Dieren.
De PvdD-partijtop accepteert niet dat Frank van Kooten secretaris is geworden van de nieuwe fractie die zijn vrouw is begonnen.

11-09-19

Femke Merel van Kooten vertrok deze zomer bij de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren. In een interview met deze site sprak zij over een ‘verziekte cultuur’ bij de partij. Ook kon zij zich niet vinden in de te volgen koers. Zo mocht Van Kooten zich van partijleider Marianne Thieme niet meer bezighouden met ‘futiele mensendingen’.

De opgestapte parlementariër behield haar zetel en ging door als zelfstandig Kamerlid. Dat was tegen het zere been van de Partij voor de Dieren, die haar direct royeerde wegens ‘zetelroof’.

Nu is ook de partner van Van Kooten geroyeerd als PvdD-lid. Frank van Kooten was eerder commissielid namens de Partij voor de Dieren in de Provinciale Staten van Utrecht. Hij werkt sinds kort als vrijwilliger voor de nieuwe eenmansfractie van zijn vrouw, als ambtelijk secretaris.

Brief

In een brief aan hem schrijft partijsecretaris Elze Boshart van de Partij voor de Dieren dat Frank van Kooten ‘de partij op onredelijke wijze benadeelt’ door voor zijn vrouw te gaan werken. ‘De afsplitsing van Femke Merel van Kooten en de daaropvolgende media-uitingen door de fractie Van Kooten hebben de Partij voor de Dieren schade berokkend’, zo staat in de brief.

Opvallend is dat de brief niet is ondertekend door PvdD-voorzitter Sebastiaan Wolswinkel. De partijvoorzitter zou het niet eens zijn met het royement van Frank van Kooten. Eerder tekende Wolswinkel wél voor het royement van de opgestapte Femke Merel van Kooten. In een reactie zegt Wolswinkel dat hij hierover geen commentaar wenst te geven.

De voorzitter zei eind juli tegen deze site dat hij graag wilde dat er een interne discussie zou komen over de vraag of de Partij voor de Dieren zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu. Partijleider Marianne Thieme was het er niet mee eens dat Wolswinkel deze discussie in de media aanwakkerde.

Assistent

Ook de nieuwe politiek assistent van Femke Merel van Kooten moet vrezen voor zijn PvdD-lidmaatschap. Angelo Delsen (24) is nu vicevoorzitter van de PvdD-jongerenafdeling Pink. Deze week besloot de jongerenafdeling dat hij mag aanblijven als bestuurslid, maar Delsen vreest wel dat het landelijk partijbestuur hem binnenkort royeert als PvdD-lid.

https://www.ad.nl/politiek/echtgenoot-v ... ~ae601879/

[taigitu]

Zo in de Kleine Kamer

Lange Poten 4
2511 CL Den Haag

Zo in de Kleine Kamer biedt dagopvang voor kinderen van nul tot vier jaar vanuit de perstoren op
de zevende en achtste etage van de Tweede Kamer.
Op deze kleine vestiging zijn twee groepen. De dagopvang van de kinderen vindt plaats in huiselijke sfeer.
Binnen kan uw kind heerlijk spelen en ontdekken in de lichte, vrolijke ruimtes met volop speelmateriaal.
Er is een eigen dakterras met natuurlijke elementen waar kinderen naar hartenlust kunnen spelen, bewegen en ontdekken.
Ook maken de pedagogisch medewerkers veel uitstapjes met de bolderwagen.
Op deze vestiging is halve dagopvang en verlengde opvang mogelijk in overleg.

Wilt u meer informatie over Zo in de Kleine Kamer?
Neemt u dan contact op met onze vestigingsmanager.

Naast medewerkers van het Tweede-Kamergebouw, kunnen ook medewerkers van de naburige ministeries
of overheidsinstellingen gebruikmaken van deze kinderopvanglocatie.

Lees meer: https://www.zokinderopvang.nl/vestiging ... eine_kamer


Dus kinderen op je werk, mooi gescheiden..... of toch niet.

[herman50]

HOLA!! op mijn kleine kamertje komt niemand als ik er ben!!

[Tammy]

Taigitu schreef :

Tammy, Ik ben wel benieuwd welke persoon volgens jou zou voldoen als burgemeester in Amsterdam?

Daar geef ik graag antwoord op Taigitu.
Ik zou graag iemand willen zien daar die bestuurlijke ervaring heeft en niet uit een linkse hoek komt.
We hebben tientallen jaren links beleid gehad in Amsterdam en hier is het resultaat.
Een stad waar de controle over de misdaad helemaal weg is.

En dat begon al voor Femke er was.
Ik heb me nooit bezig gehouden met burgemeesters , ik weet zelfs niet hoe mijn burgemeester heet, nooit geweten interesseerd mij niet.

Burgemeesters in Amsterdam trokken voor het eerst mijn echte aandacht toen met Cohen.
Door hem is de slogan : kopje thee drinken, in het leven geroepen.
Ik was verbaasd over de softheid van deze man en van der Laan die Amsterdam een lieve stad noemde .

Amsterdam is geen lieve stad.
Amsterdam herbergt heel veel leuke toffe mensen en ook heel veel rotzakken en criminelen.
Een hoofdstad dus waar alles door elkaar loopt zoals dat bij alle hoofdsteden is in de wereld.
Maar wel eentje waar de misdadigers de baas blijken te zijn.

Dat moet veranderen.
Jij hebt het over een sollicitatieprocedure van rond de 140 sollicitanten.
Dat zegt niet zoveel Taigitu, men helpt elkaar nogal eens gauw in de wie krijgt wat voor baan.
En er was direct al flinke kritiek op haar benoeming wegens gebrek aan vaardigheden voor zo’n ambt.
En je zou je eens af kunnen vragen waarom ze zoveel kritiek krijgt.
Daar zal wel een reden voor zijn en dat is niet omdat ze een vrouw is.
We hebben genoeg vrouwen op hoge posities dus dat is niks nieuws.

Ik zou dus graag iemand willen hebben met de know how hoe je deze baan goed kan leiden.
Maar niet uit de linkse hoek.
Dat eeuwige wegkijken en softe aanpak heeft na vele jaren geleid tot een hoofdstad waar de criminelen vrij spel hebben.
Dat moeten we niet willen.

Ik weet geen namen maar ik ben er van overtuigd dat er iemand te vinden is die met harde hand de orde handhaaft in die stad.
En graag ook iemand die geen wetten naast zich neerlegt maar gewoon uitvoert zoals het hoort.
Dat lekker doen waar je zin in hebt doe je maar lekker thuis maar niet als burgemeester.

En het hoeft niet perse een vrouw te zijn onder het mom van diversiteit enz.
We hebben gezien hoe dat met Hennis is afgelopen.
Daar had iemand uit de militaire tak moeten zitten.
Kan ook vrouw zijn maar man is ook prima.
Iemand die verstand heeft van de militaire wereld , het liefst iemand nog die actief is geweest in oorlogsgebieden.
Iemand die weet wat voor kleding onze soldaten nodig hebben als ze een oefening in de winter moeten volgen in plaats dat ze die zelf moeten kopen en nog veel meer.

En Amsterdam heeft een geloofwaardige burgemeester nodig met verstand van zaken.
Jij geeft de Telegraaf de schuld Taigitu, maar de andere zogenaamde nette kranten namen het artikel behoorlijk snel over.
Femke heeft de zaak helemaal verkeerd aangepakt en haar man maakt het nog veel erger.
We zijn impulsive en emotionele mensen ?
We denken niet echt na over hoe verder met zaken enzo ?
Dat is echt Groenlinks denken.

Leuk voor de partij maar funest als je een hoofdstad moet leiden.
Als burgemeester zal ze vele vergaderingen moeten bijwonen.
Maar thuis is volgens haar man haar nieuwe baan niet ter sprake geweest in het gezin ?
Heb je ooit zoiets raars gehoord Taigitu ?

Dus graag iemand die verstand heeft van zaken op deze hoge post want haar geloofwaardigheid is weg.
Haar man heeft de zaak afgemaakt, zelden zo’n idioot intervieuw gelezen .

Nogal lang antwoord Taigitu maar dit was mijn antwoord op jouw vraag.

[univers]

HOLA!! op mijn kleine kamertje komt niemand als ik er ben!!

Veeg je je kont zelf af ?

[univers]

Nogal lang antwoord Taigitu maar dit was mijn antwoord op jouw vraag.

Geen speld tussen te krijgen.

[Fenna]

Wapenspecialist: Revolver van burgemeester Halsema's man was illegaal

https://www.ad.nl/binnenland/wapenspeci ... ~a5dd5b2b/

Robert Oey, echtgenoot van burgemeester Halsema, had nooit een onklaar gemaakte Duitse revolver mogen gebruiken voor zijn filmproductiebedrijf. Dit type wapens is illegaal. Dat zegt wapenspecialist en -handelaar Henk de Deugd die gecertificeerd is om wapens onklaar te maken. Volgens De Deugd krijgt Oey het onklaar gemaakte wapen waarschijnlijk nooit meer terug, de politie zal het vernietigen.

Half juli werd de zoon van Oey en Halsema aangehouden toen hij het wapen bij zich had terwijl hij met vrienden aan het klieren was op een verlaten bootje in Oost. Dit weekend erkende Oey dat hij het wapen mee naar huis had genomen en in een kastje had verstopt, waar zijn zoon het vond toen Oey in het buitenland zat.

Volgens Oey komt de revolver uit Duitsland en is het onklaar gemaakte wapen al twintig jaar in Nederland. Het werd door zijn filmproductiebedrijf gebruikt als rekwisiet. Niet Oey, maar een goede vriend zou de eigenaar zijn. Halsema wist niet dat hij het mee naar huis had genomen.

Illegaal geïmporteerd

Volgens De Deugd heeft de eigenaar van het wapen een probleem, want in Nederland was het tot 2016 bij wet verboden om handvuurwapens onklaar te laten maken. ,,Pistolen en revolvers mochten niet gedeactiveerd worden omdat die ‘voor afdreiging geschikt zijn’, zoals de wet stelt,” aldus De Deugd.

,,Als zij dat wapen al twintig jaar hebben liggen, dan moet het ooit illegaal geïmporteerd zijn, in België en Duitsland golden tot 2016 andere regels.” Het is niet mogelijk om een illegaal geïmporteerd wapen alsnog te laten certificeren.

Politiewetenschapper Jaap Timmer heeft begrip voor de ophef die rond Oey is ontstaan. ,,Er zijn wel meer filmmakers die onklaar gemaakte wapens beroepshalve gebruiken en waar het niet tot problemen leidt. Als je dit soort spullen nodig hebt moet je het verdomd goed regelen.”

Als zij dat wapen al twintig jaar hebben liggen, dan moet het ooit illegaal geïmporteerd zijn

Nieuwe EU-richtlijn

Sinds 2016 is een EU-richtlijn van kracht waardoor handvuurwapens nu wel onklaar gemaakt mogen worden, mits dit door een specialist gebeurt en het wapen daarna gekeurd wordt door de politie. Ook Nederland heeft die EU-richtlijn overgenomen, maar met een afwijkende bepaling dat gedeactiveerde wapens hier nog steeds als vuurwapens worden gezien en dus niet als ‘(verboden) nepwapen’ zoals de burgemeester schreef in een open brief aan de Amsterdammers.

,,Wettelijk klopt de term nepwapen niet,” zegt De Deugd. ,,Het is ooit een echt wapen geweest, bij een nepwapen denk je eerder aan iets van hout of plastic.” Timmer vermoedt dat de burgemeester op het moment van het schrijven van de brief niet wist waarmee haar zoon precies was aangehouden. ,,Een onklaar gemaakt wapen functioneert niet meer en kun je dus best een nepwapen noemen, die term heeft verder geen officiële betekenis. Je kunt niet verwachten van de burgemeester dat ze hierin deskundig is.”

Vanwege de vele gewapende overvallen waarbij onklaar gemaakte wapens worden gebruikt, zijn de politie en het OM zeer streng op het gebruik van dit type wapens. “We willen die rommel niet in omloop hebben en het is terecht dat daar een punt van wordt gemaakt,” zegt Timmer

Het word er niet beter op voor Halsema.

[univers]

Het word er niet beter op voor Halsema.

[herman50]

morge Uni,,beetje laat om nog antwoord te geven ,, -doe het toch -- , maarre nee schuur gewoon effe langs de muur waar een doek hangt

[univers]

Zwaar weer, Herman.