Amsterdam kraakt onder misdaad

[taigitu]

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/photos/ ... P#image=28 ,,,,, hoe rijm je dat tesamen?? :roll:

4. Amsterdam, Nederland
Totale score: 88
Digitale beveiliging: 89
Gezondheid: 81.6
Infrastructuur: 92
Persoonlijk: 89.4

Niet zo moeilijk te rijmen als je alleen op die punten de veiligste bent.

[taigitu]

Dit zijn de 20 veiligste landen ter wereld

Door Jeannette Kras - 1 november, 2018

Veiligheid is een van de belangrijkste voorwaarden voor een prettig leven.
Bovendien: Alleen in een veilig land willen bedrijven zaken doen.
Het Wereld Economisch Forum heeft voor haar jaarlijkse Global Competitiveness Report de veiligheid in de wereld onder de loep genomen.
De denktank keek naar georganiseerde misdaad, terrorisme, moorden en betrouwbaarheid van de politie.

Amerika komt er niet best vanaf.
Met een 56ste plaats komt het land, waar wapens vrij verkrijgbaar zijn, net achter China.

Het aller veiligste land ter wereld is Finland, gevolgd door Singapore en IJsland.

Dit is de volledige top 20:

1. Finland
2. Singapore
3. IJsland
4. Oman
5. Zwitserland
6. Nieuw-Zeeland
7. Luxemburg
8. Hongkong
9. Verenigde Arabische Emiraten
10. Japan
11. Noorwegen
12. Portugal
13. Oostenrijk
14. Estland
15. Qatar
16. Australië
17. Nederland
18. Spanje
19. Bahrein
20. Canada
Bron: Business Insider

https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... ereld.html

[taigitu]

Politie ziet drugscriminaliteit in Amsterdam, maar wil meer slagkracht
NU.nl/Lisa van der Wal - 29-8-2019


In een woensdag uitgelekt rapport wordt een grimmig beeld van de drugscriminaliteit in Amsterdam geschetst: criminelen zouden nagenoeg vrij spel hebben,
onder meer doordat de politie en justitie slechts "korte klappen" uitdeelt.
De politievakbonden herkennen de problematiek en kijken naar het kabinet voor hulp.

Een onthutsend rapport, zo noemt Hans Schoones van politiebond ANPV de publicatie De achterkant van Amsterdam, uitgevoerd door hoogleraar bestuurskunde Pieter Tops
en onderzoeksjournalist Jan Tromp.

Zo wordt in het rapport onder meer benoemd dat de aanpak van drugs "nauwelijks prioriteit heeft gehad", dat de politie en justitie een slechte informatiepositie
hebben en dat al "minstens tien jaar wordt gekozen voor het uitdelen van korte klappen".

Volgens Schoones en Erwin Koenen van de grootste Nederlandse politievakbond ACP is het een gevolg van de dunne spoeling bij de politie.
"Het is gesignaleerd en iedereen is het erover eens dat er iets moet gebeuren. Het kabinet moet nu de portemonnee gaan trekken", vat Schoones samen.

Uitstroom van oudere agenten verwacht

De politievakbonden roepen al jaren om meer capaciteit. Zo wordt een enorme uitstroom van dienders die met pensioen gaan verwacht,
maar is de instroom nu nog niet waar die moet zijn. Het kabinet heeft onlangs geïnvesteerd in de Politieacademie. Maar aangezien de opleiding meerdere jaren duurt,
is de schaarsteproblematiek dus nog lang niet opgelost.

Koenen: "Het is dweilen met de kraan open. De politiek kan niet verwachten dat we meer gaan doen met dezelfde hoeveelheid mensen.
Het gesprek moet nu zijn: wat wil je dat de politie doet?"

De ANPV schetst hierbij ook dat er in het verleden bijvoorbeeld vol is ingezet op cybercriminaliteit en dat daarom mensen uit de bestaande organisatie zijn weggetrokken.

Mocht er nu een wens zijn om bijvoorbeeld een aparte eenheid op te richten om de drugscriminaliteit aan banden te leggen, moet volgens de vakbond
niet opnieuw mankracht worden weggehaald bij eenheden.

Politie succesvol in aanpak liquidatiezaken

Volgens de onderzoekers is de Amsterdamse politie wel relatief succesvol in de aanpak en opsporing van liquidatiezaken, die nauw samenhangen
met het drugsmilieu. Dit komt mede doordat de recherche sinds enige tijd beschikt over de ontsleutelde gegevens van zogeheten
PGP-telefoons (Pretty Good Privacy).

Maar een goed beeld van de drugsmarkt in Amsterdam, zoals bijvoorbeeld informatie over wie de aanvoer en export organiseert, is er niet. Ook over de laag eronder,
"zeg maar Amsterdams straatniveau", ontbreekt informatie, aldus de onderzoekers.

'Doorzetten met projecten is nodig'

Deels lijkt dit te komen doordat verschillende afdelingen van de betrokken partijen, zoals bijvoorbeeld ook de gemeente Amsterdam en de Belastingdienst,
de beschikbare informatie niet goed lijken te delen.

Koenen stelt dat er doorgezet moet worden met projecten en in de handhaving. "De politie kan het niet alleen en de gemeente kan het niet alleen. A
lle partijen moeten samenwerken en opsporen."

'Terugdringing vergt collectief bewustzijn'

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam liet na de publicatie van het rapport weten zich in het geschetste beeld te herkennen.
Ze had zelf gevraagd om het onderzoek.

Volgens het rapport is volhouden nu het belangrijkst.
"Terugdringing van de drugscriminaliteit vergt een collectief bewustzijn van het vraagstuk over een langere periode."

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPMmi

[herman50]

wel leuk als je dat kan vergelijken

Dit is de volledige top 20:

1. Finland
2. Singapore
3. IJsland
4. Oman
5. Zwitserland
6. Nieuw-Zeeland
7. Luxemburg
8. Hongkong
9. Verenigde Arabische Emiraten
10. Japan
11. Noorwegen
12. Portugal
13. Oostenrijk
14. Estland
15. Qatar
16. Australië
17. Nederland
18. Spanje
19. Bahrein
20. Canada
Bron: Business Insider

https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... ereld.html
-----------

'The Economist Intelligence Unit' heeft de derde editie van de Safest Cities Index uitgebracht. Klik snel verder om te zien welke 30 steden van de wereld het veiligste zijn.
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/photos/ ... HP#image=1

[Tammy]

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, te midden van hoofdofficier van justitie Nicole Zandee en waarnemend hoofdcommissaris van de politie Jan Pronker tijdens een toelichting op de Amsterdamse veiligheidscijfers over 2018, eerder dit jaar.


OPINIE FvD, VVD, CDA en PvdO Amsterdam.

’Aanpak Halsema van misdaad is te weinig, te laat en te slap’

Nadat een rapport over misdaad in Amsterdam vorige week het land schokte, debatteert vandaag de gemeenteraad over het geweld in de hoofdstad. Vier fractieleiders zijn zeer verontrust over de aanpak van burgemeester Halsema en besloten onderstaande brief in te sturen.

„De misdaadgolf in onze hoofdstad is op een hoogtepunt, of liever gezegd, dieptepunt. Handgranaten, liquidaties, steek- en schietpartijen beheersen dagelijks het nieuws uit Amsterdam. Het rapport De achterkant van Amsterdam schetst een huiveringwekkend beeld van onze stad: ondermijning, zware misdaad en zwart geld zijn aan de orde van de dag.

De reactie van de burgemeester toont aan dat handhaving, échte handhaving, nog te veel als ’te rechts’ wordt beschouwd, zoals een topambtenaar tot ons afgrijzen de gang van zaken ten stadhuize omschreef. Dat moet anders.
Vip-tafels
Het is goed dat er nu aandacht is voor de ontwrichtende gevolgen van drughandel- en gebruik. Het is goed dat er plannen liggen om vip-tafels te verbieden, om cashtransacties verplicht te melden, om lachgas aan te pakken, om kwetsbare jongeren te beschermen tegen de verlokkingen van het makkelijke geld. Maar het is te weinig, te laat, en te slap.

We moeten nu maatregelen nemen om onze stad te bevrijden uit de klauwen van de drugsmaffia. Dat kan alleen met meer politie, meer handhaving en harder optreden, ook tegen lieden aan het begin van hun misdaadloopbaan: zero tolerance voor kleine vergrijpen. We moeten investeren in meer agenten in de wijk maar ook meer recherchecapaciteit, en beter cameratoezicht. Daarnaast kunnen we het ons niet veroorloven om uit misplaatste overgevoeligheden of ideologische motieven belangrijke instrumenten te laten liggen. We moeten weer inzetten op het uitvoeren van preventieve fouilleeracties. Het moet weer riskant zijn voor boeven om de straat op te gaan met een wapen. Ervaringen in het verleden en elders wijzen uit dat het werkt.

Tot onze verbazing ziet de burgemeester geen aanleiding om zulke acties te organiseren, want ’dit ingrijpende instrument’ zou in Amsterdam ’gevoelig’ liggen. Wij vinden het kwalijk dat de inzet van dit instrument ’gegijzeld’ wordt door de gepolitiseerde discussie omtrent etnisch profileren. Dat is nergens voor nodig. We kunnen samen heldere afspraken maken die élke schijn van etnisch profileren wegnemen.

Fuikacties.

Waarom organiseren we geen fuikacties bij de uitgangen van metrostations, waarbij de politie iedere tiende passant controleert? Men kan zich afvragen: waarom in dit of dat deel van de stad? Die beslissing moet puur worden genomen op basis van criminaliteitscijfers.

Wij roepen de burgemeester dan ook met klem op om in actie te komen.
Alleen dan kunnen wij onze inwoners beschermen tegen het geweld en onze jongeren uit de klauwen van de georganiseerde misdaad houden.”
Annabel Nanninga, fractievoorzitter Forum voor Democratie; Wil van Soest, fractievoorzitter Partij van de Ouderen; Marianne Poot, fractievoorzitter VVD; Diederik Boomsma, fractievoorzitter CDA.

BRON.

[taigitu]

’Aanpak Halsema van misdaad is te weinig, te laat en te slap’

Nadat een rapport over misdaad in Amsterdam vorige week het land schokte, debatteert vandaag de gemeenteraad over het geweld in de hoofdstad.
Vier fractieleiders zijn zeer verontrust over de aanpak van burgemeester Halsema en besloten onderstaande brief in te sturen.

„De misdaadgolf in onze hoofdstad is op een hoogtepunt, of liever gezegd, dieptepunt. H
andgranaten, liquidaties, steek- en schietpartijen beheersen dagelijks het nieuws uit Amsterdam.
Het rapport De achterkant van Amsterdam schetst een huiveringwekkend beeld van onze stad: ondermijning, zware misdaad en zwart geld zijn aan de orde van de dag.

De reactie van de burgemeester toont aan dat handhaving, échte handhaving, nog te veel als ’te rechts’ wordt beschouwd,
zoals een topambtenaar tot ons afgrijzen de gang van zaken ten stadhuize omschreef.
Dat moet anders.

..........

Annabel Nanninga, fractievoorzitter Forum voor Democratie; Wil van Soest, fractievoorzitter Partij van de Ouderen; Marianne Poot, fractievoorzitter VVD; Diederik Boomsma, fractievoorzitter CDA.

BRON.

Dat het in Amsterdam zo'n puinhoop is met geweld en misdaadgolven, wat men nu duidelijk op schrift heeft in een rapport.
Een rapport waar burgemeester Halsema zelf om gevraagd heeft, wordt ze nu verweten dat ze te laat en te slap is.....????
Had de vorige burgemeester niets in de gaten de afgelopen jaren, want deze puinhoop ontstaat niet in het eerste jaar van haar functie.
Hadden de fractieleden die toen in het bestuur zaten hier niet meer herrie over kunnen schoppen? Of keken ze 'de andere kant' uit.

De reactie van de burgemeester 'toont aan'...... ???
Dat is een interpretatie en geen absoluut gegeven, dus wie weet wat burgemeester nog meer aan het regelen of bespreken is met derden
waarbij ze ook politie ed. voor in moet zetten.

Maar het artikel over de brief is een beschrijving van de Telegraaf incl. eigen toevoegingen.
En opnieuw lijkt het mij behoorlijk tendentieus. Dus lees het artikel onder voorbehoud.....





Burgemeester Halsema van wetteloze narcostaat Amsterdam gaat ‘kraakbeleid kritisch bekijken’.

31-8-2019

“De Amsterdamse driehoek, bestaande uit de burgemeester, de hoofdofficier van justitie en de hoofdcommissaris van de politie,
gaat het Amsterdamse kraakbeleid opnieuw tegen het licht houden. Aanleiding hiervoor is het incident in Westpoort,
waarbij een ondernemer zijn pand gekraakt zag door leden van de We Are Here-groep.

Het kraakbeleid in Amsterdam is al jaren onveranderd. Zo wordt er niet ontruimd voor leegstand.
Het Openbaar Ministerie maakt vervolgens afwegingen om te kijken of er een spoedontruiming plaats kan vinden.
‘Maar dit kan niet de bedoeling zijn’, zegt Halsema over de situatie in Westpoort.
‘Het kan niet zo zijn dat een eigenaar zijn pand wil betreden en er niet meer in kan.

Wel benadrukt de burgemeester dat het direct ontruimen van gekraakte panden niet reëel is.
‘Of je nou het Amsterdamse beleid volgt of niet: op het moment dat de strafwet in werking treedt,
zullen er altijd procedurele zorgvuldigheden in acht worden genomen. Dat geldt hier ook.'”

https://www.at5.nl/artikelen/196451/bur ... -westpoort

Lees vervolg: https://www.at5.nl/artikelen/196259/spo ... vertrekken

[Tammy]

Taigitu schreef:

Had de vorige burgemeester niets in de gaten de afgelopen jaren, want deze puinhoop ontstaat niet in het eerste jaar van haar functie.
Hadden de fractieleden die toen in het bestuur zaten hier niet meer herrie over kunnen schoppen? Of keken ze 'de andere kant' uit.

De vorige burgemeester was net als de burgemeester daarvoor en nu Femke zeer links georienteerd.
En Amsterdam is beland in een enorme puinhoop door slap links beleid.
Dus sorry Taigitu maar ik heb zeer weinig vertrouwen in Femke , ook hoe ze met het boerkaverbod omgaat en de krakersgroep We are here.
Zijn die mensen al opgepakt ?
Want kraken is namelijk verboden volgens mij.

Ik weet dat jij haar hoog hebt zitten , prima.
Mijn visie ken je, we zullen zien hoe Amsterdam er over een jaartje voorstaat.

[taigitu]

Uw pand is gekraakt. Wat nu? Hoe krijgt u de krakers eruit?

Als eigenaar van een leegstaand pand ziet u liever niet dat krakers uw pand als hun huisvesting gaan gebruiken. Zelfs niet als dit pand leeg staat. Wat nu als dit toch gebeurt? Zijn er mogelijkheden om de krakers te verwijderen? Het antwoord op die laatste vraag is: Ja. Er bestaat een mogelijkheid om krakers strafrechtelijk te ontruimen.

Kraken is strafbaar
De mogelijkheid om krakers strafrechtelijk te ontruimen bestaat al sinds 1 oktober 2010. Het is ingevoerd met de wijziging van de Leegstandwet. Met die wijziging is kraken strafbaar gesteld (artikel 138a Wetboek van Strafrecht). Voor die datum was kraken niet strafbaar. Toen was ontruiming alleen mogelijk via een vordering tot ontruiming bij de civiele rechter.

Bij overtreding van artikel 138a Wetboek van Strafrecht heeft iedere opsporingsambtenaar de mogelijkheid om over te gaan tot strafrechtelijke ontruiming. Dit is geregeld in artikel 551a Wetboek van Strafvordering. Daarvoor is wel een machtiging van de (hulp)officier van justitie vereist. Let op. Zonder deze machtiging mag een opsporingsambtenaar een woning niet zonder toestemming van de bewoner(s) betreden.

Rechten en plichten
Recht van de kraker(s). Strafrechtelijk ontruimen vereist zorgvuldig handelen. Dat klinkt logisch, maar wat betekent dat? Het houdt in, dat de krakers de gelegenheid moeten krijgen om de woning of het gebouw vrijwillig te verlaten. Ook moeten zij de gelegenheid krijgen om tegen de voorgenomen ontruiming een kort geding aan te spannen.

Verplichtingen artikel 551a Wetboek van Strafvordering. Strafrechtelijke ontruimingen dienen door of namens het Openbaar Ministerie vooraf en schriftelijk aan de bewoners van het kraakpand te worden aangekondigd. De ontruiming vindt vervolgens binnen acht weken na deze aankondiging plaats. Let op. De ontruiming vindt nooit plaats binnen de eerste zeven dagen van deze termijn. De krakers moeten immers wel een serieuze mogelijkheid hebben om tegen de voorgenomen ontruiming een kort geding aan te spannen.

Acute ontruiming?
Indien sprake is van één of meerdere bijzondere omstandigheden, kan het illegaal bewoonde pand toch onmiddellijk/acuut worden ontruimd. De beslissing van de voorzieningenrechter in het kort geding hoeft dan niet te worden afgewacht. Dit is een uitzondering op de in de hoofdregel opgenomen wachttermijn.

We noemen een aantal voorbeelden van omstandigheden die acute ontruiming mogelijk maken:
1. de krakers worden verdacht van huisvredebreuk, waarbij het huisrecht van een ander wordt geschonden;
2. de krakers worden verdacht van andere strafbare feiten ten gevolge waarvan de rechthebbende van het pand ernstig wordt getroffen;
3. door de illegale bewoning ontstaat een gevaarlijke situatie voor de krakers zelf, voor hun omgeving of voor bij de ontruiming betrokken personen of blijft deze gevaarlijke situatie in stand;
4. er is sprake van (ernstige vrees voor) verstoring van de openbare orde en veiligheid.

Conclusie
Samenvattend volgt de weg naar strafrechtelijke ontruiming de volgende stappen:
1. Als eigenaar van een illegaal bewoond pand doet u aangifte van kraak bij de politie.
2. Indien sprake is van kraak, vindt er door of namens het Openbaar Ministerie een schriftelijke aankondiging van ontruiming plaats. Deze aankondiging wordt verstuurd naar de bewoners van het kraakpand.
3. De krakers hebben zeven dagen de tijd om de aangekondigde ontruiming te laten toetsen door een rechter in een kort geding of om het gekraakte pand vrijwillig te verlaten.
4. Ondernemen de krakers geen actie en blijven ze zitten, dan zal de ontruiming binnen acht weken na de schriftelijke aankondiging plaats vinden.

Tip. Vergeet niet zelf te onderzoeken of in uw situatie sprake is van één of meerdere bijzondere omstandigheden! Mocht daarvan sprake zijn, dan is namelijk acute/onmiddellijke ontruiming mogelijk.

https://www.opsteenvastgoedadvocaat.nl/ ... ontruiming

Zo'n ontruiming gaat via de politie door aangifte waardoor er een procedure wordt opgestart.
Het is dus strafbaar om te kraken maar verwacht geen snelle ontruiming.
Of ze de daders hebben opgepakt.... ik weet het niet.

Jij en ik....We gaan samen kijken hoe het burgemeester Halsema vergaat.

[Tammy]

Ja dat gaan we doen.

[taigitu]

Burgemeester Femke Halsema werkt eraan om in Amsterdam rechtbanken in buurten op te zetten.
Met deze 'buurtgerechten' wil ze de rechtsstaat naar de wijk halen, zei ze donderdag tegen de gemeenteraad.

5 september 2019

Het is een van de mogelijke maatregelen om het aantal geweldsincidenten in de hoofdstad aan te pakken.
Volgens de burgemeester kunnen buurtbewoners hiermee zien hoe in hun buurt wordt rechtgesproken.
„De rechtsstaat is dan om hen heen in plaats van op grote afstand in een groot gebouw waar ze nooit iets van horen."

Eerst in Zuidoost

Halsema kwam op het idee toen ze eerder dit jaar in New York was, waar in Brooklyn een rechter zich
in een speciale buurtrechtbank buigt over civiele, familie- en strafzaken uit de betreffende wijk.
Als het initiatief er komt, moet Zuidoost het eerste buurtgerecht krijgen.

De gemeenteraad sprak donderdag over het aantal ernstige geweldsincidenten afgelopen zomer in de stad.
Binnen enkele dagen waren er meer dan zeven incidenten met vuurwapens of explosieven,
waaronder twee in Zuidoost met een dodelijke afloop.

Grote maatregelen

Politiechef Frank Paauw erkende dat er de afgelopen drie jaar een forse stijging is geweest van het
aantal vuurwapenincidenten, wat hem 'grote zorgen' baart. Het gaat volgens Paauw om jonge mannen
die elkaar in de drugsmarkt bevechten, maar ook om een ruzie tussen twee rapgroepen die het geweld verheerlijken.
„Als er een schietpartij is geweest, kun je er donder op zeggen dat er binnen korte tijd een tweede schietpartij volgt."

Halsema kondigde aan dat ze in oktober met een 'groot aantal maatregelen' komt om de drugscriminaliteit aan te pakken.
„We willen in een vroeg stadium ingrijpen bij met name jongeren die dreigen over te stappen van de kleine
naar zware criminaliteit", zei de burgemeester. „Het gaat dan ook om het soort jongeren waar deze zomer
geweldsincidenten omheen zaten."
De burgemeester keek voor deze aanpak onder meer naar Glasgow en Palermo, waar dit al gebeurt.

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... uurt-halen

[Tammy]

Misschien stomme vraag maar waar zijn de ouders in dit verhaal ?



Politie Amsterdam geeft toe: mes op zak wordt normaal.

AMSTERDAM - Hoofdcommissaris Frank Paauw van de Amsterdamse politie maakt zich zorgen over het grote aantal jongeren dat zich bewapent met een mes in de stad. Ze dreigen ermee in video’s en steken ook daadwerkelijk.

„Je ziet dat het op deze manier gewoon uit de hand aan het lopen is. Soms zie je jongeren onder de vijftien jaar die al met een mes rondlopen. Het wapenbezit zelf, het bij zich dragen van messen, begint gemeengoed te worden”, aldus Paauw in het AT5-programma Het Verhoor.

Eerder onthulde De Telegraaf dat er een lichte stijging is te zien van het aantal ernstige steekincidenten, op basis van opgevraagde cijfers bij de politie. Toen zag men geen aanleiding voor extra onderzoek.

,,Wat betreft messen zie ik echt een toename. Het is een trend die lijkt te zijn overgewaaid uit Groot-Brittannië”, zei criminoloog Jeroen van den Broek daarover tegen De Telegraaf. „Ik zie het hier onder jongeren in vooral Rotterdam-Zuid. Een achtergesteld gebied waar niet alleen het dragen van een wapen statusverhogend is, maar ook het gebruik.”

Jongerenwerkers vroegen eerder al om actie vanwege rapgroepen die elkaar online uitdagen, bedreigen en niet terugdeinzen voor geweld. Dit uit Chicago overgewaaide fenomeen wordt ’drill music’genoemd. Ook de 18-jarige jongen, die vorige week werd doodgestoken bij de Florijnflat in Zuidoost, figureerde in een video.

„Het is vreselijk. Dit geeft alleen maar de urgentie aan dat we de huidige aanpakken nog veel meer intensiveren”, reageert Paauw. „En dan bedoel ik niet alleen repressief, maar ook preventief.”

Engeland.

De politiechef ziet meer soortgelijke filmpjes en dat baart hem zorgen. „Dat waait dan ook weer over uit Engeland: vuurwapens worden daar minder gebruikt, maar het aantal steekpartijen met dodelijke slachtoffers is daar de afgelopen jaren fors gegroeid. Wij moeten hier echt een rem op zetten.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6793834 ... dt-normaal

[herman50]

misschien een nog stommere vraag maar wat is het verschil tussen een boerka en het ´ingepaste´ foto van die ...... weet ik veel ,,,, geen burgerwachter cq burgers die het een plichtvonden dees knaap aan te pakken ?? fijne dag verders......

[Tammy]

Het is slecht te zien op de foto maar het gezicht is vrij denk ik.
Dat is het verschil met de boerka Herman50.
Als het bedekt is mag het ook niet in openbare gebouwen.

[herman50]

uitvergroot heeft hij -denk ik- wel degelijk een zwarte doek voorgezicht dan een petje en tot slot een capuchon .....

[univers]

Hij zal het koud hebben,

[herman50]

[Tammy]

Dan mag hij daarmee toch buiten lopen Herman50.
Net als de boerka vrouwen, alleen in openbare gebouwen niet.

Het verbaast mij niks dat de rapwereld erbij word betrokken in het artikel.
Je leest zo vaak over geweld in die wereld.
Ik moet nog zien hoe ze dit gaan aanpakken.

[univers]

Ik moet nog zien hoe ze dit gaan aanpakken.

Met

[Tammy]

Het is mij een raadsel waarom de vorige burgemeester de stad Amsterdam een lieve stad noemde.
Het is een puinhoop geworden .
Net gelezen dat een advocaat vanochtend is doodgeschoten.
Hij deed gewoon zijn werk.
Vreselijk gewoon.
Ben benieuwd hoe Femke dit gaat aanpakken.
Er zal natuurlijk spoedoverleg met de driehoek gaan plaats vinden, maar ze zit zelf in een nare situatie waar een wapen bij is betrokken door haar eigen familieleden.
Eigenlijk is haar ambt een onmogelijke situatie geworden voor haar .

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


Derk Wiersum.

Advocaat (44) van kroongetuige Nabil B. op straat doodgeschoten in Amsterdam.

De advocaat van kroongetuige Nabil B. is vanochtend in de straat in Amsterdam waar hij woont vermoord. Het gaat om de 44-jarige Derk Wiersum, zo bevestigen bronnen binnen politie en justitie aan deze nieuwssite. Wiersum, tevens plaatsvervangend rechter in de rechtbank van Breda, laat twee jonge kinderen achter.

Nabil B. is kroongetuige in de grote liquidatiezaak tegen de criminele organisatie van de voortvluchtige Ridouan Taghi. B. heeft zijn beschermingsdeal met het Openbaar Ministerie deels opgezegd.

Geschokt.

De Nederlandse orde van advocaten (NOvA) is ‘zeer geschokt’ dat een advocaat in de uitoefening van zijn functie is geliquideerd. ,,We leven mee met de nabestaanden en volgen het onderzoek op de voet”, zegt een woordvoerder.

Onder advocaten die direct met Wiersum hebben samengewerkt heerst grote verslagenheid. ,,Derk was een topper. Een zeer aimabele intelligente nette collegiale advocaat. Echt vreselijk om te horen”, twittert strafrechtadvocaat Mark Teurlings. Collega Sidney Smeets vult aan: ,,Derk was een fijne en slimme confrère. Diep geschokt door dit vreselijke nieuws.”

Volgens raadsvrouw Mariska Aantjes deed Wiersum ‘gewoon zijn werk als advocaat’. ,,De overheid moet een kroongetuige - en diens omgeving - adequate bescherming kunnen bieden en anders afzien van dergelijke praktijken”, stelt ze. Directe collega van Wiersum, Bart Siwer, is ‘totaal geschokt’. ,,Een vriendelijke en kundige advocaat maar bovenal een echtgenoot en vader.”

Lees het volledige artikel op onderstaande link :

https://www.ad.nl/dossier-liquidatie-ad ... ~a13a07c7/

[taigitu]

Weer een liquidatie op straat. Wat een trieste gebeurtenissen in Amsterdam.
Het is ongelofelijk hoe deze berichten, bijna als dagelijkse kost, in Amsterdam voorvallen.
Weer een gewone burgen die zijn werk doet en daar voor 'afgestraft' wordt door een crimineel.
Je zou bijna zelf moorddader worden als je dit van zo dichtbij mee maakt.


Politiewet

De politie handelde tot 1 januari 2013 op basis van de Politiewet 1993.
Met ingang van deze datum is de Politiewet 2012 in werking getreden. Deze wet beschrijft het functioneren van de nieuwe politieorganisatie.
Kerntaken

De Politiewet omschrijft de taak van de politie als volgt:

De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen
voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.

De politie zorgt dus dat burgers de wetgeving naleven door op te treden tegen overtredingen en misdrijven.
Daarnaast beschermt zij iedereen die in Nederland woont of verblijft en verleent zij hulp aan mensen die deze nodig hebben.
Kortom, de politie ordent de samenleving door ontsporingen – van burenruzies tot het optreden van criminele groeperingen – te bestrijden.
Op lokaal niveau treedt de politie op onder het gezag van de burgemeester als het de openbare orde betreft.
Waar het gaat om strafrechtelijke handhaving, treedt de politie op onder het gezag van de officier van justitie.
Onder Pijlers leest u meer over de missie, visie en het motto van de politie.

https://www.politie.nl/over-de-politie/politiewet.html