Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

[Gast1]

Het toonbeeld van arrogantie, zelfverzekerdheid, beledigend, brutaal, driest, impertinent, insolent, onbeschaamd, onbeschoft, oneerbiedig, vlegelachtig, vrijpostig of ..?
Of moet hij hoognodig naar het toilet?

[MetalPig]

Trump heeft niet met alles netjes gehandeld maar niet voldoende munitie om hem af te zetten.

Er is munitie genoeg, maar de republikeinen zijn loyaal aan Twitler.

[taigitu]

.
'Trump bekent nu toch dat hij advocaat Giuliani naar Oekraïne stuurde'

14 februari 2020

De Amerikaanse president Donald Trump heeft in een politieke podcast voor het eerst toegegeven
dat hij zijn persoonlijke advocaat Rudy Giuliani naar Oekraïne heeft gestuurd, schrijft CNN.
Tijdens het afzettingsonderzoek tegen hem ontkende hij dit nog.


Wanneer hem gevraagd werd of het raar was om Giuliani naar Oekraïne te sturen, verdedigde Trump de keuze en noemde hij
Giuliani een "misdaadbestrijder". Hij liet daarbij weten dat hij liever met Giuliani werkt dan met Amerikaanse inlichtingendiensten.
Het vertrouwen van Trump in deze diensten zou zijn geschaad door het Ruslandonderzoek.
Trump verdedigde zijn keuze door Giuliani "een van de beste aanklagers en de beste burgemeester" te noemen.

Trump ontkende eerder dat hij advocaat naar Oekraïne stuurde
Toen Trump eerder, nog tijdens het afzettingsonderzoek tegen hem, werd gevraagd of hij Giuliani naar Oekraïne had gestuurd,
ontkende hij dit. Wel zei hij dat Giuliani bezig was om corruptie aan te pakken in het Oost-Europese land.

De betrokkenheid van Giuliani bij contacten tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky was een belangrijk onderdeel
in het afzettingsproces tegen de Amerikaanse president. Meerdere getuigen hadden verklaard dat Giuliani een centrale rol
in de poging van Trump om een strafrechtelijk onderzoek tegen zijn politieke rivalen af te dwingen.

https://www.nu.nl/buitenland/6030786/tr ... uurde.html


Nog een verrassing......
Een video met Giuliani en Trump in een kort momentje.
Goed voor de lachspieren.

Maar wordt er nu nog actie hierover ondernomen inzake het impeachment.
Want Pelosi zou nog haar onderzoek niet opgeven zoals ik begreep.....

[taigitu]

Trump noemt 'directe dreiging' niet als reden voor aanval op Soleimani

15 februari 2020

De Amerikaanse president Donald Trump heeft in een rapport aan het Amerikaanse Congres, waarin hij het ombrengen van de Iraanse generaal Qassem Soleimani
rechtvaardigt, weggelaten dat een "directe dreiging" de aanleiding voor de aanval zou hebben gevormd, meldt CNN vrijdag.
Eerder beweerde Trump dat de aanval nodig was om Amerikaanse burgers te beschermen tegen zo'n dreiging.

De Iraanse generaal Soleimani werd begin januari door de Verenigde Staten gedood bij een droneaanval op een vliegveld in de Iraakse hoofdstad Bagdad.

Het Witte Huis is wettelijk verplicht om een rapport naar het Amerikaanse Congres te sturen na een militaire actie als de aanval op Soleimani.
In het rapport moet het Witte Huis uiteenzetten welke gegronde redenen het had voor zo'n aanval.

In het rapport staat dat "eerdere en recente activiteiten van Iran er samen met inlichtingen op wezen dat het Iraanse leger een dreiging vormde
voor de Verenigde Staten in Irak, en dat de luchtaanval was bedoeld om Amerikaans personeel te beschermen
en toekomstige Iraanse aanvallen te voorkomen".

Volgens Eliot Engel, de hoogste Democraat in de commissie voor buitenlandse zaken van het Huis van Afgevaardigden,
is het officiële rapport in strijd met de "valse" bewering van de president dat hij de generaal liet ombrengen vanwege een "directe dreiging" voor de VS.
Zo'n dreiging wordt in het rapport niet genoemd.

Trumps kabinet gaf tegenstrijdige verklaringen
Sinds de aanval op Soleimani hebben leden van Trumps kabinet tegenstrijdige verklaringen gegeven.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo zei dat het ombrengen van Soleimani onderdeel was van een bredere strategie
om Amerikaanse tegenstanders af te schrikken.

Ook een mogelijke aanval op vier Amerikaanse ambassades werd als reden gegeven, maar de Amerikaanse minister van Defensie Mark Esper zei
dat er geen hard bewijs was dat Iran een aanval plande.

Tijdens een debat vorige maand slaagde Trumps kabinet er niet in om Democraten binnen het Congres te overtuigen van de noodzaak
om de Iraanse generaal uit te schakelen.

Donderdag nam de Amerikaanse Senaat een resolutie aan die Trump beperkt in zijn militaire acties in Iran.
Trump heeft al aangekondigd deze wetgeving met een veto aan de kant te schuiven. De Senaat kan dat veto weer ongedaan maken
met een tweederdemeerderheid, maar dat lijkt vanwege de Republikeinse meerderheid in de Senaat onwaarschijnlijk.

https://www.nu.nl/buitenland/6030986/tr ... imani.html