Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Wereldnieuws en zeer opmerkelijke nieuwsfeiten vind je hier.
Gebruikersavatar
herman50
Wetenschapper
Berichten: 3409
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door herman50 » 14 nov 2019, 07:30

William Taylor, de Amerikaanse waarnemend ambassadeur in Oekraïne, heeft woensdag in een openbare hoorzitting getuigd voor het Congres. Hij vertelde dat president Donald Trump tijdens een telefoongesprek met EU-ambassadeur Sondland informeerde naar "de onderzoeken". Dit waren mogelijk de onderzoeken naar Hunter Biden, de zoon van Trumps politieke rivaal Joe Biden.
EU-ambassadeur Sondland had toen net een onderhoud gehad met de nieuwe Oekraïense president, Volodymyr Zelensky. Hij zou Trump hebben geantwoord dat "de Oekraïners klaar waren om de volgende stap te zetten".
De medewerker van Taylor die het telefoongesprek zou hebben opgevangen, vroeg volgens de getuige toen aan Sondland wat president Trump van Oekraïne vond.
Taylor zei: "Ambassadeur Sondland zei dat president Trump meer om de onderzoeken naar Biden geeft."
Trump zou van Zelensky hebben verlangd dat die een onderzoek naar de Bidens aankondigde. De Amerikaanse president zou bijna 400 miljoen dollar aan militaire steun aan Oekraïne hebben bevroren als pressiemiddel en ook een voorgestelde ontmoeting tussen hem en Zelensky in het Witte Huis op die manier hebben ingezet.
De militaire hulp aan Oekraïne werd weer beschikbaar gemaakt toen senatoren uit beide partijen bij het Witte Huis klaagden over de bevriezing en dreigden die met nieuwe wetgeving aan te vechten.
Naast Taylor, getuigde ook George Kent, topambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken belast met Oekraïne. Het eerste deel van de hoorzitting bevatte aanmerkelijk meer spektakel dan het vervolg.

Getuigen spreken over 'schaduwbeleid' uit Witte Huis
Zowel Taylor als Kent bevestigde wat zij vorige maand ook zeiden tijdens verhoren achter gesloten deuren: dat het Witte Huis een schaduwbeleid ten aanzien van Oekraïne voerde dat buiten de reguliere kanalen om ging en werd geleid door Trumps persoonlijke advocaat, Rudy Giuliani, die geen officiële rol binnen de regering heeft.

Het schaduwbeleid leek eerst synchroon te lopen met het reguliere Oekraïnebeleid van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, maar wekte zorgen bij de twee getuigen toen duidelijk werd dat Giuliani Oekraïne onder druk zette om onderzoeken naar de politieke rivalen van Trump aan te kondigen. Daarbij zouden het Oekraïense verlangen naar een Witte Huis-ontmoeting tussen Trump en Zelensky en een bedrag van bijna 400 miljoen dollar aan militaire hulp als pressiemiddelen zijn gebruikt.

Taylor kwam met nieuwe onthulling

De onthulling van Taylor over het telefoongesprek dat zijn medewerker opving was nieuw; deze informatie kwam niet naar buiten tijdens een besloten hoorzitting vorige maand. Hij vernam het verhaal van zijn medewerker pas daarna, zegt hij.
De verklaring is in strijd met die van Sondland, die achter gesloten deuren getuigde niet met Trump over de onderzoeken te hebben gesproken.

Ook spreekt Taylor hiermee Donald Trump zelf tegen, die heeft gezegd Sondland amper te kennen, en ontkracht hij de bewering van Trumps Republikeinse verdedigers dat de president niet betrokken was bij het werk van zijn advocaat Giuliani in Oekraïne.

EU-ambassadeur Sondland verschijnt volgende week tijdens een publieke hoorzitting. Een medewerker van het ministerie van Buitenlandse Zaken, David Holmes, zal achter gesloten deuren worden gehoord, kondigden het inlichtingencomité van het Huis van Afgevaardigden woensdag aan tijdens de getuigenis van Taylor. Naar verluidt is Holmes de medewerker die hem vertelde over het telefoongesprek tussen Trump en Sondland.

Taylor hekelt beleid dat Oekraïense levens in gevaar bracht
Topdiplomaat Taylor was verder keihard in zijn oordeel over het onofficiële Oekraïnebeleid van het Witte Huis. Hij trok een verband tussen het bevriezen van de militaire hulp en de dood van Oekraïense militairen aan het front in Oost-Oekraïne, dat hij recent nog zelf bezocht. "Ik en anderen waren verbijsterd", zei hij over het moment waarop hij ontdekte dat de fondsen waren bevroren.
"Oekraïners waren aan het vechten tegen Russen en rekenden niet alleen op de training en de wapens, maar ook op de bevestiging van Amerikaanse steun. Binnen een oogwenk realiseerde ik dat een van de steunpilaren van onze sterke steun aan Oekraïne werd bedreigd. Het irreguliere beleidskanaal ging direct in tegen de doelen van het lang gehanteerde Amerikaanse beleid."

Republikeinen zetten verklaringen weg als geroddel
De Republikeinen zetten tijdens het verhoor alle zeilen bij om de aandacht te verschuiven naar beschuldigingen van verkiezingsinmenging door Oekraïne in 2016. Zij leken de aandacht af te willen leiden van het onderwerp waar de impeachement-verhoren over gaan, namelijk de pogingen van Trump om Oekraïne te bewegen hem te helpen met een onderzoek tegen zijn politieke tegenstander.
Republikeinen benadrukten tijdens het verhoor dat Taylor niet meeluisterde met het telefoongesprek tussen Trump en Zelensky, nooit met de Oekraïense president sprak over de verzoeken van Trump en veel van zijn informatie van anderen heeft gehoord.

De Amerikaanse president zelf liet via zijn woordvoerder weten niet naar de verhoren te kijken. Maar een snelle blik op de Twitter-feed van Trump doet wederom vermoeden dat de president zich wat intensiever met de gebeurtenissen in het Huis bezighoudt dan zijn woordvoerder eerder vandaag beweerde. De president plaatste onder meer twee nieuwe campagnevideo's: een aanval op het impeachmentproces en een bredere aanval op de Democraten.

Proces getekend door politieke verdeeldheid

De Amerikaanse media zijn verdeeld over de getuigenis tegen Trump. Kritische commentatoren prijzen de helderheid van de getuigenissen. Vooral William Taylor heeft zich ontpopt als een sterke getuige, die een bijzonder schadelijk verhaal voor de Amerikaanse president uiteenzet, vinden zij. Aan rechtse zijde wordt de geijkte Republikeinse verdedigingsstrategie gevolgd.
De grote vraag is en blijft of de publieke hoorzittingen de gewone Amerikaan kunnen overtuigen. Aankomende vrijdag is de beurt aan Marie Yovanovitch, de oud-ambassadeur in Oekraïne, die beweert dat zij werd ontslagen toen ze niet wilde meewerken met Giuliani.
Waarschijnlijk zullen de Democraten tijdens de openbare hoorzittingen daarna de ruimte geven aan getuigen zoals Alexander Vindman, een hooggeplaatste militair die wél meeluisterde tijdens het telefoongesprek tussen Trump en Zelensky en daarmee de directe aanleiding voor het afzettingsonderzoek vormde.
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenl ... OCID=HPDHP
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
herman50
Wetenschapper
Berichten: 3409
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door herman50 » 14 nov 2019, 07:37

WASHINGTON (ANP) - De Amerikaanse president Donald Trump moet zijn heil zoeken bij het Hooggerechtshof om te voorkomen dat het Huis van Afgevaardigden inzage krijgt in zijn financiën. Woensdag leed de president opnieuw een nederlaag bij het lagere Hof van Beroep in Washington, dat het verzoek van Trump om zijn beroep nog langer te behandelen weigerde.

Vorige maand hield het Hof van Beroep al een uitspraak van een lagere rechtbank in stand. Daarin wordt het Huis van Afgevaardigden dat de financiële gegevens wil inzien in het gelijk gesteld. Trumps advocaat Jay Sekulow zei dat hij de uitspraak gaat aanvechten bij het hooggerechtshof.

Het door de Democraten geleide lagerhuis heeft eerder dit jaar Trumps accountantskantoor Mazars LLP een dagvaarding gestuurd. Daarin wordt gevraagd naar de financiële gegevens van de president over de afgelopen acht jaar. Die zijn volgens het Huis nodig om te bepalen of Trump zich aan de wet heeft gehouden en of de regels moeten worden aangescherpt.

Trump vindt dat er geen gegronde reden is voor de inzage en dat de Democraten alleen maar op zoek zijn naar een politiek instrument om tegen de president te gebruiken, nu en in aanloop naar de verkiezingen van 2020.
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenl ... OCID=HPDHP
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 23395
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door univers » 14 nov 2019, 09:01

Zullen de kabouters dit neergezet hebben,

Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
herman50
Wetenschapper
Berichten: 3409
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door herman50 » 14 nov 2019, 09:07

van wie is die toren kan niet goed leze.. whawhawha ,,,nee Uni denk, de Smurfen, maar wel met een kabouter voorman én ´n Poety dirtectie ;) "solved:
alles van waarde is weerloos

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 02 dec 2019, 09:46

Trump komt niet opdagen bij verhoor afzettingsonderzoek

02 december 2019

De Amerikaanse president Donald Trump heeft zondag laten weten dat zijn advocaat hem aanstaande woensdag niet zal vertegenwoordigen
bij de hoorzitting in zijn afzettingsonderzoek. De Amerikaanse president is zelf niet aanwezig omdat hij maandag naar Londen vliegt voor de NAVO-top.

Het door de Democraten geleide justitiecomité, dat verantwoordelijk is voor de hoorzittingen, had de Amerikaanse president uitgenodigd
aanwezig te zijn bij het eerste gerechtelijke verhoor van woensdag 4 december.

In een openbare brief aan het comité wijst het Witte Huis de uitnodiging af omdat de hoorzitting niet eerlijk zou verlopen.
"Er kan niet verwacht worden dat we deelnemen aan een hoorzitting waar sommige getuigen nog genoemd moeten worden en waar het onduidelijk blijft
of de president een eerlijk proces zal krijgen", schrijft een vertegenwoordiger van het Witte Huis aan Jerry Nadler, de voorzitter van het justitiecomité.

Het afzettingsonderzoek werd in gang gezet nadat een klokkenluider binnen de Amerikaanse inlichtingendiensten op 12 augustus intern alarm sloeg
over een telefoongesprek tussen president Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky op 25 juli.
Trump zou zijn buitenlandse ambtgenoot onder druk hebben gezet om de Democratische Partij, presidentskandidaat Joe Biden
en diens zoon Hunter strafrechtelijk te onderzoeken.

Woensdag begint de eerste gerechtelijke hoorzitting, waarbij experts van de Amerikaanse grondwet gevraagd wordt of de president
tijdens het telefoongesprek de grondwet heeft overtreden. Op basis van die verklaringen zal het justitiecomité bepalen
of zij een officiële afzettingsprocedure tegen de president gaat beginnen.
Wie die experts zijn, is nog niet bekend gemaakt.

https://www.nu.nl/buitenland/6014864/tr ... rzoek.html
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 02 dec 2019, 10:08

'Helft van Amerikanen steunt afzetting'; Trump spreekt van 'lynchpartij'

Meer dan de helft van de Amerikanen steunt een afzettingsprocedure tegen president Donald Trump, blijkt uit een gemiddelde van verschillende peilingen
die zijn samengebracht door de website RealClearPolitics.
Sinds het begin van oktober is de steun voor een impeachment gegroeid van 43,3 procent naar 50,8 procent.

Over de afzettingsprocedure blijft het land overigens onverminderd tot op het bot verdeeld.
Volgens een peiling van CNN steunt bijvoorbeeld 87 procent van de Democraten een afzettingsprocedure, terwijl slechts 6 procent van de Republikeinen voor is.
50 procent van alle partijloze respondenten zei voor het afzetten van Trump te zijn.

Dinsdag zei een aantal Democraten in het Huis van Afgevaardigden dat ze de "belangrijkste getuigenis tot nu toe"
in het vooronderzoek hebben gehoord. De Democraten verhoorden achter gesloten deuren de Amerikaanse ambassadeur voor Oekraïne,
Bill Taylor, en noemden zijn getuigenis "explosief".

Drie commissies in het Huis van Afgevaardigden onderzoeken of Trump afgezet moet worden vanwege het misbruik van zijn ambt.
Trump zou Oekraïne onder druk hebben gezet om de zoon van zijn politieke rivaal Joe Biden te onderzoeken.

Taylor bevestigde tijdens zijn getuigenis dat Trump financiële steun aan Oekraïne inhield totdat het land een onderzoek naar Biden toezegde,
zeiden enkele Democraten die aanwezig waren bij de getuigenis.

Trump vergelijkt onderzoek met 'lynchpartij'

Ondertussen heeft Trump het impeachment-vooronderzoek dinsdag in een tweet als een "lynchpartij" omschreven,
waarvoor hij veroordeeld werd door Democraten en sommige Republikeinen.

Het woord 'lynchen' ligt in de Verenigde Staten gevoeliger dan in Nederland, omdat het land een geschiedenis kent
van buitengerechtelijke executies van voornamelijk zwarte Amerikanen door groepen witte Amerikanen.

De Democratische, zwarte politicus Jim Clyburn zei in een reactie tegen CNN dat "geen president dat woord ooit op zichzelf zou moeten toepassen".
"Ik ben een product van het zuiden van de VS. Ik ken de geschiedenis van het woord. Het is een woord dat zeer, zeer voorzichtig gebruikt moet worden."

Tussen 1882 en 1968 werden 4.743 mensen gelyncht in de Verenigde Staten. 3.446 van die slachtoffers waren zwart,
meldt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging NAACP. Een deel van de lynchpartijen is nooit gedocumenteerd.

Onder Democraten heerst veel onvrede over Trumps vergelijking van een grondwettelijke procedure met deze geschiedenis.
Congreslid Bobby Rush, een voormalig lid van de Black Panther-beweging, zei dat Trump zijn tweet moest verwijderen.
"Wat is er in godsnaam mis met je?", twitterde hij.

TWEET:
So some day, if a Democrat becomes President and the Republicans win the House, even by a tiny margin, they can impeach the President,
without due process or fairness or any legal rights. All Republicans must remember what they are witnessing here - a lynching. But we will WIN!

realDonaldTrump
11:52 - 22 oktober 2019

Woordvoerder: 'Tweet was niet racistisch bedoeld'

Met het woord had Trump geen racistische bedoelingen, stelde een woordvoerder van het Witte Huis in gesprek met verslaggevers.
"De president probeerde zijn eigen situatie op geen enkele manier te vergelijken met deze verschrikkelijke geschiedenis in dit land."

Republikeinse politici verdedigden Trumps uitspraak. De enige zwarte Republikeinse senator, Tim Scott,
vergeleek de afzettingsprocedure met een "politiek executieproces": "Ik begrijp helemaal waarom hij het afwijst.
Maar ik zou het woord lynchen niet gebruiken", zei hij.

De leider van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden zei: "Dat is niet het soort taal dat ik zou gebruiken."

Eerder omschreef Trump het vooronderzoek als "de grootste heksenjacht in de geschiedenis van het land".

https://www.nu.nl/buitenland/6005896/he ... artij.html


Het gaat de goede kant uit......
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 18726
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door Pierre » 02 dec 2019, 12:27

Ja, dat geeft inderdaad wel weer enige hoop.
Dat het impeachment gegroeid is van 43,3 naar 50,8 procent in twee maanden laat die hoop nog wat meer aanwakkeren.

Ben benieuwd.
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 05 dec 2019, 17:30


Democratische voorzitter Pelosi: Donald Trump kan worden afgezet


5 december 2019

De Democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, vindt dat er voldoende grond is om de afzettingsprocedure
tegen president Trump formeel in gang te zetten.


Ze heeft daarom de voorzitter van de commissie voor Justitie van het Huis van Afgevaardigden gevraagd formele aanklachten op te stellen
die tot afzetting van de president zouden kunnen leiden. Vermoedelijk rond kerstmis zou erover kunnen worden gestemd.

Pelosi citeerde in een zes minuten durende betoog uitgebreid uit de Amerikaanse grondwet en zei dat twee maanden van onderzoek
over Trumps contacten met Oekraïne heel duidelijk hadden gemaakt dat Trump in strijd met de grondwet heeft gehandeld.
De president had zich schuldig gemaakt aan machtsmisbruik voor eigen politiek gewin. Oekraïne had op last van Trump belastend bewijs
tegen diens vermoedelijke uitdager in 2020, Joe Biden, moeten verzamelen in ruil voor militaire hulp van de Verenigde Staten.
,,In de Verenigde Staten staat niemand boven de wet”, aldus Pelosi.

Donald Trump zelf lijkt niet erg onder de indruk.
Via Twitter liet hij al weten dat de Democraten helemaal geen afzettingszaak tegen hem hadden.
Kom maar gauw met die procedure dan hebben we een eerlijk proces in de senaat en dan kan het land verder, was samengevat zijn boodschap.
Volgens de president toonde deze procedure alleen maar aan hoe corrupt zijn politieke tegenstanders waren.
‘Ik ben gekozen om het (politieke) moeras op te ruimen en dat is wat ik ga doen'.

Twitter:
Donald J. Trump

@realDonaldTrump
· 3h

The Do Nothing Democrats had a historically bad day yesterday in the House. They have no Impeachment case and are demeaning our Country. But nothing matters to them, they have gone crazy. Therefore I say, if you are going to impeach me, do it now, fast, so we can have a fair....

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

.....trial in the Senate, and so that our Country can get back to business. We will have Schiff, the Bidens, Pelosi and many more testify, and will reveal, for the first time, how corrupt our system really is. I was elected to “Clean the Swamp,” and that’s what I am doing!


De kans dat Trump daadwerkelijk zal worden afgezet is zeer gering.
Daarvoor hebben de democraten in ieder geval de steun van
een deel van de Amerikaanse Senaat nodig en daarin heeft Donald Trump genoeg medestanders om niet te worden weggestuurd.

https://www.ad.nl/buitenland/democratis ... ~aa6ff95c/


Het zou toch een leuke kerst worden als er toch nog wat mensen in zijn kamp afhaken.....
Maar ik vind het ook prima als hij bijtijds aftreedt zoals andere presidenten voor hem deden.



Afbeelding
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 10 dec 2019, 19:24

|


Amerikaans Huis van Afgevaardigden presenteert twee aanklachten tegen Trump

10 december 2019

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft dinsdag twee aanklachten tegen president Donald Trump aangekondigd,
voor machtsmisbruik en het belemmeren van het Congres.


De zogeheten articles of impeachment (pdf) zijn het resultaat van maandenlang onderzoek naar de mogelijke afzetting van Trump.

Dat onderzoek werd ingesteld nadat een klokkenluider binnen de Amerikaanse inlichtingendiensten aan de bel had getrokken vanwege een
verdacht telefoongesprek dat Trump in juli 2019 met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky voerde.

Trump zette Oekraïne destijds onder druk om zich te mengen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2020,
zei voorzitter en Democraat Jerry Nadler tijdens de persconferentie.

"Hiermee bedreigde hij de staatsveiligheid, ondermijnde hij de verkiezingen
en schond hij zijn belofte aan het Amerikaanse volk", aldus Nadler.

De president maakt zich daarom schuldig aan machtsmisbruik, vinden de commissies.
Trump tartte afzettingsprocedure

De commissies beschuldigen Trump ook van het belemmeren van het Congres, omdat de president onder meer de afzettingsprocedure
naar aanleiding van het vermeende machtsmisbruik op "ongekende wijze" dwarszat.

Trump stelt volgens Nadler dat hij aan niemand verantwoording hoeft af te leggen en tart het recht van het Congres
om de Amerikaanse democratische instituties te beschermen met behulp van een afzettingsprocedure.

"Maar we moeten duidelijk zijn: niemand, zelfs niet de president, staat boven de wet", zei Nadler.
'Niemand, zelfs niet president Trump, staat boven de wet'

Huis stemt mogelijk donderdag al over aanklacht

Later deze week zal het Huis van Afgevaardigden een stemming houden over de aanklachten.
Mogelijk gebeurt dit donderdag al.

Als een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden - dat een Democratische meerderheid kent - ermee instemt, dan bevindt Trump
zich in officiële staat van beschuldiging. Vervolgens zal er een procedure plaatsvinden in de Senaat.

Omdat de Senaat op zijn beurt een Republikeinse meerderheid heeft, is het niet aannemelijk dat deze afdeling van het Congres instemt
met het daadwerkelijk afzetten van Trump. Verwacht wordt dat er in beide kamers volgens de partijlijnen gestemd wordt.

https://www.nu.nl/buitenland/6016829/am ... trump.html
Zie video via de link.
Een woordvoerder van het Witte Huis reageert dat Trump de "onjuiste" aanklachten zal aanvechten in de Senaat en verwacht daar geheel vrijgesproken te worden.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 18 dec 2019, 23:38

Stemming over impeachment maakt Trump woedend

18 december 2019

Hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden.

Het huis van afgevaardigden stemt woensdag over impeachment. ‘Een aanval op de democratie’, vindt de Amerikaanse president Trump.

Aan de vooravond van het slotdebat vandaag over de impeachment van Donald Trump stuurde de president een woedende brief naar de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, waarin hij de aanklachten tegen hem ‘machtsmisbruik zonder weerga in de geschiedenis’ en ‘een aanval op de democratie’ noemde. Maar de Democraten sloten op dat moment juist de rijen. Een gestage stroom Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden die nog twijfelden – omdat Trump in hun district populair is – maakten bekend toch wel voor de twee aanklachten te zullen gaan stemmen.

President Trump wordt beschuldigd van het afpersen van Oekraïne voor eigen politiek gewin en het hinderen van onderzoek daarnaar door het Congres. Die aanklachten gaan na het aannemen ervan door het Huis – niemand twijfelt meer aan de uitslag – naar de Senaat. Die moet over afzetting beslissen. Slechts twee Democratische leden van het Huis hebben tot nu toe aangekondigd tegen te zullen stemmen. Een van hen, Jeff Van Drew, is zelfs van plan zich bij de Republikeinen aan te sluiten. In de Senaat lijkt de beslissing over Trumps afzetting ook een gelopen race; de Amerikaanse president lijkt daar geen gevaar te lopen.

Toch kan dat nog spannend worden. De besprekingen hebben de vorm van een proces, met aanklagers uit het Huis, verdedigers namens de president en de honderd senatoren als juryleden. Die moeten zweren onpartijdig een oordeel te vellen, maar daar zal niet veel van terecht komen. Senator Lyndsey Graham, die graag een partij golf mag spelen met de president, heeft openlijk gezegd dat hij niet geïnteresseerd is in een uitgebreid proces en al helemaal geen behoefte heeft om onpartijdig te zijn. De Republikeinse fractieleider Mitch McConnell liet weten dat de Republikeinen nauw zullen optrekken met Trumps advocaten.

Tweederde meerderheid


Omdat Trump alleen met tweederde meerderheid door de Senaat kan worden afgezet, lijkt hij dankzij de 53-47 meerderheid van de Republikeinen daar niet veel te hoeven vrezen. Maar die tweederde eis geldt niet voor beslissingen over de spelregels.

De Democraten hebben nog hoop dat enkele gematigde Republikeinen overgehaald kunnen worden om stoorzender te zijn. Zo heeft de Democratische fractieleider in de Senaat, Chuck Schumer, gevraagd om het dagvaarden van getuigen die niet voor de diverse commissies van het Huis van Afgevaardigden wilden verschijnen. Trumps stafchef Mick Mulvaney bijvoorbeeld zou veel kunnen vertellen over Trumps pogingen om Oekraïne corruptie-onderzoeken te laten starten tegen zijn politieke rivaal Joe Biden. McConnell heeft dat verzoek per kerende post afgewezen. Maar als vier Republikeinen Schumer steunen, krijgen de Democraten toch hun zin.

De Democraten in het Huis denken ondertussen na over wie namens hen de afzetting in de Senaat gaan bepleiten. Een opvallende naam die de ronde doet is Justin Amash. Hij was de enige Republikeinse afgevaardigde die Trumps optreden afkeurde en voor het impeachment-onderzoek stemde – en stapte uit de partij.

Het afvaardigen van een echte conservatief zou als signaal moeten dienen dat het bij de impeachment-procedure gaat over een principiële kwestie, niet over Democratisch tegen Republikeins. Hoewel uit de stemmenverhouding over impeachment zal blijken dat het daar wel op neer komt.

Democraten: Trump pleegde echte misdaden

De aanklachten tegen Trump zijn behoorlijk dun, klagen de Republikeinen. Misbruik van bevoegdheden die hij ondertussen wel heeft, niet verschaffen van documenten die hij misschien wel niet hoeft te geven. Waar zijn de ‘hoge misdaden en misdragingen’ waar de Grondwet het over heeft?

In een rapport van de commissie voor justitie van het Huis werden ze op hun wenken bediend. In een toelichting op de aanklachten stelde die commissie – onder protest van de Republikeinse minderheid natuurlijk – dat de daden van Trump gemakkelijk gezien kunnen worden als echte misdaden. De commissie noemt het ‘omkoping’ wat Trump en de door zijn advocaat Rudy Giuliani aangestuurde diplomaten deden met de Oekraïense president Volodimir Zelenski. Die moest een corruptie-onderzoek tegen Joe Biden aankondigen, en in ruil daarvoor zou Trump hulpgeld voor Oekraïne vrijgeven en hem een eervolle ontvangst geven in het Witte Huis.

“Hij vroeg Zelenski om een ‘gunst’ van grote waarde voor hem”, aldus het rapport.

Omdat Trump die misdaad ook beging in een telefoongesprek met Zelenski, is hij ook schuldig aan ‘wire fraud’, oplichting met gebruik van openbare communicatiesystemen.

https://www.trouw.nl/buitenland/stemmin ... ~b735389b/


Afbeelding



Ik heb zonet ziten kijken naar het stemmen over de impeachment van Trump.
De reportage wordt op dit moment rechtstreeks uitgezonden door CNN.
Vannacht wordt dus duidelijk of de impeachment zal worden uitgesproken of niet.
Als het slecht uitpakt voor Trump wil dat nog niet zeggen dat hij inderdaad direct aftreedt als president.
Maar hij zal deze schade voor de rest van zijn leven meedragen. En hij zal zeer waarschijnlijk niet worden herkozen, toch....?
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 64468
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door Tammy » 19 dec 2019, 06:39

Het impeachment is door de Democraten uitgesproken Taigitu.
Nu moet het nog door de Senaat waar de republikeinen een meerderheid hebben.
Als blijkt dat die hem eruit willen hebben dan is het afgelopen voor Trump.

Zoniet dan blijft hij zitten en kan hij gewoon herkozen worden.
Bill Clinton werd ook herkozen na een mislukte impeachment.
Weinig schade voor hem , hij kon er gewoon nog vier jaar aanplakken.

Waarom denk jij dat dat bij Trump zeer waarschijnlijk niet kan ?

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 23395
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door univers » 19 dec 2019, 06:47

psychisch gestoord
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 19 dec 2019, 09:56

Tammy schreef:
19 dec 2019, 06:39
Het impeachment is door de Democraten uitgesproken Taigitu.
Nu moet het nog door de Senaat waar de republikeinen een meerderheid hebben.
Als blijkt dat die hem eruit willen hebben dan is het afgelopen voor Trump.

Zoniet dan blijft hij zitten en kan hij gewoon herkozen worden.
Bill Clinton werd ook herkozen na een mislukte impeachment.
Weinig schade voor hem , hij kon er gewoon nog vier jaar aanplakken.

Waarom denk jij dat dat bij Trump zeer waarschijnlijk niet kan ?
Ja, het impeachment is uitgesproken (in de 2e Kamer) en dat kleeft aan hem de rest van zijn leven.
Nu moet het nog door de Senaat waar de Republikeinen de meerderheid hebben.
En die zullen hem 'beschermen' zodat hij niet hoeft af te treden. Dan blijft hij gewoon zijn
periode uit zitten als president. Maar of hij voor een tweede termijn zal worden gekozen....?
Ik ga er van uit dat dat niet gaat gebeuren. Ik denk dat, als hij en campagne gaat voeren
voor een tweede termijn, de resultaten van zijn medische onderzoeken naar buiten zullen komen.
Het zit niet goed in het hoofd van die man en dat wordt openbaar.
Dus geen 2e termijn op 3 november 2020..
Hij zinspeelt zelfs met de mogelijkheid nog langer aan te blijven hoewel dat wettelijk niet kan...

Lees hier: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/26/wa ... l-a3968383
Wat als Trump een derde termijn wil?
Amerikaanse grondwet Steeds vaker zinspeelt president Trump op langer aanblijven dan toegestaan. Biedt de Grondwet garanties dat te voorkomen?


Toch zijn er opiniepijlers die een tweede termijn betwijfelen.

Lees hier: https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... voor-trump


Afbeelding
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 23395
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door univers » 19 dec 2019, 10:13

Was een wijze vrouw.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 64468
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door Tammy » 19 dec 2019, 10:14

Taigitu schreef :
Ik ga er van uit dat dat niet gaat gebeuren. Ik denk dat, als hij en campagne gaat voeren
voor een tweede termijn, de resultaten van zijn medische onderzoeken naar buiten zullen komen.
Het zit niet goed in het hoofd van die man en dat wordt openbaar.
Dus geen 2e termijn op 3 november 2020..
Hoe kom je aan deze theorie Taigitu ?
Heeft iemand het daar over gehad in Amerika over openbaring medische gegevens ?
Dan heb ik iets gemist volgens mij. [think]
Toch zijn er opiniepijlers die een tweede termijn betwijfelen.
Weet je nog hoe het 3 jaar geleden ging Taigitu ?
Met al die zogeheten opiniepeilers ?
Wat was men zeker van zichzelf en wat een arrogantie hadden de mensen.

Totdat de uitslag binnen kwam.......



Wat de uitslag nu word maakt mij niet uit , de Amerikanen moeten stemmen niet wij hier.
Maar er zomaar vanuit gaan dat het hem niet zou lukken is dezelfde fout maken als alle tegenstanders 3 jaar geleden maakten.

Ik zeg altijd: gestemd word er in het stemhokje en niet daarvoor.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 64468
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door Tammy » 20 dec 2019, 07:22

Afbeelding
Van Drew (links) en Trump schudden elkaar de hand in de Oval Office .

Democraat stapt dag na impeachment-stemming over naar Republikeinen.

Het Amerikaanse Congreslid Jeff Van Drew is overgestapt van de Democratische partij naar de Republikeinen. De Amerikaanse president Trump maakte de overstap vandaag hoogstpersoonlijk bekend tijdens een persconferentie met Van Drew in het Witte Huis.

De partijwissel is saillant, omdat Trump nog geen 24 uur eerder door de Democraten in het Huis van Afgevaardigden als derde president in de geschiedenis van de VS in staat van beschuldiging werd gesteld. Van Drew was toen al een van de in totaal drie Democraten die tegen afzetting van Trump stemde.

Geen verrassing.

"Ik geloof dat deze partij beter bij me past", zei Van Drew vandaag in de 'Oval Office'. Trump noemde Van Drew op zijn beurt "een enorme aanwinst" voor de Republikeinen.

Het vertrek van de 66-jarige Van Drew uit de Democratische partij kwam overigens niet als een verrassing. Trump sprak vorige week al een keer met Van Drew en twitterde daarna lovend over hem.

Lees het volledige artikel op onderstaande link:

https://nos.nl/artikel/2315519-democraa ... einen.html

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 20 dec 2019, 13:11

Dat deze democraat Drew naar de overstapt naar de Republikeinen is niet vreemd.
Deze democraat heeft al gebotst bij de partij die hij nu verlaat.
Zie link van het bericht:
De politicus botste dit jaar al vaker met zijn partijgenoten vanwege zijn relatief conservatieve standpunten als het gaat
om de Amerikaanse wapenwetten of het homohuwelijk.

Daarnaast is het district dat hij vertegenwoordigt uit de staat New Jersey de afgelopen jaren aanzienlijk conservatiever geworden,
waardoor hij als Republikein waarschijnlijk een grotere kans heeft herkozen te worden.
Trump benadrukte vandaag alvast dat hij Van Drew zal steunen bij zijn campagne.
Dus het eigenbelang van deze man om over te gaan naar de Republikeinen is hier 100%.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 20 dec 2019, 13:44

Tammy schreef:
19 dec 2019, 10:14
Taigitu schreef :
Ik ga er van uit dat dat niet gaat gebeuren. Ik denk dat, als hij en campagne gaat voeren
voor een tweede termijn, de resultaten van zijn medische onderzoeken naar buiten zullen komen.
Het zit niet goed in het hoofd van die man en dat wordt openbaar.
Dus geen 2e termijn op 3 november 2020..
Hoe kom je aan deze theorie Taigitu ?
Heeft iemand het daar over gehad in Amerika over openbaring medische gegevens ?
Dan heb ik iets gemist volgens mij. [think]

Toch zijn er opiniepijlers die een tweede termijn betwijfelen.
Het kan heel goed zijn dat ik 'de plank mis sla', maar alsnog ga ik daar niet vanuit.
Dat Trump nog een flink aantal mensen heeft die achter aan hem blijven staan, daar ga ik wel van uit.
Tegelijkertijd ga ik er ook van uit dat mensen die in het Witte Huis hem ten dienste hebben gestaan
deze ervaring niet opnieuw wensen te ondergaan. Trump is een egotripper die niet aarzelt een
ieder die in 'zijn' dienst is als 'gebruiksvoorwerp' te gebruiken als het hem uitkomt.
Dat is gezien en gehoord de afgelopen jaren en er zullen mensen zijn die hier over gaat vertellen als
ze zich 'veilig' voelen, ofwel niet meer door Trump uit hun functie kunnen worden gezet.
Als er nu een sterke, sympathieke democraat op staat (of meerdere) voor de komende verkiezing in 2020,
dan zie ik daar een flinke verschuiving van komen, waar mensen gaan kiezen voor het normale i.p.v. het bizarre.

Tammy schreef:
19 dec 2019, 10:14
Weet je nog hoe het 3 jaar geleden ging Taigitu ?
Met al die zogeheten opiniepeilers ?
Wat was men zeker van zichzelf en wat een arrogantie hadden de mensen.
Totdat de uitslag binnen kwam.......

Wat de uitslag nu word maakt mij niet uit , de Amerikanen moeten stemmen niet wij hier.
Maar er zomaar vanuit gaan dat het hem niet zou lukken is dezelfde fout maken als alle tegenstanders 3 jaar geleden maakten.

Ik zeg altijd: gestemd word er in het stemhokje en niet daarvoor.
Nee, ik heb niet meer in detail hoe de opiniepeilers hebben geschreven.
Daarnaast ga ik niet zomaar er van uit dat Trump een tweede termijn gaat invullen.
Maar dat er flink in de beerput Trump zal worden geroerd is voor mij één van de redenen dat mensen zich
nog eens achter hun oren gaan krabben over welke persoon een goede president zou kunnen zijn.

Daarnaast wordt Trump nu nog als een soort van Superman voorgesteld door het Witte Huis.
En ze kunnen ook niet anders want dan stort het hele kaartenhuis daar in elkaar.
Het zou zo'n grote puinhoop geven op zoveel niveau's, o.a. wereldwijd, dat het gevaarlijk zou kunnen zijn.
Maar zo kijk ik er naar, of ik gelijk krijg...... dat zal de tijd leren.

Maar misschien kan onderstaand artikel iets vertellen over het krampachtige gedoe over de gezondheid van Trump.




Witte Huis voelt zich gedwongen te reageren op speculaties: ‘Trump heeft geen pijn op de borst’

Een onaangekondigd, onverwacht bezoek zaterdag van president Trump (73) aan het ziekenhuis, roept al dagen vragen op.
Het Witte Huis zag zich maandagavond gedwongen om voor de zoveelste keer te benadrukken dat er écht niets aan de hand is met de president.

19 november 2019

Afbeelding

President Trump komt zaterdag onverwacht aan, begeleid door de Secret Service, bij het militaire ziekenhuis Walter Reed in Maryland. Beeld REUTERS

‘De president had geen pijn op de borst.
Ook werd hij niet behandeld of onderzocht vanwege een spoedsituatie’, schreef Trumps dokter Sean Conley maandagavond op geruststellende toon in een brief. Na dagen van berichten en speculaties in de media, trommelde het Witte Huis Conley op om de Amerikanen te verzekeren dat hun president zich kiplekker voelt.

Maar de ‘routinecontrole’ waarover Conley sprak, kwalificeerde de voormalige arts van vicepresident Dick Cheney als ‘zorgwekkend’. ‘Dat de president, die in het Witte Huis toegang heeft tot alle medische voorzieningen, op een zaterdag onaangekondigd naar het ziekenhuis moet rijden, is verontrustend’, aldus cardioloog Jonathan Reiner, werkzaam bij het ziekenhuis van The George Washington University. ‘Het is niet logisch. Er moet een aanleiding zijn geweest.’

Trump, die zich elke dag groen en geel ergert aan het impeachment-onderzoek, verliet zaterdagmiddag plotseling het Witte Huis, gekleed zonder das. Even later dook hij op in Walter Reed, het militaire ziekenhuis iets buiten Washington waar presidenten worden behandeld. Het medische bezoek riep direct vragen op, omdat het niet in zijn agenda voor die dag stond. De media die hem altijd volgen, mochten het bezoek pas melden toen Trump in Walter Reed was aangekomen. Het ziekenhuispersoneel was ook niet ingelicht dat de president zou verschijnen.

Twitter:
Donald J. Trump

@realDonaldTrump

Visited a great family of a young man under major surgery at the amazing Walter Reed Medical Center. Those are truly some of the best doctors anywhere in the world. Also began phase one of my yearly physical. Everything very good (great!). Will complete next year.


‘Snel onderzoekje’

Trump vertrok bovendien per presidentiële colonne naar het ziekenhuis, terwijl hij altijd met de Marine One-helikopter naar Walter Reed gaat voor zijn jaarlijkse medische onderzoek. Dit alles, plus het feit dat officiële bekendmakingen over Trumps ‘perfecte’ gezondheid in het verleden menig wenkbrauw deden fronzen, leidden tot veel vragen aan het adres van het Witte Huis. Maar volgens Trumps woordvoerder was er helemaal niets aan de hand.

De president had gewoon een vrij weekend, aldus Stephanie Grisham, en hij besloot een deel van zijn jaarlijkse controle die middag te doen. Waarom Trump het complete onderzoek, dat zo’n vier uur duurt, niet meteen liet uitvoeren, kon de woordvoerder niet zeggen. Volgens haar werd de president onderworpen aan een ‘snel onderzoekje’ en werden er wat lab-tests gedaan. ‘Hij verkeert in goede gezondheid’, zei Grisham zondag op geruststellende toon.

Die dag reageerde de president ook voor het eerst op de berichten over zijn plotselinge bezoek aan zijn dokter. Trump zei in een tweet dat hij in het militaire ziekenhuis, waar Amerika’s oorlogsgewonden worden behandeld, de familie van een gewonde soldaat had bezocht. Aan het einde van de tweet meldde hij nog even snel zijn onderzoek. Trump: ‘Ik begon ook aan de eerste fase van mijn jaarlijkse medische onderzoek. Alles is goed (prima!). Volgend jaar rond ik het af.’
President Trump begin 2018 met zijn toenmalige lijfarts Ronny Jackson in ziekenhuis Walter Reed na zijn eerste presidentiële medische onderzoek. Beeld AP

Afbeelding

Overgewicht

Dat bericht riep opnieuw vragen op. Sinds wanneer doet de president zijn check-up in fasen?, vroegen de media Grisham. Op maandag twitterde ze de brief van Trumps dokter om de Amerikanen gerust te stellen. Volgens Conley was de ‘preventieve zorg’ die iets langer dan een uur aan de president werd verleend, gewoon van tevoren gepland. ‘Vanwege onzekerheden over de afspraak, werd het bezoek niet in zijn agenda vermeld’, aldus de dokter.

In februari, na zijn laatste onderzoek, bleek onder andere dat Trump overgewicht had en een te hoge cholestorol maar verder in orde was. Zijn arts adviseerde de president, die houdt van hamburgers, cola en steaks, meer te bewegen. Een jaar eerder luidde het oordeel van de presidentiële dokter dat Trump, die elke nacht slechts vier uur slaapt, ‘erg gezond is’.

Tijdens de campagne van 2015 trok Trumps toenmalige huisarts wereldwijd de aandacht met een opvallend positieve doktersverklaring. ‘Zijn fysieke kracht en uithoudingsvermogen zijn buitengewoon’, schreef huisarts Jacob Bornstein. In 2018 biechtte Bornstein op dat Trump die verklaring zelf had geschreven. ‘Hij dicteerde de hele brief’', aldus de dokter. Te lezen was ook dat Trump ‘de gezondste persoon zou zijn die ooit tot president werd gekozen’.


.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 64468
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door Tammy » 20 dec 2019, 14:28

Het gaat ook niet over een plank bij wijze van spreken mis slaan Taigitu.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat niks zeker is.
Zelfs impeachment niet.
Velen denken dat er geen meerderheid is bij de republikeinen om hem af te zetten maar dat weet men pas bij de stemming.
Kan fout voor hem aflopen of goed.

Zelfde mocht hij aanblijven bij de verkiezingen volgend jaar.
Of hij door gaat of niet word in het stemhokje beslist.

Ikzelf ga nergens vanuit, ik wacht gewoon op de uitslag.
Dan weet ik pas wat er echt gaat gebeuren daar.

Het ziekenhuisbezoek was 19 November zie ik in het artikel.
Een maand geleden.
Hij loopt nog rond dus zal het meevallen als het over hemzelf zou gaan.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10969
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Pelosi is om: ze wil onderzoek naar afzetting Donald Trump wegens machtsmisbruik

Bericht door taigitu » 20 dec 2019, 17:52

Tammy schreef:
20 dec 2019, 14:28
Het gaat ook niet over een plank bij wijze van spreken mis slaan Taigitu.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat niks zeker is.
Zelfs impeachment niet.
Velen denken dat er geen meerderheid is bij de republikeinen om hem af te zetten maar dat weet men pas bij de stemming.
Kan fout voor hem aflopen of goed.

Zelfde mocht hij aanblijven bij de verkiezingen volgend jaar.
Of hij door gaat of niet word in het stemhokje beslist.
Die kans is erg groot.
Tammy schreef:
20 dec 2019, 14:28
Ikzelf ga nergens vanuit, ik wacht gewoon op de uitslag.
Dan weet ik pas wat er echt gaat gebeuren daar.

Het ziekenhuisbezoek was 19 November zie ik in het artikel.
Een maand geleden.
Hij loopt nog rond dus zal het meevallen als het over hemzelf zou gaan.
Ook ik zal op de uitslag moeten wachten.
Waar ik wel benieuwd naar ben is die verklaring van de huisarts van Trump in 2015.
In 2018 biechtte Bornstein op dat Trump die verklaring zelf had geschreven. ‘Hij dicteerde de hele brief’', aldus de dokter.
Te lezen was ook dat Trump ‘de gezondste persoon zou zijn die ooit tot president werd gekozen’.
Is de verklaring over de gezondheid van Trump, die Trump zelf heeft gedicteerd in 2015 ,
voldoende om serieus deel te nemen aan verkiezingen in Amerika en dan te worden gekozen voor die post?
Worden aspirant presidenten überhaupt getest op hun geestelijke en lichamelijke gezondheid.
Want als die niet in orde is loopt men het risico dat een president zomaar kan 'uitvallen', zelfs nog voor hij 'ingewijd' is .......
Er zal toch voor zo'n zware functie van tevoren een zekere inschatting moeten zijn of de gekozen persoon
hier lichamelijk en geestelijk volwaardig in is?




Zeg eens A: Trump krijgt eerste medische keuring als president

12-1-2018

Donald Trump krijgt vandaag zijn eerste medische keuring als president.
Het onderzoek volgt op zorgen die zijn gerezen nadat hij moeite had om woorden goed uit te spreken tijdens een belangrijke toespraak.

In het spraakmakende boek Fire and Fury van journalist Michael Wolff, dat lezers een blik in Trumps Witte Huis gunt,
wordt hij neergezet als ongeconcentreerd en kinderlijk. Het boek openlijk vraagtekens bij de mentale gezondheid van de president.

Trump wordt niet psychiatrisch onderzocht, meldde het Witte Huis eerder deze week. Er bestaan geen regels voor de medische keuring
van een president
, die veelal eens per jaar wordt gedaan. Vorige presidenten werden getest op gewicht, bloeddruk en cholesterol.

'Gezondste president ooit'


Trump kan zelf bepalen welke informatie hij uit het onderzoek naar buiten wil brengen, hoewel de onderzoekende arts vandaag wel met een verklaring komt.
Voordat hij verkozen werd, meldde zijn eigen arts (!!)dat Trump 'de gezondste persoon ooit was die wordt gekozen tot president'.

De afgelopen dagen heeft Trump, die de publicatie van Fire and Fury nog wilde tegenhouden, zich meermalen boos uitgelaten op de aantijgingen
in Wolffs boek. Zo twitterde de president dat hij 'echt heel slim' is en beweerde hij een 'enorm stabiel genie' te zijn.

'Ongelooflijk sterke leider'

Het Witte Huis noemde de aantijgingen in het boek 'beschamend en lachwekkend'.
,,Als hij niet geschikt zou zijn, dan zou hij hier niet zitten'', reageerde Trumps woordvoerder Sarah Huckabee Sanders,
die in Trump een 'ongelooflijk sterke leider' ziet.

Trumps houding en optreden is voer voor psychologen. ,,Hij is instabiel, impulsief en een eersteklas narcist en je kunt je afvragen
of hij wel de kwaliteiten heeft om de leider van de vrije wereld te zijn. Maar dat maakt hem nog niet geestesziek'',
reageerde Allen Frances, verbonden aan de Duke University School of Medicine.

https://www.ad.nl/buitenland/zeg-eens-a ... ~aa4f6d95/
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Plaats reactie