Boeren uit alle windstreken onderweg naar Malieveld

[Mypos]

Exact. De bangmakerij is dus ook speculatie.

Hoe zou het met de aangekondigde massasterfte zijn in Seoel?

Bangmakerij? Het is toch van de zotte dat er zoiets wordt ingevoerd zonder onderzoek naar de langetermijn gevolgen?

Het gebeurt natuurlijk op veel meer gebieden aangezien onze kinderen ook gewoon platgespoten worden met vaccins waarvan niet bekend is of ze veilig zijn of niet.

Of het wat uithaalt , geen idee.
Maar al wel aangemeld.

http://www.bondoverheidszaken.nl/5g-aan ... eding.html

Goeie vondst! Thx.

[gusteman]

Of het wat uithaalt , geen idee.
Maar al wel aangemeld.

http://www.bondoverheidszaken.nl/5g-aan ... eding.html

Goeie vondst! Thx.

En wat lezen we op de webpagina van die Nationale Bond Tegen Overheidszaken

5. U doet de Bond een eenmalige bijdrage van € 29,- en staat een gage van 5% af wanneer de Bond de rechtszaak wint en u een vergoedingssom ontvangt.

Aha ... als de zaak niet wordt gewonnen ben je dus je centen kwijt, plus zo zeker als wat een aanklacht wegens derving van inkomsen door malafide praktijken, zijnde laster en eerroof door diegenen die klacht hebben neergelegd op basis van verzinsels.

... ik hoor de kassa al rinkelen, maar dan wel niet bij de naïeve burger

Wat de gewiekste advocaten van die Bond Tegen Overheidszaken u niet mede delen is dat dergelijke acties niets kunnen opleveren.

Binnen een democratische rechtstaat is het namelijk niet mogelijk om 'de overheid' voor de rechter te slepen, en dit komt door een heel eenvoudig democratisch beginsel, namelijk:

iedere persoon die ten gevolge van verkiezingen door de burger een mandaat heeft toebedeeld gekregen mag optreden uit naam van de burger maar kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor die optredens uit naam van de burger; die verantwoordelijkheid blijft berusten bij de burger.

Met andere woorden: wanneer je een klacht neerlegt tegen de overheid leg je eigenlijk een klacht neer tegen het volk, de burgers van je land.
En dat kan niet, je kan niet een volledige bevolking aansprakelijk stellen voor een foute of ongelukkige beslissing die werd genomen door diegenen die door die bevolking werden aangesteld om de belangen van die bevolking te behartigen.

Dan zou je misschien kunnen denken: ho maar, IK heb niet voor die lui gekozen ... en dat kan best wel zo zijn maar een meerderheid van de bevolking heeft WEL voor die lui gekozen en aangezien in een democratie de meerderheid beslist ... heeft iedereen zich daar bij neer te leggen.

Er is wel de mogelijkheid om via de oppositie in het parlement vragen te stellen aan de overheid, die eventueel onder druk te zetten of ter verantwoording te roepen ... maar daar komt geen rechtbank aan te pas.

Dus: dat vodje van de Bond Tegen Overheidszaken is net goed genoeg om je k... mee af te vegen.

[Mypos]

Of het wat uithaalt , geen idee.
Maar al wel aangemeld.

http://www.bondoverheidszaken.nl/5g-aan ... eding.html

Goeie vondst! Thx.

En wat lezen we op de webpagina van die Nationale Bond Tegen Overheidszaken

5. U doet de Bond een eenmalige bijdrage van € 29,- en staat een gage van 5% af wanneer de Bond de rechtszaak wint en u een vergoedingssom ontvangt.

Aha ... als de zaak niet wordt gewonnen ben je dus je centen kwijt, plus zo zeker als wat een aanklacht wegens derving van inkomsen door malafide praktijken, zijnde laster en eerroof door diegenen die klacht hebben neergelegd op basis van verzinsels.

... ik hoor de kassa al rinkelen, maar dan wel niet bij de naïeve burger

Wat de gewiekste advocaten van die Bond Tegen Overheidszaken u niet mede delen is dat dergelijke acties niets kunnen opleveren.

Binnen een democratische rechtstaat is het namelijk niet mogelijk om 'de overheid' voor de rechter te slepen, en dit komt door een heel eenvoudig democratisch beginsel, namelijk:

iedere persoon die ten gevolge van verkiezingen door de burger een mandaat heeft toebedeeld gekregen mag optreden uit naam van de burger maar kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor die optredens uit naam van de burger; die verantwoordelijkheid blijft berusten bij de burger.

Met andere woorden: wanneer je een klacht neerlegt tegen de overheid leg je eigenlijk een klacht neer tegen het volk, de burgers van je land.
En dat kan niet, je kan niet een volledige bevolking aansprakelijk stellen voor een foute of ongelukkige beslissing die werd genomen door diegenen die door die bevolking werden aangesteld om de belangen van die bevolking te behartigen.

Dan zou je misschien kunnen denken: ho maar, IK heb niet voor die lui gekozen ... en dat kan best wel zo zijn maar een meerderheid van de bevolking heeft WEL voor die lui gekozen en aangezien in een democratie de meerderheid beslist ... heeft iedereen zich daar bij neer te leggen.

Er is wel de mogelijkheid om via de oppositie in het parlement vragen te stellen aan de overheid, die eventueel onder druk te zetten of ter verantwoording te roepen ... maar daar komt geen rechtbank aan te pas.

Dus: dat vodje van de Bond Tegen Overheidszaken is net goed genoeg om je k... mee af te vegen.

Wat een totale onzin weer dit. Natuurlijk kun je de staat wel aanklagen. En er zijn genoeg voorbeelden van mensen die enorme schadevergoedingen hebben gekregen door fouten van de overheid. En als je even wat verder zou kijken dan je neus lang is dan zou je dit bv vinden:

De Nationale Bond Overheidszaken is terug! Dit keer met nieuws over een uitspraak over de zorgverzekeringswet. De Nederlandse rechter heeft namelijk uitgesproken dat het ‘dwingen van burgers om een zorgverzekering af te sluiten met een private partij’ een ‘onaanvaardbare doorkruising van het recht’ is en dus onwettig!


Eerder dit jaar verscheen een artikel op Follow the Money en vandaag vond een debat plaatst over de Zorgwet in de Tweede Kamer. Waar Nederland vroeger een ‘publiek ziekenfonds’ had, daar kunnen burgers nu enkel terecht bij private zorgverzekeraars. Dit leidt soms tot vreemde situaties waarbij je ‘gedwongen wordt een dienst af te nemen’.

Als je geen verzekering afsluit krijg je deurwaarders en dreigbrieven toegestuurd door verzekeraars die veronderstellen dat dit de normale gang van zaken is. Incassobureau’s helpen er gretig aan mee zonder dat duidelijk is of dit wel wettig is.

Dat is dus niet zo. De voorzitter van de Nationale Bond Overheidszaken, Jordy Zwarts, werd voor de rechter gedaagd door een private zorgverzekeraar, maar won de zaak! Volgens de gerechtelijke uitspraak is het ‘verplichten van een commercieel civiel contract strafbaar vanwege dwang’ en wordt een burger in principe ‘beschermd door het burgerlijk wetboek’.

Het dwingen van het afsluiten van contracten via het Bestuursrecht is onwettig volgens de rechter. Contractuele verbintenissen zoals zorgverzekeringen zijn namelijk gebaseerd op het Verbindtennisrecht en als je geen contract tekent zijn de financiële vorderingen dus onmogelijk en onwettig.

In het geval een burger geen wilsverklaring afgeeft, ofwel geen verzekering afsluit, zouden de private zorgverzekeraars in de toekomst dus moeten afzien van het sturen van dreigbrieven en dwangsommen. En ook met het sturen van deurwaarders.

Let wel, deze juridische realiteit gaat enkel op als u als burger de ‘wilsverklaring intrekt’ m.a.w. geen nieuwe verzekering afsluit aan het einde van het kalenderjaar. Met de uitspraak van de rechter staat de Zorgverzekeringswet definitief op losse schroeven.

Dat zorgverzekeraars burgers dwingen tot het betalen van vorderingen op basis van niet-bestaande contracten of doen alsof burgers verplicht zijn tot het afsluiten van deze contracten is echt een aanfluiting. Dit zou ‘moeten stoppen’ volgens de voorzitter van de Nationale Bond Overheidszaken.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... -onwettig/

Je blijft maar onzin verkondigen en dan ook nog eens anderen voor gek verklaren. Wat een figuur ben jij zeg...

[Osiris]

Of het wat uithaalt , geen idee.
Maar al wel aangemeld.

http://www.bondoverheidszaken.nl/5g-aan ... eding.html

Goeie vondst! Thx.

En wat lezen we op de webpagina van die Nationale Bond Tegen Overheidszaken

5. U doet de Bond een eenmalige bijdrage van € 29,- en staat een gage van 5% af wanneer de Bond de rechtszaak wint en u een vergoedingssom ontvangt.

Aha ... als de zaak niet wordt gewonnen ben je dus je centen kwijt, plus zo zeker als wat een aanklacht wegens derving van inkomsen door malafide praktijken, zijnde laster en eerroof door diegenen die klacht hebben neergelegd op basis van verzinsels.

... ik hoor de kassa al rinkelen, maar dan wel niet bij de naïeve burger

Wat de gewiekste advocaten van die Bond Tegen Overheidszaken u niet mede delen is dat dergelijke acties niets kunnen opleveren.

Binnen een democratische rechtstaat is het namelijk niet mogelijk om 'de overheid' voor de rechter te slepen, en dit komt door een heel eenvoudig democratisch beginsel, namelijk:

iedere persoon die ten gevolge van verkiezingen door de burger een mandaat heeft toebedeeld gekregen mag optreden uit naam van de burger maar kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor die optredens uit naam van de burger; die verantwoordelijkheid blijft berusten bij de burger.

Met andere woorden: wanneer je een klacht neerlegt tegen de overheid leg je eigenlijk een klacht neer tegen het volk, de burgers van je land.
En dat kan niet, je kan niet een volledige bevolking aansprakelijk stellen voor een foute of ongelukkige beslissing die werd genomen door diegenen die door die bevolking werden aangesteld om de belangen van die bevolking te behartigen.

Dan zou je misschien kunnen denken: ho maar, IK heb niet voor die lui gekozen ... en dat kan best wel zo zijn maar een meerderheid van de bevolking heeft WEL voor die lui gekozen en aangezien in een democratie de meerderheid beslist ... heeft iedereen zich daar bij neer te leggen.

Er is wel de mogelijkheid om via de oppositie in het parlement vragen te stellen aan de overheid, die eventueel onder druk te zetten of ter verantwoording te roepen ... maar daar komt geen rechtbank aan te pas.

Dus: dat vodje van de Bond Tegen Overheidszaken is net goed genoeg om je k... mee af te vegen.

Als je alles goed gelezen had ,worden eerst de telecombedrijven aangepakt en daarna pas de staat.
En die vallen dus in een andere categorie.

Wat betreft die 29 euro, sommigen zijn wel bereid een veelvoud daarvan te betalen ( verplicht opgelegd door de overheid ) als het gaat om klimaat en milieumaatregelen,
waar de leugens en bedrog van afdruipen.

Vind het een zeer klein bedrag als het gaat om je eigen gezondheid.
Maar jij ziet alles toch omgekeerd, dus vooral niet doen die 29 euro !!

[gouwepeer]

En als de 5G succesvol aangepakt kan worden is daarna de weg vrij om jouw eigen buren aan te klagen vanwege de wifi straling, welke tegenwoordig op 5Ghz (hogere frequentie dan 5G) zit. Dus voor dan de tip: wifi uit schakelen om zelf niet aangeklaagd te worden. Maar ik voorspel dat het aanklagen wegens 5G niet haalbaar is.
Hiernaast geven alle satellieten straling (o.a. het gps signaal voor de navigatie vanuit meerdere satellieten) dus zal dat logischerwijs de volgende stap gaan worden.
Ik denk dat we maar terug moeten gaan naar de middeleeuwen.

[gouwepeer]

De Nederlandse rechter heeft namelijk uitgesproken dat het ‘dwingen van burgers om een zorgverzekering af te sluiten met een private partij’ een ‘onaanvaardbare doorkruising van het recht’ is en dus onwettig!

Dat stuk klopt helemaal. Echter is de staat daarbij niet aangeklaagd. Het enige wat is gebeurd is dat de rechter heeft besloten dat de "verplichte" verzekering niet verplicht is aangezien in dat geval geen overeenkomst was getekend.
Hierop mag je jezelf de volgende vraag stellen: Is het slim om jezelf niet te verzekeren? Iemand die kerngezond is kan morgen ineens wat mankeren. En de medische kosten kunnen behoorlijk oplopen. De verplichting van de basis zorg verzekering is dus te ontlopen, maar persoonlijk zal ik het zelf niet aandurven.
Wel geeft dit de mogelijkheid om op vrijwillige basis een fonds op te richten waarin iedereen een bepaald bedrag in kan storten voor het geval er medische kosten komen. Het nadeel is dan wel dat zo'n fonds ook zonder geld kan komen te zitten.

[Mypos]

En als de 5G succesvol aangepakt kan worden is daarna de weg vrij om jouw eigen buren aan te klagen vanwege de wifi straling, welke tegenwoordig op 5Ghz (hogere frequentie dan 5G) zit. Dus voor dan de tip: wifi uit schakelen om zelf niet aangeklaagd te worden. Maar ik voorspel dat het aanklagen wegens 5G niet haalbaar is.
Hiernaast geven alle satellieten straling (o.a. het gps signaal voor de navigatie vanuit meerdere satellieten) dus zal dat logischerwijs de volgende stap gaan worden.
Ik denk dat we maar terug moeten gaan naar de middeleeuwen.

Goed onderzoek voordat je zo'n enorme technologische stap invoert als een 5G netwerk of terug naar de middeleeuwen. Daartussen zit nog wel wat grijs gebied.

[gouwepeer]

En als de 5G succesvol aangepakt kan worden is daarna de weg vrij om jouw eigen buren aan te klagen vanwege de wifi straling, welke tegenwoordig op 5Ghz (hogere frequentie dan 5G) zit. Dus voor dan de tip: wifi uit schakelen om zelf niet aangeklaagd te worden. Maar ik voorspel dat het aanklagen wegens 5G niet haalbaar is.
Hiernaast geven alle satellieten straling (o.a. het gps signaal voor de navigatie vanuit meerdere satellieten) dus zal dat logischerwijs de volgende stap gaan worden.
Ik denk dat we maar terug moeten gaan naar de middeleeuwen.

Goed onderzoek voordat je zo'n enorme technologische stap invoert als een 5G netwerk of terug naar de middeleeuwen. Daartussen zit nog wel wat grijs gebied.

Lees mijn post nog eens goed door @Mypos.
Ik bedoel daarmee dat als het aanklagen vanwege 5G werkt de weg open is om het aanklagen wanwege de wifi van de buren. Er is altijd wel iemand die geld ruikt. En als dat gebeurt is het hek van de dam.

[Witte wel]

Ik denk dat we maar terug moeten gaan naar de middeleeuwen.

Misschien wel beter. Kunnen we weer gewoon


Dacht overigens dat het hier ging over de boeren op het Malieveld, maar goed.

[herman50]

morge , lees het net maar je neemt de woorde uit me mond

[Osiris]

Wat Witte aangeeft in biomassa topic, is precies wat agenda 2030 ( voorheen 21 ) inhoudt.
De Club van Rome ,die fungeert als denktank, heeft daar echter ook de klimaatverandering als angstfactor aan gekoppeld.
Die klimaatverandering is voor iedereen zichtbaar en zo word er draagvlak afgedwongen voor al die maatregelen,die alleen ten goede komt van bedrijven en machthebbers.
De natuur,milieu en de burgers zijn het slachtoffer, zoals Tammy al elders beschreef met de biomassa en geplaatste uitzending van Zembla over de baggertransitie.

Echter is de 5G ook onderdeel van diezelfde complotparaplu,net als het stikstofbeleid naar de boeren toe.
Er was in het verleden al onderzoek gedaan naar de stralings effecten van WIFI 4 G op de natuur en dieren en die waren niet best.
De 5G zal daar ,behalve nu nog meer op de mens, nog een schepje bovenop doen.
Daarnaast word het het ultieme controle en beinvloedingsmiddel om te zien of de burgers zich wel aan al die extreme nieuwe ' klimaat en milieu ' regels en wetgeving gaat houden ( terwijl overheid en bedrijven dat dus niet doen ).
En kun je er direct uitgepikt gaan worden als je een keertje over de schreef gaat, constante surveilance, zoals in China al gebeurt.

Dus ook hier weer de natuur,milieu en burgers ,die het slachtoffer gaan worden van alle financiele en fysieke gevolgen.
Precies zoals gepland d.m.v. agenda 2030, met de klimaatverandering,waar de mens nagenoeg geen effect op heeft, als pressiemiddel.

[Tammy]

Witte wel schreef :

Dacht overigens dat het hier ging over de boeren op het Malieveld, maar goed.

Mee eens.
Laten we bij het onderwerp blijven in deze topic en andere zaken ergens anders bespreken in bijvoorbeeld een nieuwe topic.
Bij voorbaat dank.

[herman50]

[Tammy]

[herman50]

En dan nou op de rijksweg waar de heren boeren huiswaard keren een fiks aantal zware wagens over de weg zetten zowel voor als achter! ....laat ze maar effe smoren .... oke je kan het niet eens zijn maar dit gaat te ver....weer je geeft ze de vinger en ze nemen de hele hand én WIJ EISEN!! ,hebben die gasten zoveel geld dat ze alles stil kunnen leggen??
en ja ik ook volgend wat meer AOW ,maar helaas weet nu al noppie
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenl ... OCID=HPDHP

[univers]

en ja ik ook volgend wat meer AOW ,maar helaas weet nu al noppie

Jij kan in de toekomst kijken.

[herman50]

ach ja stond vórig!!! jaar al in een brief dat het dit jaar waarschijnlijk dit jaar ook niet kon , dus .... fijne dag verders

[univers]

Het zonnetje komt door, geniet ervan Herman.

[univers]

[herman50]

@ grappie vertellen Uni,,, te begint hier te regenen!!!!

maarre als ik de krant vanmogen las hadden ze niks om zich met de buitenwereld te binden, hoe kan ie dan op Instgram zitten?? dat werkt toch niet met de tam tam .... °hij zal het ding toch ook es op moeten laden ,,,,nouja is eigenlijk zijn zorg