MetalPig schreef: ↑11 dec 2020, 10:08
Het punt is niet dat het een even erg is als het ander. Het gaat me on de denkwijze.
1: X heeft het moeilijk dus daar vragen we nu extra aandacht voor.
2: Alles is belangrijk!
Als dit de denkwijze EN het de gekozen bijpassend acties zijn. Dan is dat geen probleem. Is prima.
Echter het BLM principe en de bijkomende acties laten niet het bovenstaande zien.
Het zijn de acties die bepalen of je denkwijze zoals hierboven feitelijk integer zijn of dat er een andere onderliggende agenda ten grondslag ligt.
Als ik naar BLM kijk en de acties die daaruit voortkomen zie ik deze denkwijze:
1: X heeft het moeilijk en het is de schuld van Y
2: Iedereen in de groep Y dient deze schuld te bekennen EN dient er iets aan te doen
3: Om de frustratie te benadrukken gaan we zowel Y en Z het heel moeilijk maken.
4: De bijkomstige schade aan Z moeten we voor lief nemen want de zaak is te belangrijk om niet over te gaan tot deze drastische maatregelen
5: Wie het niet eens is met denkwijze 1..5 valt per direct in de groep Y
6: go to 1
Als ik dit doortrek met de gegeven voorbeelden (analogieën)
Walvissen:
Walvissen staan op uitsterven. Dat is de schuld van de walvisvaarders.
We gaan het walvisvaarders heel moeilijk maken. Om onze strijd ruchtbaar te maken gaan we protesteren in havens.
We maken het iedereen in die haven het leven zuur. De schade moeten we maar op de koop toe nemen.
Ben je tegen onze manier van denken en tegen onze acties, dan ben je onderdeel van het probleem. En dan gaan we je het leven zuur maken.
Een collectant aan de deur:
Collectant: Wilt u iets geven voor kanker-onderzoek?
Mensen als jij: Nee.
Collectant: dan ben je dus voor kanker.
Collectant: zulke mensen hebben we niet nodig. We gooien vanavond wat stenen door de ruit.
Want je bent voor deze vreselijke ziekte en je wilt er bewust er niets aan doen.
En om onze strijd enige ruchtbaarheid te geven: we gooien meteen alle ruiten in de straat en elders in.
Ben je tegen deze manier van actievoeren? Wacht maar, jij bent de volgende.
Let wel. Ik ben tegen discriminatie. Ik ben voor dat zwarte kleur er toe doet.
Ik ben tegen BLM omdat ze manieren gebruiken die mij niet aanstaan.
Niet vanwege de naam BLM.
En omdat ik tegen BLM als organisatie ben, ben ik de vijand in de ogen van BLM en maakt mij onderdeel van het probleem. Ik ben racist.
En dan is actie tegen mij "gerechtvaardigd".
Tammy.
