Daar leven wij al een tijdje in.Mijn zoon wil hem ook niet nemen, maar raakt mogelijk zijn baan kwijt als hij het niet neemt.
Ik vind dat dictatuur.
Enkel men beseft het niet.
Oogkleppen voor.
Daar leven wij al een tijdje in.Mijn zoon wil hem ook niet nemen, maar raakt mogelijk zijn baan kwijt als hij het niet neemt.
Ik vind dat dictatuur.
Wat raar dat hoort er gewoon op te staan.Heb mijn brief ontvangen, 1 ste prik staat al voor deze maand gepland de laatste in augustus...staat niet in de brief welke ik zou krijgen maar kan dat altijd ter plekke gaan vragen als ik ga...
Staat er bij mij ook niet op.
Wederom een frikandellen vergelijk. Veiligheidsschoenen dienen als bescherming tegen letsel door werkomstandigheden bij de werknemer maar de voornaamste reden is, en daarom worden ze ook vaak door de werkgever verstrekt of een vergoeding gegeven, dat de werkgever niet aansprakelijk is voor geleden schade tijdens werkzaamheden. Dat geldt ook voor de veiligheids bril, helm, hesje, handschoenen etc. Dat zijn veiligheids middelen en valt totaal niet te vergelijken met medicatie. Een onzinnige stelling dus.
Waarom trek je de redenering niet volledig door, beste Witte wel? Dan wordt het iets duidelijker.Witte wel schreef: ↑09 jun 2021, 20:44Wederom een frikandellen vergelijk. Veiligheidsschoenen dienen als bescherming tegen letsel door werkomstandigheden bij de werknemer maar de voornaamste reden is, en daarom worden ze ook vaak door de werkgever verstrekt of een vergoeding gegeven, dat de werkgever niet aansprakelijk is voor geleden schade tijdens werkzaamheden. Dat geldt ook voor de veiligheids bril, helm, hesje, handschoenen etc. Dat zijn veiligheids middelen en valt totaal niet te vergelijken met medicatie. Een onzinnige stelling dus.
Hierna had eigenlijk moeten volgen:... de voornaamste reden is, en daarom worden ze ook vaak door de werkgever verstrekt of een vergoeding gegeven, dat de werkgever niet aansprakelijk is voor geleden schade tijdens werkzaamheden.
Het gaat hier niet om medicatie maar vaccinatie in het kader van een virale pandemie. Hier wordt geen medicijn toegediend maar een vaccin als bescherming tegen een virale infectie. Een vaccin is geen 'genees' middel maar een middel om de noodzaak tot genezen te voorkomen; het betreft een preventieve ingreep, net zoals elke vorm van bescherming tegen letsel door ongeval.Witte wel schreef:Dat zijn veiligheids middelen en valt totaal niet te vergelijken met medicatie.
Datgene wat wordt aanzien voor dictatuur is het gevolg van dat aansprakelijkheidsbeginsel.
Hoeft niet om te bellen, als je je wil registreren voor de toegewezen vaccinatiedata op de brief, normaal gezien aan de hand van het aantal weken dat er tussen ligt kon je al inschatten welke je zou krijgen, 8 weken en het is astrazeneca...Fenna schreef: ↑09 jun 2021, 07:50Je zou kunnen bellen Kristof en vragen welk vaccin ze jou willen geven, dan kan jij je de moeite besparen om naar de prik locatie toe te gaan als het niet de gewenste entstof isKristof Piessens schreef: ↑09 jun 2021, 06:57Heb mijn brief ontvangen, 1 ste prik staat al voor deze maand gepland de laatste in augustus...staat niet in de brief welke ik zou krijgen maar kan dat altijd ter plekke gaan vragen als ik ga...
klopt helemaal, maar die conclusie kan toch iedereen trekken. Aansprakelijkheidgusteman schreef: ↑09 jun 2021, 21:10[Hierna had eigenlijk moeten volgen:
de werkgever wordt hiertoe verplicht door de verzekeringsmaatschappij; wanneer hij deze beschermingsmiddelen/-maatregelen niet bezorgt/oplegt aan zijn personeel kan hij nergens een verzekering afsluiten voor zijn bedrijf.
Het draait allemaal om het aansprakelijkheidsbeginsel.
De bijsluiter zegt iets anders gusteman. Een experimenteel medicament met een voorwaardelijke toelating. En hier neemt niemand de aansprakelijkheid voor als het experiment een negatief effect geeft.Het gaat hier niet om medicatie maar vaccinatie
Nou, die bijsluiter heb ik inderdaad niet gelezen, zal ik toch eens moeten doen.Witte wel schreef: ↑10 jun 2021, 19:15De bijsluiter zegt iets anders gusteman. Een experimenteel medicament met een voorwaardelijke toelating. En hier neemt niemand de aansprakelijkheid voor als het experiment een negatief effect geeft.
Ik heb elders de link naar de bijsluiter al eerder gepost maar google is je beste vrind en die vindt hem zo.
ALLE CORONAVIRUSDEELTJES OP AARDE WEGEN SAMEN NOG GEEN TIEN KILO
De pandemie valt ons zwaar. Maar de veroorzaker is een lichtgewicht.
Stel dat we alle coronavirusdeeltjes die op dit moment in mensen huizen op een weegschaal zouden leggen, wat zou die weegschaal dan aangeven? Een internationaal team van onderzoekers, onder leiding van promovendi Rob Sender en Yinon M. Bar-On, beiden verbonden aan het Weizmann Institute of Science, heeft dat nu uitgezocht. En in het blad Proceedings of the National Academy of Sciences komen de wetenschappers tot de conclusie dat alle virusdeeltjes samen waarschijnlijk nog geen tien kilo zouden wegen. De onderzoekers baseren hun conclusies op diverse berekeningen.
Lees verder : https://www.scientias.nl/alle-coronavir ... tien-kilo/
https://www.pnas.org/content/118/25/e2024815118#ack-1
De chirurg Loek Leenen spreekt over 400 patiënten die meer zijn overleden, maar dat is denk ik nog maar het topje van de ijsberg, op lange termijn zullen het nog meer worden die te laat zijn gediagnostiseerd.Honderden anderen stierven doordat ic’s vol lagen met coronapatiënten
Duizenden mensen die iets anders onder de leden hadden dan corona, waren tijdens de pandemie slechter af dan de jaren ervoor. Zo stierven honderden mensen meer na ongevallen, doordat zij niet werden opgenomen op de ic. Van de nierpatiënten die dialyseren overleden er 15 procent meer.
Dat blijkt uit onderzoek naar de impact van corona op de zorg dat is uitgevoerd door de Samenwerkende Kwaliteitsregistraties (SKR) die beschikken over de gegevens van meer dan 10 miljoen patiënten in Nederland. In samenwerking met wetenschappelijke verenigingen is voor het eerst grootschalig onderzoek gedaan naar de kwaliteit van zorg in 2020.
Traumachirurg en afdelingshoofd van het UMC Utrecht Loek Leenen betreurt het lot van de niet-coronapatiënt. ,,Natuurlijk was de paniek en druk tijdens de eerste coronagolf groot, maar we zien nu dat een bepaalde groep van patiënten onvoldoende op de radar stond. In een aantal gevallen is niet de zorg gegeven die er gegeven had kunnen worden.’’
Van de 80.000 patiënten die normaal na een ongeval of bijvoorbeeld een val in huis op de trauma-afdeling belanden, overleed in 2018 en 2019 2,4 procent aan de ernst van het letsel. Uit deze nieuwe cijfers blijkt nu dat in coronatijd 2,9 procent is overleden. ,,Op basis daarvan concluderen wij dat de enorme ic-beddenschaarste en de daarop gemaakte keuzes hebben geleid tot patiëntselectie met nadelige gevolgen. Het is een boude conclusie, maar dit betekent dat in coronatijd dus vierhonderd patiënten meer overleden zijn.’’