Kristof Piessens schreef: ↑16 nov 2021, 09:25
Op basis van genetische informatie een ziekte een virus noemen drijft wat weg...
Eh genetische informatie is niet éénduidig?
Of alleen niet éénduidig als je er niet meer eens bent?
Hoeveel wetenschappelijke informatie moet je negeren om nog steeds deze bewijzen te accepteren?
Tienduizenden wetenschappers over de gehele wereld weten exact wat het is.
Voor het volk is een kleine minderheid die het niet gelooft dat er een virus is maar een andere oorzaak kent dan vertelt.
De meerderheid gelooft meteen dat er een virus is dat mensen vermoord, zonder zich de vraag te stellen of het wel een vastgestelde feit is dat er een virus is ?
Er bestaat nog zoiets als overduidelijke wetenschap. Ontelbare professionals, die ervoor geleerd hebben en lang in het vakgebied werkzaam zijn.
Niet 1 instituut, niet 1 universiteit. Geen vage rapporten, geen vaag onderzoek. Er is een overweldigend aantal gedetailleerde informatie beschikbaar.
Als je de genetische informatie waar constant aan gewerkt wordt en waaruit elke dag weer studies op gedaan worden als "geen bewijs" ziet, dan houdt het op.
Dat ben je nergens meer van te overtuigen. Zoals de platte Aarde aanhangers niet te overtuigen zijn met overweldigend bewijs.
Van in begin had ik al twijfels over de redenen van de lockdowns, ik heb net als osiris ook geen bewijsvoering gezien over deze zogenaamde virus, dat alleen door zogenaamd genoomsequentie te vinden is..
Je hebt het niet gezien en daarom kom je tot je twijfels. Waarom kan ik het wel vinden dan?
Je doet net alsof de informatie verstopt zit. Als een soort complot. Iedereen houdt de informatie achter.
Het is niet een kwestie van niet zien, het is een kwestie van niet zoeken.
En nu ik voor jullie gezocht heb dien je wat aangedragen wordt in je op te nemen en daarna mij aangeven waarom wat er gegeven is niet klopt.
Met een duidelijke studie die het tegendeel bewijst. Niet een blog, niet een YouTube filmpje, niet een tweet of Facebook bericht.
Een set aan informatie, duidelijk aangegeven hoe men tot deze conclusie komt. Dus de zet is aan jullie.
Maar geloof wel dat frequenties die ontstaan buiten de menselijke echte frequentie, storend kunnen optreden en nefast kunnen zijn voor het menselijk lichaam, maar het probleem is dat als je de geschiedenis nagaat er toch elke keer een verband is met het ontstaan van iets nieuws op technologisch gebied dan begin je te begrijpen dat vaccinatie zelfs in potentie nog meer schade kunnen toebrengen dan het doel van bescherming dient...
Geloven doen we in de kerk. Welke basis gebruik jij voor jouw geloof?
Welke websites, welke blogs en welke YouTube video's hebben je overtuigd dat te geloven EN tegelijkertijd alle informatie die door professionals dagelijks wordt geproduceerd EN NA TE LEZEN IS ALS JE DAT WIL naast je neer legt.
Je wil het gewoon niet en daarom verdraai je elke logische en checkbare informatie.
Kristof