Nieuwe maatregelen Brabant verwacht, om 14.15 uur.
Vanmiddag houden de burgemeesters van de grote steden in Noord-Brabant een persconferentie waarin nieuwe maatregelen voor de provincie worden aangekondigd. De bijeenkomst in Tilburg wordt live uitgezonden op NPO Nieuws en Radio 1 vanaf +- 14.15 uur.
Wat ze gaan bekendmaken, is nog niet bekend.
https://nos.nl/liveblog/2327147-brabant ... ingen.html
<<<<<<<<<<<<<
Ik zit er klaar voor, ben benieuwd wat ze gaan zeggen.
WHO: coronavirus is nu een pandemie
-
Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80669
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
-
taigitu
- Orakel
- Berichten: 14687
- Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Waarom zijn mannen gevoeliger voor het coronavirus?
vrijdag 21 februari 2020 | NTR
Het coronavirus zorgt vooral voor slachtoffers onder ouderen en mensen van middelbare leeftijd.
Maar het aantal slachtoffers onder mannen is veel hoger. Dat heeft waarschijnlijk te maken met het actievere immuunsysteem van vrouwen.
Het gedrag en de levensstijl van veel mannen helpt ook niet mee.
Van de geïnfecteerde vrouwen in China sterft ongeveer 1,7 procent.
Van de mannen haalt 2,8 procent het niet, blijkt uit cijfers van het Chinese Center for Disease Control and Prevention.
Ten tijde van de SARS- en MERS-uitbraken was het aantal slachtoffers onder mannen ook al duidelijk hoger, schrijft The New York Times.
Meer mensen genezen van corona dan er sterven
Actievere afweer
Het actievere immuunsysteem van vrouwen speelt daarbij een rol, gaat de Amerikaanse krant door.
Dat geldt, behalve voor het coronavirus, voor meer virale infecties die binnenkomen via de luchtwegen: het vrouwelijk lichaam weet die beter te bestrijden.
Wetenschappers zijn er nog niet goed uit waarom de afweerreactie van vrouwen sterker is. Het zou van belang kunnen zijn voor het nageslacht -
baby's krijgen antilichamen binnen via de moedermelk.
Een actiever immuunsysteem heeft overigens ook een keerzijde: vrouwen hebben veel vaker last van auto-immuunziekten,
waarbij het afweersysteem zich tegen het eigen lichaam keert. Van alle mensen met een auto-immuunziekte is 80 procent vrouw.
Gedrag en levensstijl
Maar ook het verschil in gedrag en levensstijl tussen mannen en vrouwen zou wel eens een rol kunnen spelen.
In China is er bijvoorbeeld een groot verschil in rookgedrag tussen mannen en vrouwen.
Van de vrouwen rookt maar 2 procent, van de mannen meer dan de helft.
Ook hebben Chinese mannen vaker diabetes type 2 en een hoge bloeddruk.
Daarnaast blijkt uit onderzoek dat vrouwen gemiddeld eerder medische hulp inschakelen.
Niet onbelangrijk: hoe later de diagnose wordt gesteld, hoe groter de kans dat het virus fataal wordt.
Het verschil in fataliteit tussen mannen en vrouwen lijkt dus voor een deel te verklaren aan de hand van biologische factoren -
een actiever immuunsysteem bij vrouwen. Maar ook het gedrag en de levensstijl van mannen zouden wel eens mee kunnen spelen.
https://www.nporadio1.nl/wetenschap-tec ... oronavirus
vrijdag 21 februari 2020 | NTR
Het coronavirus zorgt vooral voor slachtoffers onder ouderen en mensen van middelbare leeftijd.
Maar het aantal slachtoffers onder mannen is veel hoger. Dat heeft waarschijnlijk te maken met het actievere immuunsysteem van vrouwen.
Het gedrag en de levensstijl van veel mannen helpt ook niet mee.
Van de geïnfecteerde vrouwen in China sterft ongeveer 1,7 procent.
Van de mannen haalt 2,8 procent het niet, blijkt uit cijfers van het Chinese Center for Disease Control and Prevention.
Ten tijde van de SARS- en MERS-uitbraken was het aantal slachtoffers onder mannen ook al duidelijk hoger, schrijft The New York Times.
Meer mensen genezen van corona dan er sterven
Actievere afweer
Het actievere immuunsysteem van vrouwen speelt daarbij een rol, gaat de Amerikaanse krant door.
Dat geldt, behalve voor het coronavirus, voor meer virale infecties die binnenkomen via de luchtwegen: het vrouwelijk lichaam weet die beter te bestrijden.
Wetenschappers zijn er nog niet goed uit waarom de afweerreactie van vrouwen sterker is. Het zou van belang kunnen zijn voor het nageslacht -
baby's krijgen antilichamen binnen via de moedermelk.
Een actiever immuunsysteem heeft overigens ook een keerzijde: vrouwen hebben veel vaker last van auto-immuunziekten,
waarbij het afweersysteem zich tegen het eigen lichaam keert. Van alle mensen met een auto-immuunziekte is 80 procent vrouw.
Gedrag en levensstijl
Maar ook het verschil in gedrag en levensstijl tussen mannen en vrouwen zou wel eens een rol kunnen spelen.
In China is er bijvoorbeeld een groot verschil in rookgedrag tussen mannen en vrouwen.
Van de vrouwen rookt maar 2 procent, van de mannen meer dan de helft.
Ook hebben Chinese mannen vaker diabetes type 2 en een hoge bloeddruk.
Daarnaast blijkt uit onderzoek dat vrouwen gemiddeld eerder medische hulp inschakelen.
Niet onbelangrijk: hoe later de diagnose wordt gesteld, hoe groter de kans dat het virus fataal wordt.
Het verschil in fataliteit tussen mannen en vrouwen lijkt dus voor een deel te verklaren aan de hand van biologische factoren -
een actiever immuunsysteem bij vrouwen. Maar ook het gedrag en de levensstijl van mannen zouden wel eens mee kunnen spelen.
https://www.nporadio1.nl/wetenschap-tec ... oronavirus
.
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
-
Susan
- Ik Ben
- Berichten: 8400
- Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Ach ja...Amerika eerst...natúúrlijk!! ...
CITAAT:
‘Trump botst met Berlijn over poging exclusieve rechten Duits vaccinbedrijf te kopen’
Vaccin De Amerikaanse regering zou volgens de krant Welt Am Sontag een Duits biotech bedrijf willen overnemen dat claimt dichtbij de ontwikkeling van een vaccin tegen Covid-19 te zijn.
Juurd Eijsvoogel
15 maart 2020 om 12:06
De Amerikaanse regering probeert, tegen de zin van Duitsland, de exclusieve rechten te kopen van een Duits biotech-bedrijf dat hard werkt aan de ontwikkeling van een vaccin tegen het nieuwe coronavirus. Dat schrijft de krant Welt Am Sonntag op de voorpagina onder de kop ‘Trump tegen Berlijn: strijd om vaccinbedrijf’.
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... Firma.html
Ook zou de regering-Trump medewerkers van de Duitse firma met grote bedragen naar de Verenigde Staten willen lokken.
Het gaat om de twintig jaar geleden opgerichte onderneming CureVac, uit Tübingen. De krant baseert zich op anonieme ‘regeringskringen’ in Berlijn. Trump zou bereid zijn veel te betalen om een vaccin te krijgen, „maar alleen voor de VS”.
Duitsland „heeft er bijzonder belang bij”, aldus een woordvoerder van het Duitse gezondheidsministerie tegenover de krant, „dat vaccins en werkzame stoffen tegen het nieuwe coronavirus ook in Duitsland en Europa ontwikkeld worden”. Het woord ‘ook’ in die verklaring lijkt een signaal dat Berlijn wil verhinderen dat de VS de exclusieve rechten krijgen over het bedrijf en eventuele vaccins en geneesmiddelen tegen het virus. „In dat verband is de regering in intensief gesprek met de firma CureVac”, aldus de verklaring.
Vaccin
Op 3 maart meldde het bedrijf via Twitter dat topman Daniel Menichella in het Witte Huis „met de Amerikaanse president Trump en leden van de Coronavirus Task Force gesproken heeft over strategieën en kansen voor de snelle ontwikkeling en productie van een #coronavirus #vaccin.” In de tegelijk uitgegeven persverklaring stelde het bedrijf dat het „vol vertrouwen is binnen enkele maanden een krachtig vaccin-kandidaat te ontwikkelen”.
CureVac is in 2000 opgericht, en heeft in de loop der jaren financiële injecties van tientallen miljoenen gekregen van de Bill & Melinda Gates Foundation, en ook van Dietmar Hopp, medeoprichter van het grote Duitse softwarebedrijf SAP. Maar het werkt ook nauw samen, onder meer bij de ontwikkeling van een vaccin tegen het coronavirus, met de Duitse overheidsinstelling voor vaccinaties, het Paul-Ehrlich-Institut, die er dus ook geld en tijd in heeft gestoken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/15/tr ... n-a3993810
CITAAT:
‘Trump botst met Berlijn over poging exclusieve rechten Duits vaccinbedrijf te kopen’
Vaccin De Amerikaanse regering zou volgens de krant Welt Am Sontag een Duits biotech bedrijf willen overnemen dat claimt dichtbij de ontwikkeling van een vaccin tegen Covid-19 te zijn.
Juurd Eijsvoogel
15 maart 2020 om 12:06
De Amerikaanse regering probeert, tegen de zin van Duitsland, de exclusieve rechten te kopen van een Duits biotech-bedrijf dat hard werkt aan de ontwikkeling van een vaccin tegen het nieuwe coronavirus. Dat schrijft de krant Welt Am Sonntag op de voorpagina onder de kop ‘Trump tegen Berlijn: strijd om vaccinbedrijf’.
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... Firma.html
Ook zou de regering-Trump medewerkers van de Duitse firma met grote bedragen naar de Verenigde Staten willen lokken.
Het gaat om de twintig jaar geleden opgerichte onderneming CureVac, uit Tübingen. De krant baseert zich op anonieme ‘regeringskringen’ in Berlijn. Trump zou bereid zijn veel te betalen om een vaccin te krijgen, „maar alleen voor de VS”.
Duitsland „heeft er bijzonder belang bij”, aldus een woordvoerder van het Duitse gezondheidsministerie tegenover de krant, „dat vaccins en werkzame stoffen tegen het nieuwe coronavirus ook in Duitsland en Europa ontwikkeld worden”. Het woord ‘ook’ in die verklaring lijkt een signaal dat Berlijn wil verhinderen dat de VS de exclusieve rechten krijgen over het bedrijf en eventuele vaccins en geneesmiddelen tegen het virus. „In dat verband is de regering in intensief gesprek met de firma CureVac”, aldus de verklaring.
Vaccin
Op 3 maart meldde het bedrijf via Twitter dat topman Daniel Menichella in het Witte Huis „met de Amerikaanse president Trump en leden van de Coronavirus Task Force gesproken heeft over strategieën en kansen voor de snelle ontwikkeling en productie van een #coronavirus #vaccin.” In de tegelijk uitgegeven persverklaring stelde het bedrijf dat het „vol vertrouwen is binnen enkele maanden een krachtig vaccin-kandidaat te ontwikkelen”.
CureVac is in 2000 opgericht, en heeft in de loop der jaren financiële injecties van tientallen miljoenen gekregen van de Bill & Melinda Gates Foundation, en ook van Dietmar Hopp, medeoprichter van het grote Duitse softwarebedrijf SAP. Maar het werkt ook nauw samen, onder meer bij de ontwikkeling van een vaccin tegen het coronavirus, met de Duitse overheidsinstelling voor vaccinaties, het Paul-Ehrlich-Institut, die er dus ook geld en tijd in heeft gestoken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/15/tr ... n-a3993810
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
-
Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4713
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Er gaan steeds meer lampjes branden hè. Voor wie dit nog niet aan zag komen; "wakker worden." !!!!!!!
De Amerikaanse president biedt het bedrijf volgens de bronnen ‘een groot bedrag’ voor de exclusieve rechten op het onderzoek. “Trump doet er alles aan om een vaccin voor de Verenigde Staten te krijgen. Maar alleen bedoeld voor de Amerikanen”, luidt het.
Schrijft het AD
En er volgt nog meer.
De Amerikaanse president biedt het bedrijf volgens de bronnen ‘een groot bedrag’ voor de exclusieve rechten op het onderzoek. “Trump doet er alles aan om een vaccin voor de Verenigde Staten te krijgen. Maar alleen bedoeld voor de Amerikanen”, luidt het.
Schrijft het AD
En er volgt nog meer.
Geleuvde gij dâ zelluf?
-
Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13677
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
-
Osiris
- Wetenschapper
- Berichten: 4750
- Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Yep !Witte wel schreef: ↑15 mar 2020, 18:21Er gaan steeds meer lampjes branden hè. Voor wie dit nog niet aan zag komen; "wakker worden." !!!!!!!
De Amerikaanse president biedt het bedrijf volgens de bronnen ‘een groot bedrag’ voor de exclusieve rechten op het onderzoek. “Trump doet er alles aan om een vaccin voor de Verenigde Staten te krijgen. Maar alleen bedoeld voor de Amerikanen”, luidt het.
Schrijft het AD
En er volgt nog meer.
Helaas blijven de meesten ziende blind,horende doof etc etc
It's a global take over......
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing
-
Susan
- Ik Ben
- Berichten: 8400
- Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Ja! Niet te geloven toch! Wat een hufter is die man, en daar stemmen ze ook nog op...Osiris schreef: ↑15 mar 2020, 18:32Yep !Witte wel schreef: ↑15 mar 2020, 18:21Er gaan steeds meer lampjes branden hè. Voor wie dit nog niet aan zag komen; "wakker worden." !!!!!!!
De Amerikaanse president biedt het bedrijf volgens de bronnen ‘een groot bedrag’ voor de exclusieve rechten op het onderzoek. “Trump doet er alles aan om een vaccin voor de Verenigde Staten te krijgen. Maar alleen bedoeld voor de Amerikanen”, luidt het.
Schrijft het AD
En er volgt nog meer.
Helaas blijven de meesten ziende blind,horende doof etc etc
It's a global take over......
CITAAT:
Het in Tübingen gevestigde bedrijf CureVac onderzoekt een coronavaccin onder hoge druk. Volgens informatie van WELT AM SONNTAG wil de Amerikaanse regering de rechten daarop uitsluitend veiligstellen. De Duitse regering probeert dit te voorkomen.
1505
...(stond onduidelijke vertaling) de Verenigde Staten en Duitsland, is het gevolg van de corona crisis in een sterke - zij het indirect - debat economisch beleid. De reden: de Amerikaanse president Donald Trump probeert blijkbaar Duitse wetenschappers die aan een potentieel coronavaccin werken naar Amerika te lokken met hoge financiële donaties of om het medicijn exclusief voor zijn land veilig te stellen. WELT AM SONNTAG heeft dit geleerd van Duitse regeringskringen.
Het gaat over het in Tübingen gevestigde bedrijf CureVac, dat samenwerkt met het Paul Ehrlich Instituut voor vaccins en biomedische geneesmiddelen om een vaccin tegen het Sars-CoV-2-virus te produceren. Daniel Menichella, hoofd van het bedrijf tot afgelopen woensdag, woonde begin maart een bijeenkomst bij van farmaceutische managers met president Trump in het Witte Huis.
De Amerikaanse president Donald Trump spreekt terwijl hij en leden van de coronavirus-taskforce farmaceutische managers ontmoeten om de ontwikkeling van een coronavirusvaccin te bespreken in de Cabinet Room van het Witte Huis in Washington, VS, 2 maart 2020. REUTERS / Leah Millis
De Amerikaanse president Donald Trump tijdens een bijeenkomst van zijn coronavirus-taskforce op 2 maart
Bron: REUTERS
De Amerikaanse president biedt naar verluidt het Duitse bedrijf een groot bedrag aan om zijn werk veilig te stellen. In Berlijn wordt gesproken over een miljard dollar. Wat vooral problematisch is, is dat Trump er alles aan doet om een vaccin voor de Verenigde Staten te krijgen. 'Maar alleen voor de VS', zegt de federale regering.
Ze probeert nu de acties van Trump te stoppen. Als het alleen om het onderzoekswerk van het Paul Ehrlich Instituut ging, zou het voor de federale regering niet moeilijk zijn om dit te bereiken. Omdat dit instituut eigendom is van de staat. De overheid kan op elk moment een verkoop verbieden. Maar CureVac is een privébedrijf. Een verkoopverbod is alleen mogelijk onder speciale voorwaarden.
LEES OOK
Onderzoekers in Marburg zoeken een vaccin tegen coronavirus
CORONA-EXPERT
'Vóór 2022 komt er geen vaccin'
De federale regering volgt momenteel een andere weg: vertegenwoordigers van het Ministerie van Volksgezondheid en het Ministerie van Economische Zaken onderhandelen met CureVac. "De federale regering is zeer geïnteresseerd in het feit dat er ook in Duitsland en Europa vaccins en werkzame stoffen tegen het nieuwe coronavirus worden ontwikkeld", bevestigde een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid van WELT AM SONNTAG. 'In dit opzicht is de overheid intensief in gesprek met het bedrijf CureVac.'
Duitsland, zoals te horen is in Berlijn, probeert het bedrijf financieel te houden. Tot vrijdagmiddag was er echter geen overeenstemming. CureVac weigerde zelf vragen te beantwoorden.
Een kwestie van nationale veiligheid
Vanuit het oogpunt van overheidsfunctionarissen gaat het geschil verder dan het specifieke individuele geval. Een bedrijf verkopen met een essentieel medicijn is een zaak van nationale veiligheid, zegt het. In extreme gevallen wordt verwezen naar paragraaf 6 van de Schengengrenscode.
Het zei: "Grenscontroles moeten illegale immigratie en mensenhandel helpen bestrijden en bedreigingen voor de binnenlandse veiligheid, de openbare orde, de volksgezondheid en de internationale betrekkingen van de lidstaten voorkomen."
LEES OOK
Donald Trump (rechts) en zijn waarschijnlijke uitdager Joe Biden moeten hun campagnestrategieën heroverwegen vanwege het coronavirus
Het virus en de strijd om het Witte Huis
In sommige ministeries wordt migratie van wetenschappers of onderzoeksresultaten momenteel feitelijk beoordeeld als een kwestie van openbaar beleid. Een verbod op de verkoop van bedrijven op grond van de Wet buitenlandse handel en betalingen kan niet worden uitgesloten zodra de openbare orde of veiligheid in gevaar komen.
Andere bedrijven onderzoeken ook een coronavaccin. Het toenemende aantal geïnfecteerde mensen zou echter de druk op de federale overheid moeten verhogen om CureVac met zijn mogelijke actieve ingrediënt in het land te houden.
Deze tekst komt uit de WELT AM SONNTAG.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
-
taigitu
- Orakel
- Berichten: 14687
- Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Nederland op slot: scholen, sportclubs en horeca dicht om coronacrisis
15 mrt 2020
Alle scholen en de kinderopvang gaan van maandag tot en met 6 april dicht, horeca is vanaf zondagavond al gesloten.
Dat hebben ministers Arie Slob en Bruno Bruins bekendgemaakt.
Volgens onderwijsminister Slob is veel onderwijzend personeel al uitgevallen, omdat mensen ook met lichte klachten thuis moeten blijven.
Het is daardoor voor scholen niet langer mogelijk onderwijs te blijven verzorgen. Ook spelen grote zorgen die leven bij onder anderen ouders
en leerkrachten een rol bij het besluit.
Onderwijzend personeel dat niet ziek is, wordt de komende weken wel op het werk verwacht, zegt Slob.
Zij zijn volgens hem hard nodig om kinderen op te vangen van bijvoorbeeld zorgmedewerkers.
Ook moeten zij gaan zorgen voor online onderwijs voor kinderen die thuis komen te zitten.
Daarbij ligt de prioriteit bij eindexamenleerlingen, zegt Slob. Zij krijgen daar in de komende week nadere informatie over.
Horeca dicht
De horeca gaat vanaf zondag 18.00 uur dicht, ook tot en met 6 april.
Ook allerlei andere instellingen zoals coffeeshops, seksclubs en sauna’s moeten de deuren sluiten, zo maakte minister Bruno Bruins voor Medische Zorg bekend.
De maatregel geldt voor veel plekken waar mensen samenkomen.
“Ook sport- en fitnessclubs, sauna’s, seksclubs en coffeeshops sluiten vanaf 18.00 vandaag”, zei Bruins.
Mensen kunnen nog wel gewoon boodschappen doen in supermarkten, maar Bruins roept Nederlanders ook daar op afstand te houden.
“Als richtlijn, hanteer ongeveer anderhalve meter.”
‘Let een beetje op elkaar’
Bruins zegt zich te beseffen dat met deze maatregelen een groot beroep op de samenleving wordt gedaan.
“We zijn u zeer, zeer dankbaar,” zei hij over de mensen die deze dagen extra hard moeten werken.
Hij sloot af met de oproep aan de maatschappij: “Nederlanders, let een beetje op elkaar.”
Redactie/ANP
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... onacrisis/
15 mrt 2020
Alle scholen en de kinderopvang gaan van maandag tot en met 6 april dicht, horeca is vanaf zondagavond al gesloten.
Dat hebben ministers Arie Slob en Bruno Bruins bekendgemaakt.
Volgens onderwijsminister Slob is veel onderwijzend personeel al uitgevallen, omdat mensen ook met lichte klachten thuis moeten blijven.
Het is daardoor voor scholen niet langer mogelijk onderwijs te blijven verzorgen. Ook spelen grote zorgen die leven bij onder anderen ouders
en leerkrachten een rol bij het besluit.
Onderwijzend personeel dat niet ziek is, wordt de komende weken wel op het werk verwacht, zegt Slob.
Zij zijn volgens hem hard nodig om kinderen op te vangen van bijvoorbeeld zorgmedewerkers.
Ook moeten zij gaan zorgen voor online onderwijs voor kinderen die thuis komen te zitten.
Daarbij ligt de prioriteit bij eindexamenleerlingen, zegt Slob. Zij krijgen daar in de komende week nadere informatie over.
Horeca dicht
De horeca gaat vanaf zondag 18.00 uur dicht, ook tot en met 6 april.
Ook allerlei andere instellingen zoals coffeeshops, seksclubs en sauna’s moeten de deuren sluiten, zo maakte minister Bruno Bruins voor Medische Zorg bekend.
De maatregel geldt voor veel plekken waar mensen samenkomen.
“Ook sport- en fitnessclubs, sauna’s, seksclubs en coffeeshops sluiten vanaf 18.00 vandaag”, zei Bruins.
Mensen kunnen nog wel gewoon boodschappen doen in supermarkten, maar Bruins roept Nederlanders ook daar op afstand te houden.
“Als richtlijn, hanteer ongeveer anderhalve meter.”
‘Let een beetje op elkaar’
Bruins zegt zich te beseffen dat met deze maatregelen een groot beroep op de samenleving wordt gedaan.
“We zijn u zeer, zeer dankbaar,” zei hij over de mensen die deze dagen extra hard moeten werken.
Hij sloot af met de oproep aan de maatschappij: “Nederlanders, let een beetje op elkaar.”
Redactie/ANP
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... onacrisis/
.
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
-
Osiris
- Wetenschapper
- Berichten: 4750
- Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Tja,betrokkenheid van de Bill en Melinda Gates foundation .....
Betrokkenheid bij de WHO, betrokkenheid bij het level 4 bio ( wapen ) lab in Wuhan , betrokkenheid bij het vaccinatieprogramma in Afrika, één van de patenthouders van het coronavirus, mede organisator van de oefening 'uitbraak coronavirus ' 6 weken voor de uitbraak in Wuhan.
Alle alarmbellen zouden dan allang af moeten zijn gegaan, maar blijf vooral geloven dat deze miljarden weldoener een filantroop voor de mensheid is ( net als ene George Soros ).
Betrokkenheid bij de WHO, betrokkenheid bij het level 4 bio ( wapen ) lab in Wuhan , betrokkenheid bij het vaccinatieprogramma in Afrika, één van de patenthouders van het coronavirus, mede organisator van de oefening 'uitbraak coronavirus ' 6 weken voor de uitbraak in Wuhan.
Alle alarmbellen zouden dan allang af moeten zijn gegaan, maar blijf vooral geloven dat deze miljarden weldoener een filantroop voor de mensheid is ( net als ene George Soros ).
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing
-
Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4713
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
En het is niet de eerste keer dat Amerika kennis uit Duitsland weg kaapt. Meneer von Braun die na de oorlog prima werd opgevangen in Amerika en geen enkele verantwoording hoefde af te leggen over zijn Nazi betrokkenheid heeft Amerika mede gemaakt tot wat het nu is. Zonder von Braun was er geen raket de lucht in gegaan.
De "vrienden" van Amerika zijn immers goed volk. Toch.
Hele smerige spelletjes spelen zij, die wereldleiders.
De "vrienden" van Amerika zijn immers goed volk. Toch.
Hele smerige spelletjes spelen zij, die wereldleiders.
Geleuvde gij dâ zelluf?
-
Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13677
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
-
Susan
- Ik Ben
- Berichten: 8400
- Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Het scenario dat in rampenfilms al werd geschetst gebeurt nu echt: een wereldwijde uitbraak van een tot nog toe onbekend virus.
En vooral: hoe zo'n crisis de kwetsbaarheid van onze samenleving blootlegt.
Kan een duurzaam ingerichte samenleving dit voorkomen?
Om antwoord op die vraag te kunnen geven kijken we hoe een pandemie ontstaat en wat nodig is voor verspreiding. Daarna kijken we hoe een pandemie een wereldwijde crisis kan veroorzaken.
Voor een epi- of pandemie is in de eerste plaats een bron van een besmettelijke ziekte nodig. Dat is vaak een bacterie of virus.
De natuur is heel creatief in het produceren van nieuwe varianten (mutaties) van bestaande organismen. Dat is de basis van onze evolutie. In dat proces ontstaan af en toe ook schadelijke exemplaren die andere levensvormen in hun bestaan bedreigen. Ebola is daar een recent voorbeeld van.
Maar de mens kan er ook wat van. Waar de natuur niet snel genoeg is naar onze smaak, of niet precies de gewenste eigenschappen aanbiedt, slaan we zelf aan het knutselen met levend materiaal. Ook dat gaat met de regelmaat van de klok fout, al horen we daar meestal niets of weinig over.
SARS-CoV-2, de huidige veroorzaker van COVID-19, lijkt hierin zijn oorsprong te vinden. Daarover later meer.
Geen pandemie is mogelijk zonder succesvolle verspreiding van de ziektekiem. Vrijwel elke diersoort kan drager zijn van virussen en bacteriën. En in sommige gevallen kan een besmetting van dier op mens overgaan. Maar vrijwel geen enkele soort is zo bedreven in het verspreiden van ziektes als de mens (op vlooien en ratten na). Dat ligt niet zozeer aan onze biologische kenmerken, als wel aan ons gedrag.
Ten slotte kijken we naar de relatie tussen een pandemie en een wereldwijde crisis in de samenleving. Dat is het exclusieve speelterrein van de mens en de manier waarop we de samenleving hebben ingericht.
Prutsen aan virussen
Wie beweert geen idee te hebben waar SARS-CoV-2 vandaan komt, leest geen wetenschappelijke publicaties.
Want al sinds 2012 (en mogelijk eerder) blijkt daaruit dat er geëxperimenteerd wordt met (corona) virussen die afstammen van SARS en vogelgriep.
Het gaat daarbij om zogenaamde gain-of-function onderzoeken, die zich richten op het versterken van al aanwezige eigenschappen of het introduceren van nieuwe eigenschappen in een virus. Er is dus sprake van menselijk ingrijpen in een natuurlijk organisme. In dit specifieke geval gaat het om toevoegen van het enzym ACE-2 dat het virus veel effectiever de luchtwegen laat aantasten door een sterkere hechting aan de cellen.
Experimenten met voorlopers van SARS-CoV-2 werden al in 2013 afgewezen door de Amerikaanse gezondheidswaakhond. Ze bleken te grote risico's in te houden voor de volksgezondheid.
Naar China
Net zoals we met de vervuilende productie van onze consumptiespeeltjes deden, werd dit onderzoek vervolgens verplaatst naar China. En meer precies naar Wuhan, waar de eerste uitbraak van COVID-19 plaatsvond.
Het land is een ideale plek voor obscuur en riskant onderzoek door de soepeler regelgeving (en door de gretigheid van Chinese wetenschappers om aanzien te verwerven). En het land is een ideale voedingsbodem voor verspreiding van infectieziekten: er zijn heel veel mensen die heel dicht op elkaar leven en die sociaal hyperactief zijn. De hygiënische omstandigheden zijn er bovendien vaak exemplarisch slecht, voor zover aanwezig.
Verder de wereld door
Het verdere verloop is bekend. Het virus heeft zich inmiddels over grote delen van de wereld verspreid. Maar er zijn verschillen waarneembaar in de omvang en de snelheid van verspreiden op de plekken waar het is geland.
Daarin spelen een aantal factoren een rol:
de relatie met China (in vroeg stadium)
bevolkingsdichtheid en sociale activiteit
hygiene
In de meest getroffen gebieden vallen genoemde factoren het meest samen: zie Italië, Zuid Korea, Iran.
Dat verder onze collectieve reisverslaving flink meehelpt spreekt verder voor zich.
Wat kan duurzaamheid doen?
Terug naar onze uitgangsvraag: kan duurzaamheid een pandemie en een daaruit voortvloeiende crisis voorkomen?
Wat betreft de oorzaak: misschien. Hoe duurzaam de samenleving ook is, aan natuurlijke mutaties valt niet te ontkomen. Dat is een grondprincipe van het leven. Maar wat we wel kunnen voorkomen zijn de gevolgen van riskant wetenschappelijk onderzoek, waarbij het voorzorgsprincipe wordt genegeerd. Dat dient ten allen tijde te gaan boven de (financiële) belangen van wetenschappelijke instellingen en de farma-industrie.
In dit geval zien we een soortgelijk proces als in de maakindustrie: wat we in het Westen niet meer willen wordt uitbesteed naar het Oosten. Maar de kortzichtigheid is letterlijk grenzenloos: net als CO2 houden ook virussen zich niet aan landsgrenzen en krijgen we de ellende binnen de kortste keren terug op de eigen deurmat.
Wat betreft de verspreiding: zeker. Een duurzame samenleving is vooral lokaal georganiseerd. Daarin is geen sprake van hyperactief reisgedrag zoals we dat momenteel kennen. En daarmee alleen al wordt het risico op verspreiding sterk ingeperkt.
Een tweede factor daarin is het bestaan van veel meer, kleinere kernen in plaats van de de huidige mega-verstedelijking. Juist de grote mensconcentraties op een beperkte ruimte vergroten het risico op uitbraken en verspreiding exponentieel.
En wat betreft de economische gevolgen: absoluut. De over-geglobaliseerde samenleving maakt ons kwetsbaarder dan ooit. En die factor telt dubbel: niet alleen vanwege het reisgedrag van mensen, maar ook vanwege de extreme afhankelijkheid van verspreide en verafgelegen productiefaciliteiten en de extreem complexe transportbewegingen daaromheen.
Die complexiteit en onze afhankelijkheid nemen de laatste jaren juist versneld toe. Tel daarbij op dat het meer welvarende deel van de wereldbevolking steeds meer leeft volgens het "niet-omdat-het-moet-maar-omdat-het-kan" principe in plaats van rekening te houden met de verantwoordelijkheid die we voor elkaar hebben. En dat overheden (die ons behoren te beschermen) meer rekening houden met de financiële belangen van de industrie dan met het welzijn van de bevolking.
Duurzaamheid helpt zeker bij het inperken van risico's en gevolgen van epi- en pandemieën, en de daardoor veroorzaakte maatschappelijke en economische gevolgen. Wanneer dat één van de lessen is die we uit de huidige crisis leren, kan ons dat behoeden voor een ergere volgende. Wanneer we die les niet ter harte nemen kunnen we nog wat beleven.
Peter van Vliet
https://www.duurzaamnieuws.nl/de-duurza ... onacrisis/
En vooral: hoe zo'n crisis de kwetsbaarheid van onze samenleving blootlegt.
Kan een duurzaam ingerichte samenleving dit voorkomen?
Om antwoord op die vraag te kunnen geven kijken we hoe een pandemie ontstaat en wat nodig is voor verspreiding. Daarna kijken we hoe een pandemie een wereldwijde crisis kan veroorzaken.
Voor een epi- of pandemie is in de eerste plaats een bron van een besmettelijke ziekte nodig. Dat is vaak een bacterie of virus.
De natuur is heel creatief in het produceren van nieuwe varianten (mutaties) van bestaande organismen. Dat is de basis van onze evolutie. In dat proces ontstaan af en toe ook schadelijke exemplaren die andere levensvormen in hun bestaan bedreigen. Ebola is daar een recent voorbeeld van.
Maar de mens kan er ook wat van. Waar de natuur niet snel genoeg is naar onze smaak, of niet precies de gewenste eigenschappen aanbiedt, slaan we zelf aan het knutselen met levend materiaal. Ook dat gaat met de regelmaat van de klok fout, al horen we daar meestal niets of weinig over.
SARS-CoV-2, de huidige veroorzaker van COVID-19, lijkt hierin zijn oorsprong te vinden. Daarover later meer.
Geen pandemie is mogelijk zonder succesvolle verspreiding van de ziektekiem. Vrijwel elke diersoort kan drager zijn van virussen en bacteriën. En in sommige gevallen kan een besmetting van dier op mens overgaan. Maar vrijwel geen enkele soort is zo bedreven in het verspreiden van ziektes als de mens (op vlooien en ratten na). Dat ligt niet zozeer aan onze biologische kenmerken, als wel aan ons gedrag.
Ten slotte kijken we naar de relatie tussen een pandemie en een wereldwijde crisis in de samenleving. Dat is het exclusieve speelterrein van de mens en de manier waarop we de samenleving hebben ingericht.
Prutsen aan virussen
Wie beweert geen idee te hebben waar SARS-CoV-2 vandaan komt, leest geen wetenschappelijke publicaties.
Want al sinds 2012 (en mogelijk eerder) blijkt daaruit dat er geëxperimenteerd wordt met (corona) virussen die afstammen van SARS en vogelgriep.
Het gaat daarbij om zogenaamde gain-of-function onderzoeken, die zich richten op het versterken van al aanwezige eigenschappen of het introduceren van nieuwe eigenschappen in een virus. Er is dus sprake van menselijk ingrijpen in een natuurlijk organisme. In dit specifieke geval gaat het om toevoegen van het enzym ACE-2 dat het virus veel effectiever de luchtwegen laat aantasten door een sterkere hechting aan de cellen.
Experimenten met voorlopers van SARS-CoV-2 werden al in 2013 afgewezen door de Amerikaanse gezondheidswaakhond. Ze bleken te grote risico's in te houden voor de volksgezondheid.
Naar China
Net zoals we met de vervuilende productie van onze consumptiespeeltjes deden, werd dit onderzoek vervolgens verplaatst naar China. En meer precies naar Wuhan, waar de eerste uitbraak van COVID-19 plaatsvond.
Het land is een ideale plek voor obscuur en riskant onderzoek door de soepeler regelgeving (en door de gretigheid van Chinese wetenschappers om aanzien te verwerven). En het land is een ideale voedingsbodem voor verspreiding van infectieziekten: er zijn heel veel mensen die heel dicht op elkaar leven en die sociaal hyperactief zijn. De hygiënische omstandigheden zijn er bovendien vaak exemplarisch slecht, voor zover aanwezig.
Verder de wereld door
Het verdere verloop is bekend. Het virus heeft zich inmiddels over grote delen van de wereld verspreid. Maar er zijn verschillen waarneembaar in de omvang en de snelheid van verspreiden op de plekken waar het is geland.
Daarin spelen een aantal factoren een rol:
de relatie met China (in vroeg stadium)
bevolkingsdichtheid en sociale activiteit
hygiene
In de meest getroffen gebieden vallen genoemde factoren het meest samen: zie Italië, Zuid Korea, Iran.
Dat verder onze collectieve reisverslaving flink meehelpt spreekt verder voor zich.
Wat kan duurzaamheid doen?
Terug naar onze uitgangsvraag: kan duurzaamheid een pandemie en een daaruit voortvloeiende crisis voorkomen?
Wat betreft de oorzaak: misschien. Hoe duurzaam de samenleving ook is, aan natuurlijke mutaties valt niet te ontkomen. Dat is een grondprincipe van het leven. Maar wat we wel kunnen voorkomen zijn de gevolgen van riskant wetenschappelijk onderzoek, waarbij het voorzorgsprincipe wordt genegeerd. Dat dient ten allen tijde te gaan boven de (financiële) belangen van wetenschappelijke instellingen en de farma-industrie.
In dit geval zien we een soortgelijk proces als in de maakindustrie: wat we in het Westen niet meer willen wordt uitbesteed naar het Oosten. Maar de kortzichtigheid is letterlijk grenzenloos: net als CO2 houden ook virussen zich niet aan landsgrenzen en krijgen we de ellende binnen de kortste keren terug op de eigen deurmat.
Wat betreft de verspreiding: zeker. Een duurzame samenleving is vooral lokaal georganiseerd. Daarin is geen sprake van hyperactief reisgedrag zoals we dat momenteel kennen. En daarmee alleen al wordt het risico op verspreiding sterk ingeperkt.
Een tweede factor daarin is het bestaan van veel meer, kleinere kernen in plaats van de de huidige mega-verstedelijking. Juist de grote mensconcentraties op een beperkte ruimte vergroten het risico op uitbraken en verspreiding exponentieel.
En wat betreft de economische gevolgen: absoluut. De over-geglobaliseerde samenleving maakt ons kwetsbaarder dan ooit. En die factor telt dubbel: niet alleen vanwege het reisgedrag van mensen, maar ook vanwege de extreme afhankelijkheid van verspreide en verafgelegen productiefaciliteiten en de extreem complexe transportbewegingen daaromheen.
Die complexiteit en onze afhankelijkheid nemen de laatste jaren juist versneld toe. Tel daarbij op dat het meer welvarende deel van de wereldbevolking steeds meer leeft volgens het "niet-omdat-het-moet-maar-omdat-het-kan" principe in plaats van rekening te houden met de verantwoordelijkheid die we voor elkaar hebben. En dat overheden (die ons behoren te beschermen) meer rekening houden met de financiële belangen van de industrie dan met het welzijn van de bevolking.
Duurzaamheid helpt zeker bij het inperken van risico's en gevolgen van epi- en pandemieën, en de daardoor veroorzaakte maatschappelijke en economische gevolgen. Wanneer dat één van de lessen is die we uit de huidige crisis leren, kan ons dat behoeden voor een ergere volgende. Wanneer we die les niet ter harte nemen kunnen we nog wat beleven.
Peter van Vliet
https://www.duurzaamnieuws.nl/de-duurza ... onacrisis/
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende
-
Rudolf I
- Onderzoeker
- Berichten: 697
- Lid geworden op: 12 apr 2014, 03:29
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
De coffeeshops sluiten...
Ze moeten me wel hebben. Heb ook al geen fatsoenlijk WC -papier meer in huis. Alleen nog ECO -vriendelijk keukenpapier.
Ze moeten me wel hebben. Heb ook al geen fatsoenlijk WC -papier meer in huis. Alleen nog ECO -vriendelijk keukenpapier.
We zien allemaal iets anders
kijken door dezelfde ruit
vogelpoep of universum
Het is maar waar je toe besluit.
-Ietsje later- Huub van der Lubbe, De Dijk
kijken door dezelfde ruit
vogelpoep of universum
Het is maar waar je toe besluit.
-Ietsje later- Huub van der Lubbe, De Dijk
-
Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80669
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Er stonden lange rijen Rudolf I voor de coffeeshops.
Is het jou gelukt om een voorraad in te slaan ?
Is het jou gelukt om een voorraad in te slaan ?
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
-
Rudolf I
- Onderzoeker
- Berichten: 697
- Lid geworden op: 12 apr 2014, 03:29
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Nee, helaas. Ik was met familie aan het eten in de Achterhoek. Nog nét kunnen doen voor 6 uur.
Ik wist niets dat dit besluit genomen ging worden, anders had ik ook niet echt een voorraadje kunnen inslaan, ik leef met beperkt budget.
Ik wilde wel deze ochtend naar Arnhem voor wiet, nu spaar ik dat treinkaartje maar uit.
Ik wist niets dat dit besluit genomen ging worden, anders had ik ook niet echt een voorraadje kunnen inslaan, ik leef met beperkt budget.
Ik wilde wel deze ochtend naar Arnhem voor wiet, nu spaar ik dat treinkaartje maar uit.
We zien allemaal iets anders
kijken door dezelfde ruit
vogelpoep of universum
Het is maar waar je toe besluit.
-Ietsje later- Huub van der Lubbe, De Dijk
kijken door dezelfde ruit
vogelpoep of universum
Het is maar waar je toe besluit.
-Ietsje later- Huub van der Lubbe, De Dijk
-
Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80669
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Vanavond spreekt Rutte de natie toe wat zeer ongebruikelijk is voor Nederland.
Wat is er veel veranderd in een paar dagen tijd.
Kon hij een paar dagen nog zijn beroemde lachsalvo’s afschieten , daar zal nu geen sprake meer van zijn.
Hoop dat we er allemaal redelijk goed doorheen komen.
We wachten maar af.
<<<<<<<<<<
Artikel is van gisteren en word over morgen gesproken.
Dat is nu dus vandaag en wel vanavond om 19.00 uur.
<<<<<<<<<<<<
Premier Rutte spreekt morgen het land toe over de corona-crisis. Hij houdt om 19.00 uur een toespraak, die live zal worden uitgezonden door de NOS op televisie, radio en internet. Ook RTL zendt de speech uit.
Op het themakanaal NPO Nieuws is de toespraak te volgen met een gebarentolk.
De Rijksvoorlichtingsdienst spreekt van een 'address to the nation', zoals de Amerikaanse president ook met enige regelmaat doet. In Nederland is zoiets zeer ongebruikelijk. De laatste keer was tijdens de oliecrisis in de jaren 70. Toen sprak premier Den Uyl rechtstreeks tot het volk.
De minister-president zal volgens de RVD "ingaan op de moeilijke situatie waarin wij ons bevinden, op de noodzaak van de maatregelen die zijn getroffen en op de mogelijke verdere ontwikkelingen in de komende weken en maanden".
https://nos.nl/artikel/2327192-rutte-sp ... virus.html
Wat is er veel veranderd in een paar dagen tijd.
Kon hij een paar dagen nog zijn beroemde lachsalvo’s afschieten , daar zal nu geen sprake meer van zijn.
Hoop dat we er allemaal redelijk goed doorheen komen.
We wachten maar af.
<<<<<<<<<<
Artikel is van gisteren en word over morgen gesproken.
Dat is nu dus vandaag en wel vanavond om 19.00 uur.
<<<<<<<<<<<<
Premier Rutte spreekt morgen het land toe over de corona-crisis. Hij houdt om 19.00 uur een toespraak, die live zal worden uitgezonden door de NOS op televisie, radio en internet. Ook RTL zendt de speech uit.
Op het themakanaal NPO Nieuws is de toespraak te volgen met een gebarentolk.
De Rijksvoorlichtingsdienst spreekt van een 'address to the nation', zoals de Amerikaanse president ook met enige regelmaat doet. In Nederland is zoiets zeer ongebruikelijk. De laatste keer was tijdens de oliecrisis in de jaren 70. Toen sprak premier Den Uyl rechtstreeks tot het volk.
De minister-president zal volgens de RVD "ingaan op de moeilijke situatie waarin wij ons bevinden, op de noodzaak van de maatregelen die zijn getroffen en op de mogelijke verdere ontwikkelingen in de komende weken en maanden".
https://nos.nl/artikel/2327192-rutte-sp ... virus.html
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
-
Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80669
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Balen voor je Rudolf I want ik weet dat deze middelen je een goed gevoel geven en je er baat bij hebt.
Take care.
Take care.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
-
univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Wedden van wel.Kon hij een paar dagen nog zijn beroemde lachsalvo’s afschieten , daar zal nu geen sprake meer van zijn.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
-
univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie
Verschrikkelijk.De coffeeshops sluiten...
Kan voorlopig nog even vooruit.
Van 1 keukenrol, kan je er 3 van maken, is nog economisch ook.Heb ook al geen fatsoenlijk WC -papier meer in huis. Alleen nog ECO -vriendelijk keukenpapier.
Dat noemt men bezuinigen,
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
-
Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4713
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52