Pagina 272 van 339

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 01 dec 2021, 08:23
door univers
Nederland is weer de langzaamste, zoals gewoonlijk.
Ben het niet met je eens.
Met kritiek op een ander land, zijn ze het snelst.

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 01 dec 2021, 08:25
door Tammy
Daar heb je gelijk in Univers.

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 02 dec 2021, 11:50
door herman50
Osiris schreef:
01 dec 2021, 06:03
De geschiedenis herhaalt zich.
Zo'n 80 jaar geleden uitsluiting van groepering van de maatschappij via een gele ster, nu via de QR code.

In Australie worden mensen al gedwongen naar quarantaine kampen overgebracht, hoe heette dat 80 jaar geleden ook al weer ?

Slaap lekker verder.....
dank je ben al wakker van 05.33uur maar oke ,-overblijfsel werk-, enne dat waren concentratiekampen ... kun je voortaan neerzetten [doh]

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 02 dec 2021, 11:58
door herman50
nou hebben veel partijen commentaar maar -zoals vanmorgen in AD , zouden vele zo niet allle wewen hoe het wél moet - beetje vreemd ge... ,, én vooral wat hier mee speeld is de eenheid, die totaal ontbreekt,,, maarja die zijn we wel voorgoed kwijt ... :roll:

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 02 dec 2021, 20:29
door Vitharr
Osiris schreef:
01 dec 2021, 06:03
De geschiedenis herhaalt zich.
Zo'n 80 jaar geleden uitsluiting van groepering van de maatschappij via een gele ster, nu via de QR code.

In Australie worden mensen al gedwongen naar quarantaine kampen overgebracht, hoe heette dat 80 jaar geleden ook al weer ?

Slaap lekker verder.....
Nee, sorry. Als je hier dat vergelijk maakt sla je de plank mis en beledig je de mensen die hier in de tweede wereldoorlog in hebben gezeten enorm. Dat vind ik erg verwerpelijk en bijzonder dom.

Dit soort ophokken van mensen bestaat al lang en wordt regelmatig toegepast. Alleen het ophokken met politieke motivatie om de opgehokten te breken valt onder de noemer concentratiekampen. Concentratiekampen kennen nog een onderverdeling. 80 jaar geleden werden politieke tegenstanders in vernietigingskampen gemarteld en gedood.

Door de link met specifiek die vernietigingskampen te leggen suggereer je dat ook in Australische kampen politieke tegenstanders worden gemarteld en gedood. Dit argument is polariserende propaganda die leidt tot volgzaamheid door angst, zoals hier in de echo geïllustreerd wordt, of juist tot afkeer van het flagrant onjuiste vergelijk en degene die het maakt wat diegene daarnaast ook nog eens volstrekt ongeloofwaardig maakt.

De bronnen die zich hier graag van bedienen claimen namelijk tegenstrijdig dat de marteling en het doden onpersoonlijk is en middels de vaccinaties buiten die kampen uitgevoerd wordt. Het vergelijk is dus totaal niet valide.

Persoonlijk voel ik me zeer zeker niet vrij en erken ik ook de autoriteit van het demissionaire kabinet niet meer. Mijn gebrek aan vertrouwen beperkt zich echter tot de politieke laag. De wetenschappelijke lijn steun ik wel. Ik vind niet dat het eenieder vrij staat zijn ongenoegen te verpakken in tenenkrommende vergelijkingen. Als dit 80 jaar geleden was geweest waren we als dissident ons huis al uitgesleept want Hugo weet ons te wonen zegt hij.

Dat men ons een kunstje flikt mag ondertussen wel duidelijk zijn. We vaccineren de jongeren op een inloopspreekuur terwijl de ouderen die zogezegd een booster nodig hebben moeten wachten omdat er geen plaats zou zijn. We hebben een testsamenleving geschapen met een tekort aan testmiddelen. Om vaccins te promoten negeren we het feit dat gevaccineerden besmettingen over kunnen brengen zodat ze op de drukste plekken kunnen komen en de hele wereld over kunnen reizen en zijn dan zeer verbaasd als ze een nog vervelendere variant mee terugbrengen. De evenementenbranche bewijst dat testen voor toegang werkt, Den Haag adopteert de naam maar stelt daarbij het merendeel van de bevolking vrij van de testverplichting om een groen vinkje te krijgen, hoe je daar dan ook aan komt, om weer superverrast te worden dat dat niet werkt. Etc, etc...

Zie je? Dit regime geeft genoeg algemeen aanvaarde feiten. Je hoeft geen verzonnen vergelijkingen in te brengen om aan te tonen dat hier niets van klopt. De wetenschap helpt hier zelfs bij. En als je ziet op welke schaal wordt aangerotzooid is ook meteen duidelijk dat het niet alleen een Nederlands probleem betreft.

Leg niet steeds de nadruk op dingen die ons verdelen maar juist op dat wat ons verbindt. Je bent toch een lichtwerker?

Afgezien van een gigantische minderheid die hier garen bij spint willen we hier ALLEMAAL vanaf. Dat moet je niet vergeten. :wink:

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 03 dec 2021, 17:45
door Osiris
Vitharr schreef:
02 dec 2021, 20:29

Leg niet steeds de nadruk op dingen die ons verdelen maar juist op dat wat ons verbindt. Je bent toch een lichtwerker?

Afgezien van een gigantische minderheid die hier garen bij spint willen we hier ALLEMAAL vanaf. Dat moet je niet vergeten. :wink:
Allereerst wat versta je onder lichtwerker, misschien ben ik er één , misschien ook niet ?

Natuurlijk willen we er allemaal vanaf.
Maar het cruciale verschil zit in perceptie,wat anticipatie en gedrag creeert.

Als je gelooft dat het virus bestaat, de ultieme basis van alles sinds begin 2020, dan is dat de rechtvaardiging van alle afgelopen maatregelen en vaccinatiedwang.
'Als de vaccinaties er zijn, keert het normale leven terug '.
En waar staan we nu ?
Geen steek verder dan maart 2020 .
' Samen krijgen we corona onder controle ' hoor ik al 19 maanden en komt m'n strot uit , want ondanks alles wat er al 'samen' gedaan is, zijn we nog steeds op exact hetzelfde punt.
Ziekenhuizen liggen weer vol,deze keer met voornamelijk volledig gevaccineerden.
Een onverklaarbare oversterfte, die niet aan covid toegeschreven kan worden en ook niet de griep , wat dan wel ??
1+1= de vaccins !!
En dat weigeren ze te verklaren.
En gewoon doorgaan op ingeslagen weg met boosters en vaccinatieplicht ( nog niet hier,maar hoelang nog ), dus samen dezelfde regeltjes blijven volgen en alles accepteren,wat afgelopen 19 maanden gedaan is, leidt naar totale destructie van alles.

Als je niet gelooft dat het virus bestaat, wat ik dus doe, is er geen enkele basis en rechtvaardiging voor alles wat ze afgelopen 19 maanden opgelegd hebben,geen enkele.
Het hele opgebouwde kaartenhuis, wat anders onverminderd zal voortduren ( volgende variant lockdown, virus variant nr zoveel,booster nr zoveel etc etc ) zal dan in elkaar flikkeren.
Alleen een duistere agenda verklaart alles, waar al vaak genoeg over gesproken is.
Een totaal afdwingen van stoppen met alles,door non compliance, het niet meer meewerken, is de enige uitweg.
Daar zal die verbinding moeten plaatsvinden tussen mensen, gevaccineerd en ongevaccineerd ongeacht kleur, religie,geaardheid ( de andere verdeel en heers technieken ).

Ik ben niet degene die verdeelt, maar iets wat covid/corona/sarscov2 is genoemd, een doelbewuste illusie en ons aller perceptie,anticipatie en gedrag heeft beinvloed.
En daar zit het cruciale verschil, wat verdeelt en heerst .
Dus alles valt of staat met het startpunt ; het wel of niet bestaan van dat vervloekte virus.

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 03 dec 2021, 20:09
door Vitharr
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
Allereerst wat versta je onder lichtwerker, misschien ben ik er één , misschien ook niet ?
Lichtwerkers wijden hun leven aan het delen van hun liefde met de wereld. Ik ben geen lichtwerker. De manifestatie van mijn liefde herkent een lichtwerker niet en noemt het 'verduister(en)d'.
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
Natuurlijk willen we er allemaal vanaf.
Maar het cruciale verschil zit in perceptie,wat anticipatie en gedrag creeert.

Als je gelooft dat het virus bestaat, de ultieme basis van alles sinds begin 2020, dan is dat de rechtvaardiging van alle afgelopen maatregelen en vaccinatiedwang.
Welnee. Je leest mijn posts dus ook niet. Ik geloof in het virus en ben tegelijk tegen overwegend dezelfde maatregelen als jij.
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
'Als de vaccinaties er zijn, keert het normale leven terug '.
Staat in mijn boek als; als je de mensen die zo kwetsbaar zijn dat ze tot overbelasting van de zorg leiden als ze ziek worden vaccineert kan het normale leven terugkeren. Het kabinet zit dat echter in de weg.
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
En waar staan we nu ?
Geen steek verder dan maart 2020 .
' Samen krijgen we corona onder controle ' hoor ik al 19 maanden en komt m'n strot uit , want ondanks alles wat er al 'samen' gedaan is, zijn we nog steeds op exact hetzelfde punt.
Nee hoor. Er kan meer dan vorig jaar waardoor we meer besmettingen hebben maar wel met dezelfde ziekenhuisbelasting.
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
Ziekenhuizen liggen weer vol,deze keer met voornamelijk volledig gevaccineerden.
Dat schommelt erg door de asymmetrische populatie. Relatief veel jonkies zijn besmet en ongevaccineerd maar die komen niet zo vaak in het ziekenhuis als hun opa's en oma's die overwegend wel gevaccineerd zijn. De cijfers zijn draken als je ze goed wil interpreteren.
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
Een onverklaarbare oversterfte, die niet aan covid toegeschreven kan worden en ook niet de griep , wat dan wel ??
Onverklaarbaar betekent in mijn woordenboek nog steeds onverklaarbaar. Jij sluit hier heel makkelijk zaken uit. Ik ben niet mee.
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
1+1= de vaccins !!
Nee, dat vind ik zelf niet. Het kan, maar misschien ook niet. Doet er ook niet toe. We moeten de oversterfte verklaren, dat is de kern van de zaak.
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
En dat weigeren ze te verklaren.
En gewoon doorgaan op ingeslagen weg met boosters en vaccinatieplicht ( nog niet hier,maar hoelang nog ), dus samen dezelfde regeltjes blijven volgen en alles accepteren,wat afgelopen 19 maanden gedaan is, leidt naar totale destructie van alles.
Nee hoor. Het is een enorme puinhoop maar zoals je begrijpt begin ik het spiritueel net leuk te vinden, de chaos tenminste. Niet het virus waar ik in geloof. Voor mij zijn dit echter 2 verschillende zaken die wel verband houden maar niet op jouw manier.
Osiris schreef:
03 dec 2021, 17:45
Dus alles valt of staat met het startpunt ; het wel of niet bestaan van dat vervloekte virus.
Alles staat of valt met onze kracht, waardigheid en vertrouwen in onszelf. Luctor et Emergo, homo est lupus homini!

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 03 dec 2021, 20:17
door univers
We moeten de oversterfte verklaren, dat is de kern van de zaak.
De geboortegolf, einde van de oorlog.
Nu allemaal dikke zeventigers, ouwe vlees moet eerst op.

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 03 dec 2021, 20:22
door Vitharr
univers schreef:
03 dec 2021, 20:17
We moeten de oversterfte verklaren, dat is de kern van de zaak.
De geboortegolf, einde van de oorlog.
Nu allemaal dikke zeventigers, ouwe vlees moet eerst op.
Dat zal zeker niet meehelpen. Ik vind het beleid opmerkelijk zwak voor onze voorouders. Daarom is ik ook zo boossss.... [burn]

Waarom kan dit geen Noro-viruspandemie zijn. Lijkt me hilarisch! :mrgreen:

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 03 dec 2021, 22:18
door Fenna
univers schreef:
03 dec 2021, 20:17
We moeten de oversterfte verklaren, dat is de kern van de zaak.
De geboortegolf, einde van de oorlog.
Nu allemaal dikke zeventigers, ouwe vlees moet eerst op.
:post:
Vitharr schreef:
03 dec 2021, 20:22
Waarom kan dit geen Noro-viruspandemie zijn. Lijkt me hilarisch!
Ik krijg hier een plaatje bij :rolfl:

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 03 dec 2021, 23:14
door Vitharr
Fenna schreef:
03 dec 2021, 22:18
Ik krijg hier een plaatje bij :rolfl:
Wees blij dat je geen geurdenker bent. :mrgreen:

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 03 dec 2021, 23:49
door Kristof Piessens
Eigenlijk zou je je moeten afvragen hoe je een besmetting oploopt ?

Het bestaan van een virus is ondanks de postulaten van koch toch bewezen, al is dat echter wel met een zeer dikke 'maar' wat betreft de verplichting tot verklaring van de doden die gevallen zijn gedurende de periode van maart 2020 tot nu toe, wie het bewijs weet, kent ook de wijze van overdracht.

De illusie is dat er een schijnevenwicht is, maar dat schijnevenwicht is in niemands voordeel of nadeel, de gedachte is dat er een basale fundamentele recht is om te leven maar moeilijk om kunnen gaan met het thema de dood, in mijn perceptie mocht ik overlijden dan weet ik dat ik bevrijdt wordt van deze aardse gevangenis en in een volgend leven het alsnog kan rechtzetten of juist niet als de natuurlijke wijze van geboorte in de toekomst quasi onbestaande kan/zal worden.

Er is een recht om te leven, maar niet het recht om een concreet vooraf geplande idee werkelijkheid te laten worden.
Op welke manier kan een mens dan gebruikmaken van dat recht om te leven als je weet dat je in de toekomst ook even oud kunt worden als je ouders zijn geweest ?

Het besef is van die orde dat er niet onmiddellijk gedacht word aan de toekomst van de volgende generaties, iets vooraf regelen voordat het te laat is en je rustig op je oude dag zonder zorgen kan vertrekken, wordt naar mijn inziens niet altijd als goede gewoonte gebruikt/toegepast, en dat maakt van erfenissen in sommige gevallen echter wel een opbrengt voor de staat, tenzij je onomstotelijk kan bewijzen dat je erfgenaam bent van de niet - geclaimde nalatenschappen...maar in het licht van de reset vind ik dat mensen zonder bezit veel gelukkiger zullen zijn als er een regeling kan ontstaan waarbij er gebruiksrechten zijn en de eigenaar de natuur, niet de staat....in ieder geval men heeft geen oplossingen voor de huidige problemen die vaak in het verleden zijn ontstaan maar de betrokken actoren hiervan het belang niet meteen inzagen om er aandacht aan te besteden in die zin van de toekomst. Kortom er dus geen werk van gemaakt met gevolgen die nu maar pas zichtbaar worden.

In ieder geval het is moeilijk om te geloven dat het hele gebeuren draait om macht, controle, bezit(rijkdom) en dus ook sturend denken op te treden.
Maar de werkelijke onderliggende boodschap is dat mensen niet altijd naar de voorzienigheid weten te gedragen, de eigen wil is vaak groter dan zich inschikkelijk te plaatsen ten aanzien de volgende generatie.
Maar kijk, laat het epische bewustzijn voor wat het is en wees jezelf die jij wil zijn niet wat anderen willen dat jij mag zijn, de context in dit hele verhaal is echter wel mensonwaardig te noemen als het gaat om samenleven met diverse leeftijdsgraden...een jongeling denkt misschien niet direct aan de toekomst maar eeuwig denken dat je jong zult blijven is de grote illusie in deze tijd, daar richt men zich te veel op, wat niet de bedoeling is maar voor het epische bewustzijn juist wel.

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 04 dec 2021, 09:24
door Osiris
Even de link geleend, vlgs mij van Fenna .
Del Bigttree, inmiddels schijnbaar ook van de tech giganten media afgegooid.

Over de vaccins, nieuwe 'varianten ' en boosterwaanzin.

https://thehighwire.com/watch/

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 04 dec 2021, 10:09
door Osiris
De Nurenberg 2.0 rechtszaken/tribunalen gaan komen.
Laatste nieuws van Reiner Fullmich.

https://odysee.com/@FTC-NL-CORONA-ACTIV ... --FTC-NL:6

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 04 dec 2021, 11:35
door herman50
en moeten we daar nou blij om zijn-? ,sjonge jonge dat heet de mensheid -sommige- zijn verdomd diep gezonken ... [burn]

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 04 dec 2021, 13:49
door Fenna
Dit vaccin lijkt mij wel wat
Lijkt op een ouderwetse normaal vaccin.

https://petities.nl/petitions/maak-het- ... ?locale=nl

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 04 dec 2021, 13:55
door Tammy
Afbeelding

Cookeilanden melden eerste besmetting met coronavirus.

AVARUA - De Cookeilanden hebben zaterdag hun eerste coronabesmetting gemeld. De kleine eilandnatie in de Grote Oceaan was een van de laatste landen op de wereld waar het coronavirus nog niet was waargenomen.

De Cookeilanden, met circa 17.000 inwoners, hebben een van de hoogste vaccinatiegraden ter wereld. Van alle mensen die er in aanmerking komen voor coronavaccins, is 96 procent volledig gevaccineerd.

Lees verder via link :

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3468441 ... oronavirus

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jammer dat daar ook een besmetting is.
Wel mooi dat de vaccinatiegraad zo hoog is daar.

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 04 dec 2021, 15:01
door Osiris
Sarscov2 , delta variant, omicron variant en zo'n 12.000 andere varianten .
Computersimulaties, geen reeel virus .

https://davidicke.com/2021/12/03/new-co ... t-madness/

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 04 dec 2021, 21:00
door Vitharr
Fenna schreef:
04 dec 2021, 13:49
Dit vaccin lijkt mij wel wat
Lijkt op een ouderwetse normaal vaccin.

https://petities.nl/petitions/maak-het- ... ?locale=nl
Klopt. De ironie is hier wel dat de productiecapaciteit zwaar beperkt wordt doordat er met actieve virussen gewerkt wordt en uit angst voor een pandemie daarom maar op beperkte locaties geproduceerd mag worden. Dat maakt dit ook gelijk peperduur.

Re: WHO: coronavirus is nu een pandemie

Geplaatst: 04 dec 2021, 21:12
door Vitharr
Ik vind zelf deze ook al hoopvol:

https://www.nebraskamed.com/COVID/moths ... cine-works

Mot en boombast met een modern sausje. :mrgreen: