viruswaanzin.nl klaagt Nederlandse Staat aan

[Witte wel]

Ik dacht dat 'De Volkskrant' en 'NRC Handelsblad' toch redelijk betrouwbaar waren ...

Foute gedachte. Zij schrijven voor een andere doelgroep maar blijft journalistiek voor een krant.

Lijkt me ook geen domme jongen. Minpunt is inderdaad wel dat hij voor een krant schrijft.

Is ook geen domme jongen. Hij schrijft voor een krant en dat maakt de informatie minder betrouwbaar. Dat is een wijze van berichtgeving en geen overtuiging. Een hoger ontwikkelde persoon die voor een krant schrijft zou dan wel de waarheid mededelen? Zijn ontwikkeling sluit aan bij de doelgroep van de krant wat uiteraard ook de wijze van uitdragen bepaald. Bij de doelgroep van bijvoorbeeld de Telegraaf zou hij nagenoeg geen aansluiting krijgen.

[Gast1]

Ik dacht dat 'De Volkskrant' en 'NRC Handelsblad' toch redelijk betrouwbaar waren ...

Foute gedachte. Zij schrijven voor een andere doelgroep maar blijft journalistiek voor een krant.

Lijkt me ook geen domme jongen. Minpunt is inderdaad wel dat hij voor een krant schrijft.

Is ook geen domme jongen. Hij schrijft voor een krant en dat maakt de informatie minder betrouwbaar.

Ik kan jouw gedachte volgen en daar is ook wat voor te zeggen.
Maar ik plaatste het woordje 'redelijk' dan ook niet voor niets Witte, maar had het i.p.v. verkleind, groter moeten maken zie ik nu.

Ik bekijk en lees de media daarom ook met andere ogen zoals ik dat langer geleden deed.
Behoorlijk anders zelfs ...

[Mypos]

Ik dacht dat 'De Volkskrant' en 'NRC Handelsblad' toch redelijk betrouwbaar waren ...

Foute gedachte. Zij schrijven voor een andere doelgroep maar blijft journalistiek voor een krant.

Lijkt me ook geen domme jongen. Minpunt is inderdaad wel dat hij voor een krant schrijft.

Is ook geen domme jongen. Hij schrijft voor een krant en dat maakt de informatie minder betrouwbaar. Dat is een wijze van berichtgeving en geen overtuiging. Een hoger ontwikkelde persoon die voor een krant schrijft zou dan wel de waarheid mededelen? Zijn ontwikkeling sluit aan bij de doelgroep van de krant wat uiteraard ook de wijze van uitdragen bepaald. Bij de doelgroep van bijvoorbeeld de Telegraaf zou hij nagenoeg geen aansluiting krijgen.

[Vitharr]

Lijkt me ook geen domme jongen. Minpunt is inderdaad wel dat hij voor een krant schrijft.

Is ook geen domme jongen. Hij schrijft voor een krant en dat maakt de informatie minder betrouwbaar. Dat is een wijze van berichtgeving en geen overtuiging. Een hoger ontwikkelde persoon die voor een krant schrijft zou dan wel de waarheid mededelen? Zijn ontwikkeling sluit aan bij de doelgroep van de krant wat uiteraard ook de wijze van uitdragen bepaald. Bij de doelgroep van bijvoorbeeld de Telegraaf zou hij nagenoeg geen aansluiting krijgen.

Zowel krant als beweging propageren meningen. Het is altijd beter je eigen mening te vormen. Daar kun je allerlei soorten informatie voor gebruiken. Een krantenartikel hoeft niet waar te zijn om informatie te bevatten. Dat lijkt wel een gedachte te zijn die momenteel overheerst. Mensen verdedigen zich momenteel massaal met andermans mening.

[Gast1]

Dat lijkt wel een gedachte te zijn die momenteel overheerst.

Doet me denken aan het verhaal van de toren van Babel, maar dan nét iets anders.

[Vitharr]

Doet me denken aan het verhaal van de toren van Babel, maar dan nét iets anders.

Daar heb ik ook aan gedacht, en eigenlijk...

Meneer X is tegen standpunt A en mede daardoor voor standpunt B. Meneer X is voor vrijheid van meningsuiting en draagt daarom actief standpunt B uit. Mevrouw Y is kritisch op standpunt B en uit dat ook volgens hetzelfde recht. Meneer X concludeert door die kritiek op standpunt B foutief dat mevrouw Y standpunt A aanhangt. Die fout zal echter nooit opgemerkt worden als de discussie over standpunt B i.p.v. A gaat.

Zo kun je Babel ook uitleggen...

[Mypos]

Lijkt me ook geen domme jongen. Minpunt is inderdaad wel dat hij voor een krant schrijft.

Is ook geen domme jongen. Hij schrijft voor een krant en dat maakt de informatie minder betrouwbaar. Dat is een wijze van berichtgeving en geen overtuiging. Een hoger ontwikkelde persoon die voor een krant schrijft zou dan wel de waarheid mededelen? Zijn ontwikkeling sluit aan bij de doelgroep van de krant wat uiteraard ook de wijze van uitdragen bepaald. Bij de doelgroep van bijvoorbeeld de Telegraaf zou hij nagenoeg geen aansluiting krijgen.

Mensen verdedigen zich momenteel massaal met andermans mening.

Dat is nogal logisch aangezien niemand weet waar we precies mee te maken hebben. Zelfs de meeste experts gissen maar wat. Dus dan zijn de sterke goed onderlegde meningen van mensen erg in trek. En als je dan een kabinet hebt wat de ene raadselachtige beslissing na de ander neemt, weigert om openheid van zaken te geven en met oogkleppen op beleid maakt dan is dat een garantie voor massale tegenstand.

[Gast1]

@ Vitharr 🥰

Zekers, zo kun je Babel uitleggen. Evenwel is Babel interpretabel als je meneer x in die suggestie vervangt door mevrouw y en andersom mevrouw y vervangt door meneer x waarbij de suggestie aangehouden wordt.

De niet mis te verstane en welbekende Babylonische spraakverwarring.

[Witte wel]

Als men nu eens het feit en de aanname wist te scheiden maar dat lukt de mensheid niet meer. Men is de draad kwijt.
De aanname overwint het feit momenteel in onze samenleving. En dan heb ik het niet over de inhoudelijkheid zelf maar het ontstaan van de inhoudelijkheid.

[univers]

[Vitharr]

Dat is nogal logisch aangezien niemand weet waar we precies mee te maken hebben.

Dat is jouw mening. Maar juist als niemand weet waar je precies mee te maken hebt zou ik twijfels hebben bij sterke overtuigingen van anderen.

[Gast1]

Maar juist als niemand weet waar je precies mee te maken hebt zou ik twijfels hebben bij sterke overtuigingen van anderen.

En zo schrijft wijsheid ...

[Mypos]

Dat is nogal logisch aangezien niemand weet waar we precies mee te maken hebben.

Dat is jouw mening. Maar juist als niemand weet waar je precies mee te maken hebt zou ik twijfels hebben bij sterke overtuigingen van anderen.

Je bedoelt van die sterke overtuigingen dat de 1,5 meter regel (met zo goed als 0,0 onderbouwing) gehandhaafd moet worden en dat alleen een vaccin de oplossing is? Dat soort sterke overtuigingen? Dat in Nederland alleen al tien zo niet honderd duizenden ondernemers failliet maakt? Dat soort sterke overtuigingen?

[herman50]

neem aan wat gezegt word, maar denk zelf wat te doen

[Vitharr]

Dat is nogal logisch aangezien niemand weet waar we precies mee te maken hebben.

Dat is jouw mening. Maar juist als niemand weet waar je precies mee te maken hebt zou ik twijfels hebben bij sterke overtuigingen van anderen.

Je bedoelt van die sterke overtuigingen dat de 1,5 meter regel (met zo goed als 0,0 onderbouwing) gehandhaafd moet worden en dat alleen een vaccin de oplossing is? Dat soort sterke overtuigingen? Dat in Nederland alleen al tien zo niet honderd duizenden ondernemers failliet maakt? Dat soort sterke overtuigingen?

Dit soort vragen kun jij alleen zelf beantwoorden. Ik weet immers niet wat de reikwijdte van jouw opmerking in de eerste quote hierboven is. Ik ben niet degene die van mening is dat niemand weet wat er aan de hand is.

[Fenna]

neem aan wat gezegt word, maar denk zelf wat te doen

[Tammy]

Viruswaanzin wil andere rechter in zaak tegen coronamaatregelen.

Actiegroep Viruswaanzin wil dat er een andere rechter komt die zijn kort geding moet behandelen. Volgens de actiegroep heeft de rechter eerder uitspraken gedaan die partijdig zijn. Ook zou de rechter de Staat niet genoeg hebben ondervraagd.

"Ik had gehoopt dat u wat meer druk zou uitoefenen op de wederpartij", zei jurist Jeroen Pols van Viruswaanzin vandaag voor de rechtbank in Den Haag.

Lees het volledige artikel op onderstaande link :

https://nos.nl/artikel/2338488-viruswaa ... gelen.html

[herman50]

Ga es écht werken , heb je geen tijd om onzin uit te kramen

[Tammy]

Den Haag verbiedt opnieuw demonstratie Viruswaanzin.

De burgemeester van Den Haag verbiedt de demonstratie van de actiegroep Viruswaanzin die voor zondag in de stad gepland stond. Het protest van vorig weekend in Den Haag werd ook verboden, bij de demonstratie die uiteindelijk toch werd toegestaan werden 400 mensen aangehouden, waaronder veel voetbalhooligans.

Lees verder : https://nos.nl/artikel/2338608-den-haag ... anzin.html

>>>>>>>>>>>>>>

Ik ben het totaal niet eens met deze Viruswaanzin organisatie en met demonstreren in Coronatijd al helemaal niet.
Maar verbieden en BLM wel toestaan klopt voor geen meter.

[herman50]

nou probeer het eventueel zo te zien ,,,,BLM staat ergens voor ,maar die Viruswaanzin is totale onzin......k zeg maar wat hoor t is pas 51 min voor 7 ......