Fenna schreef: ↑30 jun 2020, 15:46
En wij maar betalen voor iets waar 98% van de bevolking zich nooit schuldig aan heeft gemaakt.
Hey ... ik wist niet dat jij Belgische was, beste Fenna.
En ja, hoe zit dat met die schuld?
De Duitse herstelbetalingen voor de eerste en tweede wereldoorlog lopen voor een gedeelte nog steeds ... ook al vind je in gans Duitsland niet één Duitser die er mee 'schuldig' aan is geweest.
Kijk, je kan altijd zeggen "wat kunnen wij daar nog aan veranderen?" en het antwoord daarop ligt nogal voor de hand: niets, dus.
Het merendeel van die wandaden gebeurde onder het bewind van Leopold 2, op het einde van de 19de en het begin van de 20ste eeuw.
Wat kan echter wel?
De Belgische bevolking zou zich eens moeten beraden over welke rijkdommen door Leopold 2, en onrechtstreeks dus ook door het Belgische volk, werden weggesleurd uit Congo.
Het gaat dan voornamelijk over massale hoeveelheden grondstoffen die ontstolen werden aan dat land ... daarover zou het Belgische volk zich eens mogen beraden, en vooral zichzelf even de vraag stellen "moesten wij kunnen bewijzen wie ons bestolen heeft, en om welke bedragen het ging, zouden wij het dan gerechtvaardigd vinden die bedragen terug te vorderen?"
Want daar draait het om: Congo WERD geplunderd en die plundering HEEFT België rijk gemaakt en die grondstoffen heeft Congo nu niet meer om zijn eigen volk ten goede te komen.
En als de overheid in Congo frauduleus is, dan is dat een probleem voor de Congolezen, zij moeten dat oplossen, niet de Europeanen, die hebben zich daar niet mee te moeien ... tenzij zij zouden het slachtoffer worden van dat frauduleus gedrag natuurlijk.
Maar nu even naar de kern van het onderwerp: de spijtbetuiging van Koning Filip, en vooral alle schijnheiligheid daarrond.
Natuurlijk heb ik het over schijnheiligheid aangezien de Belgische premier het had over "een initiatief van de koning zelf" ... wat natuurlijk volstrekte onzin is.
Moest een Belgische koning een dergelijk initiatief op zijn eentje in gang zetten dan stond de Kamer van Volksvertegenwoordigers in rep en roer; dan was het land te klein (en het is al niet zo erg groot
).
Dan had de koning zich moeten verantwoorden voor het voltallige parlement en riskeerde hij afzetting: de Belgische grondwet bepaalt dat een Belgische koning zich niet mag moeien in politieke en/of diplomatieke zaken en ook uit zichzelf geen politieke of diplomatieke stappen mag zetten, of handelingen uitvoeren die een politiek of diplomatiek gevolg zouden kunnen hebben.
Dat 'initiatief van de koning zelf' is dus larie en apekool maar toch wordt het in een overheidsverklaring zo genoemd.
De bedoeling is natuurlijk om te voorkomen dat een eis tot herstelbetaling aantrekkelijk zou kunnen worden.
Juridisch echter hebben ze geen poot om op te staan, in tegendeel: wanneer iemand een klacht neerlegt bij het grondwettelijk Hof zal al snel worden vastgesteld dat de koning deze uitspraak enkel kon doen nadat het voltallige Parlement (de Kamer van Volksvertegenwoordigers + de Senaat) zich akkoord had verklaard en de tekst had goedgekeurd. En dan staat de deur open voor een vraag tot herstelbetaling.
En neen, beste Fenna, als je geen Belgische bent dan hoef jij echt niet mee te betalen hoor.
![[think]](./images/smilies/think.gif "think"){kind=small}
