New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80649
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
NEW YORK - De Amerikaanse krant The New York Times zal voortaan het woord ’Zwart’ of ’Zwarte’ met een hoofdletter schrijven wanneer mensen van Afrikaanse oorsprong worden aangeduid. Het wordt dus ’de Zwarte meneer’. Een ’witte meneer’ blijft zonder hoofdletter.
Het gaat enkel om bijvoeglijk naamwoorden. De nieuwe term geldt zowel voor zwarte mensen in de Verenigde Staten als in Nederland.
Twee medewerkers van de krant leggen de wijziging uit. Volgens hen is de vraag om Zwart of zwart te schrijven al lange tijd onderwerp van discussie binnen het bedrijf. Er zijn de afgelopen tijd honderd journalisten geïnterviewd. Daaruit volgt deze beslissing.
Lees het volledige artikel op onderstaande link :
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1255882 ... r-wit-niet
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Interessant wat The New York Times doet.
Verderop in het artikel staat dat Native en Indigenous sinds kort ook met een hoofdletter word geschreven , bij Latino was dat al langer.
Bij blank doet men het niet omdat minder duidelijk Is dat blanke mensen ’een gedeelde cultuur en geschiedenis delen’,
Maar dat word verder niet onderbouwd staat er.
Dus wat precies bedoelt men met geen gedeelde cultuur en geschiedenis ?
Ook vond de krant het een reden om blank niet met een hoofdletter te gaan schrijven omdat ’witte suprematisten en haatgroepen’ een verzoek daartoe deden en dan doen ze het al niet.
Dat vind ik toch wel zeer bedenkelijk want blanke mensen zijn meer dan wat de krant aanhaalt.
Dit klopt niet in mijn ogen.
Hoe kijken jullie hier tegenaan ?
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- herman50
- Professor
- Berichten: 5805
- Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22
Re: New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
zouden ze niet beter gewoon voor elk ras enzenzenz neer zetten .....mens
Laatst gewijzigd door herman50 op 02 jul 2020, 10:38, 2 keer totaal gewijzigd.
alles van waarde is weerloos
- taigitu
- Orakel
- Berichten: 14687
- Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37
Re: New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
Kleine letter voor ’white’
’White’ blijft met een kleine letter geschreven.
Er is geen wereldwijde beweging die vraagt om een hoofdletter.
Bovendien is minder duidelijk dat blanke mensen ’een gedeelde cultuur en geschiedenis delen’, aldus de krant.
Dat laatste wordt verder niet onderbouwd.
Raar, hoezo delen blanke mensen geen cultuur en geschiedenis...?
Of bedoelen ze met 'delen' dat de Zwarte mens is onderdrukt ed. door de Witte mens en niet andersom?
Wat houdt het begrip 'delen' in deze in. Niet dat het voor mij wezenlijk verschil maakt, maar ik zou daar
wel uitleg over willen om het te begrijpen.
Ik zou het mooi vinden dat alle kleuren van alle mensen zich mengen zodat we op één kleur uitkomen.
Dan houden we nog heel veel verschillen over waar we ruzie, of erger, oorlog over kunnen voeren.....
.
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
Re: New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie .......
Op welke manier zijn 'blanke' mensen 'meer' dan wat de krant aanhaalt?
Glad ijs waarop je nu bent terecht gekomen.
Verschil met wat dan wel? Met nog iets wat je niet echt begrijpt of met iets wat je wèl begrijpt?
En met wat dan wel? En welk verschil?
Interessant ..... en wat precies klopt er dan niet, lieve Tammy?Tammy schreef: ↑02 jul 2020, 09:57Ook vond de krant het een reden om blank niet met een hoofdletter te gaan schrijven omdat ’witte suprematisten en haatgroepen’ een verzoek daartoe deden en dan doen ze het al niet.
Dat vind ik toch wel zeer bedenkelijk want blanke mensen zijn meer dan wat de krant aanhaalt.
Dit klopt niet in mijn ogen.
Op welke manier zijn 'blanke' mensen 'meer' dan wat de krant aanhaalt?
Glad ijs waarop je nu bent terecht gekomen.
Heel interessant ... want hier schrijf je dus, beste taigitu: "alhoewel ik het niet echt begrijp maakt het voor mij geen wezenlijk verschil uit".
Verschil met wat dan wel? Met nog iets wat je niet echt begrijpt of met iets wat je wèl begrijpt?
En met wat dan wel? En welk verschil?
Super interessant ... want hier zat ik eigenlijk op te wachten, de enige gezonde manier om dit te benaderen, dus ...
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80649
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
Gusteman schreef :
Weet je echt niet wat ik bedoel met blanke mensen zijn meer dan wat de krant aanhaalt ?
Wat schrijft die krant ?
Verzoeken van ’witte suprematisten en haatgroepen.
Waardoor men het al niet overweegt om blank ook met een hoofdletter te schrijven.
Dat klopt niet natuurlijk want niet alle blanke mensen behoren tot die twee groepen Gusteman.
Dat bedoel ik .
Ik ben niet meer dan een ander met een andere huidskleur en ik behoor niet tot een haatgroep, net als vele andere blanke mensen daar ook niet toe behoren.
Als jij dat wel denkt dan is het droevig gesteld met je.
Je hebt het over Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie .......
Misschien moet jij er eens voor gaan staan , en dan graag de spiegel goed schoon poetsen dat je helder kijkt beste Gusteman.
Want je bent wel heel snel met je conclusie over glad ijs.
Pas op dat Jij met hoofdletter niet uitglijd .
Glad ijs zeg je Gusteman ?
Tammy schreef: ↑do jul 02, 2020 9:57 am
Ook vond de krant het een reden om blank niet met een hoofdletter te gaan schrijven omdat ’witte suprematisten en haatgroepen’ een verzoek daartoe deden en dan doen ze het al niet.
Dat vind ik toch wel zeer bedenkelijk want blanke mensen zijn meer dan wat de krant aanhaalt.
Dit klopt niet in mijn ogen.
Gusteman schreef :
Interessant ..... en wat precies klopt er dan niet, lieve Tammy?
Op welke manier zijn 'blanke' mensen 'meer' dan wat de krant aanhaalt?
Glad ijs waarop je nu bent terecht gekomen.
Weet je echt niet wat ik bedoel met blanke mensen zijn meer dan wat de krant aanhaalt ?
Wat schrijft die krant ?
Verzoeken van ’witte suprematisten en haatgroepen.
Waardoor men het al niet overweegt om blank ook met een hoofdletter te schrijven.
Dat klopt niet natuurlijk want niet alle blanke mensen behoren tot die twee groepen Gusteman.
Dat bedoel ik .
Ik ben niet meer dan een ander met een andere huidskleur en ik behoor niet tot een haatgroep, net als vele andere blanke mensen daar ook niet toe behoren.
Als jij dat wel denkt dan is het droevig gesteld met je.
Je hebt het over Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie .......
Misschien moet jij er eens voor gaan staan , en dan graag de spiegel goed schoon poetsen dat je helder kijkt beste Gusteman.
Want je bent wel heel snel met je conclusie over glad ijs.
Pas op dat Jij met hoofdletter niet uitglijd .
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- herman50
- Professor
- Berichten: 5805
- Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22
Re: New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
idd Gast1 als ik het goed begrepen heb ooit, komen we allemaal in ons blote niksie ter wereld , alleen soms met een ander kleurtje , nou en ? fijne dag verders ,)
alles van waarde is weerloos
Re: New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
En zo is het ook Herman, je hebt het goed begrepen. ===>
Wat een 'gedoe' allemaal in de mensenwereld.
Wat een 'gedoe' allemaal in de mensenwereld.
- herman50
- Professor
- Berichten: 5805
- Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22
Re: New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet
alles van waarde is weerloos