GL wil 10.000 startkapitaal voor alle 18-jarigen

[Tammy]

GL wil 10.000 startkapitaal voor alle 18-jarigen.

DEN HAAG - Een startkapitaal van 10.000 euro voor iedere 18-jarige in Nederland, om te gebruiken voor de eigen ontwikkeling. Met dat voorstel biedt GL een alternatief voor de basisbeurs, die vijf jaar geleden werd afgeschaft. Het geld kan worden gebruikt voor onderwijs, maar bijvoorbeeld ook voor voor het oprichten van een eigen bedrijf.

Vijf jaar geleden verdween de basisbeurs en werd het leenstelsel ingevoerd, mede met steun van GL. Maar veel partijen die het leenstelsel steunden zijn op hun schreden teruggekeerd. Een meerderheid van de Kamer wil er inmiddels van af. Een aantal partijen wil terug naar de basisbeurs, maar GL komt nu dus met een alternatief.

Lees verder via link :

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1455469 ... 18-jarigen

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

En word dat geld gecontroleerd waar het voor word besteed ?
Dus voor de doelen waarvoor het is bedoeld ?
Of mag een 18 jarige ook besluiten om daarvan iets anders te gaan doen.
Zoals een jaar backpacken wat veel jongeren doen en hartstikke leuk is natuurlijk.
Maar dan niet van belastinggeld natuurlijk.

Dus hoe ziet Klaver dit precies ?

[Tammy]

Alle jongeren in Nederland moeten op hun 18de verjaardag 10.000 euro op hun rekening gestort krijgen als ‘startkapitaal’. Zónder voorwaarden. Miljonairs moeten dat idee van GroenLinks via de belasting gaan betalen.

Bang dat de 18-jarigen het geld verbrassen is hij niet. ,,We hebben daar vertrouwen in.” Dat heeft volgens hem te maken met zijn ‘mensbeeld’. ,,Ik geloof dat als je mensen verantwoordelijkheid geeft, ze die in de meeste gevallen met beide handen zullen aangrijpen. Wij willen jongeren het stuur over hun eigen leven in handen geven.”

Toch nog antwoorden gekregen.
Te lezen op onderstaande link.


Zijn mensbeeld...........natuurlijk , ik verwacht ook niks anders van Groenlinks op dat gebied.
Geef een 18 jarige 10.000 Euro en allemaal maar dan ook allemaal besteden ze het goed.
En natuurlijk zonder voorwaarden.

https://www.ad.nl/politiek/groenlinks-g ... ~a3e18b83/

[univers]

Heb jij, of ik dat ook gehad?
Ik moest er voor werken.

[herman50]

hier word je echt onpasselijk van las het vanmorgen was gelijk van streek .,,, hoe leren die kinderen om te gaan met geld ...oja als het nog bestaat ,,,--maarja pronken met andermans veren is ook een kunst schijnbaar .... onbegrijpenlijk

[Tammy]

Ja dat was wel even anders toen Univers.

Ik zal dat zuurstokroze beeld van de wereld van Klaver en zijn collega’s nooit snappen.
Zo vreselijk wereldvreemd.

Ik zie totaal niks in dit plan.
Zijn voorbeeld is de Franse econoom Thomas Piketty.
Maar die had het over jongeren van 25 jaar.
Een wereld van verschil met 18 jarigen.

Er zullen ongetwijfeld veel jongeren zijn die heel verstandig met dit geld omgaan.
Die echt investeren in hun toekomst.
Maar er zullen ook jongeren zijn die het gaan besteden aan jaartje tussenuit of feesten of nog veel meer die niks met de bedoeling van dit geld te maken hebben.

Er zijn zoveel soorten jongeren , net als er zoveel soorten volwassenen zijn.

Klaver wilt dit geld vrijblijvend geven aan alle 18 jarigen zonder voorwaardes.
Zijn wereldbeeld is zo naief , het is ongelooflijk vind ik dat zo’n partij in de Tweede Kamer zit.

[Vitharr]

Het zal er wel op uitkomen dat de ouders dat bij elkaar moeten sparen voordat ze aan kinderen mogen beginnen. Werkt wel goed tegen overbevolking!

[Fenna]

Die zijn echt van het padje.
Hun kijk op de wereld is onrealistisch.

[Witte wel]

Zonder voorwaardes?
Die zijn ook niet nodig.

Loop niet voorbij aan het feit dat de overheid met €10.000 de verantwoordelijkheid af koopt. Er behoeft nu geen voorwaarde voor te zijn.
De overheid ondersteunt met een bedrag waar jongeren enkele jaartjes mee vooruit kunnen en daar is de kous mee af. Natuurlijk is dit een economisch verantwoord plan vanuit de overheid.
De basisbeurs werd afgeschaft en een regelstelsel ontstond om tekorten te compenseren. Met een afkoopsom ben je klaar.
De rijken kunnen studeren en de lagere klassen kunnen dat moeizamer. Dat is wat er achter schuilt.
Allerhande kleine regeltjes van teruggaven en compensatie zullen vervallen.

[Tammy]

Denk jij dat dat de insteek is van Groenlinks Witte wel ?
Die willen toch dat alles gelijk is ?
In jouw beeld wat je schetst is dat uiteindelijk niet wat je zegt.
Of bedoel je iets anders ?

[Tammy]

Tim met zijn zus Fleur.

10.000 euro voor je achttiende verjaardag? Deze jongeren zien dat niet zitten.

Je moet aardig wat uurtjes vakkenvullen of afwassen voor tienduizend euro. GroenLinks wil alle jongeren in Nederland op hun achttiende verjaardag een startkapitaal van tienduizend euro geven om zo kansenongelijkheid tegen te gaan. Niet alle jongeren zijn daarvoor: "Een belabberd idee."

Van dit bedrag zouden jongeren kunnen gaan studeren of een bedrijfje opstarten. Brent Meelhuysen (17) ziet het plan van Jesse Klaver niet zitten. "Wat een belachelijk plan, dit slaat nergens op. Als jongere ren je met die tienduizend euro meteen naar de Apple Store. Dat zou ik ook doen."

Lees verder via link :

https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... ienduizend

[Tammy]

Klavers keuze heeft juist bijgedragen aan de groeiende ongelijkheid.

Na het kwartje van Kok en de duizend euro van Rutte, krijgen we nu de 10K van Jesse Klaver. Tien ruggen voor iedereen die achttien wordt.

Klaver presenteerde zijn plan als nobel middel tegen de groeiende ongelijkheid. Slim, maar niet helemaal eerlijk, want meteen al werd een belangrijke stap overgeslagen. Klaver stond namelijk zelf aan de wieg van het afschaffen van de basisbeurs in het hoger onderwijs en het invoeren van het leenstelsel.

Lees verder via link :

https://www.parool.nl/columns-opinie/kl ... ~bafb75ad/

[Witte wel]

Denk jij dat dat de insteek is van Groenlinks Witte wel ?
Die willen toch dat alles gelijk is ?
In jouw beeld wat je schetst is dat uiteindelijk niet wat je zegt.
Of bedoel je iets anders ?

Ja, precies. Hiermee koop je een heleboel kosten af. Zou een slimme zet zijn echter creëer je hier een maatschappelijk probleem mee. Vele achttienjarigen zullen dit geld vrijwel direct uitgeven in ons consumptie maatschappij en zullen dit niet reserveren zodat je je doel voorbij schiet. Jongeren doen dat nu eenmaal.
Maar dat betekend wél dat de overheid niet meer hoeft bij te staan. Als een overheid met gelijkheid wil bijstaan en iedereen dezelfde kansen wil geven dan zal educatie vrij van kosten moeten zijn. Indien niet aantoonbaar gepresteerd houdt de opleiding op en valt dat deel in de arbeidsmarkt. Dat is nu het deel van de bevolking die het niet kunnen betalen of minder intelligent is. Iemand met een hoge opleiding zet de eerste stap op de arbeidsmarkt met torenhoge schulden. Het zou beter zijn als een overheid investeert in opleiding en zodoende in een sterke stabiele maatschappij. Maar daar is het financieel systeem niet op gebaseerd. Schulden maakt het volk afhankelijk en mensen die het kunnen betalen hebben hierbij voordeel.

[Fenna]

[Tammy]

Apart Witte wel dat dat de insteek van Groenlinks zou zijn het afkopen zeg maar van de kosten.
Zoals jij dat stelt.
Nou neem ik iemand als Klaver en zijn partij al helemaal nooit serieus maar ze zullen natuurlijk dat nooit toegeven wat jij denkt achter dit plan.
Zou jij zijn plan goedkeuren om 10.000 Euro aan alle 18 jarigen te geven ?

Wat jij verder schrijft helemaal mee eens met je.
Was het maar zo Witte wel.
Er staat mij vaag iets bij over een land waar je wel gratis onderwijs krijgt en opleiding betaald door de staat maar weet niet meer welk land dat was.
Dat las ik eens heel lang geleden.

[Kristof Piessens]

Denk jij dat dat de insteek is van Groenlinks Witte wel ?
Die willen toch dat alles gelijk is ?
In jouw beeld wat je schetst is dat uiteindelijk niet wat je zegt.
Of bedoel je iets anders ?

Ja, precies. Hiermee koop je een heleboel kosten af. Zou een slimme zet zijn echter creëer je hier een maatschappelijk probleem mee. Vele achttienjarigen zullen dit geld vrijwel direct uitgeven in ons consumptie maatschappij en zullen dit niet reserveren zodat je je doel voorbij schiet. Jongeren doen dat nu eenmaal.
Maar dat betekend wél dat de overheid niet meer hoeft bij te staan. Als een overheid met gelijkheid wil bijstaan en iedereen dezelfde kansen wil geven dan zal educatie vrij van kosten moeten zijn. Indien niet aantoonbaar gepresteerd houdt de opleiding op en valt dat deel in de arbeidsmarkt. Dat is nu het deel van de bevolking die het niet kunnen betalen of minder intelligent is. Iemand met een hoge opleiding zet de eerste stap op de arbeidsmarkt met torenhoge schulden. Het zou beter zijn als een overheid investeert in opleiding en zodoende in een sterke stabiele maatschappij. Maar daar is het financieel systeem niet op gebaseerd. Schulden maakt het volk afhankelijk en mensen die het kunnen betalen hebben hierbij voordeel.

Vrij vergelijkbaar met het voorsprong hebben omdat toevallig je ouders rijk zijn en dus in staat bent om hoge studies te doen, maar algemeen aangenomen valt jouw stuk tekst hieronder waarbij je denkt aan ouders die het niet breed hebben maar toch in slagen om hun kind hogere studies te kunnen laten doen, op gebied van kansen werkt dit gemakshalve wel ondergravend op gebied van aspecten die er op dat doel niet toe doen, omdat het belang van die studies binnen de betekenis valt van hoe mensen op basis van voor of nadelen met elkaar communiceren.

Niet in het minst het besef dat je als kind die mogelijkheid dankzij je ouders (die het niet breed hadden) hebt kunnen grijpen maakt de zin van om elkaar geven totaal anders tegenover mensen die reeds rijke ouders hadden en die voorsprong automatisch toepassen, hieraan valt geen besef te koppelen omdat iedere geborene evenveel kansen ongeacht de rijkdom van de ouders dienen te hebben, voor zover je je kind kunt laten ontwikkelen in de richting die het zelf aan wilt gaan of niet.

[Witte wel]

Zou jij zijn plan goedkeuren om 10.000 Euro aan alle 18 jarigen te geven ?

GL of een andere partij, het maakt allemaal niet uit.
Nee, ik zou in geen goedkeuring geven en ik denk zelfs dat dit in strijd is met de wetgeving. Het afkopen van studiefinanciering past niet in een democratie waar iedereen gelijke kansen moet kunnen krijgen.
Deze afkoop maakt enkel het verschil tussen rijk en arm groter en is in mijn ogen geen optie. Een 18 jarige mag zelf bepalen wat te doen met deze middelen en de samenleving biedt niet voldoende ondersteuning hierin een goede keuze te maken. We leven in een consumptie maatschappij. Een land wat een goed ontwikkelde samenleving wil verkrijgen dient zelf te investeren hierin maar geen onhaalbaarheid creëren.
Ontwikkelen van een bevolking betekend wel dat je meer mensen krijgt die bepaalde posities kunnen gaan bekleden. Er ontstaat daardoor meer competitie en de vraag is of onze overheid dit wel wil.
Het zou een perfectie van democratie betekenen maar ben bang dat dit hem niet gaat worden.