Tammy schreef: ↑31 jul 2021, 10:18
... dus blijven velen schijnheilig stil.
Om te beginnen: die schijnheiligheid is van alle tijden, binnen elk ras, elke bevolking, elke overheid, waar ook ter wereld ... het is een karaktereigenschap die ingebakken zit in de mens.
En dat op zich is dan weer een gevolg van het feit dat mensen kunnen nadenken, redeneren, conclusie trekken en gedrag aanpassen.
Maar nu even ter zake: jij Tammy stelt hier dus dat diegenen die Joe Biden betert geschikt achten voor het presidentschap dan Donald Trump zich schijnheilig opstellen waar het de standpunten betreffende illegale immigranten betreft.
Maar is dat ook zo, kan dat onderbouwd worden?
Laten we even kijken naar de argumenten welke je aanvoert, en dat zijn:
Offtopic: ... en nu merk ik dat je reactie werd uitgebreid met een extra commentaar door Kamala Harris dus moet ik eerst dat factchecken vooraleer ik daar kan op reageren.
Vooruit dan maar, eerst de argumenten uit de originele reactie, dat van Harris doe ik straks wel.
1 - ... ze voelden zich welkom toen Joe president werd en zijn plan om 11 miljoen illegalen in Amerika een verblijfsstatus te geven.
2 - ... illegaal de grens over was ook niet een echt probleem, dus die mensen dachten ik ga erheen.
3 - ... de grootste bordercrises hebt die er ooit is geweest.
4 - ... nu roepen Harris en Joe dat men niet moet komen.
5 - ... die er zijn worden nu dus teruggevlogen.
6 - ... Alle beloftes worden teruggedraaid.
7 - ... Waar is de verontwaardiging van de media ?
8 - ... Als het Trump was geweest hoorde we 24/7 niks anders over hoe gemeen en hard zijn beleid is.
1) Dat hadden ze dus fout want Biden heeft nooit beweerd dat iedereen illegaal het land mocht in komen en dan wel zou geregulariseerd worden;
2) Vreemd, volgens mensen die illegaal de grens van de VS hebben over gestoken was dit geen pretje, in veel gevallen zelfs levensgevaarlijk;
3) De grootste bordercrisis ooit? Volgens welke bronnen ... de Republikeinen en hun media zoals Fox, Sky News, Sky Australia (in vredesnaam wie haalt nu informatie over de eigen natie bij een nieuwsmedium in Australië?
4) Harris en Biden herhalen gewoon wat zij al van tijdens de verkiezingscampagne hebben verteld: illegaal de VS binnen stromen kan niet getolereerd worden en zal ook worden aangepakt.
5) Eerst werd de tijd genomen (van de inauguratie tot nu) om uit te zoeken wie illegaal de VS is binnen gekomen (onder de vorige presidenten) en zich reeds heeft gevestigd, dus deel uitmaakt van de Amerikaanse economie. Dat zijn de (naar schatting) 11 miljoen waarvan Biden heeft beweerd dat ze recht hebben op regularisatie. Diegenen die nadien de grens zijn over gestoken worden terug gevlogen, inderdaad. Er werd ook nooit beweerd dat onder de Biden administratie iedereen probleemloos mocht immigreren.
6) Er waren geen beloftes dus kan er ook niks teruggedraaid worden.
7) De (niet gegronde) verontwaardiging zien we maar al te duidelijk bij de media die de Republikeinen steunen, en dat was ook voorspelbaar.
8) Dat had je dan gehoord bij alle media die Democratisch gericht zijn, en niet Republikeins. En ook dat was voorspelbaar.
Ik heb de indruk, beste Tammy, dat jij selectief bent waar het informatiebronnen betreft. Daar is niks mis mee hoor, ieder maakt eigen keuzes, ieder heeft eigen voorkeuren.
Wat ik eigenlijk bedoel is: het is best grappig om te zien hoe jij vier jaar lang bent uitgevaren naar (het Democratisch gerichte) CNN toe omdat zij er alles aan deden om Trump in een kwaad daglicht te stellen ... en nu plaats je zelf video na video van Republikeins gerichte media die Biden onderuit halen.
Ik begrijp niet hoe je zo onder de invloed van die media kan komen te staan.
Jij doet nu krek hetzelfde als wat je zelf aan CNN verweet.
Ironisch, toch?