Dat is een argument waar ik veel bezwaar tegen heb omdat dit niet geheel waar is.Tammy schreef: ↑18 sep 2021, 12:43Hoe het verder gaat na de Brexit is afwachten.
Afwachten wat het uiteindelijk word.
Ze zijn net begonnen, ik kijk liever over 5 jaar hoe het er dan voor staat.
Eens kijken dan of alles is ingestort of dat het allemaal mee valt of zelfs nog beter is.
Alleen de tijd zal dat uitwijzen.
Uiteraard hebben we geen glazen bol en kunnen we de toekomst niet voorspellen.
Echter er bestaat nog zoiets als logica en rationeel denken en je moet met heel goede argumenten komen en een duidelijk plan of strategie om de gemaakte beloftes waar te kunnen maken.
En het gaat hier over de toekomst van een land waar je geen ongefundeerde experimenten mee uitvoert.
Er bestaan veel meer mogelijkheden om een situatie slechter te maken dan beter.
Zo kan mij niemand uitleggen waarom het duurder maken van export en import, het inzetten van meer personeel voor het extra werk wat eerder niet nodig was, het moeten voldoen aan meerdere certificaten, het moeilijker maken van transport en het verlengen van reistijden, het opzetten van nieuwe protocollen en aanleg van extra ondersteunende departementen en .... (zo gaat de lijst nog even door)....
als voordeel is voor de economie van een land?
En daarbij hoor ik daarbuiten ook niemand een plan of strategie naar voren brengen die al dit kan ombuigen naar iets wat beter is dan daarvoor.
Nee, ik hoor alleen het gevoelsargument dat we de toekomst maar moeten afwachten en dat we er nu helemaal niets over kunnen zeggen.
Waarom begin je een dergelijk experiment als je nu niet kan zeggen of het überhaupt werkt in de toekomst? Zonder plan. Zonder een gedegen theoretisch fundament?
En zodra alle kritiek die eerder gegeven is en weggewuifd als "Project Fear" dag op dag waarheid wordt nog steeds denken dat "alles wel goed komt in de toekomst, want....we voelen dat dit gaat gebeuren maar niet weten hoe".
Verbijsterend.