WHO teleurgesteld in China: geen visa voor onderzoek naar oorsprong corona

[Tammy]

Tedros Adhanom Ghebreyesus van de WHO is teleurgesteld over de houding van China, waar corona voor het eerst opdook.

WHO teleurgesteld in China: geen visa voor onderzoek naar oorsprong corona.

GENÈVE - Een internationaal wetenschappelijk team is onderweg naar China om onderzoek te doen naar de oorsprong van het coronavirus, maar Peking heeft de procedure om de onderzoekers toe te laten nog niet afgerond. „Ik ben heel teleurgesteld over dit nieuws, aangezien twee leden al aan hun reis waren begonnen en andere op het laatste moment niet konden reizen”, zei topman Tedros Adhanom Ghebreyesus van Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dinsdag op een persconferentie.

Tedros heeft opnieuw duidelijk gemaakt aan het rode Peking dat de missie een prioriteit is voor de WHO. Mike Ryan van de WHO sprak de hoop uit dat de obstakels ,,in de komende uren” kunnen worden opgelost.

Lees verder via link :

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5178555 ... ong-corona

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Waarom is het WHO nu teleurgesteld ?
Zagen ze dit niet aankomen ?
Er hangt een hele waas om China heen wat betreft de cijfers enz.
Niemand weet precies hoe of wat.

Ik vraag mij ook al maanden en maanden af waar het precies is ontstaan in China.
Hun berichtgeving is niet betrouwbaar en deze tegenwerking is daar weer een mooi voorbeeld van.
Trump heeft al langer geroepen dat hij China niet vertrouwt maar ja daar gaan we natuurlijk niet naar luisteten want het is Trump.

De verbazing en teleurstelling van het WHO laat zien hoe deze organistatie naar China kijkt.
Met een wazige blik, wake up WHO.

[univers]

In de jaren 50, vorige eeuw.
Had men het over het gele gevaar.
Is dit de uitkomst ?

[Tammy]

Ik weet het niet Univers.
Maar ik vind het heel vreemd dat onderzoekers naar een virus wat bijna heel de wereld plat legt zoveel tegenwerking krijgt.
Of eigenlijk vind ik het niet vreemd aangezien we na 9 maanden nog niet weten hoe het precies is ontstaan en de berichtgeving niet duidelijk is uit China.
Mij lijkt het dat een land waar een pandemie is ontstaan er alles aan wilt doen om een tweede keer te willen voorkomen en alle hulp aanvaart om de oorzaak voor 100 procent zeker te stellen.

Dat gebeurt nu niet en daar moet men vraagtekens bij zetten.
Waarom doen ze dat niet is de vraag .

[Witte wel]

Die verbazing en teleurstelling bij de WHO mag dan zo zijn maar China heeft gelijk. Uit diverse onderzoeken blijkt, deze dienen ook nog afgerond te worden, dat het virus al eerder op enkele locaties buiten China aanwezig moet zijn geweest.
Door dit onderzoek te laten plaats vinden en het resultaat als sluitend gezien wordt vallen de overige locaties af en is enkel China de gebeten hond. Dat staat China niet toe en terecht.
De WHO is ook niet zuiver op de graat en China weet dat maar al te goed.

[univers]

Vertel me, wie is er wel zuiver op de graat ?

[Tammy]

Op onderstaande link staat iets Witte wel over wat jij zegt dat het virus al langer en ook buiten China was.
Maar ook dat er monsters naar een laboratorium naar Wuhan zijn gebracht in 2013.

Hoe kijk jij naar deze informatie ?

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200706_00167137

[taigitu]

Experimenten met coronavirus al in 2013 afgewezen, nieuwe risico’s in beeld

Van: redactie op 24 juli 2020

coronavirus

[ updated]
Al minstens acht jaar geleden experimenteerden wetenschappers met voorlopers van het huidige coronavirus. Door menselijk ingrijpen wilden ze de werking ervan op de menselijke luchtwegen versterken. Precies wat het huidige coronavirus zo gemeen maakt. Vanwege voorziene gezondheidsrisico's werd de financiering van het onderzoek door de Amerikaanse overheid al in 2013 stopgezet.

Het coronavirus dat het dagelijks leven momenteel verstoort is niet zo nieuw als instituties ons willen doen geloven. Publicaties in wetenschappelijke tijdschriften, die (nog steeds) via internet toegankelijk zijn, wijzen terug naar experimenten met voorlopers van het virus uit minstens 2012. Lees bijvoorbeeld dit artikel in Nature.

In 2013 stopte de Amerikaanse overheid de financiering van zogenaamde 'gain-of-function' onderzoeken waarbij het coronavirus dat SARS veroorzaakte werd gebruikt, vanwege de aanzienlijke risico's voor de volksgezondheid. Daarover schreef The Scientist in 2015.

De discussie over de risico's van dat soort onderzoek ontstond al eerder, getuige een artikel uit 2012. Daarbij was ook Ron Fouchier van het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam betrokken. Hij spreekt daarover in de Tegenlicht uitzending 'Virus van morgen'.

Gain-of-function onderzoeken richten zich op het versterken van al aanwezige eigenschappen of het introduceren van nieuwe eigenschappen in een virus. Er is dus sprake van menselijk ingrijpen in een natuurlijk organisme. In dit geval gaat het specifiek om de aantasting van de luchtwegen en de wijze van verspreiding, zoals we ook bij Covid-19 zien. Het enzym ACE2 speelt daarbij een belangrijke rol.

Nadat de Amerikanen de financiering stopten, werd (de leiding van) het onderzoek overgenomen door het Wuhan Institute of Virology. Dat is te lezen op de website van het WIV (Wuhan Institute of Virology) zelf.

Lees verder, zie de verwijzingen (blauw gekleurd), via de link:
https://www.duurzaamnieuws.nl/experimen ... ezondheid/

Lees ook:
https://www.duurzaamnieuws.nl/coronavir ... onderzoek/


Dit artikel heeft meerdere verwijzingen over hoe en wat er kan zijn gebeurd met dit virus.
Als je dit allemaal leest hoeft China niet per se als eerste land met corona te maken hebben gehad als de Amerikaanse overheid
het onderzoek in 2013 stil legt van voorlopers van het huidige coronavirus.

[Tammy]

Interessant jouw artikel Taigitu.
Wat ik tot nu toe heb begrepen heeft de Amerikaanse overheid in 2013 de financiering stop gezet omdat men het te gevaarlijk vond wat men op dat gebied aan het doen was.

In 2013 stopte de Amerikaanse overheid de financiering van zogenaamde 'gain-of-function' onderzoeken waarbij het coronavirus dat SARS veroorzaakte werd gebruikt, vanwege de aanzienlijke risico's voor de volksgezondheid. Daarover schreef The Scientist in 2015.

Ze hebben het toen verplaatst naar Wuhan.

Nadat de Amerikanen de financiering stopten, werd (de leiding van) het onderzoek overgenomen door het Wuhan Institute of Virology. Dat is te lezen op de website van het WIV (Wuhan Institute of Virology) zelf.

Dan kan men bijna de theorie dat het op een dierenmarkt spontaan is ontstaan bijna naast je neerleggen.
Maar daar is onderzoek voor nodig en de WHO wilt naar China toe.
Twee medewerkers zijn al onderweg maar zonder visum dus die komen het land niet binnen.

Het kan dus zijn dat het is ontsnapt uit het laboratorium dat virus, zoiets zal China niet willen toegeven gezien hun niet grote medewerking om onderzoekers toe te laten.
Maar om zeker iets te weten zal er onafhankelijk onderzoek moeten komen.
Anders blijft het gissen en speculeren.

[Witte wel]

Hoe kijk jij naar deze informatie ?

Uiterst vreemd, niet?

Het goede nieuws uit de theorie van Jefferson is dat een virus even plots weer kan verdwijnen als het verschijnt. Zoals het SARS-virus. ,,Waar ging SARS1 naartoe? Het verdween gewoon”, besluit de man.
En dat is dan weer een opsteker.

Maar het is niet zo vreemd alleen de theorie die er achter steekt is wat complexer dan gedacht. Nou laten we even de huidige berichtgeving volgen en ook het feit dat het virus al op meerdere locaties aanwezig was. Een beetje een slap argument om te stellen dat het virus niet alleen via aerosolen zich verspreidt maar ook via rioolwater. Als het al op diverse locaties aanwezig was dan moet het daar toch op een bepaalde manier gekomen zijn, toch. Volgens de berichtgevingen zou de overdracht via aerosolen verlopen, we dragen immers allemaal gehoorzaam mondkapjes om dit tegen te gaan. Alle voorzieningen zijn gebaseerd op aerosol overdracht. Dat onderschrijft ook de wetenschap. Tenminste dat is wat wij te lezen en te horen krijgen.
Maar nu blijkt dat er een situatie is die niet klopt met deze theorie. Hoe kan het dat dit virus ineens op verschillende plaatsen aanwezig is. Zou het dan toch losgelaten zijn op die locaties zonder dat er iemand iets van af wist? Is het dan toch een opgezet iets?
Je zou denken van wel en het is ook best mogelijk en zelfs aannemelijk dat het zo is gegaan. Ik zie er diverse organisaties en instanties wel voor aan in deze tijden.
Maar stel dat dit nu niet het geval is. Laten we eens even anders denken en beredeneren. Stel de vraag wat materie met elkaar verbindt en aan welke voorwaarden de omstandigheid moet voldoen om de materie met elkaar laat verbinden. Er zijn mogelijk wel honderden factoren die van belang zijn bepaalde materie zich te laten verbinden met elkaar en daarop een resultaat verkrijgen en welke factoren zijn dan belangrijk om deze formatie weer ongedaan te maken. Een virus is ook materie niet te vergeten. En wat maakt dan de mens, een hele compilatie van materiele samenstellingen, dan ontvankelijk voor deze formatie. Welke factoren zijn hiervoor afhankelijk en die factoren bepalen of iets invloed kan uitoefenen of niet. En dat zijn vele factoren en de wetenschap bestrijdt het resultaat en probeert in het menselijk proces in te grijpen om een blokkade op te werpen.
Een erg complexe theorie die niet in twee tellen uit te leggen valt. Twee verschillende stromingen.

En de meesten houden zich vast aan aan de eerste theorie welke, en dat zal blijken door veelvoudig theoretisch geschuifel en de grote dikke duim, niet aaneen sluit maar toch zo aaneen gekleefd wordt dat het verhaal dan toch kloppend lijkt. Ons economische systeem past perfect in dat plaatje.
De tweede theorie is een uitdaging voor diegene die echt spitwerk wil doen. Zich wetenschappelijk meer gaat verdiepen in de evolutietheorie van materie en wat het effect van metafysische invloed hierop is. En die zal al vrij snel tot de conclusie komen dat het gigantische wereldse theater dat momenteel opgevoerd wordt niet echt onderbouwd wordt met het ware kennisgebied, dan wel met wat men denkt te weten. Maar zo gezegd, het is een uitdaging en wie deze aan wil gaan zal daar veel tijd en moeite in moeten stoppen en, wat erg essentieel is, een andere denkpiste zich aanleren. En dat is al één van de eerste struikelblokken deze theorie te leren begrijpen.

Het makkelijkste is gewoon de media te volgen en geloven wat daar staat of gezegd wordt natuurlijk.
Ik ga overigens geen topic hierover openen om de tweede theorie uit te legen omdat ik geen waarde zie in het nut hiervan

[Tammy]

Bedankt Witte wel voor je uiteenzetting.
We hebben nog een lange weg te gaan over het hoe of wat van dit virus.
Wat is de uiteindelijke conclusie van dit alles ?
Hoop dat we dat wel eens gaan weten.
Voor nu is voor mij dit virus echt gevaarlijk en doe ik er alles aan om niet besmet te raken .
Ik hoop dat het mij lukt aan het eind van deze Corona ellende.

Maar berichtgeving over het ontstaan vind ik zeer interessant.
Ook de vraag is het expres misschien de wereld ingeslingerd of is het een ongeluk geweest.
En wie zijn de hoofdrolspelers ?
Time will tell.

[Tammy]

In Wuhan is het dagelijkse leven een jaar na de virusuitbraak weer bijna zoals voor de pandemie.

WHO-experts gaan naar Wuhan voor een onderzoek waarvan de uitkomst volgens Peking al vaststaat.

De WHO-missie die onderzoek doet naar het begin van de coronapandemie, komt donderdag aan in Wuhan. Chinese medewerking aan het onderzoek is echter niet vanzelfsprekend.

Eefje Rammeloo13 januari 2021, 14:42
Na het nodige oponthoud komen de onderzoekers van de WHO donderdag eindelijk aan in China. Het duurt nog twee quarantaineweken voor ze iets zien van ground zero, de plek waar het virus waarschijnlijk voor het eerst op mensen werd overgedragen.

Lees verder via link :

https://www.trouw.nl/buitenland/who-exp ... ~b1b31b1a/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Weggegooid geld, het WHO krijgt nooit de waarheid te weten wat zich daar heeft afgespeeld.

[Witte wel]

En nu nog de link.

[Tammy]

Oeps vergeten, ouwe bok die ik ben.
Bedankt voor het zeggen Witte wel, zal het gauw erbij plaatsen.

[Witte wel]

De WHO krijgt niet de waarheid die ze willen horen maar de wetenschap wel. En dat is veel belangrijker. De WHO zal ook naar alle waarschijnlijkheid ook niet een zelfde onderzoek doen in Spanje, Frankrijk en Italië want dat is voor hen niet interessant. Dat zal best onderzocht worden of misschien dat daar al op onderzocht wordt, voor de WHO is dat geen item. China is de bron en daar blijft de WHO aan vast houden. Alle overige opties wil de WHO niet horen of zien en dat is dan ook de reden waarom China aanvankelijk een onderzoek door de WHO in China heeft tegen gehouden.

[univers]

Oeps vergeten, ouwe bok die ik ben.

Ben je een mannetje ?
moet geit wezen.

[Tammy]

Ooh ja geit, jeetje ik word echt een oude bok pfffff.......

[Tammy]

WHO-baas Tedros Adhanom Ghebreyesus.

WHO: ‘Dat corona misschien toch uit laboratorium in Wuhan kwam, blijft een optie’

,,Alle opties blijven open en zullen nader worden onderzocht”. Met deze toezegging is de baas van de Wereldgezondheidsorganisatie, Tedros Adhanom Ghebreyesus, op een persbriefing vrijdagavond enigszins teruggekomen op een eerdere, omstreden, uitspraak van de leider van de WHO-onderzoeksmissie naar China. Deze deed onderzoek naar de oorsprong van de coronapandemie die de wereld teistert.

Het hoofd van die missie, Peter Ben Embarek, had dinsdag in Wuhan verklaard dat de WHO-onderzoekers geen verder onderzoek aanbeveelden naar de - mede door Donald Trump aangezette - stelling dat de coronapandemie mogelijk veroorzaakt zou kunnen zijn door een uit de hand gelopen incident in een laboratorium in Wuhan. Dit is ,,uiterst onwaarschijnlijk”, zei Embarek dinsdag, met instemming van de Chinese gastheren.

Lees verder via link:

https://www.ad.nl/buitenland/who-dat-co ... ~ac0ee77c/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Wat typisch , eerst zeggen er komt geen verder onderzoek of het virus misschien toch uit een laboratorium komt zoals al was geopperd door Trump.
En nu zijn de WHO onderzoekers weer thuis en nu ligt de optie toch open ?

Wat is dit ?

Was er angst dat de onderzoekers vast zouden worden gehouden als ze dat wel wilden onderzoeken ?
Want denken dat China compleet open is met informatie is heel naief mochten mensen zo denken.
Of werd het al bij voorbaat half verworpen omdat Trump het zei ?
Stel je toch voor dat hij het misschien wel al die tijd goed had.
Ze sluiten het nu ineens niet uit ?

Wat de uitkomst ook word, mijn geloof in het echte antwoord is door deze wiebelreactie van het WHO dusdanig geslonken, en dat geloof was al niet veel , dat ik denk dat we nooit het echte antwoord krijgen.

[Fenna]

Want denken dat China compleet open is met informatie is heel naief mochten mensen zo denken.

China laat nooit het achterste van de tong zien, dat doen communisten niet.

[Kristof Piessens]

De WHO krijgt niet de waarheid die ze willen horen maar de wetenschap wel. En dat is veel belangrijker. De WHO zal ook naar alle waarschijnlijkheid ook niet een zelfde onderzoek doen in Spanje, Frankrijk en Italië want dat is voor hen niet interessant. Dat zal best onderzocht worden of misschien dat daar al op onderzocht wordt, voor de WHO is dat geen item. China is de bron en daar blijft de WHO aan vast houden. Alle overige opties wil de WHO niet horen of zien en dat is dan ook de reden waarom China aanvankelijk een onderzoek door de WHO in China heeft tegen gehouden.

Ondanks dat is er hierover wel nieuws gekomen in de journaals dat er via dieren overdracht is gebeurd naar de mens..maar ik geloof daar heel weinig in omdat overdracht van ziektes meestal door directe contact gebeurd (denk aan zoenen, speekselvermenging), of via bloedsporen (via eten gespreid bvb grootkeukens/restaurants, kans is klein maar kan gebeuren), of via reeds besmette dieren (inclusief verboden dieren die normaal gezien niet voor consumptie bedoeld is/zijn)...eigenlijk zou men moeten adviseren om de redenen op tafel te leggen van waarom immuniteit van de mens niet functioneert zoals het hoort, auto - immuunziekten als groepsimmuniteit bestaan niet...

[univers]

Kan 1 advies geven, niet meer naar de chinees.