Het Oekraïne-Rusland conflict

[Fenna]

jij ook Witte?
Ik net zo na het plaatsten van twee You Tube filmpjes van Once upon a time in the west en Chariots of fire. in "Naar welke muziek luister je nu"

Trouwens geweldig leuk filmpje van de minions

[Determinist]

... maar rumble en odysee krijg ik niet voor elkaar.

Deze worden pas ondersteund met een veel nieuwere versie van de media plugin.
En die kan ik pas installeren als het hele forum geupdate wordt naar de nieuwste versie. En dat is veel werk.

Moeten we maar eens inplannen dan.

[Fenna]

... maar rumble en odysee krijg ik niet voor elkaar.

Deze worden pas ondersteund met een veel nieuwere versie van de media plugin.
En die kan ik pas installeren als het hele forum geupdate wordt naar de nieuwste versie. En dat is veel werk.

Moeten we maar eens inplannen dan.

[Tammy]

Determinist schreef :

Deze worden pas ondersteund met een veel nieuwere versie van de media plugin.
En die kan ik pas installeren als het hele forum geupdate wordt naar de nieuwste versie. En dat is veel werk.

Moeten we maar eens inplannen dan.

De goedkeuringmelding kreeg ik ook twee keer.
Is weer ok.

[Witte wel]

Trouwens geweldig leuk filmpje van de minions

Ja leuk he, denk gelijk even uit proberen.

En die kan ik pas installeren als het hele forum geupdate wordt naar de nieuwste versie. En dat is veel werk.
Moeten we maar eens inplannen dan.

Een forum, de software, bijhouden en updaten is inderdaad veel werk. Ik weet dat nog uit het verleden toen ik te maken had met Vbulletin software. Ik heb het al eerder geschreven, maar nog maar een keer dank dat jij dit wil doen en je tijd eraan wilt geven. Tammy maakt het forum mogelijk en jij zorgt dat het draait, super bedankt beiden. Mag wel een keer gezegd worden denk ik.

En ja, wat is dat die melding van dat moderaten, als ik vragen mag. Doorgaans krijg je die melding niet maar af en toe wel. Tenminste dat denk ik. Ik kreeg die melding zojuist voor de eerste keer.

[Witte wel]

De goedkeuringmelding kreeg ik ook twee keer.
Is weer ok.

Ah ok, dan is mijn vraag overbodig.

[Tammy]

Witte wel schreef :

Ik heb het al eerder geschreven, maar nog maar een keer dank dat jij dit wil doen en je tijd eraan wilt geven. Tammy maakt het forum mogelijk en jij zorgt dat het draait, super bedankt beiden. Mag wel een keer gezegd worden denk ik.

Dank je, waardeer ik zeer.
En Determinist is voor mij onmisbaar.
Door hem draait het en daar ben ik heel blij mee.

[Tammy]

Klein vraagje nog Witte wel en dan gaan we weer ontopic hier.

Jouw Twitterlink doet het nu.
Wat heb je anders gedaan dat het nu werkt ?


Fenna, kan je opnieuw proberen de muziek video’s ?

[Witte wel]

Wat heb je anders gedaan dat het nu werkt ?

Ik heb nu de media insluiting gebruikt, dat tv schermpje, en toen werkte het wel. Heb wel de s=.. in de url weggehaald ivm commercials.
Maar goed, weer ontopic.

[Witte wel]

Nu schrijft de Telegraaf,
‘Dit toont aan hoe ver Rusland bereid is te gaan om te winnen’
https://www.telegraaf.nl/video/92228911 ... -te-winnen

Het moet de indruk wekken dat Rusland erg barbaars is.
Zo deden de Amerikanen het in:

Libië

Irak

Syrië


Niet zoveel verschil hè.

[Determinist]

Ik heb het al eerder geschreven, maar nog maar een keer dank dat jij dit wil doen en je tijd eraan wilt geven. Tammy maakt het forum mogelijk en jij zorgt dat het draait, super bedankt beiden. Mag wel een keer gezegd worden denk ik.

Erg bedankt Witte wel.

Het moet de indruk wekken dat Rusland erg barbaars is.
Zo deden de Amerikanen het in:

Eh, dit is whataboutism.

De eerste vraag die je moet stellen is:

Is wat er getoond wordt in jouw ogen barbaars of niet (ongeacht wie de barbaar is).

Als het barbaars is dan kan dezelfde barbaarse actie van de ene niet goedgepraat of weggewuifd worden omdat er een andere barbaar is die hetzelfde doet.

Het bombarderen van burgerdoelen is in mijn ogen altijd barbaars.
Ongeacht of de barbaar Duitsland, USA, China, Belgie of welk ander land is.

Of je moet het niet barbaars vinden, maar dat gaat het argument ook niet op, want dan keur je elke vorm van die barbaarsheid goed en is de verwijzing in de whataboutism ongeldig.

[Fenna]

Fenna, kan je opnieuw proberen de muziek video’s ?

Gaat nu goed.

[Kristof Piessens]

Het moet de indruk wekken dat Rusland erg barbaars is.
Zo deden de Amerikanen het in:

Eh, dit is whataboutism.

De eerste vraag die je moet stellen is:

Is wat er getoond wordt in jouw ogen barbaars of niet (ongeacht wie de barbaar is).

Als het barbaars is dan kan dezelfde barbaarse actie van de ene niet goedgepraat of weggewuifd worden omdat er een andere barbaar is die hetzelfde doet.

Het bombarderen van burgerdoelen is in mijn ogen altijd barbaars.
Ongeacht of de barbaar Duitsland, USA, China, Belgie of welk ander land is.

Of je moet het niet barbaars vinden, maar dat gaat het argument ook niet op, want dan keur je elke vorm van die barbaarsheid goed en is de verwijzing in de whataboutism ongeldig.

Dan nog, wat is dan het verschil tussen opzettelijk verwoesten met een reden ofwel zint het de veroorzaker niets aan wat ze zelf tot doel hadden, namelijk regimewissel van het desbetreffende land....

Barbaars of niet, de context omtrent het verschil tussen wat een mogendheid wil en met leugentjes toch de plannen doordrukt via welke weg dan ook...als het niet in rusland mogelijk is dan maar elders is de redenatie van de amerikanen...of nog beter is het niet handig dat je geld als pressiemiddel gebruikt om landen te verplichten hun dollars te gebruiken voor de oliehandel ?...

[Witte wel]

Is wat er getoond wordt in jouw ogen barbaars of niet (ongeacht wie de barbaar is).

Ja daar heb je wel gelijk in, whataboutisme, maar ik doelde eigenlijk niet op wat ik barbaars vind maar wat de media schrijft en deze situaties afschildert. Mijn mening is nu even niet belangrijk.
De media bericht en kleurt in, dat is nog nooit anders geweest. En wat ik opmerk is dat de media nu dergelijke acties in Oekraïne verfoeit die door Rusland uitgevoerd worden terwijl in het verleden het westen een zelfde methode toepaste en dat werd maar normaal gevonden. Misschien had ik het anders moeten formuleren maar daar is waar ik op doelde.
Nu kan je verschillende situaties niet geheel met elkaar vergelijken maar het uiteindelijke resultaat, totale verwoesting, wel. Het lijkt er op dat tegenwoordig iedere oorlogvoering resulteert in totale verwoesting maar in het vergelijk van locaties, die ik toonde, verwijst de media nu naar een barbaars handelen en voorheen was het een gevolg van. Dat wilde ik duidelijk maken.
In Syrië overigens is men volop bezig met wederopbouw, in Libië blijft dat op veel plaatsen achter. Daar is Goldman&Sachs de baas na de zgn overwinning door het westen. Dan heb je investeerders nodig om wederop te bouwen.

[Osiris]

Het lijkt er op dat tegenwoordig iedere oorlogvoering resulteert in totale verwoesting
In Syrië overigens is men volop bezig met wederopbouw, in Libië blijft dat op veel plaatsen achter. Daar is Goldman&Sachs de baas na de zgn overwinning door het westen. Dan heb je investeerders nodig om wederop te bouwen.

Al eerder gesteld; zo creeer je via oorlogen financiele/economische afhankelijkheid van de investeerders voor wederopbouw .
Veelal Amerikaans en vaak via een nieuw gecreeerde centrale bank in dat land.
Dus overwinning via staatsschulden en afhankelijkheid ....

[Determinist]

...Misschien had ik het anders moeten formuleren maar daar is waar ik op doelde.

Ah, ok. Dat maakt het duidelijk. Bedankt voor de uitleg Witte wel.

[Tammy]

‘VS vermoeden dat Oekraïne achter droneaanval op Kremlin zat’

Amerikaanse inlichtingendiensten zijn op aanwijzingen gestuit dat Oekraïne achter de droneaanval op het Kremlin van begin deze maand zat. Dat schrijven Amerikaanse media, waaronder CNN en The New York Times, op basis van bronnen bekend met de inlichtingen. De VS zouden communicatie hebben onderschept van Oekraïense defensie- en inlichtingenfunctionarissen die doen vermoeden dat hun land achter de aanval zit. De aanval zou het werk zijn van Oekraïense commando’s die met grote zelfstandigheid operaties in Rusland uitvoeren.

Lees verder via link :

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~ba416260/

En :

https://edition.cnn.com/2023/05/24/poli ... index.html

Oekraïne zit achter de aanval op het Kremlin, begin deze maand. Dat zeggen Amerikaanse officials tegen de New York Times. Het zou onderdeel zijn van een serie aanvallen, die tot ongemak leiden in de Verenigde Staten. Het land is de grootste wapenleverancier van Oekraïne.

Inlichtingendiensten hebben volgens de NYT berichten onderschept van Oekraïners die over de aanval spreken. Ze zeiden dat hun land verantwoordelijk was voor de aanval, en dat het geen 'false flag' van de Russen zelf was.

https://www.ad.nl/buitenland/live-wagne ... ~ad8047aa/
>>>>>>>>>>>>>>>>

Volgens mij hebben Oekraïne en Amerika een afspraak.
Geen activiteiten op Russisch grondgebied en zeker niet met apparatuur van de landen die meehelpen.
Mocht dit waar zijn dan is dit een slechte zaak.
Ik ben benieuwd of dit gaat escaleren.

[Witte wel]

"Een kat in het nauw maakt rare sprongen"

Ze weten dat ze verloren hebben en hebben precies gedaan wat de VS heeft opgedragen. Maar toch niet gelukt.
Vervelend want Rusland heeft de strijd al lang gewonnen. Dan rest Oekraïne nog de boel te laten escaleren.
De Amerikanen hadden dit kunnen weten en verwachten en nu doen ze net of ze hier niets mee te maken hebben. Wie met vuur speelt, kan zich branden.
Eigen schuld, dikke bult.

[Vitharr]

"Een kat in het nauw maakt rare sprongen"

Ze weten dat ze verloren hebben en hebben precies gedaan wat de VS heeft opgedragen. Maar toch niet gelukt.
Vervelend want Rusland heeft de strijd al lang gewonnen. Dan rest Oekraïne nog de boel te laten escaleren.
De Amerikanen hadden dit kunnen weten en verwachten en nu doen ze net of ze hier niets mee te maken hebben. Wie met vuur speelt, kan zich branden.
Eigen schuld, dikke bult.

Zo gaat het toch altijd met die Yanks? Taliban trainen en sponsoren om Rusland dwars te zitten en daarna laten vallen, 'gematigde rebellen' (IS) trainen en sponsoren om Rusland in Syrië dwars te zitten en daarna laten vallen, etc etc. En keer op keer keren ze zich tegen de VS en daarna maken ze het ons probleem. Dat is geen toeval meer hoor, dat is tactiek. Het Amerikaanse leger is de grootste werkgever ter wereld en Amerika is met voorsprong de grootste wapendealer ter wereld. Voorlopig nog tenminste...

[Tet]

Vervelend want Rusland heeft de strijd al lang gewonnen.

Don't count your chickens before they hatch.