World Economic Forum weer van start: waarom heeft deze club de schijn tegen?

[Tammy]

World Economic Forum weer van start: waarom heeft deze club de schijn tegen?

het Zwitserse Davos gaat zondag het World Economic Forum (WEF) van start. Voor het eerst in twee jaar komen wereldleiders, zakenmensen en opiniemakers weer fysiek bij elkaar om over de politieke en economische koers te praten. Met zo'n 2.500 veelal steenrijke deelnemers is het een erg exclusieve vergaderclub, met kritiek en argwaan als gevolg.

Lees verder via link :

https://www.nu.nl/economie/6202123/worl ... tegen.html

[Tammy]

Normaal is de jaarlijkse ontmoeting in januari in een besneeuwd Davos. Vanwege corona werd het dit keer uitgesteld tot mei.

Inspiratiebron of georganiseerde hypocrisie? Elite is weer bijeen in Davos.

Noem een plek waar relaties tussen vijandelijke landen helen, een initiatief ontstaat om vaccins naar arme landen te brengen en afgesproken wordt om een biljoen bomen te planten. Dat gebeurt in Davos.

Stel je een evenement voor waar miljardairs met privévliegtuigen naartoe vliegen om hun zorgen uit te spreken over klimaatverandering, waar empathisch gesproken wordt over ongelijkheid maar 's avonds uitbundige cocktailparty's zijn en waar plechtige beloften over rekenschap afleggen worden uitgewisseld in besloten bijeenkomsten. Ook dát is Davos.

Lees verder via link :

https://nos.nl/artikel/2429745-inspirat ... n-in-davos

[Fenna]

[Tammy]

Wow dat is duidelijke taal.
Is dit echt ?

[Witte wel]

Schwab wordt in zijn hemd gezet op zijn eigen Davos meeting.
Zijn clubje blijkt niet echt waterdicht te zijn wat de positie erg fragiel maakt, wat een stumpers zeg.
De vraag is hoeveel meer, van de oppositie, zitten daar tussen de goedgelovigen en young global leaders en gaan zich verzetten tegen het Schwab regiem. Hier hadden ze niet op gerekend.

Hier hebben we er nog een vertolker van het Schwab regiem:

Als je niet naar ons luistert of ons tegen spreekt dan gaan we je straffen.

Damon Imani heeft nog meer leuke tweets staan.

[Fenna]

Wow dat is duidelijke taal.
Is dit echt ?

Waarschijnlijk niet.
Hij schijnt entertainer te zijn, maar hij is wel leuk.

[Witte wel]

Nee, is niet echt. Is een satire.
Dan nog wordt Schwab in zijn hemd gezet.

Het lijkt wél echt hè,
Zo echt kunnen video's lijken, je kan het verschil niet zien. En als je dan een reactie neer zet zoals ik deed dan wordt het nog echter. En als dat meerdere mensen doen dan wordt het nóg echter. En daarna gelooft men het en is het echt.
Zo werkt dat in media land.
Met zo veel beveiliging en screaning is dit onmogelijk. Zou mij enorm verbazen als het wél mogelijk zou zijn.
Dit is o.a. wat de media kan bereiken bij het volk.

[Tammy]

Witte wel schreef :

En als je dan een reactie neer zet zoals ik deed dan wordt het nog echter.

Het leek toch voor even dat je er zelf toch ook was ingetrapt Witte wel.

En wat betreft beveiliging en screening.
Alles is mogelijk , net zoals fake video’s maken kan er altijd iemand door de beveiliging glippen.
Zal niet makkelijk zijn maar het risico zal altijd bestaan.

[Fenna]

Zo echt kunnen video's lijken, je kan het verschil niet zien.

Is het je in het journaal of Nieuwsuur ook opgevallen dat zij daar een computeranimatie gebruiken en dat doen voorkomen als echt?
Dat speelt zich af op een groot schip, het lijkt op en olietanker, en je ziet aan de motoriek en het geweer dat het een computerspel is.
Alleen het bemanningslid van de boot die naar de besturing loopt lijkt echt te zijn, maar dat persoon met het geweer is nep.
De het klopt niet.

[Tet]

Bedoel je dit?
Het is echt wel echt hoor.

[Tet]

Witte wel schreef :

En als je dan een reactie neer zet zoals ik deed dan wordt het nog echter.

Het leek toch voor even dat je er zelf toch ook was ingetrapt Witte wel.

Daar leek het zeker op.

[Fenna]

Bedoel je dit?
Het is echt wel echt hoor.

Ja.
Ik twijfel zeer sterk.
De motoriek is schokkerig van de terroristen, het lijkt exact op zo'n computerspel.

[Tet]

Dat het schokkerig is komt door de bodycam.
Want waarom zouden ze deze actie faken door middel van een computeranimatie?

[Witte wel]

Witte wel schreef :

En als je dan een reactie neer zet zoals ik deed dan wordt het nog echter.

Het leek toch voor even dat je er zelf toch ook was ingetrapt Witte wel.

Daar leek het zeker op.

Kan je niet lezen dan, het staat onder de video. Duh!

[Fenna]

Dat het schokkerig is komt door de bodycam.
Want waarom zouden ze deze actie faken door middel van een computeranimatie?

Nou, MSM is niet heilig hoor ik vertrouw ze niet.

[Tammy]

Witte wel schreef :

Kan je niet lezen dan, het staat onder de video. Duh!

Omdat ik kan lezen dacht ik het dus eventjes van wel .

Wat die video betreft moeilijk in te schatten.
Ik speel de modernste games niet maar weet dat ze heel echt kunnen lijken.
Wat Tet zegt over bodycam zou ook mogelijk zijn.

Al met al leven we in een wereld tegenwoordig waar veel nep nieuws word geproduceerd die akelig echt kunnen lijken.
En aangezien we allemaal tot “het volk “ behoren wat zo vaak word genoemd kunnen we allemaal ergens intrappen.
Niks om je voor te schamen, betekend gewoon dat de makers zeer goed werk hebben afgeleverd op dat zeg maar technische gebied, of het nu leuk is of niet.

[Witte wel]

Was eigenlijk niet naar jou gericht Tammy maar naar de opmerking van Tet.

[Tammy]

Maar Tet en ik dachten wel even hetzelfde Witte wel.
Enfin, we hebben even allemaal wat gelachen, kan men tegenwoordig wel gebruiken tussen al die brandhaarden.

[Osiris]

Misschien dan nog wat meer om te lachen
Jensen's absurde visie op het WEF met tal van kernen van waarheid....

https://jensen.nl/go-f-ck-yourself-de-j ... 46546104ad

[Witte wel]

Maar Tet en ik dachten wel even hetzelfde Witte wel.
Enfin, we hebben even allemaal wat gelachen, kan men tegenwoordig wel gebruiken tussen al die brandhaarden.

Haha, ja leuk he.
Nou jij trapte er bijna zelf in hoor, wow dat is duidelijke taal.
En Tet kwam even om de hoek kijken als jou beschermengeltje. Die heb jij niet nodig, jij kan het makkelijk zelf af. En jij weet dat ik soms direct schrijf en dat bedoel in de discussie en niet op de persoon. Dat heb ik al wel eens eerder geschreven naar je dus dat mag geen issue zijn toch. En bij sommigen reageer ik helemaal niet, dan is het de moeite niet waard of geef je onzinnig geleuter geen ruimte.
Zal kijken of ik je in de toekomst nog een keertje kan foppen,

De beste leesbril vind je niet op het toilet,