Team: Navalny zou worden vrijgelaten in gevangenenruil

[Tammy]

Team: Navalny zou worden vrijgelaten in gevangenenruil.

De Russische oppositieleider Aleksej Navalny zou in aanmerking zijn gekomen voor een gevangenenruil, zegt zijn team in een YouTubevideo. Tot een ruil kwam het alleen niet, omdat hij anderhalve week geleden overleed. Het Westen en aanhangers van Navalny beschuldigen Poetin en zijn regime van het vermoorden van Navalny.

Lees verder via link :

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... ngenenruil

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Zo triest als dat waar is van die gevangenenruil.
En waarom vloog hij toch in vredesnaam terug nadat hij ternauwernood een gifaanval had overleefd.
Ik zal het nooit begrijpen.
Hij is dood nu en Poetin gaat gewoon verder.
Zo zonde om je leven daarvoor te verliezen.

[Witte wel]

Hij is dood nu en Poetin gaat gewoon verder.

M.a.w. Putin is de dader, dat is wat je zegt.
Zonder enig bewijs en zomaar de media napraten.
Zo makkelijk en de massa gelooft zomaar wat de media schrijft. Er is geen enkel tastbaar bewijs dat Putin hier achter zit. Het zou goed kunnen, er is geen bewijs.

[Witte wel]

Het hoofd van het hoofddirectoraat van de inlichtingendienst van het ministerie van Defensie (UA), Kyrylo Budanov, zei dat de Russische politicus Alexei Navalny een natuurlijke dood stierf - als gevolg van een bloedstolsel.
In de video zegt hij; "Misschien moet ik je teleurstellen, maar wat we weten is dat hij echt stierf aan een bloedstolsel. En dit wordt min of meer bevestigd. Dit is niet van internet gehaald, maar helaas een natuurlijke dood."

bron: Hromadske

[Tammy]

Witte wel schreef :

M.a.w. Putin is de dader, dat is wat je zegt.

Nee Micky Mouse , zo goed Witte wel ?

Waardoor hij is gestorven maakt al bijna niks meer uit, hij zat daar in een afschuwelijk oord door toedoen van Putin.
Niet te vergelijken met onze gevangenissen.
Je moet bijna superman zijn om dat soort oorden te overleven.
Er blijft bijna niks over van je gezondheid als je daar zit.

Hij is dood doordat hij daar zat door Putin , als hij gewoon thuis was geweest bij zijn vrouw had hij nog in leven geweest.
Daar heb ik de media niet voor nodig om dat zelf uit te vogelen.
Of hij vermoord is of bezweken door de barre omstandigheden waarin hij leefde maakt bijna niks meer uit.
Door Putin zat hij in die hel en door niemand anders.

Geloof wat jij wilt Witte wel, ieder zijn eigen visie erop.

[Witte wel]

Navalny werd betaald door westerse geheime diensten, even wat verder doorzoeken, en is opgepakt. Logisch toch.
Hier in het westen krijg je daar maar een matige straf voor, in Rusland is dat anders. Hoe eenvoudig kan het zijn.
En als je dan een medisch mankement krijgt dan bestaat de kans dat je traject anders loopt dan normaal. Als een topman van defensie in Oekraïne zegt dat het een bloedprop is waardoor hij is overleden dan trek ik dat niet in twijfel. Dat is immers de vijand van Rusland.
Hij zat in dat oord door zijn eigen toedoen en niet door Putin, die volgt de wetgeving aldaar. Als hij thuis had gezeten in Oekraïne dan had hij ook die bloedprop gehad en dan is nog maar de vraag of hij dat daar had overleefd.
Gelooft wat je wil, het gehele plaatje bekijken is soms handig hierbij.
Vraag je eens af waarom hij terug is gegaan, zijn opdracht was nog niet klaar. Hij heeft miljoenen gekregen van Britse geheime diensten, daar is videomateriaal van. Zijn taak was Putin uit zijn presidentschap krijgen. Dat is niet gelukt.

[Tammy]

Ik geloof ook wat ik wil Witte wel.
Moet jij ook gewoon blijven doen.
Het gehele plaatje bekijken is zeker handig alleen welk plaatje is de echte waarheid ?
Dat weet geen mens,
Alleen de echte directe betrokkenen, en daar horen jij en ik niet bij.

[Witte wel]

Als je dan twijfelt aan de waarheid waarom beschuldig je dan toch iemand?
Is geloven en zeker weten hetzelfde?
Is beschuldigen aan de hand van wat je gelooft terecht?

[Tammy]

Jij snapt niet wat ik bedoel met Putin Witte wel.
Het feit is dat zonder Putin hij daar niet in dat strafkamp zou zitten.
Jij zal dat anders zien , vind ik prima.
Ikzelf heb nooit echt geloofd dat hij dat kamp zou overleven, anderen vliegen uit hotelkamers enz.

Dat plaatje wat ik voor ogen heb ziet er niet positief uit.
Is jouw plaatje natuurlijk niet, maakt ook niet uit.

[Witte wel]

Ik stel gewoon drie vragen, dat is alles.
Daar antwoord je niet op.

Dacht je dat het bij Dmitri Medvedev anders zou zijn. Zelfde wetgeving, geen verschil. Ik snap niet wat je bedoeld zeg je.
Maakt het hier in nederland uit welke persoon minister president is wat betreft wetgeving en regelgeving?
En in Rusland daarom ook niet.

[Tammy]

Ik kan het niet beter verwoorden dan ik al heb gedaan Witte wel.
Ik kijk op een hele andere manier naar de situatie dan jij, en daar laat ik het bij.
Zoals al eerder gezegd ieder zijn visie.

[Tammy]

’Uitvaartcentra weigeren Navalny te begraven’

MOSKOU - Een woordvoerder van het team van de overleden Russische oppositieleider Aleksej Navalny zei dinsdag dat er nog steeds geen plek is gevonden om Navalny te begraven. „Sommige locaties zeggen dat het druk is, andere locaties weigeren wanneer we de naam ’Navalny’ noemen. Op een plek werd ons rechtstreeks verteld dat uitvaartondernemingen verboden is om met ons te werken.”

Lees verder via link :

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1363671 ... e-begraven

[Tammy]

'Advocaat van Navalny die afreisde naar Siberische strafkolonie opgepakt'

Vasili Doebkov, een advocaat van de eerder deze maand overleden Russische oppositieleider Aleksej Navalny, is gearresteerd in Moskou. Dat meldt het onafhankelijke Russische medium Novaya Gazeta Europe. Volgens bronnen van de nieuwssite werd hij opgepakt vanwege "schending van de openbare orde".

Lees verder via link :

https://nos.nl/artikel/2510614-advocaat ... e-opgepakt


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Gaat weer lekker daar.

[Witte wel]

Zoals al eerder gezegd ieder zijn visie.

Ieder zijn visie (zienswijze) ja, dat mag natuurlijk. Hier iemand beschuldigen zonder bewijs hiervoor te tonen dat mag ook blijkbaar. Nogmaals ik wijs naar niet naar een schuldige, jij doet dat wel. Ik stelde maar een paar vraagjes.
Als je voor geheime diensten werkt dan loop je risico's en heb je met wetgevingen te maken. Of geldt dat enkel voor gearresteerde Russische agenten?
Diverse anti-Russische propaganda kanalen worden in deze topic nu gelinkt als waarheidsbronnen en dit is precies de methode hoe westerse overheden het publiek brainwashen. Niet meer zelf nadenken en geloven wat de media schrijft.
We hebben jokkebrok Rutte, Timmermans, De Jonge, Jetten en nog vele meer in onze regering zitten. Pathologische leugenarij is wat het westen momenteel leidt. En een zelfde lieggedrag vindt je terug in de mediakanalen, nagenoeg allen gerund door enkele partijen.
En dan heb ik het nog maar niet over de retoriek van de Neocons in de VS.

Het is een zienswijze natuurlijk, daar heb je gelijk in.

[Tammy]

Inderdaad.

[Witte wel]

Advocaat is al weer vrijgelaten hoor.

[Tammy]

I know dus die aanhouding was helemaal niet nodig geweest.

[Tammy]

Aleksej Navalny wordt vrijdag in Moskou begraven.

De overleden Russische oppositieleider Aleksej Navalny wordt vrijdag begraven in Moskou. Er is die dag ook een afscheidsplechtigheid in een kerk. Dat zegt een woordvoerder tegen persbureau Reuters. Verdere details over het afscheid zijn er nog niet.

Lees verder via link :

https://nos.nl/artikel/2510698-aleksej- ... u-begraven

[Tammy]

[Witte wel]

Als iemand werkt voor geheime diensten dan loop je risico’s en kan gevangen genomen worden. De wetgeving van het land in kwestie bepaald de strafmaat, dat is in het westen net zo. Nu is Navalny overleden, en zoals een topman van defensie in Oekraïne verklaarde door een bloedprop, dan is dat een samenloop van omstandigheden. Poetin kan dat bloedpropje niet laten ontstaan in een persoon en kan daarom hiervoor niet beschuldigd worden. Nu staat daar de vrouw van Navalny te preken voor het Europese Parlement en spreekt haar haat jegens Poetin uit. Natuurlijk is zij boos en heeft ze haatgevoelens , dezelfde haatgevoelens die Navalny ook koesterde tegen Poetin. Voor het eerst staat een vrouw van een agent voor het Europese Parlement, met een berg emoties, het parlement te bewegen actie te ondernemen tegen Poetin en schildert hem af als een beest. Emotie ten top.
Is het ooit voorgekomen dat een nabestaande van iemand die met geheime diensten samenwerkte in de VS of Europa het woord kreeg in een parlement? Nee, wat is dan de bedoeling van deze preek.
Victoria Nuland versprak zich onlangs in een toespraak, te zien op CNN, dat al het geld dat geïnvesteerd werd in deze oorlog toch terug zou vloeien naar de VS via de wapenhandel. Europa levert wapentuig aan Oekraïne en moet daarna zelf weer nieuwe wapens aanschaffen om het eigen leger te versterken. De retoriek van de Neocons suggereert dat Rusland een bedreiging is voor Europa en daarom moet Europa zich versterken. Staat daarom de vrouw van Navalny niet ook deze retoriek aan te sterken zodat er nog meer geld terug vloeit naar de VS. De Neocons willen oorlog en deze willen ze niet zelf voeren. Ze laten dat doen, dat is overduidelijk en Europa gehoorzaamd. Het kost ons onze toekomst en vele belastinggelden. Europa zal volledig op de knieën gaan en mogelijk verworden tot een derde wereldland. Is dit wat wij willen. Macron doet een dwaze uitspraak dat Franse troepen mogelijk gaan deelnemen in de strijd. Hij is door diverse Europese landen teruggefloten. Dat betekend het begin van de derde wereldoorlog. En als men denkt van Rusland te kunnen winnen, vergeet het maar. Er zullen geen winnaars zijn, enkel verliezers. De VS zit financieel aan de grond en dan is hun enige uitweg oorlogen voeren. De geschiedenis heeft dat bewezen. Of ze deze direct of indirect voeren is hun om het even. Heel erg voor de vrouw van Navalny en zijn gezin, als je met vuur speelt kan je je branden. En dat is gebeurd. De zaak wordt echter uit zijn verband getrokken om nog meer Poetin en Rusland te demoniseren zodat de VS, m.n. de Neocons, zich kunnen verrijken en nog meer macht verkrijgen. Begin dan in godsnaam die oorlog, dat willen we toch zo graag.
Go for it.

[Osiris]

And that's the way it is !