Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Een vreemd stuk van wat lijkt op een gefabriceerd item is op het oppervlak van Mars gespot.
Het metaalachtige object met een perfect cirkelvormig gat in het midden is gespot door Neville Thompson die het op zijn Gigapan-pagina heeft gepost. Het object is ook te vinden op SOL 2013.
http://www.gigapan.com/gigapans/214363
https://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-image ... 0_DXXX.jpg
Het is duidelijk geen onderdeel van de rover, omdat er geen sporen rond het object zijn. Is het mogelijk dat het object afkomstig is van een voertuig of vaartuig dat in het verleden op die locatie aanwezig was?
Het metaalachtige object met een perfect cirkelvormig gat in het midden is gespot door Neville Thompson die het op zijn Gigapan-pagina heeft gepost. Het object is ook te vinden op SOL 2013.
http://www.gigapan.com/gigapans/214363
https://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-image ... 0_DXXX.jpg
Het is duidelijk geen onderdeel van de rover, omdat er geen sporen rond het object zijn. Is het mogelijk dat het object afkomstig is van een voertuig of vaartuig dat in het verleden op die locatie aanwezig was?
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Waarom een aparte topic ?
viewtopic.php?f=55&t=9559
viewtopic.php?f=55&t=9559
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4667
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Je kon er op wachten dat dit geplaatst werd.
Nou erg eenvoudig te verklaren en het moest er een keer van komen dat een onderdeel in het landschap terecht zou komen wat er niet in thuis hoort. Er zal ongetwijfeld een onderdeel van een stellage of plafond gevallen zijn in de grote mars-hal en over het hoofd is gezien door de medewerkers die ervoor moeten zorgen dat het landschap er steeds mars-achtig uit blijft zien.
Nu moet men daar een theorie aan vast gaan kleven natuurlijk anders zou het hele, miljarden kostende, curiosity project wel eens door de mand kunnen vallen. Tot dat iemand het onderdeel herkend en dit ergens post op het internet, dan gaan ze nat. Dus te hopen voor NASA dat dit niet zal gebeuren.
Nou erg eenvoudig te verklaren en het moest er een keer van komen dat een onderdeel in het landschap terecht zou komen wat er niet in thuis hoort. Er zal ongetwijfeld een onderdeel van een stellage of plafond gevallen zijn in de grote mars-hal en over het hoofd is gezien door de medewerkers die ervoor moeten zorgen dat het landschap er steeds mars-achtig uit blijft zien.
Nu moet men daar een theorie aan vast gaan kleven natuurlijk anders zou het hele, miljarden kostende, curiosity project wel eens door de mand kunnen vallen. Tot dat iemand het onderdeel herkend en dit ergens post op het internet, dan gaan ze nat. Dus te hopen voor NASA dat dit niet zal gebeuren.
Geleuvde gij dâ zelluf?
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Nee joh. Het is overduidelijk.
Dat object is wel degelijk van Curiosity. Het ligt er sinds de rover te pletter is geslagen op Mars. Brokstukken all over the place.
De aliens op Mars hebben echter een surrogaat Curiosity gebouwd die identiek is aan de originele. Wij hier op Aarde denken dat het Curiosity zelf is.
Maar de aliens bepalen welke info er wordt doorgestuurd en manipuleren de data.
Dat dit waar is wordt bewezen door het feit dat niemand kan bewijzen dat het niet zo is.
Dat object is wel degelijk van Curiosity. Het ligt er sinds de rover te pletter is geslagen op Mars. Brokstukken all over the place.
De aliens op Mars hebben echter een surrogaat Curiosity gebouwd die identiek is aan de originele. Wij hier op Aarde denken dat het Curiosity zelf is.
Maar de aliens bepalen welke info er wordt doorgestuurd en manipuleren de data.
Dat dit waar is wordt bewezen door het feit dat niemand kan bewijzen dat het niet zo is.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4667
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Ze zullen nu wel de gehele hal afspeuren naar dergelijke objecten want dit had natuurlijk niet mogen gebeuren.
Misschien is het nog wel een onderdeel van de vorige opnames, destijds, van de maanlanding.
Misschien is het nog wel een onderdeel van de vorige opnames, destijds, van de maanlanding.
Geleuvde gij dâ zelluf?
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13578
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Tja weer de zoveelste aanwijzing. Jongens dat er buitenaardse wezens op of rond de Aarde rondlopen of rondvliegen is al lang en breed toegegeven door officiele instanties.
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Klopt. Zo hebben de Britten nu ze uit de EU vertrekken een deal met Aliens gesloten voor het verkopen van paarse eenhoorns tegen 0% handelstarief.
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13578
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
- Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4667
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Determinist schreef: ↑18 mar 2019, 08:14Klopt. Zo hebben de Britten nu ze uit de EU vertrekken een deal met Aliens gesloten voor het verkopen van paarse eenhoorns tegen 0% handelstarief.
Geleuvde gij dâ zelluf?
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13578
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Wacht maar tot ze hier komen
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Je hebt deze gemist waarschijnlijk?Determinist schreef: ↑18 mar 2019, 08:14Klopt. Zo hebben de Britten nu ze uit de EU vertrekken een deal met Aliens gesloten voor het verkopen van paarse eenhoorns tegen 0% handelstarief.
https://www.washingtonpost.com/news/ret ... 12157146ad
Verder noem ik nog een Project Bluebook, een Citizen Hearing etc etc.
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Ik licht er even deze zin uit: Het is duidelijk geen onderdeel van de rover, omdat er geen sporen rond het object zijn.4l13N schreef: ↑16 mar 2019, 16:14Een vreemd stuk van wat lijkt op een gefabriceerd item is op het oppervlak van Mars gespot.
Het metaalachtige object met een perfect cirkelvormig gat in het midden is gespot door Neville Thompson die het op zijn Gigapan-pagina heeft gepost. Het object is ook te vinden op SOL 2013.
http://www.gigapan.com/gigapans/214363
https://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-image ... 0_DXXX.jpg
Het is duidelijk geen onderdeel van de rover, omdat er geen sporen rond het object zijn. Is het mogelijk dat het object afkomstig is van een voertuig of vaartuig dat in het verleden op die locatie aanwezig was?
Dat lijkt een terechte opmerking ... maar dan zou die opmerking ook moeten van toepassing zijn op de daarop volgende zin, namelijk: Is het mogelijk dat het object afkomstig is van een voertuig of vaartuig dat in het verleden op die locatie aanwezig was?
En kijk, hier lijkt die opmerking dan weer niet van toepassing te zijn ... op dezelfde locatie en betreffende hetzelfde object.
Welke logica wordt hier nu toegepast?
Over logica gesproken, ik heb even geprobeerd mij te verplaatsen in de huid van iemand die denkt volgens de stelregel "waar rook is, daar is ook vuur" ... en dan kwam ik tot de volgende vaststelling:
Toeval ???
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Was me nog niet opgevallen.
Gaat mijn vermoedens, bewaarheid worden ?
Gaat mijn vermoedens, bewaarheid worden ?
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11945
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Uit dat artikel:Mypos schreef: ↑18 mar 2019, 23:14Je hebt deze gemist waarschijnlijk?
https://www.washingtonpost.com/news/ret ... 12157146ad
Dus ja, Ufo's worden bestudeerd, en nee, er zijn vooralsnog geen aliens aangetroffen.Of course, the alien aspects of those theories have crumbled under decades of scrutiny. Some have been explained away by declassified documents; other theories have been outright fabrications.
Het verbaast me dat Mypos een dergelijk artikel plaatst, aangezien het tegen zijn geloof in gaat.
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
Re: Dit metaalachtige object op het oppervlak van Mars is niet van Curiosity!
Ik heb het over "UFO's rondvliegen". En je moet trouwens ook een beetje tussen de regels doorlezen. Als het Pentagon of de CIA al toegeven dat iets bestaat kun je ervan uitgaan dat dat het topje van de ijsberg is. Zo werkt het met dat soort overheidsinstanties.MetalPig schreef: ↑20 mar 2019, 11:50Uit dat artikel:Mypos schreef: ↑18 mar 2019, 23:14Je hebt deze gemist waarschijnlijk?
https://www.washingtonpost.com/news/ret ... 12157146adDus ja, Ufo's worden bestudeerd, en nee, er zijn vooralsnog geen aliens aangetroffen.Of course, the alien aspects of those theories have crumbled under decades of scrutiny. Some have been explained away by declassified documents; other theories have been outright fabrications.
Het verbaast me dat Mypos een dergelijk artikel plaatst, aangezien het tegen zijn geloof in gaat.