Het is heel onwaarschijnlijk dat we niet in een computersimulatie zoals de Matrix leven

[4l13N]

In een laboratorium bij Chicago staat een zogeheten holometer. Met behulp van laserstralen en spiegels in een 40 meter lange tunnel kan deze machine kleine verstoringen ontdekken in de structuur van het heelal.

Je kunt dit vergelijken met een bioscoopscherm. Als je heel dichtbij kijkt, zie je een verzameling pixels. Het is niet de werkelijkheid, maar een projectie.

De korreligheid waar de holometer naar zoekt, is te vergelijken met die pixels.

Recentelijk berekenden wetenschappers dat als ons heelal is gebouwd op een heel dun onderliggend vlak, je dat moet kunnen zien aan het gedrag van bepaalde deeltjes.



https://www.ninefornews.nl/onwaarschijn ... ie-matrix/

Als we echt in een computersimulatie zouden leven, hoe zouden we hier dan uit kunnen ontsnappen?

[univers]

Eerste reactie was, stroom uitzetten.
Nu snap ik ook waarom er een stekkie bij me los zit,
Verkeerd verbonden.

[Vitharr]

Als we echt in een computersimulatie zouden leven, hoe zouden we hier dan uit kunnen ontsnappen?

Niet, want je leeft dan niet in een simulatie, je bent er een onderdeel van en kunt dan dus niet buiten de simulatie bestaan. De Matrix was meer een avatarconcept waarbij iedereen bestond buiten de simulatie.

[gouwepeer]

De link geeft al 2 dingen aan die met elkaar te maken hebben, namelijk ninefornews en onwaarschijnlijk

[Vitharr]

De link geeft al 2 dingen aan die met elkaar te maken hebben, namelijk ninefornews en onwaarschijnlijk

Ik heb het niet eens gecheckt. Het stond in wetenschap dus ik dacht dat het over de simulatiehypothese ging.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Simulatiehypothese

[Determinist]

Het holografisch principe ligt puur in het wiskundige domein. Het heeft niets met computer simulaties te maken.
Uiteraard wordt de link gelegd met films zoals The Matrix en valt bij het brede leken publiek natuurlijk goed.

Begrijpelijk omdat deze materie door slechts weinigen goed begrepen wordt.

Ik heb een redelijk korte video gevonden die het mijns inziens begrijpelijk tracht uit te leggen en het zeker waard om even te kijken:

[gusteman]

Begrijpelijk omdat deze materie door slechts weinigen goed begrepen wordt.

Het merendeel van de mensen begrijpt zelfs nog niet eens hoe onze hersenen omgaan met informatie die wordt opgepikt door onze zintuigen; hoe die informatie soms door de hersenen volstrekt verkeerd wordt verwerkt waardoor die mensen in een illusie leven.
Maar dat betekent daarom nog niet dat we in een computersimulatie leven.

Het is natuurlijk een intrigerende denkpiste, want indien ons heelal werkelijk een computersimulatie zou zijn, wie heeft dan die computer gebouwd en wie heeft dan het programma geschreven?
En is diegene dan effectief een wezen in een driedimensionale wereld of is zij/hij/het ook het product van een computersimulatie en door wie/wat werd die simulatie dan ontworpen enzovoort .....

Uiteindelijk moet er, in het geval van een computersimulatie, ergens een intelligente (wat wij als mensen dan verstaan onder 'intelligent') persoonlijkheid bestaan die hiervoor verantwoordelijk is.
En die persoonlijkheid moet dan ook ergens een omgeving hebben waar die verblijft en die omgeving moet dan weer een andere origine hebben dan een computersimulatie, een 'natuurlijke' omgeving.

Hoe ver je het ook gaat zoeken, uiteindelijk kom je toch weer terecht in een universum dat vergelijkbaar is met het onze, en dat géén computersimulatie is.

Waaruit volgt dan de drang om de wereld te verblijden met een videoboodschap die, op basis van verzinsels, ons wil doen geloven dat wij in een computersimulatie leven?