Wat zou je zeggen als een team van legitieme wetenschappers een onderzoeksartikel zou publiceren dat beweert dat ze talloze foto's van Mars hebben geanalyseerd die zijn genomen door de Opportunity and Curiosity rovers en concludeerden dat er paddestoelen, algen, korstmossen en schimmels groeien niet alleen op het oppervlak van de planeet maar ook op het oppervlak van de rovers zelf? Terwijl de roep van "Pareidolia!" (Het toekennen van menselijke eigenschappen aan objecten) opkomt uit de sceptische en ontwikkelde massa, onderzoekt co-auteur en lid van het onderzoeksteam Dr. Regina Dass van de Afdeling Microbiologie aan de School of Life Sciences in India reageert in een persbericht met:
“Er zijn geen geologische of andere abiogene krachten op aarde die honderden structuren kunnen vormen, die paddestoelvormen, stengels, stengels hebben en werpen wat eruitziet als sporen op het omliggende oppervlak. In feite werden vijftien exemplaren door NASA gefotografeerd die in slechts drie dagen uit de grond groeiden! ”
Met een uitroepteken nog! Dat persbericht verwijst naar "Evidence of Life on Mars?", Een studie gepubliceerd in de Journal of Astrobiology and Space Science Reviews met de beelden die zijn genomen door de rovers die de levensvormen tonen. Dit is ook niet een van die tijdschriften voor betalen-publiceren-zonder-peer-review. De redactie was zo bezorgd over 'negatieve terugslag' dat ze het onderzoek ter beoordeling aan veertien experts (acht Senior Editors en zes onafhankelijke wetenschappers) gaven en elf aanbevolen publicaties.
NASA heeft tot nu toe geen opmerkingen gemaakt over dit controversiële artikel. Dat verbaast co-auteur Dr. Giorgio Bianciardi van het Departement Medische Wetenschappen van de universiteit van Siena niet. Hij herinnert aan de al even controversiële bevindingen van de Mars Viking-landingen in 1976.
Biologische activiteit op Mars werd voor het eerst ontdekt in 1976. NASA verwierp dat bewijs en weigerde toen onverklaarbaar om een volgende missie uit te rusten met levensdetectietechnologie. Zoals we in onze review nader toelichten, is er nu aanzienlijk bewijs dat de oorspronkelijke bevindingen van Viking over het leven op Mars ondersteunt. "
NASA schrijft over het algemeen vreemde anomalieën in Marsfoto's toe aan schaduwen en geërodeerde rotsen en zegt dat het methaan dat op de planeet is gedetecteerd, naast andere rottende levensvormen uit andere bronnen had kunnen komen. De auteurs zijn het er mee eens en zeggen: "Overeenkomsten in de morfologie zijn geen bewijs van het leven." Co-auteur, Dr. Nicolo Cantasano, een geobioloog aan de Italiaanse nationale onderzoeksraad in Rome, onthult echter dat de camera op minstens twee van de foto's te zien was .
"Wind zou echter niet verantwoordelijk zijn voor wat zwarte massa's lijken te zijn die op de rovers groeien, en wat witte schimmels lijkt te zijn, of bio-corrosie in een beschut compartiment bovenop de rover Curiosity."
De studie gebruikt die foto's om aan te geven wat astronauten op het Internationale Ruimtestation al weten ... er is geen manier om ruimtevaartuigen volledig te steriliseren en de schimmels hadden er heel goed naar toe kunnen worden gebracht op de rovers. Nummer 2 - als dit het geval is, bevestigt dit in ieder geval dat paddestoelen en schimmels kunnen groeien in de ruwe Mars-omgeving. Het kon ook onthullen waar de gemalen paddenstoelen vandaan kwamen - klauwen van met schimmels beladen aarde slingerde de ruimte in toen het werd getroffen door massieve asteroïden.
De onderzoekers geven toe dat de enige manier om hun speculaties te bewijzen, is om Marsaarde terug naar de aarde te brengen en NASA aan te sporen dit krachtiger na te streven. Ze geven ook het voor de hand liggende toe:
"In veel opzichten kunnen de hier gepresenteerde observaties worden beschreven als indirect en niet oplopen tot het niveau van" buitengewoon bewijs ", waardoor" buitengewone claims "worden uitgesloten. Hoewel het bewijs samen in het algemeen weegt op biologie, kunnen we concludeer alleen dat de kwestie van het leven op Mars onbeantwoord blijft. ””
Wijst het bewijsmateriaal - foto's die op paddestoelen lijken - echt ten gunste van de biologie?
http://journalofastrobiology.com/Mars5.html
https://mysteriousuniverse.org/2019/03/ ... ed-planet/
