Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Wie weet dit? In alle boeken die ik heb gelezen en cursussen die ik heb gehad is de oerknal het begin van ons universum. Ineens kom ik nu overal berichtgeving tegen dat de oerknal na de inflatieperiode plaatsvond. Wie kan dat toelichten want ik begrijp het niet meer?
Morgen is vandaag ook gisteren....
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
De inflatieperiode is een aanvulling op de oerknal theorie. deze aanvulling beschrijft een gebeurtenis in de eerste fractie van de eerste seconde van de oerknal, namelijk tussen de 10-36 en 10-32 van de eerste seconde na de oerknal.
Ter verduidelijking: 10-32=0.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01 (de 1 is dus de 32e cijfer achter de komma).
Ter verduidelijking: 10-32=0.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01 (de 1 is dus de 32e cijfer achter de komma).
- Kristof Piessens
- Leraar
- Berichten: 1547
- Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Ik vroeg me zelf af met wat 'inflatieperiode' bedoeld wordt ?
Is er überhaupt wel een begin dat het universum verklaart ? Dat is de oerknal wat ik wel begrijp, hieruit volgt dat een begin ook een einde veronderstelt, immers de deur staat op een twijfelkier waarmee ik bedoel binnen welk scenario zal dit universum van de wetenschap zijn/haar einde kennen ? (eeuwig voortbestaan zal hiermee eigenlijk onmogelijk worden)
Met het vorige in het achterhoofd was er maar 1 mogelijke scenario mogelijk, zoals de wetenschap het universum heeft voorgesteld als een bolle aarde die in een eclips draait rondom de zon. Het is die zon dat per zoveel eeuwen of millennia een stukje groter wordt en de planeten die het dichtst bij de zon cirkelen opslokt zo ook de aarde, voor mij is dat de meest aannemelijke scenario waarin de aarde als het universum zal ophouden met bestaan.
Daarnaast heb ik over die scenario ook mijn bedenkingen bij omdat er geen aanwijzingen zijn die aantonen dat de zon groter wordt en dus dit scenario eigenlijk de minst gunstige scenario is voor die lagere energie die het menselijk voertuig gebruiken en aanwenden voor doeleinden die het omgekeerde zijn van de oorspronkelijke bedoeling(en).
In ieder geval, de oerknal kan een aanleiding zijn tot een eeuwigdurende bestaan in het geval dat het universum zou bestaan zonder begin en einde en dus een open systeem vooropstaat dat eeuwigdurend is !
Is er überhaupt wel een begin dat het universum verklaart ? Dat is de oerknal wat ik wel begrijp, hieruit volgt dat een begin ook een einde veronderstelt, immers de deur staat op een twijfelkier waarmee ik bedoel binnen welk scenario zal dit universum van de wetenschap zijn/haar einde kennen ? (eeuwig voortbestaan zal hiermee eigenlijk onmogelijk worden)
Met het vorige in het achterhoofd was er maar 1 mogelijke scenario mogelijk, zoals de wetenschap het universum heeft voorgesteld als een bolle aarde die in een eclips draait rondom de zon. Het is die zon dat per zoveel eeuwen of millennia een stukje groter wordt en de planeten die het dichtst bij de zon cirkelen opslokt zo ook de aarde, voor mij is dat de meest aannemelijke scenario waarin de aarde als het universum zal ophouden met bestaan.
Daarnaast heb ik over die scenario ook mijn bedenkingen bij omdat er geen aanwijzingen zijn die aantonen dat de zon groter wordt en dus dit scenario eigenlijk de minst gunstige scenario is voor die lagere energie die het menselijk voertuig gebruiken en aanwenden voor doeleinden die het omgekeerde zijn van de oorspronkelijke bedoeling(en).
In ieder geval, de oerknal kan een aanleiding zijn tot een eeuwigdurende bestaan in het geval dat het universum zou bestaan zonder begin en einde en dus een open systeem vooropstaat dat eeuwigdurend is !
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
De oerknal is eigenlijk het absolute begin van alle ons bekende natuurwetten waarbij alle eigenschappen van materie, energie, ruimte en tijd zoals we die kennen bestaan.
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Dat dacht ik dus ook. Tenminste, dat dit de theorie is. Blijkbaar is dit achterhaald want overal lees ik de laatste paar weken dat donkere materie ontstaan zou zijn voor de oerknal tijdens de inflatieperiode. Ik snap dit niet omdat inflatie van ruimtetijd volgens mij niet plaats kan vinden voor ruimtetijd ontstaat.
Ik heb diverse bronnen geconsulteerd en allen beweren ze hetzelfde; de inflatieperiode kwam voor de oerknal. Nergens wordt verklaard wat de oerknal volgens deze nieuwe visie dan is. Maar het kan niet meer het absolute begin zijn.
Vandaar dit topic.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Dat is valse logica. Een begin impliceert niet automatisch een einde.Kristof Piessens schreef: ↑20 aug 2019, 21:15Dat is de oerknal wat ik wel begrijp, hieruit volgt dat een begin ook een einde veronderstelt, *knip*
Morgen is vandaag ook gisteren....
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Wat wij zien en waar wij in leven is een nieuwe universum.
Er zijn misschien miljoenen oudere universum's in het Heelal.
Ik wacht vol ongeduld op de nieuwe telescopen, die verder reiken dan de huidige.
Dan gaat de huidige theorie naar de prullenmand.
Er zijn misschien miljoenen oudere universum's in het Heelal.
Ik wacht vol ongeduld op de nieuwe telescopen, die verder reiken dan de huidige.
Dan gaat de huidige theorie naar de prullenmand.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11945
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Voor zover ik begrepen heb waarbij de gehele originele tekst van de wetenschappelijke publicatie in ogenschouw genomen moet worden gaat het omVitharr schreef: ↑20 aug 2019, 19:12Wie weet dit? In alle boeken die ik heb gelezen en cursussen die ik heb gehad is de oerknal het begin van ons universum. Ineens kom ik nu overal berichtgeving tegen dat de oerknal na de inflatieperiode plaatsvond. Wie kan dat toelichten want ik begrijp het niet meer?
Dat betreft dus de periode tussen 0 en 10-32 seconden.pre-big-bang-nucleosynthesis ("pre-BBN")
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Daar is totaal geen inzicht of zekerheid over.
We kunnen niet verder kijken dan het licht wat ons heeft bereikt. Indien de afstand zo groot is dat het licht nog niet op de Aarde aan is gekomen zal het met geen enkele telescoop zichtbaar zijn. En indien de theorie van een multiversum klopt moet het licht vanuit het ene universum in het andere universum terecht zien te komen.
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Yes, heb ik. Maar ik wil het nog steeds NIET over donkere materie hebben. Jouw argumentatie heb ik ter harte genomen maar daarna bleef ik publicaties rond dat onderwerp zien die ik belachelijk blijf vinden.
Ik citeer even mijn moment uit de directe bron:
En daar lees ik dus in dat de kosmische inflatie voor de big bang plaats zou hebben gevonden. Zo wordt het ook uitgelegd in de diverse Nederlandstalige publicaties.Dark matter (DM) may have its origin in a pre-big-bang epoch, the cosmic inflation.
Dit is de bron:
https://journals.aps.org/prl/abstract/1 ... 123.061302
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Wederom even . Volgens mij ken ik dat als primordial nucleosynthesis? En dat kwam volgens de publicaties ook na de big bang....ooit...dacht ik.
Het kan ook aan mij liggen hoor. Ik heb sinds een paar jaar 'valse herinneringen' door hersenschade. Maar de opgeslagen bronlinks sluiten aan bij mijn herinnering dus vandaar de vraag in dit topic.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Los daarvan zitten we qua telescopen ook nog met het waarneembare universum. Door de uitdijing verdwijnt steeds meer voor eeuwig uit het zicht van een telescoop..gouwepeer schreef: ↑21 aug 2019, 17:13Daar is totaal geen inzicht of zekerheid over.
We kunnen niet verder kijken dan het licht wat ons heeft bereikt. Indien de afstand zo groot is dat het licht nog niet op de Aarde aan is gekomen zal het met geen enkele telescoop zichtbaar zijn. En indien de theorie van een multiversum klopt moet het licht vanuit het ene universum in het andere universum terecht zien te komen.
Morgen is vandaag ook gisteren....
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Goed zo, heren, ik geniet met volle teugen
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Vooralsnog een topic waar mysterie en wetenschap elkaar kruisen...
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Bron: https://scienceblogs.com/startswithaban ... ppen-beforBut when inflation came along, all of that changed. No longer could we extrapolate all the way back to a singularity. If we wound the clock of the Universe backwards, we would discover something remarkable. At some point, about 10-30 seconds before we would anticipate running into that singularity, the Universe instead would undergo inflation (in reverse, if we're looking backwards), and we have no evidence for anything that came before it.
Interesting...
Morgen is vandaag ook gisteren....
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11945
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Interessant. Er zijn dus meerdere ideeën over wat de Big Bang is.Vitharr schreef: ↑21 aug 2019, 20:38Bron: https://scienceblogs.com/startswithaban ... ppen-beforBut when inflation came along, all of that changed. No longer could we extrapolate all the way back to a singularity. If we wound the clock of the Universe backwards, we would discover something remarkable. At some point, about 10-30 seconds before we would anticipate running into that singularity, the Universe instead would undergo inflation (in reverse, if we're looking backwards), and we have no evidence for anything that came before it.
Interesting...
Volgens sommigen (waaronder ik) was het het moment dat de (vermeende) singulariteit stopte met singulariteit zijn, en volgens anderen is het het einde van de inflatie-periode.
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Wanneer vond de oerknal plaats volgens de wetenschap?
Sorry Metalpig, ik had je reactie gemist.
Er wordt namelijk meerdere malen gesteld dat bij het implementeren van de inflatietheorie niets meer gezegd kon worden over wat er voor de inflatieperiode was. Dat roept bij mij veeeeeel meer vragen op. Dat de Big Bang na de inflatieperiode plaats zou vinden is m.i. een conceptkundige 'truc'. (net zoals met donkere materie. ) Dat ons universum geen begin zou hebben (buitenom oneindige inflatie) kan ik nauwelijks bevatten. Dan moet mijn hele kennisbank op de schop.
Filosofisch beschouwd is oneindige inflatie volgens mij de grootste BANG die je kan hebben.
Zoals ik het nu begrijp zou de inflatietheorie een einde hebben gemaakt aan het singulariteitsconcept. Terug in de tijd kijkend is de inflatieperiode oneindig (volgens de huidige (?) visie). Het wetenschappelijke bewijs uit de theoretische fysica voor een singulariteit is blijkbaar gesneuveld. Ik mis alleen de informatie over het hoe en wat.
Er wordt namelijk meerdere malen gesteld dat bij het implementeren van de inflatietheorie niets meer gezegd kon worden over wat er voor de inflatieperiode was. Dat roept bij mij veeeeeel meer vragen op. Dat de Big Bang na de inflatieperiode plaats zou vinden is m.i. een conceptkundige 'truc'. (net zoals met donkere materie. ) Dat ons universum geen begin zou hebben (buitenom oneindige inflatie) kan ik nauwelijks bevatten. Dan moet mijn hele kennisbank op de schop.
Filosofisch beschouwd is oneindige inflatie volgens mij de grootste BANG die je kan hebben.
Morgen is vandaag ook gisteren....