Het bewijs van Planet Nine neemt af, aangezien onderzoekers geen bewijs van clustering vinden

That's one small step for a man, a giant leap for mankind, dat waren de woorden van Neill Armstrong toen hij zijn eerste stap op de maan zette. De ruimte en het universum interesseren ons allemaal, vind hier alles terug over ons zonnestelstel, de NASA, geplande ruimte missies en andere gebeurtenissen die ons allemaal aangaan.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Het bewijs van Planet Nine neemt af, aangezien onderzoekers geen bewijs van clustering vinden

Bericht door univers » 18 feb 2021, 13:08

Een internationaal team van onderzoekers heeft geen bewijs gevonden van trans-Neptuniaanse objectclustering als onderdeel van een poging om het idee van het bestaan ​​van Planet Nine te weerleggen. De groep heeft een paper geschreven met hun bevindingen en deze geüpload naar de arXiv preprint-server.

Afbeelding
Krediet: Pixabay / CC0 Public Domain

In 2016 kondigde een team van onderzoekers van het California Institute of Technology aan dat ze bewijs hadden gevonden van een andere planeet aan de uiterste randen van ons zonnestelsel. Ze noemden het Planet Nine. Ze beweerden dat hun waarneming van een unieke clustering van trans-Neptuniaanse objecten ( miniplaneten ) buiten Neptunus bewees dat een andere grote planeet zwaartekrachten uitoefende op de objecten. Ze suggereerden verder dat de mogelijkheid dat de clustering die ze observeerden een toeval was, slechts 0,007% was. Ze gingen zelfs zo ver dat ze de mogelijke grootte van de planeet berekenden. In deze nieuwe poging beweren de onderzoekers dat de unieke clustering die door het team van CIT werd waargenomen, te wijten was aan natuurlijke vooringenomenheidinherent aan de manier waarop NTO's worden nageleefd. Omdat ze zo ver weg zijn, zijn ze alleen te zien als ze dicht bij de zon staan. Om ze met een telescoop te kunnen vangen , moeten astronomen zich op een bepaalde dag op een bepaald deel van de hemel concentreren, wat een bias introduceert.

Om aan te tonen dat deze vertekening de waarnemingen van het team van CIT zou kunnen verklaren, verkregen de onderzoekers gegevens van meerdere telescopen in verschillende delen van de wereld die waren gericht op 14 ETO's - die geen van alle waren opgenomen in de studie van CIT. Vervolgens analyseerden ze de gegevens die verband hielden met de elliptische paden van de ETO's terwijl ze zich een weg baanden om de zon en bouwden ze simulaties om te laten zien dat ze niet representatief waren voor clusters van ETO's die werden beïnvloed door de zwaartekracht van een grote onbekende planeet.

De onderzoekers suggereren dat de clustering die door het team van CIT werd waargenomen, een grote planetaire invloed leek te vertonen, omdat de ETO's die ze zagen zich toevallig op de plek bevonden waar het team hun telescopen richtte. Ze erkennen dat hun werk het bestaan ​​van Planet Nine niet helemaal uitsluit, maar suggereren dat het het bestaan ​​ervan veel minder waarschijnlijk maakt.

https://phys.org/news/2021-02-evidence- ... ering.html

https://arxiv.org/abs/2102.05601
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie